Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.
  • Uusimmat

  • Kategoriat

  • RSS Osaatko vastata?


  • Kuvakooste, osa 241

    Suurenna näkymä

    60 kommenttia

    1. Memerento kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +399 (405 ääntä)

      Mitä noi sitten on porisemassa pannulla?

        Lainaa

    2. Iines kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +486 (496 ääntä)

      MITÄ NUO KOLME KLÖNTTIÄ ON??? 8-O Näyttää ihan kauheilta 8-(

        Lainaa

    3. Paras kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +782 (940 ääntä)

      Tuo alin on valokuvataitelija liu susiraja, valokuvataidetta, omakuva. Kuvat ovat tarkoituksella itseironisia, mutta ymmärrän että toki että ei aukene kaikille.

        Lainaa

    4. Neiti Knatterton kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +310 (314 ääntä)

      Onko Nilsin lautasella pilaantuneita ostereita?
      Vai täytettyjä avokadoja? Palaneita lohimedaljonkeja?
      Nyt ei kyllä välähdä. :O

        Lainaa

    5. Mää tierän kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +63 (111 ääntä)

      Vasikan vittuja!

        Lainaa

    6. Puhpallura kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -17 (39 ääntä)

      Mustunut pannukakku?

        Lainaa

    7. .... kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +220 (258 ääntä)

      Antin burnaus osui nauruhermoon :D

        Lainaa

    8. hohhoijaa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -153 (481 ääntä)

      Paras:
      Tuo alin on valokuvataitelija liu susiraja, valokuvataidetta, omakuva. Kuvat ovat tarkoituksella itseironisia, mutta ymmärrän että toki että ei aukene kaikille.

      Sinulle ei tainnut aueta kuvan pointti tässä yhteydessä.

        Lainaa

    9. Joo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +95 (369 ääntä)

      hohhoijaa: Sinulle ei tainnut aueta kuvan pointti tässä yhteydessä.

      Miten se voisi aueta kun yhteyttä ei avata? Kuvassa on taiteilija Susiraja joka tekee omannäköisiänsä kuvia, tarvittaisiin joku konteksti missä joku postitti sen kommenttina kissakuviin tai muuta omituista että mitään hämmästyttävää olisi tapahtunut.

      Haluaisin myös tietää mitä hittoa nuo ruoaksi väitetyt kapistukset ovat (huomaan miltä ne näyttävät mutta sarjamurhaajat tuskin mainostavat työtään joten tuskin ovat). Koko postaus on mysteeri.

        Lainaa

    10. Aino kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +296 (336 ääntä)

      Joo: Miten se voisi aueta kun yhteyttä ei avata? Kuvassa on taiteilija Susiraja joka tekee omannäköisiänsä kuvia, tarvittaisiin joku konteksti missä joku postitti sen kommenttina kissakuviin tai muuta omituista että mitään hämmästyttävää olisi tapahtunut.

      Niin siis… Nyt en oo varma, tipahdinko trolliröllin ansaan, vai ootko oikeasti noin pihalla :’D Se teos on kuvavastaus tuohon yksityisalue-kuvaan. Hauska vieläpä.

        Lainaa

    11. Juicewski kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +221 (231 ääntä)

      Nyt uusi Mjolnir JIM83 pesukone, jumalaisen puhdasta jälkeä!

      Koska pyykkisi ovat sen arvoiset.

        Lainaa

    12. Mirke kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +215 (221 ääntä)

      Paras:
      Tuo alin on valokuvataitelija liu susiraja, valokuvataidetta, omakuva. Kuvat ovat tarkoituksella itseironisia, mutta ymmärrän että toki että ei aukene kaikille.

      Joo: Miten se voisi aueta kun yhteyttä ei avata? Kuvassa on taiteilija Susiraja joka tekee omannäköisiänsä kuvia, tarvittaisiin joku konteksti missä joku postitti sen kommenttina kissakuviin tai muuta omituista että mitään hämmästyttävää olisi tapahtunut.

      Kuvahan onkin tässä kommenttina tuolle kylttiä ahmivalle puunrungolle. Vähän samaa muotokieltä.

        Lainaa

    13. Tellu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +199 (209 ääntä)

      Joo: Miten se voisi aueta kun yhteyttä ei avata? Kuvassa on taiteilija Susiraja joka tekee omannäköisiänsä kuvia, tarvittaisiin joku konteksti missä joku postitti sen kommenttina kissakuviin tai muuta omituista että mitään hämmästyttävää olisi tapahtunut.

      Kuva Susirajasta on kommentti enttikuvaan.

        Lainaa

    14. Paskapallero kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +55 (103 ääntä)

      No kyllä minä viimesen kuvan tajusin ilman mitään kommenttien konteksteja.

        Lainaa

    15. Paskapallero kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -23 (47 ääntä)

      Ja noi pimperot vois olla tyyliin silakkakukkoja.

        Lainaa

    16. Cuckoo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +138 (144 ääntä)

      Joo: Miten se voisi aueta kun yhteyttä ei avata? Kuvassa on taiteilija Susiraja joka tekee omannäköisiänsä kuvia, tarvittaisiin joku konteksti missä joku postitti sen kommenttina kissakuviin tai muuta omituista että mitään hämmästyttävää olisi tapahtunut.

      Haluaisin myös tietää mitä hittoa nuo ruoaksi väitetyt [...]

      Siis sehän nimenomaan on kommenttina tuohon kylttikuvaan.

        Lainaa

    17. Kukkis kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +296 (344 ääntä)

      Cuckoo: Siis sehän nimenomaan on kommenttina tuohon kylttikuvaan.

      Minäkin luulin viimeistä ensin erilliseksi :D

        Lainaa

    18. Piupali kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +234 (238 ääntä)

      Eikö kukaan tiedä mitä noi möhkäleet on? Häiritsee hirveesti…

        Lainaa

    19. jukkapalmu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +91 (99 ääntä)

      Neiti Knatterton:
      Onko Nilsin lautasella pilaantuneita ostereita?
      Vai täytettyjä avokadoja? Palaneita lohimedaljonkeja?
      Nyt ei kyllä välähdä.

      Netistähän tuo kuva on ja aikani (30min) googleteltuani päädyin Vietnamiin enkä löytänyt muuta selitystä kun että ne on Possun/Buffalon/hevosen pimppejä/peräaukkoja. Mitään muuta “järkevää” selitystä en löytänyt. Jos jotain kiinnostaa jatkaa niin tosta voi aloittaa:

      https://www.google.com/search?tbs=sbi:AMhZZiuftCiemlyDHSYWLKwEeus5vUS_1aKg58-r5RUcyJm-58dx47zzbH_18x18cpM4r1BwIsBqa2Gf_1m4h_1GCEYPxRNyTdY_1LY-8EKgTcEFOtZ8ZwBFDSKy-c7JVxJkbWSZtEpP3U7PTu7_1swWihD2Bwr43GH84uaBvah-keADTTUcCq22sM7a-kULA8-9uWnSwF4MJs48xDd8bCjMryr4D93uHkKHGMDpA-ipbfHTUuRID144hlB9pMAAQiGrMfTMXe8AVOZ_1wKCMEg0K8T8v7H_18nhs8Klqpl2KXyQn66njrzkh-LmvsyI51CQ3ntIK9Kq2DxCly6MBhFyyuC1AzaucFewZ7-POQ&ei=IdgBXZOsEruVjgbl9pK4BQ&start=10&sa=N&ved=0ahUKEwjTwIih1uXiAhW7isMKHWW7BFcQ8tMDCHg&biw=1920&bih=937

        Lainaa

    20. Kilokalori kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -65 (143 ääntä)

      Käsittääkseni tuo omakuva-valokuva on kommentti siihen keskusteluun, että naisen ryntäät olisivat parhaimmillaan, kun lyijykynä pysyy alapuolella pitämättä. Yks parhaita valokuvaajia!

        Lainaa

    21. turust kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -4 (30 ääntä)

      Möhkäleet on paistettuja naarashevosten alapäitä.

        Lainaa

    22. Ainajotaikummaa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -222 (244 ääntä)

      Salla on varmaann kehoonsapositiivisiesti suhtautuvien puhjohtaja.No
      Itsepä kantaa muotonsa niin eipä asia mulle kuulu.

        Lainaa

    23. Päivi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +60 (154 ääntä)

      Paras:
      Tuo alin on valokuvataitelija liu susiraja, valokuvataidetta, omakuva. Kuvat ovat tarkoituksella itseironisia, mutta ymmärrän että toki että ei aukene kaikille.

      Musta on ihan valtavan ihanaa että sä pääsit pätemään asialla, mutta miten sun mielestä tosta ilmenee että asia ei aukene? Ilman viimeistä kommenttia sun pätemisesi olisi ollut ihan kestettävissä, mutta se että vielä korostat miten älykäs olet kun ymmärrät tätä taidetta vaikka kaikki eivät ymmärräkään, meni överiksi.

        Lainaa

    24. Öriöri kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -4 (34 ääntä)

      Piupali:
      Eikö kukaan tiedä mitä noi möhkäleet on? Häiritsee hirveesti…

      Ne on tamma hevosen vehkeet, alkuperäinen kuva oli jostain meemi sivustolta.

        Lainaa

    25. Jussi Pattitussi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +15 (53 ääntä)

      Päivi: Musta on ihan valtavan ihanaa että sä pääsit pätemään asialla, mutta miten sun mielestä tosta ilmenee että asia ei aukene? Ilman viimeistä kommenttia sun pätemisesi olisi ollut ihan kestettävissä, mutta se että vielä korostat miten älykäs olet kun ymmärrät tätä taidetta vaikka kaikki eivät ymmärräkään, meni överiksi.

      Kiitos, Päivi! Hahmottelin samaa ajatusta juuri sanoiksi.

        Lainaa

    26. Topitii kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +22 (30 ääntä)

      Memerento:
      Mitä noi sitten on porisemassa pannulla?

      Lehmän vaginoita.

        Lainaa

    27. Utale kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +251 (251 ääntä)

      No tuo Thorin vasara kyllä näyttää ensisilmäyksellä ihan pesukoneelta :D

        Lainaa

    28. Topitii kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +208 (208 ääntä)

      Utale:
      No tuo Thorin vasara kyllä näyttää ensisilmäyksellä ihan pesukoneelta

      Uusi Thorsenlew linkoaa pyykit vaikka ulkoavaruuteen asti.

        Lainaa

    29. Tips kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +108 (108 ääntä)

      Utale:
      No tuo Thorin vasara kyllä näyttää ensisilmäyksellä ihan pesukoneelta

      Ai sekö se oli? Thorin ja vasaran tunnen kyllä, mutta kyllä tuo silti ensinäkemältä pesukoneelta vaikutti.

        Lainaa

    30. foo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +83 (83 ääntä)

      Kyllä se minustakin ensisilmäyksellä pesukoneelta näytti.

        Lainaa

    31. Juunas kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +24 (28 ääntä)

      Onko nuo niitä Alien elokuvan juttuja joista hyppää se hämähäkki naamaan kiinni?

        Lainaa

    32. kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +69 (73 ääntä)

      Mitäs tänään syötäisiin, oisko se hevonvittupäivä?

        Lainaa

    33. Tasu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +59 (73 ääntä)

      Tää kyseinen teos itsessään on nimenomaan vitsi/kommentti mainitsemastasi “kynätestistä” (Onko rinnat niin pystyt, että kynä ei pysy niiden alla). Mut tässä se oli kommentti siihen puukuvaan.
      En nyt kauheen korkeatasoisena pätemisenä pitäis sitä, että tuntee Iii Susirajan, kun näyttely on just Kiasmassa ja hesarissakin on vähän aikaa sitten ollu taiteilijasta artikkelia.

      Kilokalori:
      Käsittääkseni tuo omakuva-valokuva on kommentti siihen keskusteluun, että naisen ryntäät olisivat parhaimmillaan, kun lyijykynä pysyy alapuolella pitämättä. Yks parhaita valokuvaajia!

        Lainaa

    34. Iina kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +28 (34 ääntä)

      Paras:
      Tuo alin on valokuvataitelija liu susiraja, valokuvataidetta, omakuva. Kuvat ovat tarkoituksella itseironisia, mutta ymmärrän että toki että ei aukene kaikille.

      Onko tuon teoksen nimi “Broom-Hilda” ? :3

        Lainaa

    35. foo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +14 (20 ääntä)

      Juunas:
      Onko nuo niitä Alien elokuvan juttuja joista hyppää se hämähäkki naamaan kiinni?

      Niidenhän piti alun perin näyttää juuri tuollaisilta, mutta sitten huomattiin että vain yhdellä vaolla (eli kahdella puoliskolla) ne näyttävät liikaa vaginoilta, joten niihin tehtiin kaksi ristikkäistä vakoa (eli neljä puoliskoa).

        Lainaa

    36. Muurahaiskäpy kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +44 (62 ääntä)

      Ainajotaikummaa:
      Salla on varmaann kehoonsapositiivisiesti suhtautuvien puhjohtaja.No
      Itsepä kantaa muotonsa niin eipä asia mulle kuulu.

      Jos tämä täytyy vääntää rautalangasta niin väännetään sitten. Tämä kuva ei ole Sallan oma, vaan taiteilija Iiu Susirajan ottama omakuva. “Kylttiä ahmivasta” puusta tuli Sallalle mieleen tämä kuva. Kieltämättä tuli mullekin vastaavia mielikuvia.

        Lainaa

    37. titiuu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +57 (63 ääntä)

      Paras:
      Tuo alin on valokuvataitelija liu susiraja, valokuvataidetta, omakuva. Kuvat ovat tarkoituksella itseironisia, mutta ymmärrän että toki että ei aukene kaikille.

      Niin, en tiedä miten siis tuon Susirajan kuvan tai sen itseironian tarvitsee “aueta” että osaa verrata sitä tuohon puukuvaan…?

        Lainaa

    38. Totuus on katsojan silmässä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +13 (13 ääntä)

      foo:
      Kyllä se minustakin ensisilmäyksellä pesukoneelta näytti.

      Itse katsoin, että tuhkauurna.

        Lainaa

    39. Minäkö tyhmä? Nyt en kyllä ymmärrä.. kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +13 (25 ääntä)

      Kukkis: Minäkin luulin viimeistä ensin erilliseksi

      Sama!

        Lainaa

    40. M kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +27 (29 ääntä)

      Utale:
      No tuo Thorin vasara kyllä näyttää ensisilmäyksellä ihan pesukoneelta

      Ai se on vasara! Oon koko ajan miettiny, et mikä se sit on jossei pesukone.

        Lainaa

    41. Puliukko kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -4 (34 ääntä)

      Paras:
      Tuo alin on valokuvataitelija liu susiraja, valokuvataidetta, omakuva. Kuvat ovat tarkoituksella itseironisia, mutta ymmärrän että toki että ei aukene kaikille.

      No sä oot sen verta kultturellimpi ja vissiin muutenkin parempi nii sulle aukee

        Lainaa

    42. Bensansniffaaja kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +14 (16 ääntä)

      Memerento:
      Mitä noi sitten on porisemassa pannulla?

      Ne on hevon vittuja.

        Lainaa

    43. Kaaleppi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -19 (43 ääntä)

      ….:
      Antin burnaus osui nauruhermoon

      Muuten kyllä, mutta… burnaus? Nyt taisin lukea väärin, eiku, joo-o, burnaus. Otahan tuosta oikein iso ja lämmin alapeukku, noin!

        Lainaa

    44. Garggi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +19 (21 ääntä)

      Tunnistin Thorin vasaran kyllä heti, mutta nyt näen vain pesukoneen.

        Lainaa

    45. Äitee kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: 0 (4 ääntä)

      Totuus on katsojan silmässä: Itse katsoin, että tuhkauurna.

      Sama.

        Lainaa

    46. Pekka Peitsi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +28 (34 ääntä)

      foo: Niidenhän piti alun perin näyttää juuri tuollaisilta, mutta sitten huomattiin että vain yhdellä vaolla (eli kahdella puoliskolla) ne näyttävät liikaa vaginoilta, joten niihin tehtiin kaksi ristikkäistä vakoa (eli neljä puoliskoa).

      Kaksi puoliskoa = yksi kokonainen.
      Neljä puoliskoa = kaksi kokonaista. Kun täällä kerran pätijöiden kokoontumisajot on.

        Lainaa

    47. MissK kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +31 (45 ääntä)

      Aino: Niin siis… Nyt en oo varma, tipahdinko trolliröllin ansaan, vai ootko oikeasti noin pihalla :’D Se teos on kuvavastaus tuohon yksityisalue-kuvaan. Hauska vieläpä.

      Mä en yleensä oo pihalla näissä, mut nyt en huomannu, että tissiluutakuva oli samassa yhteydessä kuin puukuva.
      En ole siis tuo, jolle vadtasit, mut kyllä meni multakin ensin ohi, eli ei tarvii olla trolli tai edes tyhmä, että joskus menee vähän miten sattuu

        Lainaa

    48. MissK kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +10 (24 ääntä)

      … ja jostain syystä loppu jäi pois.
      Kirjoitin vielä, että kiitos selvennyksestä, siitä tuli instantly hauskempi :D

        Lainaa

    49. Traumcity kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -14 (28 ääntä)

      MissK: Mä en yleensä oo pihalla näissä, mut nyt en huomannu, että tissiluutakuva oli samassa yhteydessä kuin puukuva.
      En ole siis tuo, jolle vadtasit, mut kyllä meni multakin ensin ohi, eli ei tarvii olla trolli tai edes tyhmä, että joskus menee vähän miten sattuu

      No jos sulta meni ohi niin ei sitten kyllä voi mitenkään tyhmyydestä olla kyse!

      Feissarimokathan on täynnä blurraamattomia naamakuvia niin välillä menee miten sattuu.

        Lainaa

    50. Rappe kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (8 ääntä)

      Hevosentussuja

        Lainaa

    51. Seppo Hovi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -43 (57 ääntä)

      Paras:
      Tuo alin on valokuvataitelija liu susiraja, valokuvataidetta, omakuva. Kuvat ovat tarkoituksella itseironisia, mutta ymmärrän että toki että ei aukene kaikille.

      No eipä tuossa ole paljon ymmärtämistä jos valokuva”taide” on tuolla tasolla, että pitää laittaa luuta rintojen alle.

      Helvetin nolon näköistä vaikka sitä koittaisi miten päin ymmärtää.

        Lainaa

    52. Kova Pentti kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +9 (17 ääntä)

      Paras:
      Tuo alin on valokuvataitelija liu susiraja, valokuvataidetta, omakuva. Kuvat ovat tarkoituksella itseironisia, mutta ymmärrän että toki että ei aukene kaikille.

      Ei varmaan aukene sulle, että hänen kuvansa on vastauksena tuohon puun kuvaan, koska yhdennäköisyys on melkoinen. Piti vaan tulla pätemään muka niin taiteilijasieluna.

        Lainaa

    53. Anniina kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +10 (10 ääntä)

      Nyt mietityttää, mikä eläin Joukolla oikein on partnerina!

        Lainaa

    54. .... kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +6 (6 ääntä)

      Kilokalori:
      Käsittääkseni tuo omakuva-valokuva on kommentti siihen keskusteluun, että naisen ryntäät olisivat parhaimmillaan, kun lyijykynä pysyy alapuolella pitämättä. Yks parhaita valokuvaajia!

      Ei vaan kun se näyttää samalta kuin toi puu

        Lainaa

    55. Tonskulus kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -5 (17 ääntä)

      Paras:
      Tuo alin on valokuvataitelija liu susiraja, valokuvataidetta, omakuva. Kuvat ovat tarkoituksella itseironisia, mutta ymmärrän että toki että ei aukene kaikille.

      Se on aina jotenkin huvittavaa, että surkeita kuvia tullaan selittelemään niiden olevan taidetta ja mitä surkeampi kuva sitä todennäköisemmin selitys on, että tämä suuri taide nyt vain ei aukea kaikille yksinkertaisille junteille.
      Mitäpä jos vain alettaisiin tunnustamaan, että surkea roska on surkeaa roskaa?

        Lainaa

    56. Nimi löytyy kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: 0 (2 ääntä)

      Utale:
      No tuo Thorin vasara kyllä näyttää ensisilmäyksellä ihan pesukoneelta

      Ai Thorin vasara

        Lainaa

    57. Nimi löytyy kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +2 (4 ääntä)

      Nimi löytyy: Ai Thorin vasara

      Hmph, loput tekstistä katosi. Eli siis katsoin että on joku thor-selain ja en tiennytkään, että se on ihan fyysinen laite. Paska kuva, kun ei ekana eikä edes tokana näe mitä siinä on.

        Lainaa

    58. Traumcity kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +2 (2 ääntä)

      Nimi löytyy: Hmph, loput tekstistä katosi. Eli siis katsoin että on joku thor-selain ja en tiennytkään, että se on ihan fyysinen laite. Paska kuva, kun ei ekana eikä edes tokana näe mitä siinä on.

      Thor-selain??? :D

        Lainaa

    59. Nimi löytyy kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (3 ääntä)

      Traumcity: Thor-selain???

      Nimenomaan :’D onneksi maailmani ei järkkynytkään ja thor-selain on edelleen vain tietokone-ohjelma. Jahas ja googletus paljasti että se onkin tor-selain.

      Jaha ja tämä ei näköjään tykkää hymiöistä, katkaisee tekstin niihin.

        Lainaa

    60. M-geri kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +8 (8 ääntä)

      Kilokalori:
      Käsittääkseni tuo omakuva-valokuva on kommentti siihen keskusteluun, että naisen ryntäät olisivat parhaimmillaan, kun lyijykynä pysyy alapuolella pitämättä. Yks parhaita valokuvaajia!

      Nyt on pakko sen verran oikaista, että käsittääkseni testi on toisinpäin. Eli jos pysyy lyijykynä, niin roikkuu jo liikaa. Jos ei pysy, niin on vielä terhakkaat. Tai muutenhan sellaiset napaan asti löpsöttävät mummotissit olis parhaat kun niitten alle sais pysymään ainaki 47 lyijykynää per lätty.

        Lainaa

    61. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    *

    Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Avainsanat: , , , , , , , ,