Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.
  • Uusimmat

  • Kategoriat

  • RSS Osaatko vastata?


  • Rasismin määritelmä

    Suurenna näkymä

    123 kommenttia

    1. Napael kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +574 (598 ääntä)

      Yhdyn Iiriksen, mutta vain viimeisessä kommentissa.

        Lainaa

    2. purppurakruunu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +751 (759 ääntä)

      Arvostan Kirsikan kuvakevärivalintaa.

        Lainaa

    3. Ziimind kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +109 (587 ääntä)

      “Rasisti” sanaa on kylvetty niin paljon, etten ihmettele enää miksei kaikki tiedä mitä se oikeasti tarkoittaa.

        Lainaa

    4. Hulivili kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +415 (429 ääntä)

      Näitä tämänsuuntaisia keskusteluja luettuaan ei kyllä ylläty enää kuullessaan, että jotkut kouluja käyneet ihmiset ihan tosissaan uskovat maapallon olevan litteä.

        Lainaa

    5. taksitakasi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +663 (703 ääntä)

      Ensimmäistä kertaa näen tilanteen, jossa PS:n äänestäjä pyrkii vakuuttamaan muille olevansa rasisti…

        Lainaa

    6. Pöljä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +275 (541 ääntä)

      Ei kyllä yllättänyt että tämä oli persujen kannattaja.

        Lainaa

    7. hmm kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +339 (373 ääntä)

      Tottakai suomalainen voi olla suomalaista kohtaan rasisti. Älytön kysymys.Voihan suomalaisia olla eri väreihin uskontoihin kuuluvia.

        Lainaa

    8. kiira kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +25 (43 ääntä)

      Ihan kuin täällä olisi ollut sama keskustelu jo aiemmin. Ainakin samasta aiheesta ja melko lailla samoin sanankääntein.

        Lainaa

    9. batman kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +305 (311 ääntä)

      Minun määritelmäni mukaan järki on astia, josta juodaan kuumaa juomaa. Iiris on siis väärässä, maailma on täynnä järkeä.

        Lainaa

    10. Kiinnos kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +134 (178 ääntä)

      Ziimind:
      “Rasisti” sanaa on kylvetty niin paljon, etten ihmettele enää miksei kaikki tiedä mitä se oikeasti tarkoittaa.

      Ehkä silloin kannattaa ottaa asioista selvää tai olla itse viljelemättä sitä enää eteenpäin.

        Lainaa

    11. Tikru kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -91 (263 ääntä)

      Ziimind:
      “Rasisti” sanaa on kylvetty niin paljon, etten ihmettele enää miksei kaikki tiedä mitä se oikeasti tarkoittaa.

      Sinänsä tuo on totta. Sitä kuulee joka paikassa, varsinkin jos vähänkään kritisoit mistään asiasta ketään ulkomaalaista. Valitettavasti nää ‘rasistin’ huutelijat tuntuu olevan kans niitä äänekkäimpiä tapauksia ja järkevät, ei huutelijat jäävät sitten pimentoon. Vähän sama juttu ‘suvakki’ huutelijoiden kanssa. Niitä vaan en oo kyllä kovin montaa nähny. Kumma juttu.

        Lainaa

    12. BGB kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +107 (227 ääntä)

      Rasismin ja syrjinnän määritelmäthän siinä vain menevät iloisesti sekaisin.

      Ei tosin yllätä että rasismi on persulle käsitteenä vieras, johan tässä on 2015 lähtien ollut syrjivää älämölöä some täynnä. Perään tivataan ettei olla rasseja ja itketään kun ei edes vähän saa yleistää ilman että joku haukkuu.

        Lainaa

    13. Mustalaisnaamio kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -130 (224 ääntä)

      BGB:
      Rasismin ja syrjinnän määritelmäthän siinä vain menevät iloisesti sekaisin.

      Ei tosin yllätä että rasismi on persulle käsitteenä vieras, johan tässä on 2015 lähtien ollut syrjivää älämölöä some täynnä. Perään tivataan ettei olla rasseja ja itketään kun ei edes vähän saa yleistää ilman että joku haukkuu.

      Uliuliuli.

        Lainaa

    14. Just kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +118 (156 ääntä)

      Tikru: Sinänsä tuo on totta. Sitä kuulee joka paikassa, varsinkin jos vähänkään kritisoit mistään asiasta ketään ulkomaalaista. Valitettavasti nää ‘rasistin’ huutelijat tuntuu olevan kans niitä äänekkäimpiä tapauksia ja järkevät, ei huutelijat jäävät sitten pimentoon. Vähän sama juttu ‘suvakki’ huutelijoiden kanssa. Niitä vaan en oo kyllä kovin montaa nähny. Kumma juttu.

      Niin, tai sitten aivoilla on yleisesti tapana pistää enemmän painoarvoa asioille, jotka vahvistavat aiempaa käsitystä, tässä tapauksessa sitä, että ylenmääräistä rasistihuutelua kuulee suvakkihuutelua enemmän. Jos et ole ko. haukkumasanan kohderyhmää, ihan luonnollisestikaan et kuule sitä niin paljoa kuin ne, jotka ovat.

        Lainaa

    15. Sillis kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +107 (119 ääntä)

      Ja jotkut käyttävät sanaa ikärasismi, myös median edustajat. Minä vuonna ikä määriteltiin roduksi?

        Lainaa

    16. Just kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +137 (189 ääntä)

      Mustalaisnaamio: Uliuliuli.

      No nyt oli kyllä taas hyvää ja tasokasta argumentointia.

        Lainaa

    17. Mustalaisnaamio kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -97 (155 ääntä)

      Just: No nyt oli kyllä taas hyvää ja tasokasta argumentointia.

      Eikö ollutkin? :) Valoa ja aurinkoa päivääsi.

        Lainaa

    18. mummi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -80 (214 ääntä)

      70-luvulla ihmisiä haukuttiin hulluiksi. 80-luvuilla homoiksi. Milleniumin jälkeen on jouduttu ottamaan kovemmat konstit käyttöön, ihmisiä haukutaan rasisteiksi. Jos saat rasistin leiman itseesi, se on sama kuin menettäisit ihmisarvosi, eli vaikutus on sama kuin aiemmilla haukkumanimillä. Mikähän se mahtaa olla seuraava haukkumanimi? Muovinkäyttäjä? Lihansyöjä? Autoilija? Hiilijalanjättäjä?

        Lainaa

    19. Eih... kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +76 (130 ääntä)

      Ja tällaset Iirikset saa äänestää. Demokratia toimii juuri niin hyvin kuin kansan tyhmin lenkki…

        Lainaa

    20. Juicewski kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +79 (81 ääntä)

      Kerran eräs n.60 vuotias rouva haukkui minua rasistiksi koska en suostunut laittamaan Jari Sillanpäätä soimaan, se ei nyt vaan sopinut rock-henkisen anniskeluravintolamme tematiikkaan. Tarjouduin tämän jälkeen soittamaan Judas Priestia tai Little Richardia mutta tarjoukseni ilmeisesti menivät kuuroille korville koska loppuvuoroni ajan kyseinen rouva katseli minua nenänvarttaan pitkin ja jupisi seurueelleen.

        Lainaa

    21. Tinka kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -4 (164 ääntä)

      Peruspersu, heillä ei logikkka paljon päätä vaivaa, ja ÄO on pienempi kuin vasemman jalan saappaalla.

        Lainaa

    22. Mustalaisnaamio kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -95 (207 ääntä)

      Eih…:
      Ja tällaset Iirikset saa äänestää. Demokratia toimii juuri niin hyvin kuin kansan tyhmin lenkki…

      Olen ollut samaa mieltä vihervasemmiston äänestäjistä, joten tasoissa ollaan. :D

        Lainaa

    23. Mustalaisnaamio kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -79 (195 ääntä)

      Tinka:
      Peruspersu, heillä ei logikkka paljon päätä vaivaa, ja ÄO on pienempi kuin vasemman jalan saappaalla.

      Niin, Perussuomalaisten äänestäjissä oli paljon yrittäjiä, poliiseja ja hoitoalalla olevia naisia. Allekirjoitatko väitteesi?

        Lainaa

    24. Jiusonium kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +59 (89 ääntä)

      Rasismihan ei nimenomaan tarkoita uskontoon perustuvaa syrjintää, vaan juurikin rotuun.

        Lainaa

    25. Ipa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +166 (202 ääntä)

      Mustalaisnaamio: Niin, Perussuomalaisten äänestäjissä oli paljon yrittäjiä, poliiseja ja hoitoalalla olevia naisia. Allekirjoitatko väitteesi?

      Milloin jostain tietystä ammatista on tullut järkevyyden tae?

        Lainaa

    26. Ahma kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +200 (200 ääntä)

      Hoh hoi. Ärsyttää tuo rasismi-sanan väärinkäyttö. Rasismi on yksi syrjinnän muoto, mutta kaikki syrjintä ei ole rasismia. Ja se, että ei suvaitse raiskaajia, ei ole syrjintää. Se on vain perusjärkeä. Tummaihoiset eivät ihoaan valitse, on syrjintää siis olla hyväksymättä heitä, mutta raiskaajat valitsevat raiskata.

        Lainaa

    27. skörä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +181 (183 ääntä)

      Tikru: Sinänsä tuo on totta. Sitä kuulee joka paikassa, varsinkin jos vähänkään kritisoit mistään asiasta ketään ulkomaalaista. Valitettavasti nää ‘rasistin’ huutelijat tuntuu olevan kans niitä äänekkäimpiä tapauksia ja järkevät, ei huutelijat jäävät sitten pimentoon. Vähän sama juttu ‘suvakki’ huutelijoiden kanssa. Niitä vaan en oo kyllä kovin montaa nähny. Kumma juttu.

      Jos kritisoit rikollista hänen rikoksestaan, et ole rasisti, vaikka rikollinen olisi eri etnisestä ryhmästä.

      Jos pidät koko tämän rikollisen etnistä ryhmää rikollisina tai ainakin tulevina sellaisina, olet rasisti.

        Lainaa

    28. Äääääääää kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +55 (129 ääntä)

      Ziimind:
      “Rasisti” sanaa on kylvetty niin paljon, etten ihmettele enää miksei kaikki tiedä mitä se oikeasti tarkoittaa.

      Minäkään en ihmettele, mutta täsmälleen päinvastaisesta syystä: persuväki ei harrasta kielikylpyjä eikä lukemista.

      Niillä on oma kieli, jossa fiktio, fobia ja pakkomielteet kuvataan sanalla “fakta”. “Totuus” tarkoittaa heille omasta päästä revittyä roskaa.

        Lainaa

    29. Äääääääää kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +53 (99 ääntä)

      Ahma:
      Hoh hoi. Ärsyttää tuo rasismi-sanan väärinkäyttö. Rasismi on yksi syrjinnän muoto, mutta kaikki syrjintä ei ole rasismia. Ja se, että ei suvaitse raiskaajia, ei ole syrjintää. Se on vain perusjärkeä. Tummaihoiset eivät ihoaan valitse, on syrjintää siis olla hyväksymättä heitä, mutta raiskaajat valitsevat raiskata.

      Niinpä. Ja ihmisarvo on rikollisillakin päätellen siitä, että heidät palkataan persuille duuniin ja otetaan ehdokkaiksi. Kunhan väri on oikea (ja tämä on rasismia)

        Lainaa

    30. Mustalaisnaamio kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -79 (149 ääntä)

      “Miksi muita puolueita edes on?

      Kysymys on tärkeä, koska siinä on vihreän ajattelun ydin: Miksi muut eivät ajattele niin kuin me? Sellaisissa ihmisissä on jotain vialla. Vikoja ovat mm. se, että ne näkevät maailman ristiriitaisuuden, pystyvät pitämään mielessään muitakin kuin omia ajatuksiaan, ja kun joku sanoo ”eettinen”, ne eivät nosta kättään pystyyn ja huuda ”Täällä!”.

      Vihreät on ihmisvihassaan ja ylimielisyydessään perussuomalaisten sisarpuolue. Siksi puolueilla on toisiinsa haalea viha–rakkaus -suhde, vähän kuin sisaruksilla, jotka eivät pidä kenestäkään, mutta tunnistavat edes toisissaan sukulaisuuden.

      Jyrki Lehtola”

        Lainaa

    31. Mustalaisnaamio kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -40 (98 ääntä)

      Äääääääää: Niinpä. Ja ihmisarvo on rikollisillakin päätellen siitä, että heidät palkataan persuille duuniin ja otetaan ehdokkaiksi. Kunhan väri on oikea (ja tämä on rasismia)

      Pääministeriksi on uhkaavasti tulossa vasemmistolainen jolla on meriittejä mm. taloyhtiön kassan kavaltamisesta.

        Lainaa

    32. Nelli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +32 (34 ääntä)

      Näin nämä asiat koetaan.

        Lainaa

    33. Päivi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +135 (145 ääntä)

      Jumanskegga että voin vihata näitä “mulla on oikeus mun mielipiteeseen” -ihmisiä. On ihan takuulla oikeus, mutta jos sanot että kaikki homot tanssii ripaskaa kadulla aIastⅰ ja panee citykaneja, niin et sä vaan voi sanoa että hei se on mun mielipide kun ei se ole totta! Nää ihmiset ei tunne sanojen merkitystä, kuten nyt vaikka että mitä mielipide tarkoittaa. Tai rasismi. Tai moni muukaan vaikea pitkä sana. Niille pitää puhua ihan hitaasti lyhyillä sanoilla ja lauseilla. No nyt tuli taas ihan liian pitkä lause.

        Lainaa

    34. plop kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (9 ääntä)

      Vikaan meni Kirsikankin määritelmä.

        Lainaa

    35. Iina kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +41 (45 ääntä)

      Ziimind:
      “Rasisti” sanaa on kylvetty niin paljon, etten ihmettele enää miksei kaikki tiedä mitä se oikeasti tarkoittaa.

      Lisäksi hirveän moni ei tiedä, että sovinismi on se sana, joka kuvaa universaalisti jonkin ryhmän syrjimistä jonkin ominaisuuden vuoksi.

      Sovinismi (myös chauvinismi ja šovinismi) on jonkin ryhmän tai ryhmän jäsenen äärimmäisyyksiin menevää, yksipuolista ja fanaattistakin käyttäytymistä jotakin toista ryhmää tai sen yksityisiä jäseniä kohtaan. Sovinismista käyttäytymistä voi ilmetä niin maan tai kansan kuin muunkin ryhmän puolustamisessa. Yleensä sovinismia ilmenee silloin kun toinen ryhmä koetaan viholliseksi ja uhaksi. https://fi.wikipedia.org/wiki/Sovinismi

        Lainaa

    36. Piisamirotta kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +39 (43 ääntä)

      Nyt on kyllä niin vahvat kognitiiviset dissonanssit, että alta pois risut ja männynkävyt, jaffat tulloo!

        Lainaa

    37. Kummallista kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -29 (81 ääntä)

      Äääääääää: Minäkään en ihmettele, mutta täsmälleen päinvastaisesta syystä: persuväki ei harrasta kielikylpyjä eikä lukemista.

      Niillä on oma kieli, jossa fiktio, fobia ja pakkomielteet kuvataan sanalla “fakta”. “Totuus” tarkoittaa heille omasta päästä revittyä roskaa.

      Sdp levittelee lupauksissaan “miljardejaan” sinne tänne leipää ja sirkushuveja tyyliin, kokoomus.. noh, kyllähän sen tietää ketkä sitä äänestää, pitävät kuitenkin jalat maassa rahojen suhteen. Keskusta ei tiedä eikä tee mitään, mutta on mukana kaikessa mikä kuulostaa hyvältä. Vasemmisto piirtelee pilvilinnoja vihreiden kanssa ja ovat valmiita elättämään kenet vaan suomen rajojen sisällä olevat, mitä persut yrittävät hillitä ja siksi ovat rasisteja.
      Yksittäisen kommentoijan kertomat asiat kuvastavat tietenkin kaikkia äänestäjiä, heidän älykkyyttään ja syvimpiä tuntoja, sehän on tieteellisesti todettu fakta ja totuus. Varsinkin jos se on netissä, kuten tämä tässä ja sinun kommenttisi.

        Lainaa

    38. Joo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +27 (33 ääntä)

      Epäilemättä median tulisi ottaa tästä jotain vastuuta, kun puhutaan esim. “ikärasismista”. Ikä ei ole rotu, ja rasismi on nimenomaan rotusyrjintää -eli oletetaan jonkun yksilön olevan parempi tai huonompi tai ylipäänsä jonkinlainen koska omaa tiettyjä etnisiä piirteitä. Eli kaikki rasismi on syrjintää mutta kaikki syrjintä ei ole rasismia. (Epäilemättä oikeassa elämässä näitä on vaikea sortteerata -jos joku päättää että arabinnäköinen on varmasti ulkomaalainen muslimi, kaikki ulkomaalaiset muslimit ovat raiskaajia, ja raiskaaminen on huono valinta joten kaikki jotka eivät kaikkea tätä usko ovat raiskauksen kannalla, niin siinä oli rasismia, muita ennakkoluuloja, ja ihan järkevä mielipide suloisesti sekaisin. Näiden kanssa on vaikea väitellä koska vastaväitteeksi tulee vain “ai mielestäsi raiskaus on siis hyvä?!?!!!21″ eikä päästä siihen että päättelyketjun jossain linkissä -ie. raiskaus on huono juttu- voi olla tolkkua mutta muissa ei.

      Siitä olen muiden kanssa samaa mieltä että sanojen tarkoitteita ei voi ihan itse päättää koska “se nyt on vaan mun mielipide”. Teen liukuvaa työaikaa; jos päättäisin että maanantaisin, keskiviikkoisin ja perjantaisin “miip” tarkoittaa “tulen aikaisemmin että projekti pysyy aikataulussa” mutta tiistaisin ja torstaisin “kauhean väsynyt, tulen vasta lounasaikaan” -koska se nyt on vaan mun mielipide että “miip” pitää ymmärtää näin ja muiden tulee sitä kunnioittaa -niin kauankohan olisin vielä työelämässä?

        Lainaa

    39. Zephiel kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -40 (96 ääntä)

      Tinka:
      Peruspersu, heillä ei logikkka paljon päätä vaivaa, ja ÄO on pienempi kuin vasemman jalan saappaalla.

      Te vasemmistolaiset eivät ilmeisesti kerta kaikkiaan osaa vastata kansan kokemiin ongelmiin millään muulla lailla kuin halveksunnalla ja pilkalla. Ihmiset äänestävät persuja, koska muut puolueet jättävät tietyt ongelmat täysin huomiotta, ja sitten “väärin äänestäneitä” kansalaisia maalataan natseiksi ja typeryksiksi. Ettekö ole oppineet esim. Trumpin vaalimenestyksestä mitään? Riehumisenne antaa vastapuolelle vain lisää suosiota. Ehkä olisi rehellinen keskustelu paikallaan solvaamisen sijaan.

        Lainaa

    40. Traumcity kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +44 (84 ääntä)

      Mustalaisnaamio: Niin, Perussuomalaisten äänestäjissä oli paljon yrittäjiä, poliiseja ja hoitoalalla olevia naisia. Allekirjoitatko väitteesi?

      Poliisit, yrittäjät ja hoitsut on persumaailmassa älymystöä? :D

        Lainaa

    41. Zephiel kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +2 (18 ääntä)

      skörä: Jos kritisoit rikollista hänen rikoksestaan, et ole rasisti, vaikka rikollinen olisi eri etnisestä ryhmästä.

      Jos pidät koko tämän rikollisen etnistä ryhmää rikollisina tai ainakin tulevina sellaisina, olet rasisti.

      Aivan totta. Siksi onkin ikävää, että nykyään helposti leimataan jälkimmäisen kaltaiseksi ihmiseksi, vaikka ei olisi sitä mieltä ollenkaan.

        Lainaa

    42. purppurakruunu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +43 (59 ääntä)

      mummi:
      70-luvulla ihmisiä haukuttiin hulluiksi. 80-luvuilla homoiksi. Milleniumin jälkeen on jouduttu ottamaan kovemmat konstit käyttöön, ihmisiä haukutaan rasisteiksi. Jos saat rasistin leiman itseesi, se on sama kuin menettäisit ihmisarvosi, eli vaikutus on sama kuin aiemmilla haukkumanimillä. Mikähän se mahtaa olla seuraava haukkumanimi? Muovinkäyttäjä? Lihansyöjä? Autoilija? Hiilijalanjättäjä?

      Halla-ahoa on aika useaan kertaan syytetty rasistiksi, ja sen on sekä meppi, että tuleva kansanedustaja. Että sellanen “ihmisarvon menetys.”
      Ja edelleen, rasisti voi millä tahansa hetkellä aloittaa korjata toisten ihmisyyttä loukkaavaa käytöstään. Se on täysin omasta käytöksestä ja ajatusmaailmasta, eikä mielenterveysongelmasta tai seksuaalisesta suuntautumisesta pohjaava leima.

        Lainaa

    43. Sherlock kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -30 (36 ääntä)

      Napael:
      Yhdyn Iiriksen, mutta vain viimeisessä kommentissa.

      Rasist… eikun raiskari siis, vai antoiko Iiris suostumuksen yhdyntään? :D

        Lainaa

    44. J kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -22 (40 ääntä)

      Sillis:
      Ja jotkut käyttävät sanaa ikärasismi, myös median edustajat. Minä vuonna ikä määriteltiin roduksi?

      Ei olekaan määritelty, ja juuri siksi sanan “rasismi” edessä on sana “ikä” määritteenä.

        Lainaa

    45. Darwin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -25 (33 ääntä)

      Iiriksen kaltaisilla aivokääpiöillä ei ole ihmisarvoa minulle. Ei liity rasismiin vaan evoluutioon.

        Lainaa

    46. Opiskelu on hyväksi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +19 (25 ääntä)

      Ziimind:
      “Rasisti” sanaa on kylvetty niin paljon, etten ihmettele enää miksei kaikki tiedä mitä se oikeasti tarkoittaa.

      “Rasisti” sanana on jo valitettavasti menettänyt merkityksensä, koska muutamaa lukuunottamatta kukaan ei näytä tietävän mitä se tarkoittaa.

        Lainaa

    47. Ottakaahan iisisti. kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +37 (57 ääntä)

      BGB:
      Rasismin ja syrjinnän määritelmäthän siinä vain menevät iloisesti sekaisin.

      Ei tosin yllätä että rasismi on persulle käsitteenä vieras, johan tässä on 2015 lähtien ollut syrjivää älämölöä some täynnä. Perään tivataan ettei olla rasseja ja itketään kun ei edes vähän saa yleistää ilman että joku haukkuu.

      Menee ne kyllä muillakin, persujahan haukkuvat monet rasisteiksi ihan vain siksi, että ovat persuja. Itsekin olen persu. Olenko rasisti? En missään nimessä. Mutta silti minua on haukuttu rasistiksi. Itseäni tuo ei haittaa, koska tuo termi on menettänyt jo merkityksensä (mikä on valitettavaa) mutta on paljon minua herkempiä ihmisiä, jotka eivät uskalla sanoa mielipiteitään tai kertoa äänestävänsä perussuomalaisia rasisti-huutelun pelossa. Tunnen tällaisia ihmisiä, ja he ovat äärettömän herttaisia, oli toisen väri tai uskonto ym. mikä tahansa.

      Ihmiset voisivat opetella keskustelemaan muutenkin kuin haukkumalla toisia rasisteiksi tai suvakkihuoriksi. Se on nimittäin mukavaa. Terveisin persu jolla on hyvät ja asialliset keskustelut vassari-ystävänsä kanssa.

        Lainaa

    48. Lukihärö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -21 (27 ääntä)

      Ziimind:
      “Rasisti” sanaa on kylvetty niin paljon, etten ihmettele enää miksei kaikki tiedä mitä se oikeasti tarkoittaa.

      Niin, no, kyllä tavallaan tässä osittain komppaan Iiristä, kun uutisoinnissakin puhutaan esim. ikä-rasismista, sukupuoli-rasismista jne. Käsittääkseni rasismi tarkoittaa jonkin tietyn ihmisryhmän syrjimistä, eikä ainoastaan etnisiä- ja/tai uskonnollisiaryhmiä. Siihen en ota kantaa voiko olla raiskausrasisti, tai esim vegerasisti :D Kai olis vaan parempi siinä tilanteessa sanoa, ettei hyväksy rikollisuutta. No, mene ja tiedä. Oppia ikä kaikki :)

        Lainaa

    49. Tylsimys kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -25 (53 ääntä)

      Ipa: Milloin jostain tietystä ammatista on tullut järkevyyden tae?

      Empiirinen kokemus on usein parempi kuin ulkoa opittu järkevyys. Sitäpä voi miettiä miksi poliisit, sairaanhoitajat, yms äänestävät perussuomalaisia. Ja miksi eduskunnassa ei ole demaria joka olisi työskennellyt mamu-tehtävissä käytännön tasolla, tai vihreää joka olisi käsitellyt Kelassa maahanmuuttajien etuus hakemuksia.

      Käytännön kokemus maahanmuuttajien auttamisesta ei tee ihmisestä demaria eikä vihreää, eikä muutenkaan naiivia.

        Lainaa

    50. BGB kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +29 (61 ääntä)

      Zephiel: Te vasemmistolaiset eivät ilmeisesti kerta kaikkiaan osaa vastata kansan kokemiin ongelmiin millään muulla lailla kuin halveksunnalla ja pilkalla. Ihmiset äänestävät persuja, koska muut puolueet jättävät tietyt ongelmat täysin huomiotta, ja sitten “väärin äänestäneitä” kansalaisia maalataan natseiksi ja typeryksiksi. [...]

      “Tietyt ongelmat” eli maahanmuutto, eikö niin? Onko muuta?

      “Vasemmisto” on kyllä yrittänyt vastata “kansan kokemiin ongelmiin” asiallisesti. Vika on juuri kaltaisissasi jotka kaiken sanotun jälkeenkin väittävät, ettei ole sanottu mitään. Onko tuo oman tutkimuksesi tulos, vai jonkun muun mielipide? On turha syyttää puhujaa siitä, että kuulija on kuuro. Jos asia oikeasti kiinnostaa, google on ystäväsi.

      Jengi keskustelupalstoilla ei kai vaan jaksa enää vääntää. Kun jo lähtökohta keskustelulle on virheellinen “ongelma on jätetty täysin huomiotta” ja litania muuta soopaa, miten siihen vastaa?

      Väittely toimii vain niin pitkään kun sitä käydään totuuksilla. Sellaisen ihmisen kanssa, joka lyö koko homman läskiksi, perustelee sanomansa tunteella ja vetelee hihasta irrelevantteja, faktoina pitämiään väitteitä tyyliin lastenvaunut, kultahampaat, tilastot, puuro, joku sossupäätös, 3,2 miljardia, rajatarkastus, on tosi vaikeaa jutella asiallisesti.

        Lainaa

    51. Günther kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +18 (28 ääntä)

      J: Ei olekaan määritelty, ja juuri siksi sanan “rasismi” edessä on sana “ikä” määritteenä.

      Ikärotusorto, ikäapartheid.

        Lainaa

    52. BGB kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +18 (30 ääntä)

      Ottakaahan iisisti.: Menee ne kyllä muillakin, persujahan haukkuvat monet rasisteiksi ihan vain siksi, että ovat persuja. Itsekin olen persu. Olenko rasisti? En missään nimessä. Mutta silti minua on haukuttu rasistiksi. Itseäni tuo ei haittaa, koska tuo termi on menettänyt jo merkityksensä (mikä on valitettavaa) mutta on paljon minua [...]

      Siis Persuissa, ja persujen kannattajissa löytyy ihmisiä joilla on asiallista sanottavaa ja faktat hallussa. Ongelma on se, etteivät ne pääse oikein missään esille. Näitä asiateemoja ei käsitelty edes vaalitenteissä. Meanwhile somessa öyhökabinetti pitää kyllä huolen, että möykkäävät aina äänekkäimmin. Esimerkkinä saa käydä katsomassa vaikka ek-ehdokas Suldaan Said Ahmedin fb-seinää viime viikoilta. Porukka sortuu rikoksiin asti ihan vaan saadakseen möykätä.

        Lainaa

    53. Roskasakkia kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +24 (58 ääntä)

      Mustalaisnaamio: Pääministeriksi on uhkaavasti tulossa vasemmistolainen jolla on meriittejä mm. taloyhtiön kassan kavaltamisesta.

      Ja hopeasijalla on väkivaltaa ihannoiva, rikoksista tuomittu hullu.

        Lainaa

    54. Joo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +24 (54 ääntä)

      BGB: “Tietyt ongelmat” eli maahanmuutto, eikö niin? Onko muuta?

      “Vasemmisto” on kyllä yrittänyt vastata “kansan kokemiin ongelmiin” asiallisesti. Vika on juuri kaltaisissasi jotka kaiken sanotun jälkeenkin väittävät, ettei ole sanottu mitään. Onko tuo oman tutkimuksesi tulos, vai jonkun muun mielipide? On turha syyttää [...]

      Väärinhän ei voi äänestää, muuten ei enää kyse oikein ole demokratiasta. Kansa valitettavasti saa sellaisen edustajiston kuin ansaitsee. Halla-Ahon mielipiteissä ei ole tolkun häivää, vaikka osaakin esiintyä täysjärkisesti eikä hillu eduskunnassa kännissä vaatien Suomem kansam kylddyyrin vaalimista vaikkei tiedäkään mitä se voisi olla tai miten se pitäisi kirjoittaa, kuten karikatyyripersu. Halla-Aho osaa kyllä sekä esiintyä että kirjoittaa, mutta sen kirjoituksen sisältö… Soini salli aikoinaan rasistien hillua valtoimenaan puolueessa jonka perusajatuksena piti olla pienen ihmisen etujen/ oikeuskäsityksen vaaliminen, koska rasistien ja fasistien äänet lasketaan siinä kuin muidenkin. Ja näimme miten kävi kun pirulle antoi pikkusormen -Halla-Aho kannattajineen vei koko puolueen.

      Terveyden/vanhustenhuollon sekä perustoimeentulon taso -eli juurikin se “pienen ihmisen” hyvinvointi -on kerrassaan kelvottomalla tasolla, mutta Persut keskittyy skitsoilemaan maahanmuuttajien “” Suomen kulttuurille sen sijaan että hoitaisi pienen ihmisen hyvinvointia koskeviin suuria asioita, eli sosiaaliturva ja köyhtymisen estäminen, koulutus ja ilmasto. Alakerran kebab-pizzeria ei mummua tapa, mutta kodinhoitajan kiireessä sotkemat lääkkeet kylläkin. Mutta rahasta, numeroista, tilastoista ja sensellaisesta on vaikea puhua ja ne vaativat perehtymistä, helpompi löytää joku pieni ryhmä, kuten pakolaiset, joka ei oikein ymmärrä mitä tapahtuu ja vaikka ymmärtäisikin ei saa äänestää, ja syyttää sitä kaikesta. Voi olla että joistain kulttuureista tuleville esim. naisrauha ei ole ihan sama konsepti kuin meillä -mutta itse valitsemamme kantasuomalaiset poliitikot ovat sen päättäneet että kantasuomalainen saa raiskauksesta ensikertalaisena ehdollista. Ulkopuolinen tarkkailija voisi hyvinkin luulla että “meh, raiskaus niin vakava asia ole (paitsi jos asialla on ulkomaalaistaustainen)” kuuluu juuri suomalaiseen kulttuuriin.

      Vaikka jollain maahanmuuttajalla olisi veronmaksajan kustantamat kullalla silatut design-vauvanvaunut (joskaan en sitä usko ellen näe todisteita, ja MV-lehden juttu ei ole todiste) niin se olisi kokonaisbudjetissa häviävän pieni kulu. Kyllä, ongelmia on joka saralla ja edellisen hallituksen jälkeen vielä enemmän. Mutta Persujen metodia tehdä asioille jotain on tällainen: Potilas: “Moi, jalka on irtipoikki ja pitäisi kipsata”. Lääkäri: “No niinpä on se on paha juttu… hei katso ulkona on orava! Liekö haitallinen vieraslaji!”

        Lainaa

    55. yli opisto hörhö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +43 (45 ääntä)

      Minulla on oikeus mielipiteeseen. Se tarkoittaa sitä että voin ottaa jonkin käsitteen, määritellä sen uudelleen sellaiseksi kuin minä haluan, ja sellainen se sitten tulee olemaan. En voi olla väärässä.

      Ihmisen typeryys on ääretöntä. Ilman sosiaalista mediaa emme edes tietäisi mitä paljon hölmöjä maailmassa on. Onko se hyvä vai huono asia?

        Lainaa

    56. JoJo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (26 ääntä)

      BGB: “Tietyt ongelmat” eli maahanmuutto, eikö niin? Onko muuta?

      “Vasemmisto” on kyllä yrittänyt vastata “kansan kokemiin ongelmiin” asiallisesti. Vika on juuri kaltaisissasi jotka kaiken sanotun jälkeenkin väittävät, ettei ole sanottu mitään. Onko tuo oman tutkimuksesi tulos, vai jonkun muun mielipide? On turha syyttää [...]

      BGB: “Tietyt ongelmat” eli maahanmuutto, eikö niin? Onko muuta?

      “Vasemmisto” on kyllä yrittänyt vastata “kansan kokemiin ongelmiin” asiallisesti. Vika on juuri kaltaisissasi jotka kaiken sanotun jälkeenkin väittävät, ettei ole sanottu mitään. Onko tuo oman tutkimuksesi tulos, vai jonkun muun mielipide? On turha syyttää [...]

      Hyvin kyllä kuvasit ainakin omia tuntemuksia. Ei jaksa huutaa tuuleen kymmentä vuotta.

      Ymmärrän että vituttaa, pelottaa ja hämmentää, mutta kun keskustelun lähtökohdat on tommoset niin mitäpä siihen voi sanoa.

        Lainaa

    57. Traumcity kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +35 (51 ääntä)

      Tylsimys: Empiirinen kokemus on usein parempi kuin ulkoa opittu järkevyys. Sitäpä voi miettiä miksi poliisit, sairaanhoitajat, yms äänestävät perussuomalaisia. Ja miksi eduskunnassa ei ole demaria joka olisi työskennellyt mamu-tehtävissä käytännön tasolla, tai vihreää joka olisi käsitellyt Kelassa maahanmuuttajien etuus [...]

      Kelan hakemuksia käsittelee pääasiassa sosionomit, oletko ihan varma että persut on naisvaltaisella AMK-puolella suositumpi puolue kuin vihreät?

      Olen myös varma että myös demareilla on eduskunnassa ihmisiä jotka ovat työskenelleet käytännön tasolla mamujen kanssa.

      Mistä mielikuvituksesta sä oikeen suollat näitä “faktoja” ?

      Empiirinen kokemus, eli jokaisen ihmisen toisistaan poikkeava subjektiivinen käsitys asioista on joo tosi hyvä pointti ja hakkaa 6-0 ihan oikean informaation.

      Nooooot.

        Lainaa

    58. yli opisto hörhö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +35 (61 ääntä)

      Ihmiset äänestävät ja seuraavat ihmisiä jotka vastaavat heidän aatteitaan. Ikävä kyllä tämä ei anna kovin hyvää kuvaa kanssasuomalaisistani kun niin moni allekirjoittaa Hakkaraisen ja Halla-Ahon kommentit, muunmuassa sen vanhan SVL:n (Suomen Vastarintaliike) hokeman “kaikki muslimit ei ole terroristeja mutta kaikki terroristit on muslimeja”.
      Kerro se niille muslimeille jotka lahdattiin moskeijoihin Uudessa-Seelannissa kristityn toimesta, niille poliiseille jotka saa polttopulloja niskaansa Pohjois-Irlannissa ja niille japanilaisille jotka kuolivat Tokion metroon tehdyssä sariinikaasuiskussa 90-luvulla.
      Tuollaiset kommentit käytännössä pilkkaavat kuolleita. Googlesta varmasti löytyy muitakin terrori-iskuja. Nykypäivän ihmisellä on käsiensä ulottuvilla kaikki maailman tieto, ja silti tietämys on niin huteraa. Ei kukaan voi tietää kaikkea kaikesta mutta voit etsiä sen tiedon ennen kuin muodostat jonkin mielipiteen.

      SVL:ssa ja Odineissa ollaan olevinaan niin kauhuissaan kun maahanmuuttajat syyllistyvät rikoksiin Suomessa, mutta samalla nauravat kuville hukkuneista pakolaislapsista Välimeren rannoilla. En usko että sellaiset ihmiset oikeasti välittävät minkään vertaa muista kuin itsestään. Suomessa tulee esiin joku uusi raiskaustapaus niin nämähän ne on ensimmäisenä mässäilemässä asiasta. Ikinä en ole nähnyt mitään myötätuntoa. Enemmänkin ne on keinoja ajaa omaa agendaa, koska jos niitä ei tapahtuisi niin eihän heilläkään olisi mitään sijaa tässä yhteiskunnassa.

        Lainaa

    59. asd kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -17 (19 ääntä)

      Napael:
      Yhdyn Iiriksen, mutta vain viimeisessä kommentissa.

      älä yhdy, voi olla raiskaus

        Lainaa

    60. Toj Karin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -16 (24 ääntä)

      Sillis:
      Ja jotkut käyttävät sanaa ikärasismi, myös median edustajat. Minä vuonna ikä määriteltiin roduksi?

      Sanojen merkitykset ja sanat itse kehittyvät ajan myötä. Rasismi tarkoittaa suppeasti selitettynä syrjimistä, joten siitä luonnollisena kehitysaskeleena rasismi ja ikään perustuva syrjintä ovat yhdistyneet yhdeksi sanaksi. Ikä-etuliitteen pitäisi tehdä sanan merkityksestä itsestäänselvää, että ikärasismi ei ota kantaa henkilön etnisyyteen, vaan ikään.

        Lainaa

    61. Jusi HallaAho on paras! kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -32 (58 ääntä)

      Ziimind:
      “Rasisti” sanaa on kylvetty niin paljon, etten ihmettele enää miksei kaikki tiedä mitä se oikeasti tarkoittaa.

      Nimenomaan. Vihervasemmisto on onnistunut kyllä rasisti sanan viljelyllään sekoittaan suomalaisten käsityksen siitä, mitä rasismi todella on.

        Lainaa

    62. jamppa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -4 (40 ääntä)

      Ziimind:
      “Rasisti” sanaa on kylvetty niin paljon, etten ihmettele enää miksei kaikki tiedä mitä se oikeasti tarkoittaa.

      Meinaatko, että eniten käytetyt sanat ovat ihmisille vaikeimpia ymmärtää? :D

      Kyllä tässä taisi nyt olla kyse ihan vaan siitä, että vieraisperäinen lainasana on persulle aivan liian vaikea käsittää. Monimutkaisuudessaan se menee kykyjen yläpuolelle.

        Lainaa

    63. Tikru kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -9 (41 ääntä)

      skörä: Jos kritisoit rikollista hänen rikoksestaan, et ole rasisti, vaikka rikollinen olisi eri etnisestä ryhmästä.

      Jos pidät koko tämän rikollisen etnistä ryhmää rikollisina tai ainakin tulevina sellaisina, olet rasisti.

      Nimenomaan. Mutta kun sanoo edes jotain yksittäisestäkin vaikka esim. siitä mamusta niin olet heti rasisti. Eikä tarvitse olla edes mitään negatiivista, vaan vain jotain faktaa mikä ei sovi kyseisen henkilön mielenkuvaan tmv. Koettu on.

        Lainaa

    64. Tikru kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -17 (43 ääntä)

      Just: Niin, tai sitten aivoilla on yleisesti tapana pistää enemmän painoarvoa asioille, jotka vahvistavat aiempaa käsitystä, tässä tapauksessa sitä, että ylenmääräistä rasistihuutelua kuulee suvakkihuutelua enemmän. Jos et ole ko. haukkumasanan kohderyhmää, ihan luonnollisestikaan et kuule sitä niin paljoa kuin ne, jotka ovat.

      Niin no. Aika monia keskustelupalstoja ja muita selanneena kyllä sitä rasistia huudellaan enemmän kuin suvakkia.

        Lainaa

    65. Traumcity kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +30 (58 ääntä)

      Tikru: Nimenomaan. Mutta kun sanoo edes jotain yksittäisestäkin vaikka esim. siitä mamusta niin olet heti rasisti. Eikä tarvitse olla edes mitään negatiivista, vaan vain jotain faktaa mikä ei sovi kyseisen henkilön mielenkuvaan tmv. Koettu on.

      Ei minua vaan ole koskaan sanottu rasistiksi vaikka kohtelen kaikkia ihmisiä samalla tavalla, eli tulee annettua negatiivistakin palautetta kenestä tahansa jos aihetta.

      Jos sua jatkuvasti rasistiksi sanotaan, niin ehkä sä olet rasisti.

        Lainaa

    66. Zephiel kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -5 (31 ääntä)

      BGB: “Tietyt ongelmat” eli maahanmuutto, eikö niin? Onko muuta?

      “Vasemmisto” on kyllä yrittänyt vastata “kansan kokemiin ongelmiin” asiallisesti. Vika on juuri kaltaisissasi jotka kaiken sanotun jälkeenkin väittävät, ettei ole sanottu mitään. Onko tuo oman tutkimuksesi tulos, vai jonkun muun mielipide? On turha syyttää [...]

      On muitakin ongelmia, mutta maahanmuutto lienee se asia josta on nyt kyse ja sen kritisoiminen johtaa puheenaiheena oleviin rasistisyytöksiin. Olen kyllä ihan samaa mieltä siitä, että asioista on vaikea keskustella asiallisesti, koska kaltaisesi ihmiset näkevät todellisuuden täysin päinvastaisesti. Maahanmuutto-ongelman ratkaisemisesta ei kehdata juuri muiden puolueiden toimesta puhua, ja vielä vähemmän löytyy konkreettisia tekoja. Se on yksi syy siihen, miksi ihmiset äänestävät persuja. Mutta mitäpä siihen vastaa, kun olet päättänyt asioiden olevan mielestäsi eri lailla?

        Lainaa

    67. jamppa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +12 (38 ääntä)

      Mustalaisnaamio: Niin, Perussuomalaisten äänestäjissä oli paljon yrittäjiä, poliiseja ja hoitoalalla olevia naisia. Allekirjoitatko väitteesi?

      Poliisit äänestävät persuja, siksi että rikollisille saataisiin muuta tekemistä; eduskuntaan kahvia juomaan ja pois tekemästä rötöksiä kaduilla. ;)

      Vakavasti ottaen, jokaisessa mainitsemassasi ryhmässä on myös muita puolueita äänestäneitä, kuten jokaisessa mainitsemassasi ryhmässä on myös ihan fiksuja ihmisiä – ja sitten sen lisäksi myös niitä persuja äänestäneitä.

        Lainaa

    68. Zephiel kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -27 (47 ääntä)

      yli opisto hörhö:
      Ihmiset äänestävät ja seuraavat ihmisiä jotka vastaavat heidän aatteitaan. Ikävä kyllä tämä ei anna kovin hyvää kuvaa kanssasuomalaisistani kun niin moni allekirjoittaa Hakkaraisen ja Halla-Ahon kommentit, muunmuassa sen vanhan SVL:n (Suomen Vastarintaliike) hokeman “kaikki muslimit ei ole terroristeja mutta kaikki [...]

      Milloin ongelmasta saa puhua? Kuinka monta raiskausta vaaditaan, ennen kuin kyse on ongelman ratkaisemisesta eikä “mässäilemisestä”? Sinunkaltaisesi ihmiset ovat juuri niitä, joilta puuttuu sekä myötä- että omatunto, kun uhrien määrästä riippumatta pysytte norsunluutornissanne vetämässä yhtäläisyysmerkkejä huolestuneiden kansalaisten ja odinin pellejen sekä tietenkin natsien välille.

        Lainaa

    69. Ninni kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +9 (13 ääntä)

      J: Ei olekaan määritelty, ja juuri siksi sanan “rasismi” edessä on sana “ikä” määritteenä.

      Toimiiko työnantajanasi kenties kotimainen iltapäivälehti? =)

        Lainaa

    70. Pluri kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +18 (32 ääntä)

      Äääääääää: Minäkään en ihmettele, mutta täsmälleen päinvastaisesta syystä: persuväki ei harrasta kielikylpyjä eikä lukemista.

      Niillä on oma kieli, jossa fiktio, fobia ja pakkomielteet kuvataan sanalla “fakta”. “Totuus” tarkoittaa heille omasta päästä revittyä roskaa.

      Koita nyt sitten tällaisten kanssa keskustella järkevästi asioista kun heti leimataan yhden puolueen kannattajat samaan nippuun siihen ääripäähän joka sopii omaan agendaan. Perussuomalaisten kannattajista löytyy rasistista aina suvaitsevaiseen joka näkee turvapaikka järjestelmän toimimattomuuden tässä maailman ajassa. Uskon että jos on valmis keskustelemaan kunnolla eikä vain öyhöttämällä joko vasemmalta tai oikealta niin voisimme kaikki saada jotain uutta kulmaa omiin näkemyksiimme “vastapuolelta”. Tämä persu on valmis keskustelemaan. Oletko sinä?

        Lainaa

    71. Punasorsa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +30 (38 ääntä)

      Itse käyn samanlaista keskustelua 12-vuotiaan kanssa.

      -Et voi lähteä kouluun likaisissa vaatteissa!
      -Mutsi älä oo rasisti…
      -Pukeutumisohjeet ei ole rasismia. Et voi käyttää kys. sanaa tässä yhteydessä.
      - Oot rasisti! Mä saan käyttää ihan mitä sanaa mä haluan!
      - —

        Lainaa

    72. Elävästä elämästä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +29 (39 ääntä)

      Tottahan se, että rasisti-sanaa on viljelty liikaa. Mutta olenpa myös tavannut persujen äänestäjiä, jotka kuvittelevat että “vⅰtun hiekkaneekerit painukaa takaisin aavikolle kameleita nussimaan!” on sananvapauteen kuuluvaa maahanmuuttokriittisyyttä.

        Lainaa

    73. Merkkis kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +19 (37 ääntä)

      Ziimind:
      “Rasisti” sanaa on kylvetty niin paljon, etten ihmettele enää miksei kaikki tiedä mitä se oikeasti tarkoittaa.

      Yleensä vaan tämä rasisti-sana tulee esiin kun joku sanoo “oon varmaan nyt sit rasisti kun sanon näin”. Eli lopettakaa se tyhmä provoaminen jos haluatte sanaa säästellä :)

        Lainaa

    74. Justiniin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +2 (16 ääntä)

      Iiris kuuluu niihin persujen äänestäjiin jotka ei ole opiskellut sivistävää koulutusta pidemmälle ja sieltäkin päässyt pois just ja just opettajien säälistä ja kuuluisia “elämän koululaisia”… Ei erota Raiskausta Rasismista..

        Lainaa

    75. Valuvika kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -2 (30 ääntä)

      “Äänestin persuja.”

      Siinä on jo ensimmäisessä virkkeessä syy kaikelle mitä sen jälkeen seuraa.
      Harvemmin se noin päin menee mitä Iiriksellä tuossa, mutta tosiaan, “Äänestin persuja.” ’nuff said.

        Lainaa

    76. Joo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +26 (46 ääntä)

      Zephiel: Milloin ongelmasta saa puhua? Kuinka monta raiskausta vaaditaan, ennen kuin kyse on ongelman ratkaisemisesta eikä “mässäilemisestä”? Sinunkaltaisesi ihmiset ovat juuri niitä, joilta puuttuu sekä myötä- että omatunto, kun uhrien määrästä riippumatta pysytte norsunluutornissanne vetämässä yhtäläisyysmerkkejä huolestuneiden kansalaisten ja odinin pellejen sekä tietenkin natsien välille.

      Ja miten ongelma poistetaan sillä että poistetaan pakolaiset/ ulkomaalaiset/ turvapaikanhakijat? Oman puolison raiskaaminen oli Suomessa, ihan kotosuomalaisten lainsäätäjien toimesta, Suomen lain mukaan umpilaillista ysärille asti. Nykyisinkin raiskauksesta jaetut tuomiot ovat naurettavia jos mitään tuomiota edes saa -nykyisenkään lain mukaan pelkkä “ei, en halua” ei riitä, vaan pitää joko olla kyseessä jonkinlaisen aseen tai astalon käyttö ja näyttöä siitä, tai muuten pahanlaiset jäljet siitä että yritti puolustautua. Joten jos tekijä on jollain tavalla tuttu, vahvempi, ja tiedetysti väkivaltaan taipuvainen, niin siinä aika moni miettii että kannattaako tulla raiskatuksi ja olla fyysisesti muuten kunnossa, vai kannattaako pistää huolella hanttiin, tulla pahasti hakatuksi, ehkä jopa kuolla ja silti raiskatuksi, kun raiskaaja mikäli kantasuomalainen saa näytöstä huolimatta ehdollista. Siis mikäli tuomitaan lainkaan.

      Mutta jostain syystä tästä ei puhuta; tietty porukka, tietty lehdistö mukaanlukien, innostuu seksuaalisesta itsemääräämisoikeudesta vain silloin jos sitä uhkaa joku joka ei puhu suomea äidinkielenään. Keskitytään tekijällä hehkutteluun jos tämä kuuluu ryhmään josta ei pidä, mutta vaikkapa turvakotien lisääminen siedettävälle tasolle jottei “normi kotiraiskauksia” tapahtuisi kiinnostaa lähinnä vertaistukea ja joitain feministejä.

        Lainaa

    77. Mursu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +25 (45 ääntä)

      mummi:
      70-luvulla ihmisiä haukuttiin hulluiksi. 80-luvuilla homoiksi. Milleniumin jälkeen on jouduttu ottamaan kovemmat konstit käyttöön, ihmisiä haukutaan rasisteiksi. Jos saat rasistin leiman itseesi, se on sama kuin menettäisit ihmisarvosi, eli vaikutus on sama kuin aiemmilla haukkumanimillä. Mikähän se mahtaa olla seuraava haukkumanimi? Muovinkäyttäjä? Lihansyöjä? Autoilija? Hiilijalanjättäjä?

      Rasismi on asenne, josta voi oppia pois. Rasistiksi sanominen siis ei vie ihmisarvoa, vaan on moite toisen asenteita kohtaan. Jostain syystä ihmiset loukkaantuvat hirveästi kun heitä sanoo rasistiksi, vaikka suureen ääneen julistaisivat etteivät halua tänne arabeja/afrikkalaisia.

      Samat tyypit itse haukkuvat kaikki muut suvakkihuoriksi, isänmaan pettureiksi ja vihervassarimädättäjiksi. Huomaa että nämä termit ovat erittäin halventavia ja niitä käyttävät usein myös uhkailevat kidutuksella/tappamisella, kunhan heidän sisällissotansa tulee ja valta vaihtuu. Mutta sitten kun heitä sanoo rasistiksi tai natsiksi, alkaa hirveä poru. Tekopyhää porukkaa.

        Lainaa

    78. Litton kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (8 ääntä)

      Iiris nyt ei vaan kehtaa myöntää että oli väärässä.

        Lainaa

    79. Hihi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +7 (11 ääntä)

      Hulivili:
      Näitä tämänsuuntaisia keskusteluja luettuaan ei kyllä ylläty enää kuullessaan, että jotkut kouluja käyneet ihmiset ihan tosissaan uskovat maapallon olevan litteä.

      Hehän ovat vain määritelleet maailman hieman uusiksi.

        Lainaa

    80. Epäpoliitikko kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -4 (10 ääntä)

      Joo: Väärinhän ei voi äänestää, muuten ei enää kyse oikein ole demokratiasta. Kansa valitettavasti saa sellaisen edustajiston kuin ansaitsee. Halla-Ahon mielipiteissä ei ole tolkun häivää, vaikka osaakin esiintyä täysjärkisesti eikä hillu eduskunnassa kännissä vaatien Suomem kansam kylddyyrin vaalimista vaikkei tiedäkään [...]

      Kirjoitat, että ongelmia on joka saralla edellisen hallituksen jälkeen enemmän? Ohhoh, miten surullinen maailmankuva.

      Seuraavaksi saamme hallituksen, jonka jokainen puolue (5-6 kpl) joutuu tekemään kompromisseja hallitusohjelmaan. Voi olla, etteivät saa aikaan juuri mitään. Ehkä sitten ongelmia on vähemmän?

        Lainaa

    81. jamppa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +14 (24 ääntä)

      Merkkis: Yleensä vaan tämä rasisti-sana tulee esiin kun joku sanoo “oon varmaan nyt sit rasisti kun sanon näin”. Eli lopettakaa se tyhmä provoaminen jos haluatte sanaa säästellä

      Vielä useammin kenties lauseessa: “En ole rasisti, mutta…..” ja siihen perään jotain sellaista, joka kertoo puhujan olevan rasisti.

        Lainaa

    82. Hairysteed kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +14 (16 ääntä)

      Uskonnon kanssa rasismilla ei kylläkään ole mitään tekemistä. Uskomuksia voi ihminen vaihtaa yhtä lailla kuin mielipiteitäkin, mutta ihonväriä on vaikeampi pestä pois.

        Lainaa

    83. JFK kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -16 (32 ääntä)

      Roskasakkia: Ja hopeasijalla on väkivaltaa ihannoiva, rikoksista tuomittu hullu.

      Eihän Vasemmistoliitto ollut toisena?

        Lainaa

    84. JFK kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -22 (30 ääntä)

      Pluri: Koita nyt sitten tällaisten kanssa keskustella järkevästi asioista kun heti leimataan yhden puolueen kannattajat samaan nippuun siihen ääripäähän joka sopii omaan agendaan. Perussuomalaisten kannattajista löytyy rasistista aina suvaitsevaiseen joka näkee turvapaikka järjestelmän toimimattomuuden tässä maailman ajassa. [...]

      Ei vasemmistolaisista ole keskusteluun. Uskovaisuus sulkee silmät ja korvat.

        Lainaa

    85. Ziimind kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -9 (25 ääntä)

      Äääääääää: Minäkään en ihmettele, mutta täsmälleen päinvastaisesta syystä: persuväki ei harrasta kielikylpyjä eikä lukemista.

      Niillä on oma kieli, jossa fiktio, fobia ja pakkomielteet kuvataan sanalla “fakta”. “Totuus” tarkoittaa heille omasta päästä revittyä roskaa.

      Väitätkö, että persujen puheenjohtaja ei harrasta “kielikylpyjä” eikä lukemista? Voi voi..

        Lainaa

    86. Roskasakkia kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +12 (30 ääntä)

      JFK: Eihän Vasemmistoliitto ollut toisena?

      Ai, onko Li Andersson tuomittu jostain? Älä missään tapauksessa laita mitään väitteesi tueksi. Normaalia psykoosipersujen huutelua.

        Lainaa

    87. Janni kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +13 (33 ääntä)

      Ihmiset äänestävät joukolla koulutusta ja tiedettä vastustavia seksuaalirikollisia, rasisteja ja fasismin ihailijoita eduskuntaan, koska tärkeimmät arvot elämässä on saada ajaa rajattomasti bensa-autolla hautaan asti ja kiusata outoja hinttareita.

      Jos 30 vuotta sitten olisin kirjoittanut tällaisen dystopia-kuvauksen Suomesta, sitä olisi pidetty täysin mahdottomana ja mielipuolisena.

        Lainaa

    88. rtggrt kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -11 (25 ääntä)

      Yksi asia jaksaa kyllä ihmetyttää, miksi suomalaisen raiskaaminen ulkom.toimesta ei muka ole viharikos? Jos sanot väärän sanon joudut siitä viharikoksen takia käräjille. Erinnäin sairasta pelleilyä.

        Lainaa

    89. rtggrt kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -8 (28 ääntä)

      Janni:
      Ihmiset äänestävät joukolla koulutusta ja tiedettä vastustavia seksuaalirikollisia, rasisteja ja fasismin ihailijoita eduskuntaan, koska tärkeimmät arvot elämässä on saada ajaa rajattomasti bensa-autolla hautaan asti ja kiusata outoja hinttareita.

      Jos 30 vuotta sitten olisin kirjoittanut tällaisen dystopia-kuvauksen Suomesta, sitä olisi pidetty täysin mahdottomana ja mielipuolisena.

      Voi sinua pientä lasta, nyt kirja käteen ja lue fasismin määritelmä. Fasistit kielsivät ensimmäisenä sananvapauden, ketkä sitä meillä haluavatkaan rajoittaa??

        Lainaa

    90. rtggrt kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -7 (25 ääntä)

      Roskasakkia: Ai, onko Li Andersson tuomittu jostain? Älä missään tapauksessa laita mitään väitteesi tueksi. Normaalia psykoosipersujen huutelua.

      Tuskin tuomittu, mutta ihailee terroristijärjestöksi luokiteltua Antifaa.

        Lainaa

    91. rtggrt kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (9 ääntä)

      Hairysteed:
      Uskonnon kanssa rasismilla ei kylläkään ole mitään tekemistä. Uskomuksia voi ihminen vaihtaa yhtä lailla kuin mielipiteitäkin, mutta ihonväriä on vaikeampi pestä pois.

      Ai muslimi voi noin vaan ruveta ateistiksi tai vaihtaa uskontoa vai?

        Lainaa

    92. rtggrt kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -1 (9 ääntä)

      Roskasakkia: Ja hopeasijalla on väkivaltaa ihannoiva, rikoksista tuomittu hullu.

      Kuka??

        Lainaa

    93. Joo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +18 (24 ääntä)

      rtggrt: Kuka??

      Halla-Aho (ei sillä ettet olisi itsekin tiennyt kenestä puhutaan). Ei se että omaa tohtorintutkinnon estä ihmistä olemasta sekopää -ja fiksu sekopää on paljon vaarallisempi kuin tyhmä sellainen. Jos örisee omiaan lasolipullo kädessä siitä kuinka “ne vievät meidän naiset saatana” jossain takahikiällä -tai vaikka eduskunnassakin Hakkaraisen tyyliin -niin se on lopuksi harmitonta, joskin aika noloa. Eivät ne ole selvänä niin kauan että saisivat mitään aikaan.

      Lainataaanpa tästä suoraan Halla-Ahoa: “Pidän erittäin ärsyttävänä sitä, että joku tulee Suomeen kukkoilemaan ja kertomaan, mikä on tai ei ole oikeaa suomalaisuutta, tai millaiseksi Suomi pitäisi muuttaa, jotta se olisi parempi paikka”.

      linkki https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-haittamaahanmuutosta-monet-tulijat-hyppivat-silmille-kayttaytyvat-omistaisivat-paikan/

      Selostaa myös että kansakunta on laajennettu perhe, ja oma maa laajennettu koti, joten jos täällä kukaan on erilainen niin se on sama asia kuin jos joku tulisi kotiisi ja käskisi maalata seinät eri maalilla, koska vieras niin haluaa, tosi törkeää. Lisäksi puoleen englanninkielinen nimi pitäisi olla “True Finns”, oletettavasti ehdottaen että ne jotka eivät sitä kannata eivät sitten ole oikeita suomalaisia.

      Mutta kukahan tässä on haluamassa maalata muiden seinät eri väreillä? Suomessa pitää olla suomalaisittain, ja sen mikä on suomalaista päättää Halla-Aho & al. Eli saan luvan pitää karjalanpiirakasta vaikka haluaisin kevätrullia, mennä jonkun lapualaisen turkisfarmarin kanssa naimisiin vaikka haluaisin turkkilaisen toisinajattelevan kasvissyöjän, laulaa kevätvirttä vaikka olisin ateisti. Listaa voisi jatkaa miten pitkään tahansa. Vasemmistossa on se mielenkiintoinen puoli ettei se yritä kieltää ketään syömästä karjalanpiirakkaa, menemästä naimisiin naapurintyttären kanssa, tai laulamasta suvivirttä jos siltä tuntuu (turkistarhauksesta voi tulla huomautuksia, myönnetään). SJos pysytään kulttuurisodissa, se vain esittää ettei ole pakko jos ei halua.

      Halla-Ahon mielestä on nimenomaan pakko, sillä se mitä minä syön, tai teen, tai uskon, jotenkin sorsii hänen kulttuuriaan, johon minun on mukauduttava koska satuin syntymään Espoossa -asia johon tuskin pystyin itse vaikuttamaan -tai muuten olen suvakkihuora jonka seinät pitää maalata sinivalkoiseksi vaikka väkisin.

      Kuka tässä tunkee muiden tontille öykkäröimään?

        Lainaa

    94. Janni kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +18 (24 ääntä)

      Zephiel: Milloin ongelmasta saa puhua? Kuinka monta raiskausta vaaditaan, ennen kuin kyse on ongelman ratkaisemisesta eikä “mässäilemisestä”? Sinunkaltaisesi ihmiset ovat juuri niitä, joilta puuttuu sekä myötä- että omatunto, kun uhrien määrästä riippumatta pysytte norsunluutornissanne vetämässä yhtäläisyysmerkkejä huolestuneiden kansalaisten ja odinin pellejen sekä tietenkin natsien välille.

      Asutko pahvilaatikossa metsän keskellä ja selaat vain Feissarimokia, jos ongelmista “ei puhuta”? Mitään muuta ei ole uutisissa olIutkaan vuosikausiin. Ainiin mutta eiväthän persut katso uutisia, koska Yle on punavihervassaripropagandaa (vaikka Yle onkin kokoomusjohtoinen mutta kuka nyt tylsistä faktoista jaksaisi välittää, pilaavat hyvät harhat).

      Nyt kun välillä muistettiin, että ainiin pitäisikö tältä maahanmuuttoöyhötykseltä muistaa joskus uutisoida jotain muutakin, esim. valvoa, saavatko suomalaiset vanhukset riittävästi ruokaa ja jääkö meille elinkelpoista planeettaa ollenkaan, tietty porukka on sitä mieltä, että “maahanmuuton ongelmista ei puhuta.”

      Ps. Lakkaa käyttämästä seksuaalirikosten uhreja omien asioidesi keppihevosina. Ketään ei ennen pakolaiskriisiä kiinnostanut pätkääkään, vaikka Suomi on toistuvasti ollut eri tilastoissa naisille vaarallinen ja vihamielinen maa. Meillä on jopa presidenttinä mies, jonka mukaan on ihan hupsu ajatus, että avioliitossa voisi olla raiskaus ja että naisten pitäisi vain antaa miehille anteeksi.

        Lainaa

    95. Janni kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +13 (17 ääntä)

      rtggrt: Voi sinua pientä lasta, nyt kirja käteen ja lue fasismin määritelmä. Fasistit kielsivät ensimmäisenä sananvapauden, ketkä sitä meillä haluavatkaan rajoittaa??

      Niin, ketkä sitä meillä haluavatkaan rajoittaa. Vaikkapa toimittajien maalittajat ja häiriköitsijät?

      Sananvapaus on rikki. Anna tänne se mikki!

        Lainaa

    96. ............ kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +2 (14 ääntä)

      Tikru: Sinänsä tuo on totta. Sitä kuulee joka paikassa, varsinkin jos vähänkään kritisoit mistään asiasta ketään ulkomaalaista. Valitettavasti nää ‘rasistin’ huutelijat tuntuu olevan kans niitä äänekkäimpiä tapauksia ja järkevät, ei huutelijat jäävät sitten pimentoon. Vähän sama juttu ‘suvakki’ huutelijoiden kanssa. Niitä vaan en oo kyllä kovin montaa nähny. Kumma juttu.

      Et oo nähnyt suvakki-huutelijoita? Kumma juttu tosiaan, kun mielestäni tuohon törmää nykyään jopa enemmän kuin “rassismi”-huuteluun.

        Lainaa

    97. ............ kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +11 (23 ääntä)

      Mustalaisnaamio: Niin, Perussuomalaisten äänestäjissä oli paljon yrittäjiä, poliiseja ja hoitoalalla olevia naisia. Allekirjoitatko väitteesi?

      Hienosti jätit kuitenkin mainitsematta sen, että persuissa on puolueista eniten kouluttamattomia ja työttömiä.

        Lainaa

    98. Zephiel kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -6 (20 ääntä)

      Joo: Ja miten ongelma poistetaan sillä että poistetaan pakolaiset/ ulkomaalaiset/ turvapaikanhakijat? Oman puolison raiskaaminen oli Suomessa, ihan kotosuomalaisten lainsäätäjien toimesta, Suomen lain mukaan umpilaillista ysärille asti. Nykyisinkin raiskauksesta jaetut tuomiot ovat naurettavia jos mitään tuomiota edes saa [...]

      Viime vuonna 53% Helsingin raiskauksista oli ulkomaalaisten tekemiä. Vuonna 2017 Afganistanista tulleet raiskasivat prosentuaalisesti 40 kertaa enemmän kuin kantasuomalaiset, irakilaiset samaten. Kerro lisää siitä, miten ongelmaa ei ole. Epäselväksi jää myös se, miten kantasuomalaisten tekemät raiskaukset saadaan estettyä tuomalla tänne lisää raiskaajia, sekä muutenkin ihmisiä jotka eivät halua toimia kulttuurimme ja arvojemme mukaisesti. Oletko vaikkapa katsonut, miten Ruotsissa menee? Tämä “mutta kun suomalaisetkin” on täysin turhaa sönkötystä. Ei ilmeisesti ole teikäläiselle hirveästi väliä, että montako raiskausta tapahtuu. Siinäpä sitä myötätuntoa sitten.

      Olen täysin samaa mieltä siitä, että seksuaalirikosten tuomiot ovat naurettavan pieniä. Vai enkö kenties voi omata tätä mielipidettä, sillä enhän silloin sovi samaan lokeroon persuista luoman mielikuvasi kanssa?

        Lainaa

    99. JL kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (3 ääntä)

      Ziimind:
      “Rasisti” sanaa on kylvetty niin paljon, etten ihmettele enää miksei kaikki tiedä mitä se oikeasti tarkoittaa.

      Nimenomaan. USAssa mm. Lihavat ovat vaatineet rasismin määritelmän laajemtamista koskemaan myös “ulkonäkö vähemmistöjä”

        Lainaa

    100. Avaruusleijona kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +17 (19 ääntä)

      Päivi:
      Nää ihmiset ei tunne sanojen merkitystä, kuten nyt vaikka että mitä mielipide tarkoittaa. Tai rasismi. Tai moni muukaan vaikea pitkä sana. Niille pitää puhua ihan hitaasti lyhyillä sanoilla ja lauseilla.

      Jep!

      Joku eduskuntaan päässytkin kertoi hiljattain Hesarissa valinneensa Perussuomalaiset, koska muiden puolueiden edustajat puhuvat kuulemma “epäselvää kieltä”, jota ei ymmärrä.

        Lainaa

    101. Roskasakkia kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (19 ääntä)

      …………: Hienosti jätit kuitenkin mainitsematta sen, että persuissa on puolueista eniten kouluttamattomia ja työttömiä.

      Persuille yrittäjyyttä on se, kun yrittää saada sossusta rahaa.

        Lainaa

    102. Joo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +9 (13 ääntä)

      Zephiel: Viime vuonna 53% Helsingin raiskauksista oli ulkomaalaisten tekemiä. Vuonna 2017 Afganistanista tulleet raiskasivat prosentuaalisesti 40 kertaa enemmän kuin kantasuomalaiset, irakilaiset samaten. Kerro lisää siitä, miten ongelmaa ei ole. Epäselväksi jää myös se, miten kantasuomalaisten tekemät raiskaukset saadaan [...]

      Tilastot ja lähteet, kiitos? Jos löytyy niin jatketaan yhteisymmärryksen hakua.

        Lainaa

    103. Jussuf kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -1 (7 ääntä)

      Zephiel: Viime vuonna 53% Helsingin raiskauksista oli ulkomaalaisten tekemiä. Vuonna 2017 Afganistanista tulleet raiskasivat prosentuaalisesti 40 kertaa enemmän kuin kantasuomalaiset, irakilaiset samaten. Kerro lisää siitä, miten ongelmaa ei ole. Epäselväksi jää myös se, miten kantasuomalaisten tekemät raiskaukset saadaan [...]

      Mikä on siis ongelma? Sekö että Suomessa on ylipäänsä maahanmuuttajia vai se, että maahanmuuttajia tulee myös Afganistanista ja Irakista? Raiskaus on rikos, ihan kuin talousrikos tai rattijuoppouskin, mutta ei sillä ole mitään tekemistä maahanmuuton kanssa.

      Luin juuri äskettäin yhdeltä keskustelupalstalta kuinka joku kommentoi sitä että Suomessa on turisteina ja maahanmuuttajina amerikkalaisia jotka postaavat someen videoita ja kuvia Suomesta. Kuulemma ovat tulleet Suomeen “paskomaan” maan koska oma maansa on jo pilattu.

      Ei äärioikeisto välitä millainen maahanmuuttaja on kyseessä. Samalla tavalla vihataan amerikkalaisia, saksalaisia, somaleja, afgaaneja, ruotsalaisia ja venäläisiäkin. Eikä ole väliä missä ammatissa he ovat vai ovatko töissä lainkaan. Ja tämä on faqta!

        Lainaa

    104. wthh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +13 (17 ääntä)

      Just tällasten ihmisten kuvittelinkin äänestävän persuja.

        Lainaa

    105. Joo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +12 (14 ääntä)

      Joo: Tilastot ja lähteet, kiitos? Jos löytyy niin jatketaan yhteisymmärryksen hakua.

      No niin, kun et viitsinyt etsiä niin tässä työpäivän päätyttyä etsin itse. Vaikuttaisi siltä että Helsingin tilastojen suhteen et ole pahasti väärässä (joskin sellaisesta tuomitut poistetaan jo nyt maasta jos vain on jonnekin mihin poistaa).

      Seuraava tilastollinen kysymys (menisin tästä nukkumaan): kuinka suuri osuus saapuvista turvapaikanhakijoista on nuoria, perheettömiä miehiä (muilla ei ole oikein edellytyksiä selvitä puolimahdottomasta matkasta) vs kuinka suuri osuus väkivaltarikollisista yleensä on nuoria, perheettömiä miehiä? Koska saattaa ihan vähän avittaa tilastoja että Anneli, 83 v, tuskin on raiskaamassa yhtään ketään, ja Maryam, 83 v, ei ikinä selviä hengissä tänne asti. Eli jos verrataan vain Mahmedia, 23 v, ja Jonnea, 23 v, niin millaisia tilastoja sitten saadaan? Haluan tutkimustietoa, ei “mutta niin kansa sen kokee” selostusta. Jos olen väärässä niin sitten olen.

        Lainaa

    106. Napanapa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +6 (6 ääntä)

      Kirsikan kuvakeväri miellytti silmää kovasti.

        Lainaa

    107. asdf123432573 kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -5 (5 ääntä)

      Napael:
      Yhdyn Iiriksen, mutta vain viimeisessä kommentissa.

      Älä yhdy, kadut kovasti 9kk päästä.

        Lainaa

    108. Tylsimys kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (1 ääni)

      Traumcity: Kelan hakemuksia käsittelee pääasiassa sosionomit, oletko ihan varma että persut on naisvaltaisella AMK-puolella suositumpi puolue kuin vihreät?

      Olen myös varma että myös demareilla on eduskunnassa ihmisiä jotka ovat työskenelleet käytännön tasolla mamujen kanssa.
      [...]

      Ehkä kannattaa lukea se kommentti mihin vastasin.

      Mainitse demari-kansanedustaja joka on työskennellyt käytännön tasolla mamujen kanssa. Ei riitä että olet varma, sun täytyy löytää sille nimi.

        Lainaa

    109. Pluri kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (9 ääntä)

      Joo: Halla-Aho (ei sillä ettet olisi itsekin tiennyt kenestä puhutaan). Ei se että omaa tohtorintutkinnon estä ihmistä olemasta sekopää -ja fiksu sekopää on paljon vaarallisempi kuin tyhmä sellainen. Jos örisee omiaan lasolipullo kädessä siitä kuinka “ne vievät meidän naiset saatana” jossain takahikiällä -tai vaikka [...]

      Monesta asiasta olen kanssasi samaa mieltä mutta en ymmärrä miten saat vedettyä tuosta tuollaiset johtopäätökset ettet saisi tehdä ja syödä mitä haluat. Tottakai aina kun kansakuntia yhdistetään ja laitetaan erilaisia ihmisiä erilaisista lähtökohdista yhteen syntyy “törmäyksiä”. Osa on ennakkoluuloja osa kulttuurin eroja ja osa johtuu esim. kriisialueella saaduista traumoista sekä pakosta olla kova selviytyäkseen. Sen takia olisi syytä toimia niin ettei oteta vastaan enempää pakolaisia kuin oma kantokyky sallii koska silloin ongelmat räjähtää käsiin pahimmillaan kirjaimellisesti. Tärkeintä olisi että jokainen tulija saisi kunnon kotouttamisen ja kielenopettelun mahdollisuuden että sopeutuminen onnistuisi kaikkien kannalta mahdollisimman helposti. Ymmärrän niitä ihmisiä jotka kriisialueelta tulevat joilla on vaikeaa sopeutua tänne etenkin jos on joutunut oppimaan että ongelmat ratkotaan aina väkivallalla. En syytä siitä heitä vaan nimenomaan sitä että otetaan liikaa väkeä että kotouttamiseen ei riitä resursseja. Tämän hetkinen tilanne on sietämätön ja PS puolueena on ainoa joka tähän tuntuu ajavan muutosta. Ikävä lieveilmiö tässä on tietenkin se että osa näistä henkilöistä on aitoja rasisteja jotka pyrkivät ja pääsevät eduskuntaan vain sen takia että on tämä buumi että halutaan asioihin muutosta.

        Lainaa

    110. Gunman kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -3 (15 ääntä)

      Joo: Halla-Aho (ei sillä ettet olisi itsekin tiennyt kenestä puhutaan). Ei se että omaa tohtorintutkinnon estä ihmistä olemasta sekopää -ja fiksu sekopää on paljon vaarallisempi kuin tyhmä sellainen. Jos örisee omiaan lasolipullo kädessä siitä kuinka “ne vievät meidän naiset saatana” jossain takahikiällä -tai vaikka [...]

      Vasemmisto haluaa vain kieltää polttomoottorit, aseet, lihantuotannon… Mutta pääkaupunkiseudun kuplassa näitä ei tarvita, koska näähän on vaan Lasol-junttien harrastuksia.

        Lainaa

    111. HSL kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -5 (13 ääntä)

      Pluri: Koita nyt sitten tällaisten kanssa keskustella järkevästi asioista kun heti leimataan yhden puolueen kannattajat samaan nippuun siihen ääripäähän joka sopii omaan agendaan. Perussuomalaisten kannattajista löytyy rasistista aina suvaitsevaiseen joka näkee turvapaikka järjestelmän toimimattomuuden tässä maailman ajassa. [...]

      Jatka sinä vain whataboutismiasi. Se ei poista persujen väkivaltaa, junttiutta ja tyhmyyttä joihin sinäkin kuulut vaikka poikkeuksellisesti osaat googlettaa pari sivistyssanaa kuullostaaksesi intellektuellilta.

        Lainaa

    112. Gunman kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +2 (12 ääntä)

      HSL: Jatka sinä vain whataboutismiasi. Se ei poista persujen väkivaltaa, junttiutta ja tyhmyyttä joihin sinäkin kuulut vaikka poikkeuksellisesti osaat googlettaa pari sivistyssanaa kuullostaaksesi intellektuellilta.

      Jos sinä et ymmärrä kehä 3:n ulkopuolisesta elämästä mitään, ei se tee muista tyhmiä.

        Lainaa

    113. Pluri kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +9 (13 ääntä)

      HSL: Jatka sinä vain whataboutismiasi. Se ei poista persujen väkivaltaa, junttiutta ja tyhmyyttä joihin sinäkin kuulut vaikka poikkeuksellisesti osaat googlettaa pari sivistyssanaa kuullostaaksesi intellektuellilta.

      Tämä on juuri sitä mitä tarkoitin. Kun argumenteillä ei ole perustaa on ainoa keino turvautua huuteluun. Puolin ja toisin. Tuntematta keskustelukumppaniasi onnistuit leimaamaan minut sekä väkivaltaiseksi että tyhmäksi. Mielestäni käyttämäni sivistyssanat ovat ihan yleisimmästä päästä joten harmi jos et ymmärtänyt kaikkea sanomaani. Mutta kuten sanoit google auttaa tarvittaessa. Mm. argumentin voi käydä tarkistamassa mikäli haluaa keskustelua jatkaa. Minä palaan työni pariin pieksemään älyllisesti vahvempia (eli käytännössä kaikkia) sekä juomaan olutta palkallani joka lienee työttömyyskorvaus.

        Lainaa

    114. Kommentointi pois kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -6 (10 ääntä)

      Poistakaa mokien kommentointi käytöstä! Loppuu tuo r unkkarien märinä ja peukutush uoraus.

        Lainaa

    115. asf kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -7 (13 ääntä)

      Kommentointi pois:
      Poistakaa mokien kommentointi käytöstä! Loppuu tuo r unkkarien märinä ja peukutush uoraus.

      Vituttaako vassaria?

        Lainaa

    116. nimi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (5 ääntä)

      Jos persut tosiaan ovat nimensä mukaisesti perus suomalaisia, niin tää maa on korvia myöten kusessa.

        Lainaa

    117. Niin ne ajat muuttuu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (4 ääntä)

      Iiriksen maailmassa ei varmaan ole järjen hiventäkään, jos hän keksi sanoille eri merkityksiä mitä ne tarkoittaa.

        Lainaa

    118. Joo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -2 (8 ääntä)

      Pluri: Monesta asiasta olen kanssasi samaa mieltä mutta en ymmärrä miten saat vedettyä tuosta tuollaiset johtopäätökset ettet saisi tehdä ja syödä mitä haluat. Tottakai aina kun kansakuntia yhdistetään ja laitetaan erilaisia ihmisiä erilaisista lähtökohdista yhteen syntyy “törmäyksiä”. Osa on ennakkoluuloja osa kulttuurin [...]

      No, Halla-Aho sanoo ihan suoraan että kansallisvaltio on jollain tavalla koti, joten jos Suomen rajojen sisällä ei tee niinkuin minä sanon niin sitä voi pitää samana kuin että sinä tulisit minun kotiini, tai minä sinun, käyttäytymään huonosti. Itse taas en näe rajoja joille minä tai kukaan muukaan yksityinen ihminen ei mitään voi, oikeutettuina. En minä valinnut syntyä Espoossa enkä Riadissa? Ei se ole ansiotani tai vikani? Mikseivät kaikki olisi samanarvoisia, riippumatta siitä mihin synnytyssairaalaan sattuivat joutumaan? Miksi Suomi kuuluisi minulle enemmän kuin kelle tahansa koska satuin saamaan oikeanvärisen passin? Mielestäni maahanmuuton ongelmat selvitetään parhaiten yhdistämällä perheet hetimiten, ei suinkaan sitä vaikeuttamalla -ihminen jolla on koti, perhe ja töitä tuppaa käyttäytymään, jo siksikin ettei muuta ehdi. On naurettavaa ensin syrjäyttää ihmisiä väkisin tekemällä heistä ulkopuolisia ja sitten syyttämällä heitä siitä että he ovat ulkopuolisia.

        Lainaa

    119. Tikru kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (9 ääntä)

      Traumcity: Ei minua vaan ole koskaan sanottu rasistiksi vaikka kohtelen kaikkia ihmisiä samalla tavalla, eli tulee annettua negatiivistakin palautetta kenestä tahansa jos aihetta.

      Jos sua jatkuvasti rasistiksi sanotaan, niin ehkä sä olet rasisti.

      Jos keskustelen asiallisesti maahanmuuton haitoista, kuten vaikka siitä että leikataan minkä keritään että saadaan herroille lisää rahaa ja nämä mamut elätettyä, olen rasisti koska en hyväksy sitä. Tähänhän se aina menee. Mitä tahansa negatiivista sanotkin, olet rasisti. Kyllä mulle on ihan ok jos tänne tullaan työn perässä ja oikeasti halutaan oppia kieltä sun muuta. Mutta ei, kyllä mun on pakko olla rasisti kun vähän jotain negatiivista sanon. Onneks tällaset huutelijat taitaa olla niitä kovaäänisiä suvakkeja sitten jotka innoissaan sit syyttävät kaikkia ketä ehtivät.

        Lainaa

    120. Sijaiskärsijä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (3 ääntä)

      Iina: Lisäksi hirveän moni ei tiedä, että sovinismi on se sana, joka kuvaa universaalisti jonkin ryhmän syrjimistä jonkin ominaisuuden vuoksi.

      [...]

      Eli monet itseään feministinä pitävät ovat itse asiassa sovinisteja. Voi tätä ironian määrää.

        Lainaa

    121. Sijaiskärsijä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (1 ääni)

      Traumcity: Olen myös varma että myös demareilla on eduskunnassa ihmisiä jotka ovat työskenelleet käytännön tasolla mamujen kanssa.

      Mistä mielikuvituksesta sä oikeen suollat näitä faktoja

      Tarkoittaako “olen varma” tässä faktaa vai mutua? Jos kyseessä on fakta eikä “fakta”, niin varmaan osaat ihan ilman googleakin laittaa tähän niitä nimiä. Se, että olet varma, ei oikein riitä tekemään asioista faktoja.

        Lainaa

    122. Pluri kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (3 ääntä)

      Joo: No, Halla-Aho sanoo ihan suoraan että kansallisvaltio on jollain tavalla koti, joten jos Suomen rajojen sisällä ei tee niinkuin minä sanon niin sitä voi pitää samana kuin että sinä tulisit minun kotiini, tai minä sinun, käyttäytymään huonosti. Itse taas en näe rajoja joille minä tai kukaan muukaan yksityinen ihminen [...]

      Jos noita rajoja riittävän pitkälle mietitään niin pidätkö itse esimerkiksi ulko-ovet auki ettet rajaa ketään pois asunnostasi? Samalla periaatteilla toimivat valtion rajat kuin asunnon seinät tai vaikkapa festarialue. Me ihmiset olemme monin tavoin erilaisia. Toiset reiluja toiset ei. Sinäkin todennäköisesti pidät ovia lukossa etkä halua että kuka vaan voi ottaa sinun omistamat tavarat. Mikäli näin ei ole niin tuskin pystymme koskaan pääsemään lähellekään yhteisymmärrystä. Tottakai se on ikävä tosiasia että huonommassa asemassa olet jos synnyt huonompaan tilanteeseen kuin ne jotka syntyvät parempaan tilanteeseen. Vielä jos selität miten rajat poistamalla asia muuttuu niin kykenisin saamaan kiinni ajatusmaailmastasi. Mielestäni se että meillä on asiat hyvin ja vaurautta tarkoittaa että kannattaisi käyttää ns. ylimääräinen siihen että köyhemmissä maissa osattaisi pyrkiä samaan eikä vain ottaa niiltä ongelma-alueilta ihmisiä jotka ovat kasvaneet siihen toimintamalliin ja kulttuuriin mistä tulevat. Aikaa myöten se alkaa näkymään myös omassa kulttuurissamme ja mielestäni negatiivisella tavalla (ei toki pelkästään). Samaan aikaan ongelma-alueella ihmismassan lisääntyminen jatkuu ja pakolaisuus pysyy jatkuvana eikä ongelmat siellä ratkea.

        Lainaa

    123. apinakapina kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (3 ääntä)

      Mun lapset oli tollasta alle kymmenvuotiaina… “äiti kato karahvi”
      “se on kulta kirahvi”
      “Mä kuitenki sanon karahvi ku mä haluan”

        Lainaa

    124. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    *

    Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Avainsanat: , , ,