Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.
  • Uusimmat

  • Kategoriat

  • RSS Osaatko vastata?


  • Mainosmokia, osa 32

    Suurenna näkymä

    42 kommenttia

    1. Kilokalori kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -763 (895 ääntä)

      Ei ole olemassa miesten ja naisten nimiä. Jokaiselle pitäisi olla nykyaikana tuo selvää.

        Lainaa

    2. Duocorn kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +583 (589 ääntä)

      Oo, vihdoinkin olen parempaa väkeä!

        Lainaa

    3. Napael kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +143 (225 ääntä)

      Kilokalori:
      Ei ole olemassa miesten ja naisten nimiä. Jokaiselle pitäisi olla nykyaikana tuo selvää.

      Kuinka monta naista tunnet joilla on yksikään yllämainituista nimistä? Entä Suomalaiset versiot (Tuomas, Isabella, Luukas)?

        Lainaa

    4. Juuh eli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +350 (350 ääntä)

      Astetta rajummat prinsessamekot tarjolla.

        Lainaa

    5. bleb kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +476 (480 ääntä)

      Täytyy myöntää että pikkasen naurahdin ääneen tuon “GRRR! Mene töihin!” kohdalla. :D

        Lainaa

    6. Pehko kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +272 (280 ääntä)

      Ei edes menny kovin vikaan nuo puutarhahanskat. Tatler-lehden jutussa viherkasvit ovat statussymboli numero yksi.

        Lainaa

    7. muulimaa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -118 (332 ääntä)

      Kilokalori:
      Ei ole olemassa miesten ja naisten nimiä. Jokaiselle pitäisi olla nykyaikana tuo selvää.

      On olemassa, kuten jos sulla on munat olet mies ja pimska niin olet nainen

        Lainaa

    8. Serra kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -264 (360 ääntä)

      Kilokalori:
      Ei ole olemassa miesten ja naisten nimiä. Jokaiselle pitäisi olla nykyaikana tuo selvää.

      Nimenomaan. Feissarimokat itsekin harrastaa tätä vanhentunutta ja transfoobista tapaa valitsemalla nuo profiilikuvat korvaavat ikonit kommentoijan nimen perusteella olettaen näiden sukupuolen. Ja värityskin usein vahvistaa sukupuolistereotypioita. Luulisi vähän jo hävettävän ettei vuonna 2019 ole vielä siirrytty inklusiivisempiin vaihtoehtoihin.

        Lainaa

    9. Ohis kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +88 (126 ääntä)

      Serra: Nimenomaan. Feissarimokat itsekin harrastaa tätä vanhentunutta ja transfoobista tapaa valitsemalla nuo profiilikuvat korvaavat ikonit kommentoijan nimen perusteella olettaen näiden sukupuolen. Ja värityskin usein vahvistaa sukupuolistereotypioita. Luulisi vähän jo hävettävän ettei vuonna 2019 ole vielä siirrytty inklusiivisempiin vaihtoehtoihin.

      Sinähän tässä vaikutat avarakatseettomalta kun et hyväksy että kuvakkeet voivat olla tietyn värisiä, esim punainen tai sininen..

        Lainaa

    10. Kala kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +178 (186 ääntä)

      Tuohan on ilmiselvästi keskiaikaisen prinsessan asu. Kuin suoraan muinaishaudastaan kaivettu.

        Lainaa

    11. Näintäämenee kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +71 (83 ääntä)

      Nyt ei tartte muuta kuin että joku instasomejulkkis pistää puutarhahanskat käteensä, kehuu kuinka ne on tyylikkäät ja tadaa, ne ovat muotia ja 2,95 euron hanskaparin hinta on muutaman viikon päästä 12,95 €, vähintään. Pian näemme kaikilla puutarhahanskoja käsissään. Kesän hitti! Nuo kyllä oikeastaan on aika nätit ja itsekin tosiasiassa pidän näppylähanskoja joskus aikaisina aamuina “en osaa päättää onko nyt hanskakeli vai ei” -aamuina pyöräillessä. Kätevät. Niitä hyviä kestäviä mustia ei vaan enää saa mistään.

        Lainaa

    12. Daigadaiga kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +37 (75 ääntä)

      Serra: Nimenomaan. Feissarimokat itsekin harrastaa tätä vanhentunutta ja transfoobista tapaa valitsemalla nuo profiilikuvat korvaavat ikonit kommentoijan nimen perusteella olettaen näiden sukupuolen. Ja värityskin usein vahvistaa sukupuolistereotypioita. Luulisi vähän jo hävettävän ettei vuonna 2019 ole vielä siirrytty inklusiivisempiin vaihtoehtoihin.

      En tiedä onko harvinaisen huono vitsi vai oletko oikeasti tosissasi(näitäkin valitettavasti on). Alapeukkua siis.

        Lainaa

    13. Angst kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +159 (185 ääntä)

      Kilokalori:
      Ei ole olemassa miesten ja naisten nimiä. Jokaiselle pitäisi olla nykyaikana tuo selvää.

      No kyllä on. Et sä voi sun poikalapselle antaa tytön nimeä, ja toisinpäin.

        Lainaa

    14. Vaakku kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -2 (124 ääntä)

      muulimaa: On olemassa, kuten jos sulla on munat olet mies ja pimska niin olet nainen

      Mitä jos on synnynnäisesti molemmat? Tai ei kumpaakaan?

        Lainaa

    15. daz kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +48 (112 ääntä)

      Kilokalori:
      Ei ole olemassa miesten ja naisten nimiä. Jokaiselle pitäisi olla nykyaikana tuo selvää.

      Jahas. Keijo-Härveli-Karoliina Kuosmanen tunnistettu.

        Lainaa

    16. Mimosa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +161 (175 ääntä)

      Kilokalori:
      Ei ole olemassa miesten ja naisten nimiä. Jokaiselle pitäisi olla nykyaikana tuo selvää.

      Kyllä edelleen on. (Onneksi) vanhemmilla ei ole täyttä vapautta nimetä lapsia, vaan pappi tai nimen vastaanottava viranomainen voi halutessaan kieltää nimen. Näistähän on uutisjuttuja joka vuosi. Sukupuolineutraliudesta huolimatta voi tytön olla hankala kasvaa Kallena tai lapsen vaikka Muumina.

        Lainaa

    17. Sinderella kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +98 (128 ääntä)

      Vaakku: Mitä jos on synnynnäisesti molemmat? Tai ei kumpaakaan?

      Tälläisessä tapauksessa sairaalassa tutkitaan verinäytteiden, ultraäänitutkimusten ym avulla et kumpi on. Sit jos on ikäänkuin molempia en tiedä mitä päättävät tehdä, mutta vanhemmat voi siinä tapauksessa valita vaikka sukupuolineutraalin nimen joita jo on. Ei siinä tarvi alkaa mitään ylimääräistä säätämään. Ja jos esim poikalapsella on esim kromosomistossa vain vähän ‘vikaa’, mutta muuten ei löydy esim kohtua tms niin se sit on poika. Ja jos aikuinen sitten kokee olevansa jotain muuta, kuin nainen/mies voi nimensä vaihtaa ja suorittaa muita toimenpiteiä.

        Lainaa

    18. kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -12 (102 ääntä)

      Sinderella: Tälläisessä tapauksessa sairaalassa tutkitaan verinäytteiden, ultraäänitutkimusten ym avulla et kumpi on. Sit jos on ikäänkuin molempia en tiedä mitä päättävät tehdä, mutta vanhemmat voi siinä tapauksessa valita vaikka sukupuolineutraalin nimen joita jo on. Ei siinä tarvi alkaa mitään ylimääräistä säätämään. Ja jos [...]

      Ja näiden tapausten määrä on promilleluokkaa. Kuinka moni mielensäpahoittaja on kysynyt tällaiselta henkilöltä, että pitääkö se mieli pahoittaa vai onko se vain mukavaa hyvesignaloida tässä pahassa, pahassa maailmassa. Persutkin voitti vaaleissa.

        Lainaa

    19. Pekka Peitsi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +22 (24 ääntä)

      Puutarhahanska vain toisessa kädessä se vasta trendikästä on. Twin peaks -fanit joko tykkäävät tai vihaavat sitä.

        Lainaa

    20. aamu-uninen kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +41 (71 ääntä)

      Serra: Nimenomaan. Feissarimokat itsekin harrastaa tätä vanhentunutta ja transfoobista tapaa valitsemalla nuo profiilikuvat korvaavat ikonit kommentoijan nimen perusteella olettaen näiden sukupuolen. Ja värityskin usein vahvistaa sukupuolistereotypioita. Luulisi vähän jo hävettävän ettei vuonna 2019 ole vielä siirrytty inklusiivisempiin vaihtoehtoihin.

      Vai oletko se sittenkin sinä, jonka mieli on vanhanaikainen, kun menet tekemään väreistä ja kuvista omia oletuksiasi?

        Lainaa

    21. Banaani kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +51 (63 ääntä)

      Kilokalori:
      Ei ole olemassa miesten ja naisten nimiä. Jokaiselle pitäisi olla nykyaikana tuo selvää.

      Tarkoitatko että jokaisen pitäisi olla sitä mieltä?

        Lainaa

    22. Banaani kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +28 (60 ääntä)

      Vaakku: Mitä jos on synnynnäisesti molemmat? Tai ei kumpaakaan?

      Se onkin asia erikseen. Mutta tiedätkö kuinka harvinaista se on? Ja ei, jokin tyypillisesti eri sukupuoleen viittaava ominaisuus kuten kivekset tytöllä piilossa ei vielä tee ihmisestä molempia sukupuolia.

        Lainaa

    23. Hihi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +30 (30 ääntä)

      Luulin kännykällä selatessa, että tuo prinsessamekko olisi ollut sivuston mainos eikä mokan. :D

        Lainaa

    24. VitunUivelo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -72 (118 ääntä)

      on vain 2 sukupuolta, nainen ja mies, toi on vaa tota new age paskaa ku halutaa tuntee ittensä niiiiii erikoiseks – vⅰtun homot ja transut nykypäivänä.. ihanan trendikästä pfff

        Lainaa

    25. Hengittäkää jo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +29 (85 ääntä)

      Kilokalori:
      Ei ole olemassa miesten ja naisten nimiä. Jokaiselle pitäisi olla nykyaikana tuo selvää.

      Minä en oikeasti enää jaksa tätä turhanpäiväistä jauhantaa. Jotkut yrittävät tehdä miehistä ja naisista niin negatiivista asiaa, mistä ilmeisesti pitäisi heittää helvetin tuleen, jos joku kehtaa sanoa, että hänellä on poika jonka nimi on Kalle ja hänellä on siniset hanskat (näin kärjistettynä). Tai että hänen tyttärensä tykkää tyttöjen vaatteista. Toki pojatkin saa pitää tyttöjen vaatteita jos haluavat, mutta miksi siitä pitää tehdä niin pirun negatiivista? Kaikki varmasti tajuavat mitä tyttöjen vaatteilla tarkoitetaan, vaikka pojatkin niitä käyttävät. Miksi kaikesta pitää tehdä niin hankalaa? Negatiivista? Eikö se väsytä olla aina niin negatiivinen ja tuomita muita?

        Lainaa

    26. Koivu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +45 (49 ääntä)

      Kilokalori:
      Ei ole olemassa miesten ja naisten nimiä. Jokaiselle pitäisi olla nykyaikana tuo selvää.

      Silti en saa antaa tyttärelleni nimeä Jorma, koska nimeämisilmoituksen vastaanottava taho kieltää sen..?

        Lainaa

    27. Omppumehu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +30 (30 ääntä)

      Vielä paremmin sopisi mainokseen että jauhelihasta olisi löytynyt vaikka lihansyöjäbakteeria.

        Lainaa

    28. Tylsimys kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +29 (39 ääntä)

      Vaakku: Mitä jos on synnynnäisesti molemmat? Tai ei kumpaakaan?

      Sitten on marginaalissa. Ei huonompi eikä parempi, mutta ei kuitenkaan sitä aineistoa jonka perusteella tehdään luokittelut. Tavallaan siis vapaaherra.

      Sama juttu kuin karjalanpiirakalla ja sulhaspiirakalla. Jos on laktoositon, ei täytä kumpaakaan luokitusta mutta on kuitenkin monelle se paras piirakka.

        Lainaa

    29. Hihi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +46 (90 ääntä)

      VitunUivelo:
      on vain 2 sukupuolta, nainen ja mies, toi on vaa tota new age paskaa ku halutaa tuntee ittensä niiiiii erikoiseks – vⅰtun homot ja transut nykypäivänä.. ihanan trendikästä pfff

      Homoja on ollut aina, yhtä kauan kuin heteroita. V. 2006 homoseksuaalista käytöstä oli havaittu yli 1500 eläinlajissa. Transsukupuolisia on myös ollut tiettävästi ainakin koko historiallisen ajan, eikä siis ole syytä olettaa, etteikö heitä olisi ollut esihistorialliseenkin aikaan. Että sellaisia “trendejä”.

      Transgenderiä eli transsukupuolisuutta ei kannata sekoittaa “genderqueeriin” eli muunsukupuolisuuteen. Kannattaa kurkistaa ulos seksismitynnyristään silloin tällöin ja lukea asioista kunnolla, niin suututtaisikin paljon vähemmän.

        Lainaa

    30. Ahma kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +15 (17 ääntä)

      Kaunis prinsessa

        Lainaa

    31. Kummallista kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -16 (68 ääntä)

      Kilokalori:
      Ei ole olemassa miesten ja naisten nimiä. Jokaiselle pitäisi olla nykyaikana tuo selvää.

      Niin.. Disney voisi myös tämän perusteella tehdä neutraalimman kuuloiset elokuvat, kuten “ihminen ja seitsemän henkilöä”(lumikki ja seitsemän kääpiötä), “henkilö”(tuhkimo), “ihminen ja ihminen”(hannu ja kerttu)..
      Tarinan kerronta voisi olla kuivaa ja paikoitellen hankalaa luettavaa, kun selitetään seitsemän erin kääpiön erikoisuuksia, jotka kaikki kuitenkin nimetään henkilöiksi.

      Neutraalius on hyvä juttu, mutta liika on liikaa.

        Lainaa

    32. Serra kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -26 (42 ääntä)

      aamu-uninen: Vai oletko se sittenkin sinä, jonka mieli on vanhanaikainen, kun menet tekemään väreistä ja kuvista omia oletuksiasi?

      Ihan totta, ettei niiden värien pitäisi meinata mitään enää nykyaikana. Mutta feissarimokat käyttää patriarkaalisen tradition mukaisia värejä, jos tietää mitään historiallisesta seksismistä. Siksi luulisi olevan aika noloa jatkaa tätä cisnormatiivisuutta.

        Lainaa

    33. Ft kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +25 (27 ääntä)

      Tyttären ja pojan nimi oli väärinpäin, mutta mainoshan on isälle suunnattu äitienpäivää ajatellen. Eli “sinä” on lahjan vaimolleen ja lastensa äidille ostava Thomas.

        Lainaa

    34. vieras kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +31 (33 ääntä)

      Kilokalori:
      Ei ole olemassa miesten ja naisten nimiä. Jokaiselle pitäisi olla nykyaikana tuo selvää.

      Itse asiassa on, vaikka kaikkien mielestä ei pitäisi olla. Nimilaki määrittää, ettei tytölle saa antaa selkeästi miehen nimeä esim. Martti, ja sama toki toisin päin. Toki on paljon nimiä, jotka hyväksytään sukupuolesta riippumatta.

        Lainaa

    35. päätrauma kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +17 (45 ääntä)

      Kilokalori:
      Ei ole olemassa miesten ja naisten nimiä. Jokaiselle pitäisi olla nykyaikana tuo selvää.

      Sukupuolineutraaliutta suu vaahdoten julistavat ihmiset taitavat unohtaa, että lähes kaikki ihmiset haluavat identifioida itsensä myös sosiaalisesti biologisen sukupuolensa mukaan ja se on heille mukavinta. Jotenkin todella itsekästä katsoa asiaa niin subjektiivisesti, ettei ymmärrä että se mikä olisi itselle mukavinta ei välttämättä muille sovi. Sitäpaitsi välillä he ovat itse niitä jotka tuollaisten leimojen antavat elämäänsä eniten rajoittaa. Itse olen ihan sujut biologisen sukupuoleni mukaan indentifioinnin kanssa vaikka passissa tai vessassa, käytän silti niitä vaatteita mitä haluan ja tykkään niistä asioista mistä tykkään, vaikka yhteiskunta sitä kuinka koittaisi ohjata. En tietenkään ole ulkopuolisille vaikutteille immuuni, mutta ei ole kukaan. Ei niiden tiedostaminen tietysti pahasta ole, mutta jos ongelmaa ei ole, saa sen mukaankin elää. Mustavalkoisesti asian katsominen on lähes poikkeuksetta virhe.

      Itse kannatan ns. kolmatta virallista sukupuolta ja sitä, että ihmiset saavat olla minkä nimisiä haluavat, jos se heidän oloansa parantaa. Mukaanlukien mies tai nainen, niin perinteisesti kun huvittaa.

        Lainaa

    36. SL3087 kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -12 (18 ääntä)

      Napael: Kuinka monta naista tunnet joilla on yksikään yllämainituista nimistä? Entä Suomalaiset versiot (Tuomas, Isabella, Luukas)?

      Haha et sitte ymmärtänyt sarkasmia.

        Lainaa

    37. Joo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +26 (28 ääntä)

      Kummallista: Niin.. Disney voisi myös tämän perusteella tehdä neutraalimman kuuloiset elokuvat, kuten “ihminen ja seitsemän henkilöä”(lumikki ja seitsemän kääpiötä), “henkilö”(tuhkimo), “ihminen ja ihminen”(hannu ja kerttu)..
      Tarinan kerronta voisi olla kuivaa ja paikoitellen hankalaa luettavaa, kun selitetään seitsemän erin [...]

      “Tuhkimo” kyllä o-loppuisena kuulostaa useimmissa eurooppalaisissa kielissä miehen nimeltä. Pitäisi olla “Tuhkima” tai “Tuhkimotar” tai jotain. Ja miten “Nuhanenästä” tai “Uneliaasta” ja mitä niitä nyt onkaan saa yhtään mitään sukupuolta en tiedä. Jos tarinan lukee suomeksi -eikä katso piirrettyä -niin ei siinä muistaakseni mainita kääpiöiden ominaisuuksista muuta kuin että ovat kääpiöitä. Tai pienikasvuisia henkilöitä jos haluat. Suomi on muutenkin kääntäjälle hiukan haastava kieli -usein näkee kömpelöitä käännöksiä tyyliin “sano sille naiselle että…” vaikka naiseus ei mitenkään kuulu asiaan -alkuperäisessä on tietysti lukenut “tell her that….” tai “vertel haar dat…” -joten suomennoksessa sukupuoli täytyy mainita jos “hän” voisi olla joku muukin. Silti jotenkin suomalaiset äidinkielellään kirjoittaessaan tuntuvat pystyvän pitämään lukua siitä kuka on kuka vaikka pronomini onkin sukupuolineutraali.

      Mitä sukupuolineutraaliuden korostamiseen tulee, luulen että kyseessä on nyt vanhemmuusikään tulleiden kasarin lasten vastareaktio sille että sukupuolta vielä meidän lapsuudessamme pakkosyötettiin, ja nyt tilanne on vapautunut. Utelin äidiltäni että miksi melkein kaikki hänen sukupolvessaan ovat eronneet, ja hän selitti että vielä hänen tyttövuosinaan piti mennä naimisiin tai muuten asustella vanhanapiikana vanhempien nurkissa -ja vanhapiika oli kaksivitosena. Joten naimisiin mentiin jos vain päästiin, mikään pidempi deittailu tullut kyseeseen. Ja yht’äkkiä vain pari vuotta nuoremmat muuttivat yhteen asumaankin, seksiä sai harrastaa, ja itse oli jumissa avioliitossa johon oli mennyt kun ei tiennyt että muutakin voi. Tietysti kaikkien piti ottaa ero ja kokea villit nuoruusvuodet hiukan myöhennettynä versiona. Liiallisesta tiukkuudesta syntyy vastareaktio, eiköhän meuhkaaminen mene ohi kun kaikenlaisista Lumituisku-Muhammed-Eemeleistä balettimekoissa tulee ihan normaalia, samoin kun oma sukupolveni tuntuu pysyvän paljon paremmin naimisissa kuin edeltäjämme, nyt kun ei ole pakko.

        Lainaa

    38. mandi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +17 (17 ääntä)

      Napael: Kuinka monta naista tunnet joilla on yksikään yllämainituista nimistä? Entä Suomalaiset versiot (Tuomas, Isabella, Luukas)?

      Kyllä minä ainakin tunnen Isabella-nimisiä naisia ja tyttöjä…

        Lainaa

    39. mandi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +7 (9 ääntä)

      Onpas muuten pahan naköinen mureke. Ei näy paljon jauhelihaa tuossa olevan.

        Lainaa

    40. Annika kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -16 (30 ääntä)

      VitunUivelo:
      on vain 2 sukupuolta, nainen ja mies, toi on vaa tota new age paskaa ku halutaa tuntee ittensä niiiiii erikoiseks – vⅰtun homot ja transut nykypäivänä.. ihanan trendikästä pfff

      Tämä! Sairasta väittää että sukupuolia olisi muita.

        Lainaa

    41. 9- vuotiaan mutsi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +7 (7 ääntä)

      Kilokalori:
      Ei ole olemassa miesten ja naisten nimiä. Jokaiselle pitäisi olla nykyaikana tuo selvää.

      Tästä puuttuu nyt se hymiö, joka olisi paljastanut lukijoille, että kyseessä oli sarkastinen kommentti… tai ainakin toivon, että oli sellainen.

        Lainaa

    42. NipaMan kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (1 ääni)

      Kilokalori:
      Ei ole olemassa miesten ja naisten nimiä. Jokaiselle pitäisi olla nykyaikana tuo selvää.

      Koitapa antaa tyttölapselle nimeksi Keijo, ei taida onnistua, vaikka olisitte kuinka lumihiutaleita.

        Lainaa

    43. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    *

    Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Avainsanat: , , , , , , , ,