Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.
  • Uusimmat

  • Kategoriat

  • RSS Osaatko vastata?


  • Hanskat tiskillä ja sormi suussa

    Suurenna näkymä

    Taustatietoja: Hannele on tilannut sormikkaat Kiinasta.

    59 kommenttia

    1. Jaa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1536 (1548 ääntä)

      Kun et vaan millään voi myöntää olleesi itse väärässä..

        Lainaa

    2. Kumpi ja Kampi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +666 (684 ääntä)

      Hannele väittää etteivät muut tajua, muttei tajua että itse ei tajua jutun jujua.

        Lainaa

    3. Mari kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +611 (617 ääntä)

      Hannele puhuu viimeisessä kommentissa itsestään. Joillekin on niin vaikeeta myöntää olleensa väärässä.

        Lainaa

    4. Dramallama kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +385 (391 ääntä)

      No niin alkaa hävettää se tyhmyys joo. Mutta ei kaikkien suomalaisten, vaan ennemmin niiden jotka pukee hanskat vääriin käsiin.

        Lainaa

    5. Ok kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +436 (440 ääntä)

      Joku herännyt hanskat väärissä käsissä :D

        Lainaa

    6. Ace kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +504 (504 ääntä)

      Jos Hannelella on tavalliset, yksiväriset sormikkaat, miten ihmeessä hän pysyy kärryillä siitä, kumpi hanska menee kumpaan käteen? Olishan se nyt ihan kamalaa, jos menis väärin päin! :P

        Lainaa

    7. Ni. kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +215 (257 ääntä)

      Ei oo ihme että wishillä ja aliexpressillä nousee hinnat jatkuvasti kun ihmiset vaatii ihan järjettömistä syistä rahojaan takasin ☹️

        Lainaa

    8. Emppu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +274 (310 ääntä)

      Luulen, että ymmärsin Hannelen pointin. Jos sormikkaat on neulottu niin, että niissä on selkeästi selkäpuoli ja kämmenpuoli, niin ne helposti tuntuvat käsissä inhottavilta eivätkä istu. Mutta harvemmin tuollaisissa neulotuissa sormikkaissa sellaisia saumoja on. Nuo sormikkaat tuskin paljon kahta euroa enempää ovat muutenkaan maksaneet, joten älytöntä vaatia rahojaan takaisin.

        Lainaa

    9. Duocorn kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +270 (272 ääntä)

      Tulee mieleen yksi asiakas joka vaati tarjoilijalta “vasemman käden haarukkaa” ihan tosissaan.

        Lainaa

    10. Petkele kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +118 (168 ääntä)

      En ymmärrä miksi ihmiset käyttävät Wish:ä.
      Se on aivan nimensä kukainen, toivotaan toivotaan.

        Lainaa

    11. Tove kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +114 (114 ääntä)

      Kiusallista…

        Lainaa

    12. Asa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +88 (100 ääntä)

      Hannelen tulee muistaa, että vasen käsi on se, jossa peukalo on oikealla puolella.

        Lainaa

    13. Puhpallura kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +33 (59 ääntä)

      Aika kamalat. Käytössä kuvalla ei merkitystä. Vaikka onkin oikein.

        Lainaa

    14. Jormakainen kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +79 (93 ääntä)

      Mitehän tuo eukko päättä kumpi kumihanska tulee kumpaan käteen :D

        Lainaa

    15. Kiinnos kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +241 (243 ääntä)

      Jormakainen:
      Mitehän tuo eukko päättä kumpi kumihanska tulee kumpaan käteen

      Mites sellainen 100kpl paketti kertakäyttöhanskoja? Siinä kasassa onkin setviminen

        Lainaa

    16. Banaani kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +115 (123 ääntä)

      Hannelella on taatusti ollu aika monessa ovessa saranat väärällä puolella.

        Lainaa

    17. Iso Hoo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -231 (253 ääntä)

      Yhtään molempikätistä hanskaa en kyllä vielä ole omistanut, neulottua tai ommeltua.

        Lainaa

    18. Piisamirotta kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +30 (38 ääntä)

      Tää on ihan niinkun se South Parkin jakso, jossa jahdataan sitä sarjamurhaajaa. Uskomatonta.

        Lainaa

    19. Sara kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +7 (15 ääntä)

      Oh dear..

        Lainaa

    20. Jenni kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +237 (241 ääntä)

      Iso Hoo:
      Yhtään molempikätistä hanskaa en kyllä vielä ole omistanut, neulottua tai ommeltua.

      Sitten et vain ole ostanut tai saanut niitä kaupan ohuimpia ja halvimpia sormikkaita, ne on järjestään molempikätisiä.

        Lainaa

    21. Hihi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +83 (87 ääntä)

      Jotkut villasormikkaat juuri menevät juuri niin päin käteen kuin miltä itsestä tuntuu, eikä oikeaa kämmen- ja selkäpuolta ole muun kuin juuri kuvioiden kannalta

        Lainaa

    22. Stnklprvttu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +80 (88 ääntä)

      Emppu:
      Luulen, että ymmärsin Hannelen pointin. Jos sormikkaat on neulottu niin, että niissä on selkeästi selkäpuoli ja kämmenpuoli, niin ne helposti tuntuvat käsissä inhottavilta eivätkä istu. Mutta harvemmin tuollaisissa neulotuissa sormikkaissa sellaisia saumoja on. Nuo sormikkaat tuskin paljon kahta euroa enempää ovat muutenkaan maksaneet, joten älytöntä vaatia rahojaan takaisin.

      Neulotuissa sormikkaissa ei ole istuvuuseroja, etenkään noissa ohuissa, jotka neulotaan putkena. Nahkahansikkaissa on eroa, jopa Hannele huomaisi sen.

        Lainaa

    23. Aurora kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +170 (170 ääntä)

      Hannele on raivostuttavan tyhmä. Ja vielä kehtaa nokka pystyssä haukkua muita, oikeassa olevia jotka yrittää vaan auttaa. Saisi lopettaa tuon lässynlässynsä.

        Lainaa

    24. Purnau kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +86 (88 ääntä)

      Hannele on kuin mun anoppi.. ei vaan viitsi millään peruuttaa ja myöntää olleensa väärässä :D

        Lainaa

    25. Esa Lindqvist kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +68 (70 ääntä)

      On kyllä ärsyttävän tyhmä ihminen.

        Lainaa

    26. Juunas kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +162 (174 ääntä)

      “Tilasin Kiinasta 0,68 euron hintaiset hanskat, nyt ulisen somessa kun en osaa käyttää niitä.”

      Paljonko paloi lentobensaa että saatiin tämäkin tilaus toimitettua?

        Lainaa

    27. Pöljä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -24 (70 ääntä)

      Just oli yhdessä koiraryhmässä samanlainen vänkääjä, joka ei ymmärtänyt mitenkään, että omistaja on vastuussa koirastaan eikä koira saa purra ketään. Oli kuulemma uhrin syy jos kiusaa koiraa. Ja juuri tuo “te ootte tyhmiä kun ette tajua, jaksa tälläistä vänkäämistä kun asia ei etene mihinkään!”

        Lainaa

    28. yli opisto hörhö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +94 (96 ääntä)

      Vaatii kyllä taitoa ettei näe noissa kahdessa kuvassa mitään eroa eikä ymmärrä että itsellä on hanskat väärissä käsissä. Siis ei siinä, aivopierujahan sattuu itsekullekin, mutta tuollakin oli kymmenisen ihmistä jotka kertoivat että Hannele tekee jtn väärin eikä hällä silti luetunymmärtäminen toimi sen vertaa.

        Lainaa

    29. jukkapalmu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +58 (60 ääntä)

        Lainaa

    30. Sd kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +62 (64 ääntä)

      Iso Hoo:
      Yhtään molempikätistä hanskaa en kyllä vielä ole omistanut, neulottua tai ommeltua.

      Ommelluissa käsineissä on yleensä peukalo erillinen kappale ja se on enemmän jommalla kummalla puolella hanskaa. Näin myös usein esimerkiksi mummojen kutomissa tumpuissa.

      Sen sijaan halvat aikuisten neulekäsineet sekä useimmat lasten vastaavat ovat identtisiä molemmin päin:

      https://m2.hm.com/m/fi_fi/productpage.0233091022.html

      Ja niitä voi pitää ihan kummassa kädessä vain.

        Lainaa

    31. hohhoijaa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -6 (50 ääntä)

      S:
      Hannele on tyhmä –> suomalaiset ovat tyhmiä.

      Noin persut kai järkeilevät.

      Sellaiset paremman ihmisen olkiukkoilut sieltä.

        Lainaa

    32. Kirjautuminen epäonnistui kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +31 (37 ääntä)

      Emppu:
      Luulen, että ymmärsin Hannelen pointin. Jos sormikkaat on neulottu niin, että niissä on selkeästi selkäpuoli ja kämmenpuoli, niin ne helposti tuntuvat käsissä inhottavilta eivätkä istu. Mutta harvemmin tuollaisissa neulotuissa sormikkaissa sellaisia saumoja on. Nuo sormikkaat tuskin paljon kahta euroa enempää ovat muutenkaan maksaneet, joten älytöntä vaatia rahojaan takaisin.

      Krääsäpuotien toiminta perustuu juuri siihen, että ihmiset eivät jaksa valittaa. Jos ihmiset eivät hyväksyisi väärää ja luokatonta kamaa, eivät ne kauaa pystyssä pysyisi. Itse palautan kyllä kauppaan huonot tuotteet, esim. jos vaate nukkaantuu ekassa pesussa. Vaikka se olisikin ollut halpa. Minusta on väärin tuhlata luonnonvaroja surkeisiin valetavaroihin, jotka vain päätyvät saman tien roskiin.

        Lainaa

    33. Salama kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +98 (100 ääntä)

      Aurora:
      Hannele on raivostuttavan tyhmä. Ja vielä kehtaa nokka pystyssä haukkua muita, oikeassa olevia jotka yrittää vaan auttaa. Saisi lopettaa tuon lässynlässynsä.

      Ns Dunning-Kruger-ilmiö toimii juuri näin – tyhmimmät ovat kaikkein varmimpia omasta viisaudestaan, koska heillä ei ole tarvittavaa ymmärrystä tajutakseen kuinka tyhmiä ovat

        Lainaa

    34. Tikru kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +70 (78 ääntä)

      Pöljä:
      Just oli yhdessä koiraryhmässä samanlainen vänkääjä, joka ei ymmärtänyt mitenkään, että omistaja on vastuussa koirastaan eikä koira saa purra ketään. Oli kuulemma uhrin syy jos kiusaa koiraa. Ja juuri tuo “te ootte tyhmiä kun ette tajua, jaksa tälläistä vänkäämistä kun asia ei etene mihinkään!”

      Taidan olla samassa ryhmässä ja musta tuntuu ettei porukka vaan tajunnut sitä pointtia mikä siinä oli vaikka monta kertaa sanottiin. Jos tahallasi härnäät eläintä ja se puree niin miten se on omistajan vika?

        Lainaa

    35. Tikru kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +38 (38 ääntä)

      Mokaan sen verran että tuohon vastaukseksi tuli kyllä mahtavia esimerkkejä muistakin esineistä mistä kannattaa pyytää hyvitystä jos joku on “väärin päin.”

        Lainaa

    36. Peeke kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +47 (57 ääntä)

      Ni.:
      Ei oo ihme että wishillä ja aliexpressillä nousee hinnat jatkuvasti kun ihmiset vaatii ihan järjettömistä syistä rahojaan takasin ☹️

      Toivotaan että nousisivat oikein urakalla. Maailmassa on muutenkin se ongelma että kaikkea kamaa myydään vaan yksinkertaisesti ihan liian halvalla verrattuna sen aiheuttamaan kestämättömään kuormittavuuteen.

      Jos olisi määritelty minimihinta eri tavaroille, ei voisi ostaa sitä halvinta pskaa joka tehdään halvimmista ja usein haitallisista materiaaleista ilman mitään havaintoa niiden alkuperästä ja missä oloissa ne on kasattu eikä minkäänlaista kiinnostusta huollettavuuden tai uudelleenkäytön/kierrättämisen puoleen. Minimihinta johtaisi siihen että wishit sun muut tigerin lokasuoltamot joutuisivat nostamaan hintojaan ja huomaamaan ettei kukaan enää ostakaan heiltä vaan laadukkaammalta samanhintaiselta toimittajalta. Tämä johtaa siihen että halpismerkkienkin täytyisi skarpata tai laittaa lappu luukulle.

      En jaksa kaikkia perusteita edes kirjoittaa, saati että joku jaksaisi niitä lukea mutta oli hankala lopettaa kun sormet lähti suoltamaan lauseita. Anttteeexxx.

        Lainaa

    37. Pluri kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +15 (41 ääntä)

      Juunas:
      “Tilasin Kiinasta 0,68 euron hintaiset hanskat, nyt ulisen somessa kun en osaa käyttää niitä.”

      Paljonko paloi lentobensaa että saatiin tämäkin tilaus toimitettua?

      Veikkaan että ei sitä 50gramman pakettia omalla koneella tänne lennätetty joten polttoainetta meni vähemmän ylimääräistä kuin tyypin kohdalla joka joi oluen juuri ennen lentoon lähtöä. Anteeksi oli pakko saivarrella vaikka ymmärsin pointin.

        Lainaa

    38. Pöljä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -16 (56 ääntä)

      Tikru: Taidan olla samassa ryhmässä ja musta tuntuu ettei porukka vaan tajunnut sitä pointtia mikä siinä oli vaikka monta kertaa sanottiin. Jos tahallasi härnäät eläintä ja se puree niin miten se on omistajan vika?

      Miksi omistaja antaa tämän tapahtua? Onko omistaja jotenkin holhouksen alainen kun ei kykene puuttumaan tilanteeseen TAI jättää koiran oman onnensa nojaan? Minulla on kokemusta agressiivisista koirista ja se on minun vastuullani etteivät koirat pureksi ihmisiä. Jos ihminen kiusaa koiraani, puutun siihen tilanteeseen. Suokaa anteeksi miinustajat, mutta en ymmärrä teitä. Ei siitä kiusaamisesta saati koiran puremasta nauti yhtään kukaan, joten en halua sellaista tapahtuvankaan. Enkä haluaisi teitä naapuriini jos se on ihan ok antaa koiran hyökkäillä toisten kimppuun.

        Lainaa

    39. tiril kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +10 (54 ääntä)

      Tikru: Taidan olla samassa ryhmässä ja musta tuntuu ettei porukka vaan tajunnut sitä pointtia mikä siinä oli vaikka monta kertaa sanottiin. Jos tahallasi härnäät eläintä ja se puree niin miten se on omistajan vika?

      Omistaja on vastuussa siitä koirastaan ja sen tekimisistä. Jos omistaja ei ole puuttunut tilanteeseen ja opastanut härnääjää käyttäytymään oikein, eikä myöskään ole poistunut koiran kanssa tilanteesta, niin kyllä se omistaja silloin on väärin toiminut. Eipä se härnääjäkään ihan penaalin terävin kynä ole ollut, mutta viime kädessä omistaja vastaa koirastaan, sen tekemisistä ja hyvinvoinnista.

        Lainaa

    40. Miu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +38 (40 ääntä)

      “Nyt alkaa jo hävettää suomalaisten tyhmyys” Jos kielitaitoa riittäis, Hannele vois käydä samaa keskustelua minkä tahansa maalaisen kanssa ja tulis joka kerta sama lopputulos, paitsi muutaman yhtä älykkään kanssa. Sit alkaiskin jo hävettää kun koko maailma on noin tyhmä!

        Lainaa

    41. Jepujee. kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -21 (35 ääntä)

      Onkohan Hannelella ajokortti, ja jos on, niin missähän mielisairaalassa sen ajokoulun opettaja mahtaa olla?

        Lainaa

    42. Nörri Hakanen kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +14 (14 ääntä)

      Joo, Hannele, voi oilla ihan hyvä aika mennä nukkumaan nyt.

        Lainaa

    43. Tikru kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +25 (41 ääntä)

      Pöljä: Miksi omistaja antaa tämän tapahtua? [...]

      Katsos kun koiraa, niinkuin kakaroitakaan ei voi vahtia 24/7 15 vuoden ajan. Helpostihan se kakara sitä koiraa härnää jossain nurkan takana. Voin sanoa kokemuksesta. Kakarana härnäsin mummon kissaa ja kyllä se sitte näytti lopulta että ei kannata. Voin sanoa että sen jälkeen en oo yhtäkään elukkaa kiusannu tuohon pisteeseen. Saattaa siis olla ihan hyväkin jos elukka tekee sille idiootille jotain joka sitä kiusaa. Saattais jopa oppia jotain. Moni ei opi kuin kantapään kautta.

        Lainaa

    44. Okkemo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -49 (61 ääntä)

      Peeke: Toivotaan että nousisivat oikein urakalla. Maailmassa on muutenkin se ongelma että kaikkea kamaa myydään vaan yksinkertaisesti ihan liian halvalla verrattuna sen aiheuttamaan kestämättömään kuormittavuuteen.

      Jos olisi määritelty minimihinta eri tavaroille, ei voisi ostaa sitä halvinta pskaa joka tehdään halvimmista [...]

      Iso kokosena en löydä koskaan niitä vaatteita kierrätettynä omassa koossa joita oikeesti tarvitsen. Ja jos saan kiinasta saman 15e kuin suomesta 60e säästän rahaa, kaikki meistä kun ei ole kultalusikka perseessä syntyneitä “pelastetaan maailma sillä et ostetaan vaan käytettyä ja syödään pupun ruokaa” ajattelijoita kuten sinä

        Lainaa

    45. Väsynyt kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +42 (50 ääntä)

      tiril: Omistaja on vastuussa siitä koirastaan ja sen tekimisistä. Jos omistaja ei ole puuttunut tilanteeseen ja opastanut härnääjää käyttäytymään oikein, eikä myöskään ole poistunut koiran kanssa tilanteesta, niin kyllä se omistaja silloin on väärin toiminut. Eipä se härnääjäkään ihan penaalin terävin kynä ole ollut, mutta viime kädessä omistaja vastaa koirastaan, sen tekemisistä ja hyvinvoinnista.

      “Älä silitä sitä koiraa se voi purra. Usko nyt!” “Ei noin söpö voi …” “Räyh!”.
      Kenen vika?

        Lainaa

    46. Kummallista kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +17 (17 ääntä)

      Joo o.. omapäinen saa olla, mutta omapäisyys vielä silloin kun olet jo hävinnyt.. Silloin lähempänä oikeaa nimitystä on idiootti. Ei urhea, rohkea, sinnikäs tai viisas vaan ihan rehellinen idiootti.

        Lainaa

    47. Joojoo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +29 (29 ääntä)

      Yleensä jos ihminen on tyhmä, niin hän on niin tyhmä ettei tajua olevansa tyhmä.

        Lainaa

    48. Asguirdo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +30 (38 ääntä)

      Pöljä:
      Just oli yhdessä koiraryhmässä samanlainen vänkääjä, joka ei ymmärtänyt mitenkään, että omistaja on vastuussa koirastaan eikä koira saa purra ketään. Oli kuulemma uhrin syy jos kiusaa koiraa. Ja juuri tuo “te ootte tyhmiä kun ette tajua, jaksa tälläistä vänkäämistä kun asia ei etene mihinkään!”

      Onhan se nyt kiusaajan vika jos kiusaa koiraa niin, että saa koiran puremaan. Pöljä.

        Lainaa

    49. jn kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -10 (32 ääntä)

      En tiedä, kumpi skenaarioista on surullisempi: se, että Hannele ei aidosti ymmärrä olevansa väärässä, vai se, että hän tajuaa, muttei myönnä sitä.

      Ja koira-asiaan sen verran, että jos näen jonkun kiusaavan koiraani, puutun asiaan. Jos en ole näkemässä kun joku kiusaa koiraani ja se puree, niin mistä voin edes sanoa kiusaajan kiusanneen? Hänkö tunnustaa? Tuskin. Koiranomistajalla on aina vastuu. Jos ette voi suojella koiraanne riittävästi kiusaajilta, niin älkää hankkiko koiraa.

        Lainaa

    50. Nems kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -4 (24 ääntä)

      Okkemo: Iso kokosena en löydä koskaan niitä vaatteita kierrätettynä omassa koossa joita oikeesti tarvitsen. Ja jos saan kiinasta saman 15e kuin suomesta 60e säästän rahaa, kaikki meistä kun ei ole kultalusikka perseessä syntyneitä “pelastetaan maailma sillä et ostetaan vaan käytettyä ja syödään pupun ruokaa” ajattelijoita kuten sinä

      Ehkä säkin löytäisit sopivan kokoisia kierrätettyjä vaatteita jos söisit sitä pupun ruokaa.

      jn:

      Ja koira-asiaan sen verran, että jos näen jonkun kiusaavan koiraani, puutun asiaan. Jos en ole näkemässä kun joku kiusaa koiraani ja se puree, niin mistä voin edes sanoa [...]

      Samalla logiikalla sopii jättää ne mahdollisesti kiusattavaksi tai kiusaajiksi tulevat kakarat hankkimatta. Voi sitten rauhassa hankkia sen koiran

        Lainaa

    51. Peeke kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +15 (29 ääntä)

      Okkemo: Iso kokosena en löydä koskaan niitä vaatteita kierrätettynä omassa koossa joita oikeesti tarvitsen. Ja jos saan kiinasta saman 15e kuin suomesta 60e säästän rahaa, kaikki meistä kun ei ole kultalusikka perseessä syntyneitä “pelastetaan maailma sillä et ostetaan vaan käytettyä ja syödään pupun ruokaa” ajattelijoita kuten sinä

      Mielipiteeni saattoi avistuksen hipaista herkkää kohtaasi. Henkilökohtainen harmistumisesi saattoi tekstiäsi värittää tahattoman komiikan puolelle, mutta vastaillaan nyt silti.
      En missään kohtaa tekstiäni kehoittanut lihattomaan ruokavalioon (johon oletettavasti ”pupun ruoalla” viittaat), enkä myöskään ostamaan tavaraa käytettynä. Ikävä tosiasia on että juuri se porukka joka välittämättä mistä tavara tulee ja sitä eniten halvalla hamstraa, on se sama porukka joka ei ymmärrä miksi se on haitallista eikä keksi miten muuten heillä olisi mahdollisuuksia ylipäätään yhtään mitään ostaa.
      Toivottavasti sinua kiinnostaa onko tavarasi koko hankintaketjun aikana käytetty esim lapsityövoimaa tai muita ihmisarvoa halventavia toimenpiteitä, tai onko tuotteittesi materiaalit allergisoivia tai pahimmillaan esim syöpää aiheuttavia. Nämä esimerkit eivät ole mitään dystopiaa, vaan silkkaa realismia isossa osassa maailmaa josta juuri tuo krääsä saa alkunsa.
      Saat ihan vastaavat isot rytkysi varmasti myös ihan tai lähes yhtä halvalla hankittua vaikka suomalaisista marketeista jos et enempää selvitystyötä jaksa tehdä. Ne ovat ainakin lähtökohtaisesti vastuullisempia toimijoita kuin halvimmalla netistä myyvät kioskit.

      Ainiin ja juu, en ole kultalusikka takapuolessa syntynyt.

        Lainaa

    52. Jösses kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -16 (24 ääntä)

      Eihän Hannele ole väärässä. Jos sä käännät noi hanskat nurin päin niin kissa katsoo yhä pikkurillin suuntaan jolloin pesä on eri puolella. Väärin suunnitellut hanskat.

        Lainaa

    53. täh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +2 (6 ääntä)

      Pöljä:
      Just oli yhdessä koiraryhmässä samanlainen vänkääjä, joka ei ymmärtänyt mitenkään, että omistaja on vastuussa koirastaan eikä koira saa purra ketään. Oli kuulemma uhrin syy jos kiusaa koiraa. Ja juuri tuo “te ootte tyhmiä kun ette tajua, jaksa tälläistä vänkäämistä kun asia ei etene mihinkään!”

      Kirjautuminen epäonnistui: Krääsäpuotien toiminta perustuu juuri siihen, että ihmiset eivät jaksa valittaa. Jos ihmiset eivät hyväksyisi väärää ja luokatonta kamaa, eivät ne kauaa pystyssä pysyisi. Itse palautan kyllä kauppaan huonot tuotteet, esim. jos vaate nukkaantuu ekassa pesussa. Vaikka se olisikin ollut halpa. Minusta on väärin tuhlata [...]

      Eli siis ostat halvan vaatteen ( olettaen, että se on hyvä, jota se todennäköisesti ei ole) ja samalla kritisoit halpoja tuotteita, koska niihin tuhlataan luonnonvaroja?

        Lainaa

    54. jtjt kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (7 ääntä)

      Petkele:
      En ymmärrä miksi ihmiset käyttävät Wish:ä.
      Se on aivan nimensä kukainen, toivotaan toivotaan.

      Ei sieltä pelkkää Kiinakamaa tilata, olen tilannut myös Virosta ja Briteistä ja hyvin mennyt wishin kautta.

        Lainaa

    55. Kiinnostaa kyllä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +13 (13 ääntä)

      Onkohan Hannelelle koskaan käynyt niin että paketissa on kaksi väärän jalan kenkää tms.?

        Lainaa

    56. Joppe kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +7 (7 ääntä)

      Hannele on löytänyt uuden ulottuvuuden tyhmyydestä.

        Lainaa

    57. Carrot kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (7 ääntä)

      Okkemo: Iso kokosena en löydä koskaan niitä vaatteita kierrätettynä omassa koossa joita oikeesti tarvitsen. Ja jos saan kiinasta saman 15e kuin suomesta 60e säästän rahaa, kaikki meistä kun ei ole kultalusikka perseessä syntyneitä “pelastetaan maailma sillä et ostetaan vaan käytettyä ja syödään pupun ruokaa” ajattelijoita kuten sinä

      Tuota noin,kyllä minun siskoni,joka on isokokoinen nainen löytää vaatteita ihan siedettävään hintaan Suomestakin, kun menee vain oikeaan liikkeeseen. Ei koko eikä hinta ole hybä tekosyy tilata roskaa Wishistä. Itse olen opiskelija ja opiskelijabudjetilla mennään, ja silti mielummin ostan kallista ja kestävää kuin tilaan netistä jotain mystistä kympillä.

        Lainaa

    58. Hihi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (7 ääntä)

      Okkemo: Iso kokosena en löydä koskaan niitä vaatteita kierrätettynä omassa koossa joita oikeesti tarvitsen. Ja jos saan kiinasta saman 15e kuin suomesta 60e säästän rahaa, kaikki meistä kun ei ole kultalusikka perseessä syntyneitä “pelastetaan maailma sillä et ostetaan vaan käytettyä ja syödään pupun ruokaa” ajattelijoita kuten sinä

      Voi ei, yli 20 tai jopa yli 50 euroa joihinkin vaatteisiin? Tämähän ei ole realiteetti valtaosalle suomalaisista köyhät mukaan lukien, ei suinkaan. :D

      Esim. peruslaadukkaat housut ovat kaikille aikuisille helposti sen 50-70 euroa, ja hyvän talvitakin hinta yltää sataseen. Silti opiskelijallakin on tarvittaessa varaa niihin vielä kirjaostostenkin jälkeen, kunhan osaa priorisoida menonsa edes jotenkuten. Olisiko teidän arvon isokokoisen korkea aika kasvaa isoksi myös korvien välistä? Itsekin olen isokokoinen ja matalatuloinen, vaan jollain ihmeen kaupalla minulla ei ole tarvetta tilata sukkapariakaan Kiinasta.

        Lainaa

    59. Hanska Tuntia kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -6 (8 ääntä)

      Stnklprvttu: Neulotuissa sormikkaissa ei ole istuvuuseroja, etenkään noissa ohuissa, jotka neulotaan putkena. Nahkahansikkaissa on eroa, jopa Hannele huomaisi sen.

      En ole koskaan kyllä nähnyt sormikkaita, joissa molempien käsien sormikas olisi samanlainen. Sehän kiristäisi peukaloa. Jos et ole huomannut, niin etukäpälissäsi peukalo on kiinni siellä kämmenpuolella ja eri päin molemmissa käsissä (tai mistä minä tiedän, ehkä sinulla on ihan poikkeavat kädet :). Ehkä toimisi jos se tumppu olisi niin ylisuuri että sitä ei huomaa. Sitten huomaa kyllä sen, että onpas ihan liian iso sormikas.

      Jösses: Eihän Hannele ole väärässä. Jos sä käännät noi hanskat nurin päin niin kissa katsoo yhä pikkurillin suuntaan jolloin pesä on eri puolella. Väärin suunnitellut hanskat.

      Lisäksi nurja puoli ei todellakaan näytä siltä miltä päällyspuoli –
      vaan nurjalta puolelta.

        Lainaa

    60. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    *

    Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Avainsanat: , , , , , , , ,