Tuon koiran tehnyt artisti tarvitsisi ihan vaan kynän ja paperin kanssa harjoittelua noin kymmenen vuotta, ennen kuin tatuointien tekemisessä olisi mitään järkeä.
En ymmärrä mikä vaikeus ihmisillä on tutustua siihen tatuoijan portfolioon ennen kuin tatuointia lähtee ottamaan. Jos haluaa halpaa, saa yleensä sitten halpaa. Itselläkin on toki pari kaverin tein itse ja säästin-tatuointia, mutta sentään ne ei ole menossa peittoon, eikä ne kaduta vielä tänä päivänäkään, kun eivät ole mitään sysirumia omasta mielestä. Puolihihatatuointini kävin ottamassa liikkeessä ja tiesin kenelle menen ottamaan, sillä olin kyseisen tatuoijan kuviin tutustunut jo aiemmin ja tiesin, että priimaa on tarjolla.
Diudau:
En ymmärrä mikä vaikeus ihmisillä on tutustua siihen tatuoijan portfolioon ennen kuin tatuointia lähtee ottamaan. Jos haluaa halpaa, saa yleensä sitten halpaa. Itselläkin on toki pari kaverin tein itse ja säästin-tatuointia, mutta sentään ne ei ole menossa peittoon, eikä ne kaduta vielä tänä päivänäkään, kun eivät ole [...]
-
Kyllä Nina oli ottanut selvää portfoliosta ym. ennenkuin meni ottamaan tatuoinnin. Kyseinen tatuoija käyttää vierailevien artistien tekemiä kuvia ominaan portfoliossaan jne. Tämä laadukas paikka on Cleopatra Ink Kuopiossa.
Onneksi Nina sai rahat takaisin sillä toi hirvitys maksoi 260€….
Mustalaisnaamio:
Onpa ihmeen hyvin parantunut kuva “eilen otetuksi”. Mutta paska se on silti. Eikö noissa tatuoinneissa ole mitään kuluttajansuojaa?
Kuluttajansuojalaki koskee vain yrittäjän/yrityksen ja kuluttajan välistä kauppaa. Jos ostat auton/tatuoinnin/ihan mitä tahansa yksityishenkilöltä, laki ei suojaa.
Diudau:
En ymmärrä mikä vaikeus ihmisillä on tutustua siihen tatuoijan portfolioon ennen kuin tatuointia lähtee ottamaan. Jos haluaa halpaa, saa yleensä sitten halpaa. Itselläkin on toki pari kaverin tein itse ja säästin-tatuointia, mutta sentään ne ei ole menossa peittoon, eikä ne kaduta vielä tänä päivänäkään, kun eivät ole [...]
Ottajan mukaan tuo koiratatuointi oli maksanut 200 euroa. Sai rahat kyllä takaisin, mutta tuskin paljon lohduttaa…
Tatuointikoneisiinkin pitäisi olla joku samanlainen systeemi kuin ajokortissa. Kotikäyttöön tatuontikone vasta sitten kun oot todistanu ettet oo täys idiootti.
(Noilla saa muuten isompaakin vahinkoa aikaseks kuin vain paskan näköiset tatuoinnit, ykshän täällä aikasemmin oli “tatuoinu” niin että jalka tai käsi meni haavoille ja sit vielä joku muu idiootti kommentoimassa että “arpitatskathan on myös tyylikkäitä :)” tms)
xod:
Siis eihän nuo ekat nyt ole edes NIIIN paskoja vapaalla kädellä ensimmäisenä tehdyiksi
Ei tosiaan oo yhtä huonoja mitä monet täällä näkyneet, mutta kannattaisiko miettiä ihan kunnolla etukäteen haluaako että kädessä lukee “orja” eikä ees millään tyylikkäällä käsialallla. Noiden poistamiseenhan meneekin sitten raha mitä on tolla ite hankitulla koneella “säästänyt”. Ja ylipäätään omaan nahkaan “harjottelu” ajatuksena, ugh…
M: Kuluttajansuojalaki koskee vain yrittäjän/yrityksen ja kuluttajan välistä kauppaa. Jos ostat auton/tatuoinnin/ihan mitä tahansa yksityishenkilöltä, laki ei suojaa.
Tottakai laki suojaa. Kuluttajansuojalaki ei päde kahden yksityisen väliseen kauppaan, mutta esimerkiksi kauppalaki ja oikeustoimilaki soveltuvat. Ja oliko tuo kukkatatuointi vieläpä otettu tatuointistudiossa? Jos on, niin kulututtajansuojalakiinkin voi vedota.
Onneksi nuo kaikki tatuoinnit ovat helposti peitettävissä paremmilla kuvilla. Kuitenkin pahoin pelkään, että peitekuvat olisivat samaa laatua: jos alunperinkin menee huonolle tatuoijalle tai harjoittelee omalle iholleen, tuskin viitsii maksaa laadukkaasta tatuoinnista.
Siis mä ajattelin, että tossa vikassa tolla kukkaosalla on alettu jo peittää sitä “avaruusoliota”, minkä piti olla koira. Kuvitelkaa toi kukkahässäkkä pois niin kyllä se vähän alienilta näyttää :D Tai siltä Ice Agen tyypiltä minkä silmät on kaukana toisistaan (en muista nimeä tai edes mikä eläin se on) :D
JPT: Varmaan jotain tuollaista kommenttia se Petra odottikin tuolta keskustelulta.
Eiväthän ne vapaalla kädellä ensimmäistä kertaa konetta kädessä pitäessä huonoja ole. Samaan tapaan kuin tarhaikäisen yritys aakkosista joista unohtui vain pari kirjainta ei ole ollenkaan huono esitys. Mutta esikouluikäisen kannattaisi opetella loputkin kirjaimet ennen kuin lähtee kirjallisuuspalkintoa hakemaan, ja Petran harjoitella vaikka appelsiininkuoreen jos nahkaa ei löydy.
Diudau:
En ymmärrä mikä vaikeus ihmisillä on tutustua siihen tatuoijan portfolioon ennen kuin tatuointia lähtee ottamaan. Jos haluaa halpaa, saa yleensä sitten halpaa. Itselläkin on toki pari kaverin tein itse ja säästin-tatuointia, mutta sentään ne ei ole menossa peittoon, eikä ne kaduta vielä tänä päivänäkään, kun eivät ole [...]
Joskus tämäkään ei auta. Tatuointifirmassa voi olla useampia henkilöitä töissä ja joskus asiakas voidaan ennakkoon ilmoittamatta nakata sen huonomman tatuoitavaksi. Kaverillani kävi niin, että tunnettu ja hyvä tatuoija joutui perumaan ajan ja sanoi, että hänen miehensä voi tehdä tatuoinnin hänen puolestaan. Kehui ja vaikutti luotettavalta, jonka jälkeen selvisikin, että mies oli esitellyt vaimonsa tatuointeja ominaan. Peitetatuointia lähdettiin etsimään hyvin nopeasti.
Luin kyseistä keskustelua: -
Kyllä Nina oli ottanut selvää portfoliosta ym. ennenkuin meni ottamaan tatuoinnin. Kyseinen tatuoija käyttää vierailevien artistien tekemiä kuvia ominaan portfoliossaan jne. Tämä laadukas paikka on Cleopatra Ink Kuopiossa.
Onneksi Nina sai rahat takaisin sillä toi hirvitys maksoi 260€….
En lukenut keskustelua kokonaan ennen ekaa kommenttiani, MUTTA tuo on se sama paikka, josta kaverini sai hienon portfolion ja sitten käteen tuli ihan karsea roskapuska.
Miksi tatuointikone on Petran mielestä petollisin ostos minkä on hankkinu? Eikö Petra tiedä millaset taidot hänellä on? Vai luuliko, että kun ottaa tatuointikoneen käteen, niin osaa automaattisesti tehdä hienoja tauointeja? Hämmentävää. “Höh, näistä mun tatuoinneista tulikin huonoja! Petollista!”
Nämähän on siis tehty viime syksynä jo, en kadu päivääkään vaikka osan mielestä ehkä rumia. Silti se on mun iho joten aivan sama mitä kommenttiä näistä saan. Se ei muuta mun asennetta kuviin
Niin tai:
Siis mä ajattelin, että tossa vikassa tolla kukkaosalla on alettu jo peittää sitä “avaruusoliota”, minkä piti olla koira. Kuvitelkaa toi kukkahässäkkä pois niin kyllä se vähän alienilta näyttää Tai siltä Ice Agen tyypiltä minkä silmät on kaukana toisistaan (en muista nimeä tai edes mikä eläin se on)
Miten helvetissä Ninalta oli kiskottu tuosta +200€, vieläpä walk inissä. Jos nuo Petran tekeleet ei näytä juuri siltä mitä ne on, täytyy olla aika matalat standardit tatuoitien suhteen.
Petkele: Kuva ei ole siitä “eilen otetusta” vaan joku randomi netistä.
Kuva nimenomaan on eilen otetusta, ei random netistä. Tosiaan Nina oli walk-iniin mennyt ja näyttänyt netistä löydetyn tatuoinnin kuvan “haluan tämän, mutta omalla koiralla” ja “tatskaaja” kopioi sen netistä löytyneen ja teki ton. Tämän takia ei kopioida muiden tatuointeja.
Kikka kakkonen: Pyydä tatuointiliikkeestä että piirtävät kuvan viikoksi (joillakin on tarvikkeet siihen) ja tatuoivat seuraavalla viikolla, jotta ehdit varmistumaan siitä, että kuva on iholla. Ei ole kohtuuton pyyntö ja ihan hyvä tehdä etnkin ekan tatuoinnin kanssa.
Voi ristus sentään! Hyvät naurut näistä kotitatuoijista ainakin saa, en vaan ymmärrä että miten voi kuvitella että jäljestä tulee hyvää kun alkaa vaan tekemään mitä sattuu ilman aiempaa kokemusta…
Vähän sama kuin alkaisi maalaamaan jättimäistä muraalia ilman suunnitelmaa tai taitoa: eihän siitä kaunista tule tekemälläkään.
Ja jälkimmäiseen, onneksi oma tatuoija löytyi pitkän harkinnan jälkeen ja on työnsä kanssa hinta-laatusuhteeltaan loistava.
Ihan minne sattuu ei kannata kenenkään mennä.
Nykyään kun on instagramit ja muut kannattaa melkein seurailla itseään miellyttävin tatskaajien töitä siellä netissä ja vasta sitten varata aikaa tai kävellä walk-iniin…
38 kommenttia
Onko tuo kuva peurasta syömässä jotain puskaa se avaruusolio vai mitä häh?
TraumcityLainaa
Onpa ihmeen hyvin parantunut kuva “eilen otetuksi”. Mutta paska se on silti. Eikö noissa tatuoinneissa ole mitään kuluttajansuojaa?
MustalaisnaamioLainaa
Kuva ei ole siitä “eilen otetusta” vaan joku randomi netistä.
PetkeleLainaa
Petra voi aina lisätä n-kirjaimen tohon orjan eteen jos alkaa kaduttaan.
KolopalloilijaLainaa
Tuon koiran tehnyt artisti tarvitsisi ihan vaan kynän ja paperin kanssa harjoittelua noin kymmenen vuotta, ennen kuin tatuointien tekemisessä olisi mitään järkeä.
JanniLainaa
Ihan suloinen näätäeläinhän tuossa alemmassa on.
JokeriLainaa
Ihan selvästi karhu kurkistelee pusikon takaa. Sitä en kyllä ymmärrä mitä tuolla “kukkasilmällä” haetaan?
niimpä niinLainaa
En ymmärrä mikä vaikeus ihmisillä on tutustua siihen tatuoijan portfolioon ennen kuin tatuointia lähtee ottamaan. Jos haluaa halpaa, saa yleensä sitten halpaa. Itselläkin on toki pari kaverin tein itse ja säästin-tatuointia, mutta sentään ne ei ole menossa peittoon, eikä ne kaduta vielä tänä päivänäkään, kun eivät ole mitään sysirumia omasta mielestä. Puolihihatatuointini kävin ottamassa liikkeessä ja tiesin kenelle menen ottamaan, sillä olin kyseisen tatuoijan kuviin tutustunut jo aiemmin ja tiesin, että priimaa on tarjolla.
DiudauLainaa
En huomannut koko kukkasilmää ennen kuin sanoit. Ai kauhia!
ZippoLainaa
Siis eihän nuo ekat nyt ole edes NIIIN paskoja vapaalla kädellä ensimmäisenä tehdyiksi :D
xodLainaa
-
Kyllä Nina oli ottanut selvää portfoliosta ym. ennenkuin meni ottamaan tatuoinnin. Kyseinen tatuoija käyttää vierailevien artistien tekemiä kuvia ominaan portfoliossaan jne. Tämä laadukas paikka on Cleopatra Ink Kuopiossa.
Onneksi Nina sai rahat takaisin sillä toi hirvitys maksoi 260€….
Luin kyseistä keskusteluaLainaa
No siis kyllähän ne vähän tuommoisia ala-asteen vihonreunaan raapustetun näköisiä on.
JustLainaa
Kuluttajansuojalaki koskee vain yrittäjän/yrityksen ja kuluttajan välistä kauppaa. Jos ostat auton/tatuoinnin/ihan mitä tahansa yksityishenkilöltä, laki ei suojaa.
MLainaa
Ottajan mukaan tuo koiratatuointi oli maksanut 200 euroa. Sai rahat kyllä takaisin, mutta tuskin paljon lohduttaa…
IiniLainaa
Tatuointikoneisiinkin pitäisi olla joku samanlainen systeemi kuin ajokortissa. Kotikäyttöön tatuontikone vasta sitten kun oot todistanu ettet oo täys idiootti.
(Noilla saa muuten isompaakin vahinkoa aikaseks kuin vain paskan näköiset tatuoinnit, ykshän täällä aikasemmin oli “tatuoinu” niin että jalka tai käsi meni haavoille ja sit vielä joku muu idiootti kommentoimassa että “arpitatskathan on myös tyylikkäitä :)” tms)
ÖrrrLainaa
Ei tosiaan oo yhtä huonoja mitä monet täällä näkyneet, mutta kannattaisiko miettiä ihan kunnolla etukäteen haluaako että kädessä lukee “orja” eikä ees millään tyylikkäällä käsialallla. Noiden poistamiseenhan meneekin sitten raha mitä on tolla ite hankitulla koneella “säästänyt”. Ja ylipäätään omaan nahkaan “harjottelu” ajatuksena, ugh…
ÖrrrLainaa
Tottakai laki suojaa. Kuluttajansuojalaki ei päde kahden yksityisen väliseen kauppaan, mutta esimerkiksi kauppalaki ja oikeustoimilaki soveltuvat. Ja oliko tuo kukkatatuointi vieläpä otettu tatuointistudiossa? Jos on, niin kulututtajansuojalakiinkin voi vedota.
HegelianLainaa
Onneksi nuo kaikki tatuoinnit ovat helposti peitettävissä paremmilla kuvilla. Kuitenkin pahoin pelkään, että peitekuvat olisivat samaa laatua: jos alunperinkin menee huonolle tatuoijalle tai harjoittelee omalle iholleen, tuskin viitsii maksaa laadukkaasta tatuoinnista.
JLainaa
Pikachu pusikossa -tatuointi
KissamiesLainaa
Varmaan jotain tuollaista kommenttia se Petra odottikin tuolta keskustelulta.
JPTLainaa
Siis mä ajattelin, että tossa vikassa tolla kukkaosalla on alettu jo peittää sitä “avaruusoliota”, minkä piti olla koira. Kuvitelkaa toi kukkahässäkkä pois niin kyllä se vähän alienilta näyttää :D Tai siltä Ice Agen tyypiltä minkä silmät on kaukana toisistaan (en muista nimeä tai edes mikä eläin se on) :D
Niin taiLainaa
Eiväthän ne vapaalla kädellä ensimmäistä kertaa konetta kädessä pitäessä huonoja ole. Samaan tapaan kuin tarhaikäisen yritys aakkosista joista unohtui vain pari kirjainta ei ole ollenkaan huono esitys. Mutta esikouluikäisen kannattaisi opetella loputkin kirjaimet ennen kuin lähtee kirjallisuuspalkintoa hakemaan, ja Petran harjoitella vaikka appelsiininkuoreen jos nahkaa ei löydy.
JooLainaa
ensimmäisissä tatuoinneissa, ainakaan kukassa ei ole mielestäni mitään vikaa. ihme perfektionistejä taas kommenttiosio täynnä.
lihapääLainaa
Tai S:n
Niin se aika muuttuuLainaa
Joskus tämäkään ei auta. Tatuointifirmassa voi olla useampia henkilöitä töissä ja joskus asiakas voidaan ennakkoon ilmoittamatta nakata sen huonomman tatuoitavaksi. Kaverillani kävi niin, että tunnettu ja hyvä tatuoija joutui perumaan ajan ja sanoi, että hänen miehensä voi tehdä tatuoinnin hänen puolestaan. Kehui ja vaikutti luotettavalta, jonka jälkeen selvisikin, että mies oli esitellyt vaimonsa tatuointeja ominaan. Peitetatuointia lähdettiin etsimään hyvin nopeasti.
NjähLainaa
En lukenut keskustelua kokonaan ennen ekaa kommenttiani, MUTTA tuo on se sama paikka, josta kaverini sai hienon portfolion ja sitten käteen tuli ihan karsea roskapuska.
NjähLainaa
Piti hetken miettiä, mitä oikein tarkoitat. Ei sun kommentti olIutkaan ihan niin paha, miltä ensinäkemältä näytti.
Toj KarinLainaa
Hah, minusta Petralla on hyvä asenne. :D Kuka sen sanoo, että omaan ihoonsa olisi pakko suhtautua niin juhlallisesti.
Räpellyksiä, mutta taatusti parempia kuin itse saisin aikaan. :D
KyöpeliLainaa
Miksi tatuointikone on Petran mielestä petollisin ostos minkä on hankkinu? Eikö Petra tiedä millaset taidot hänellä on? Vai luuliko, että kun ottaa tatuointikoneen käteen, niin osaa automaattisesti tehdä hienoja tauointeja? Hämmentävää. “Höh, näistä mun tatuoinneista tulikin huonoja! Petollista!”
riesaLainaa
Nämähän on siis tehty viime syksynä jo, en kadu päivääkään vaikka osan mielestä ehkä rumia. Silti se on mun iho joten aivan sama mitä kommenttiä näistä saan. Se ei muuta mun asennetta kuviin
PetraLainaa
Sid. Maalaiskiainen.
EpäpoliitikkoLainaa
Tai miten olisi vaikka “Porijazz”? I on niin pieni, että helposti sujahtaisi tuohon r:n ja j:n väliin.
batmanLainaa
Ei helkutti taas näitä.Tatskan pitää olla sellainen että voi mennä sen kanssa vaikka uimarannalle ilman että on yleinen vitsi siellä.
supoLainaa
Miten helvetissä Ninalta oli kiskottu tuosta +200€, vieläpä walk inissä. Jos nuo Petran tekeleet ei näytä juuri siltä mitä ne on, täytyy olla aika matalat standardit tatuoitien suhteen.
MutilaatioLainaa
Kuva nimenomaan on eilen otetusta, ei random netistä. Tosiaan Nina oli walk-iniin mennyt ja näyttänyt netistä löydetyn tatuoinnin kuvan “haluan tämän, mutta omalla koiralla” ja “tatskaaja” kopioi sen netistä löytyneen ja teki ton. Tämän takia ei kopioida muiden tatuointeja.
Alkuperäisen nähnytLainaa
Kikka kakkonen: Pyydä tatuointiliikkeestä että piirtävät kuvan viikoksi (joillakin on tarvikkeet siihen) ja tatuoivat seuraavalla viikolla, jotta ehdit varmistumaan siitä, että kuva on iholla. Ei ole kohtuuton pyyntö ja ihan hyvä tehdä etnkin ekan tatuoinnin kanssa.
DipoliLainaa
Tai eteen k:n ja perään ustatuointi.
HänLainaa
Voi ristus sentään! Hyvät naurut näistä kotitatuoijista ainakin saa, en vaan ymmärrä että miten voi kuvitella että jäljestä tulee hyvää kun alkaa vaan tekemään mitä sattuu ilman aiempaa kokemusta…
Vähän sama kuin alkaisi maalaamaan jättimäistä muraalia ilman suunnitelmaa tai taitoa: eihän siitä kaunista tule tekemälläkään.
Ja jälkimmäiseen, onneksi oma tatuoija löytyi pitkän harkinnan jälkeen ja on työnsä kanssa hinta-laatusuhteeltaan loistava.
Ihan minne sattuu ei kannata kenenkään mennä.
Nykyään kun on instagramit ja muut kannattaa melkein seurailla itseään miellyttävin tatskaajien töitä siellä netissä ja vasta sitten varata aikaa tai kävellä walk-iniin…
PerunaLainaa
Kommentoi