Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.
  • Uusimmat

  • Kategoriat

  • RSS Osaatko vastata?


  • Sekalaisia, osa 362

    Suurenna näkymä

    77 kommenttia

    1. KooKoo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +733 (743 ääntä)

      Mia taitaa olla vähän pöljä.

        Lainaa

    2. Seppolainen kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1179 (1181 ääntä)

      Oli varmaa vika kerta ku tää hyvä ystävä tarjoo yhtään mitään. Toivottavasti.

        Lainaa

    3. Tuleva veronmaksaja kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +695 (701 ääntä)

      Seuraavaks varmaa pyytää maksaan ne kaikki pikavipit mitä toi muija on ottanu

        Lainaa

    4. jaksaa jankuttaa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +795 (809 ääntä)

      Se taksikuski kuskasi Mian kaveria ja tarjoilia toi sille ruokia pöytään ja tää kaveri makso niille palvelusta ja luultavasti hyvää hyvyyttään. Miksi ihmeessä tän kaverin ois pitäny maksaa Mian meikitkin jos kerta tarjos ruuat, juomat ja vielä hotellitki kaiken päälle?? Ja oisko muka Mia tarjonnu kaiken tän sen kaverilleen jos ois itte voittanu, epäilempä.

        Lainaa

    5. Pälli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -75 (469 ääntä)

      jaksaa jankuttaa:
      Se taksikuski kuskasi Mian kaveria ja tarjoilia toi sille ruokia pöytään ja tää kaveri makso niille palvelusta ja luultavasti hyvää hyvyyttään. Miksi ihmeessä tän kaverin ois pitäny maksaa Mian meikitkin jos kerta tarjos ruuat, juomat ja vielä hotellitki kaiken päälle?? Ja oisko muka Mia tarjonnu kaiken tän sen kaverilleen jos ois itte voittanu, epäilempä.

      Tarjoilia..
      Jotenkin kirjoittajan tuottamasta tekstistä häviää aina uskottavuus sen sisältäessä yksinkertaisia virheitä. Tyyliin tarjoilia, vartia, enään yms.

        Lainaa

    6. Kukkis kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +209 (277 ääntä)

      Mia on hyvä ja menee töihin että rahtilanne kohenee.

        Lainaa

    7. Narskis kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -71 (211 ääntä)

      Pälli: Tarjoilia..
      Jotenkin kirjoittajan tuottamasta tekstistä häviää aina uskottavuus sen sisältäessä yksinkertaisia virheitä. Tyyliin tarjoilia, vartia, enään yms.

      Mut hei bae pliide mieti, ketk’ enään puhuu niinq kirjakielt ku vähemälki selvii ja näi.

        Lainaa

    8. Hölmölandia kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +538 (616 ääntä)

      Lisäksi ihmetyttää minkä takia 76.000 euroa voittanut alkaa polttamaan rahaa noin tolkuttomasti, satoja euroja pelkkiin tippeihin jne… Tuosta voittosummasta saisi hyvän pohjan esim. säästöihin tai sijoituksiin, josta tulevaisuudessa voisi kasvaa ihan merkittäväkin summa jos sitä ei hassaisi tuolla tavalla.

        Lainaa

    9. Petkele kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +338 (402 ääntä)

      Hölmölandia:
      Lisäksi ihmetyttää minkä takia 76.000 euroa voittanut alkaa polttamaan rahaa noin tolkuttomasti, satoja euroja pelkkiin tippeihin jne… Tuosta voittosummasta saisi hyvän pohjan esim. säästöihin tai sijoituksiin, josta tulevaisuudessa voisi kasvaa ihan merkittäväkin summa jos sitä ei hassaisi tuolla tavalla.

      Varmaan sen takia, kun on juuri voittanut ison kasan rahaa ja halusi hieman juhlia.

        Lainaa

    10. Köyhät kyykyyn kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -138 (198 ääntä)

      Hölmölandia:
      Lisäksi ihmetyttää minkä takia 76.000 euroa voittanut alkaa polttamaan rahaa noin tolkuttomasti, satoja euroja pelkkiin tippeihin jne… Tuosta voittosummasta saisi hyvän pohjan esim. säästöihin tai sijoituksiin, josta tulevaisuudessa voisi kasvaa ihan merkittäväkin summa jos sitä ei hassaisi tuolla tavalla.

      Ai oot köyhä? Ehkei ollu ekat 76,000 euroa.

        Lainaa

    11. RMJ kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +482 (482 ääntä)

      Pakko ihmetellä, että miten monille ihmisille mikään ei nykyään riitä. Ei osoiteta mitään kiitollisuutta siitä, että saa jotakin, vaan päin vastoin suututaan siitä, että ei saatu vielä enemmän. Ei voi pieni ihminen ymmärtää.

        Lainaa

    12. Lonely kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +223 (229 ääntä)

      Siis mistä tämäkin Mia on löytänyt ystävän? Oikeesti vaikka kuinka hyvä yrittää olla muille niin kavereita ei ole ja tämmösillä on. Ottaa päähän…

        Lainaa

    13. Tökökökököö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +256 (288 ääntä)

      Köyhät kyykyyn: Ai oot köyhä? Ehkei ollu ekat 76,000 euroa.

      Kyllä toi meno kuulosti juuri siltä mitä tapahtuu kun köyhä saa hieman rahaa. Köyhä luulee että sitä on paljon ja alkaa tuhlaamaan holtittomasti. Melko nopeasti rahoista on kuitenkin jäljellä muisto enää, ja lievää suurempi harmitus että miksi näin :D

        Lainaa

    14. Titatyy kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +333 (343 ääntä)

      Rahat tiukilla, mut meikkejä oli ostettava.

        Lainaa

    15. Ttppii kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +172 (186 ääntä)

      Köyhät kyykyyn: Ai oot köyhä? Ehkei ollu ekat 76,000 euroa.

      Ei todellakaan kuulosta siltä. Ei kukaan oikeasti varakas reagoi 50 € tipeillä tuollaisen kuitenkin pikkusumman voittamiseen. Sehän palaa alta aikayksikön tuolla käytöksellä.

        Lainaa

    16. Jokkis kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +176 (184 ääntä)

      Titatyy:
      Rahat tiukilla, mut meikkejä oli ostettava.

      Olin tulossa sanomaan samaa. Kyllä ensimmäisenä on ostettava uusia meikkejä ja muita turhakkeita ja sitten valittaa kuinka ei rahat riitä “mihinkään”.

        Lainaa

    17. jukkapalmu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +203 (205 ääntä)

      Kaveri halusi juhlia eikä olla mikään hyväntekijä. Tippejä annetaan kiitoksena hyvästä duunista eikä siksi että toisella ei ole rahaa. Tipin saaja on töissä kuitenkin niin ei se ole mikään almu.

        Lainaa

    18. Väsynyt tuhnu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -121 (185 ääntä)

      Siis hetkinen! Koko voittoko on hassattu hotelliyöhön ja ravintolaillalliseen? Käsittääkseni korkeintaan viikonlopun kestäneestä rilluttelusta oli nyt kyse. Eihän tässä mihinkään rulettipöytään kai päädytty? Kuka hullu saa 76 000 tuhlattua hotelliyöpymiseen ja ruokailuun, ynnä taksiin? Hesassakin tuottas tuskaa kahdella hengellä pistää sileeksi koko pinkka noihin mainittuihin kuluihin. Onhan Suomi toki kallis maa ja liioittelu hyvä tehokeino, mutta tuskin meni koko potti juhlimiseen. Muutama tonni korkeintaan. Jäi siis sukanvarteenkin hieman tuohta – toivon.
      P.s. en tajua hienoja ihmisiä jotka lentää business-luokassa. Vaikka oisin miljonääri en maksais suolapähkinöistä ja paremmanväen kanssamatkustajista sellaisia hintoja.
      P.p.s. Mia tiedoksesi. Omalla rahalla saa tehdä mitä haluaa. Hanki sinäkin vähän itsellesi.

        Lainaa

    19. Johan Pompas kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +83 (83 ääntä)

      Ahneudella ei ole rajaa.

        Lainaa

    20. Kerkko Kurppa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +117 (119 ääntä)

      Lonely:
      Siis mistä tämäkin Mia on löytänyt ystävän? Oikeesti vaikka kuinka hyvä yrittää olla muille niin kavereita ei ole ja tämmösillä on. Ottaa päähän…

      Mä voin olla sun kaveri.

        Lainaa

    21. niimpä niin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +219 (219 ääntä)

      Varmaan se kaveri halusi vain nimenomaan juhlistaa sitä voittoa, eikä alkaa elättämään toista. Loisimisesta tulee nopeasti tapa. Tuonhan takia lottovoittajatkin salaavat voittonsa, kun sitten jengi alkaa joka puolelta vinkumaan sitä rahaa. Tai sitten alkavat tosiaan olettamaan, että “sinähän tarjoat kaiken, kun voitit lotossakin”.

        Lainaa

    22. AJ kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +151 (151 ääntä)

      niimpä niin:
      Varmaan se kaveri halusi vain nimenomaan juhlistaa sitä voittoa, eikä alkaa elättämään toista. Loisimisesta tulee nopeasti tapa. Tuonhan takia lottovoittajatkin salaavat voittonsa, kun sitten jengi alkaa joka puolelta vinkumaan sitä rahaa. Tai sitten alkavat tosiaan olettamaan, että “sinähän tarjoat kaiken, kun voitit lotossakin”.

      Niinpä, musta just hyvä systeemi tuossa tilanteessa tarjota hotelliviikonloppu ja ravintolaillaliset jos haluaa ilahduttaa kaveria, mutta ei jatkossa sitten maksella hänen ostoksiaan.

        Lainaa

    23. Purnau kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +86 (100 ääntä)

      Huono rahatilanne ja itkee meikkejä? Aika huono priorisointi taju kylläkin… Jos ystävä haluaisi rahaa antaa, niin mielummin maksaisi vuokran seuraavalle kolmelle kuukaudelle ja antaisi ruokarahaa vaikka 300e tai kävisivät yhdessä ruokakaupassa..

        Lainaa

    24. Perustelut kuntoon kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +43 (107 ääntä)

      Pälli: Tarjoilia..
      Jotenkin kirjoittajan tuottamasta tekstistä häviää aina uskottavuus sen sisältäessä yksinkertaisia virheitä. Tyyliin tarjoilia, vartia, enään yms.

      Minusta taas kirjoitusvirheistä nipottaminen konteksteissa, joissa muutenkin käytetään useimmiten puhekielen tapaista kirjoituskieltä on hölmöä. Toisaalta huono kirjoitustaito ei myöskään tee ketään tyhmäksi. Se tarkoittaa vain ja ainoastaan ettet osaa kirjoittaa. Tai ettet pysty kirjoittamaan oikein, esimerkiksi lukihäiriön tai fyysisen vamman vuoksi, tai suomi ei ole äidinkielesi.

        Lainaa

    25. Hihi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +172 (174 ääntä)

      Jos Mian meikit olisi maksettu, niin sitten ottaisi päähän ettei voinut maksaa vaateostoksia Sokoksella. Ja jos ystävä olisi maksanut nekin, valituksen aihe olisi ollut seuraava ostoserä, sitten seuraava, sitten sitä seuraava jne. “Kun oli antaa tippiä vieraille.”

      Hyvä vaan että rahahanat menivät kiinni, ennen kuin Miaa olisi pitänyt avittaa uuden auton hankinnassa tjsp. :D

        Lainaa

    26. Juunas kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +65 (75 ääntä)

      > rahapula
      < meikkejä

      First things first ja niinku silleen.

        Lainaa

    27. blah kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +138 (140 ääntä)

      Väsynyt tuhnu:
      Siis hetkinen! Koko voittoko on hassattu hotelliyöhön ja ravintolaillalliseen? Käsittääkseni korkeintaan viikonlopun kestäneestä rilluttelusta oli nyt kyse. Eihän tässä mihinkään rulettipöytään kai päädytty? Kuka hullu saa 76 000 tuhlattua hotelliyöpymiseen ja ruokailuun, ynnä taksiin? Hesassakin tuottas tuskaa [...]

      Ei kai missään vaiheessa ollut puhetta, että koko summa meni yhden viikonlopun aikana?

        Lainaa

    28. Piupali kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +105 (107 ääntä)

      Kyllä miä ainakin kävisin viikonloppureissulla jos voittaisin 76 000 euroa. Lopuilla maksaisin jäljellä olevan asuntolainan pois ja elelisin velattomana. Palkasta voisi sitten laittaa sen summan säästöön mitä on maksanut lainaa. 76 000 e on kuitenkin jo jonkun verran rahaa, ei kai sitä kaikkea tarvii säästöön laittaa? Talous pyörii kun ihmiset kuluttaa.

        Lainaa

    29. Kaisa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +110 (116 ääntä)

      Neljä 800:sta puhalsi alle rattijuopumuslukeman eikä yhtään rattijuoppoa saatu kiinni. :D

      Kyllä poliisikin mokaa.

        Lainaa

    30. Sinttu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -12 (40 ääntä)

      Väsynyt tuhnu:
      Siis hetkinen! Koko voittoko on hassattu hotelliyöhön ja ravintolaillalliseen? Käsittääkseni korkeintaan viikonlopun kestäneestä rilluttelusta oli nyt kyse. Eihän tässä mihinkään rulettipöytään kai päädytty? Kuka hullu saa 76 000 tuhlattua hotelliyöpymiseen ja ruokailuun, ynnä taksiin? Hesassakin tuottas tuskaa [...]

      Et selkeästi ole koskaan nähnyt miltä business-luokassa näyttää…

        Lainaa

    31. Ss kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +71 (71 ääntä)

      Toivottavati Mian kaveri juoksee äkkiä karkuun tommosta gold diggeriä, joka ei osaa yhtäö arvostaa ystävänsä tarjoamaa reissua ja vielä luulee, et sen pitäs maksaa jokkut meikit neidille.

        Lainaa

    32. Vuohi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -13 (55 ääntä)

      Kaisa:
      Neljä 800:sta puhalsi alle rattijuopumuslukeman eikä yhtään rattijuoppoa saatu kiinni.
      Kyllä poliisikin mokaa.

      Olettaisin että tarkoitettiin että ne loput 796 puhalsivat nolla promillea, ja neljällä promilleja oli mutta ei rattijuopumusrajaan asti. Hieman hämäävästi ilmaistu kylläkin.

        Lainaa

    33. Peeke kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +20 (50 ääntä)

      Petkele: Varmaan sen takia, kun on juuri voittanut ison kasan rahaa ja halusi hieman juhlia.

      Kuulostaa vaan tosi turmiolliselta lähteä heittelemään 50€ tippejä peruspalveluista. Tais olla eka kerta kun tilille on nasahtanut hiukka suurempi summa ja olo on saman tien kuin Paris Hiltonilla. Ainakin ekan viikonlopun. Harmi hänen puolestaan, veikkaan että noista rahoista on tällä hetkellä muisto vain jäljellä.

        Lainaa

    34. Pruuttus kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +73 (73 ääntä)

      Jokkis: Olin tulossa sanomaan samaa. Kyllä ensimmäisenä on ostettava uusia meikkejä ja muita turhakkeita ja sitten valittaa kuinka ei rahat riitä “mihinkään”.

      Eiköhän Mia mennyt sinne meikkiosastolle juuri siinä toivossa, että kaveri ne ostokset maksaa. Ainakin kirjoittajan olettamuksesta näin epäilen.

        Lainaa

    35. TTU kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -10 (56 ääntä)

      Peeke: Kuulostaa vaan tosi turmiolliselta lähteä heittelemään 50€ tippejä peruspalveluista. Tais olla eka kerta kun tilille on nasahtanut hiukka suurempi summa ja olo on saman tien kuin Paris Hiltonilla. Ainakin ekan viikonlopun. Harmi hänen puolestaan, veikkaan että noista rahoista on tällä hetkellä muisto vain jäljellä.

      Voi yhyy, kannattaa joo vaan istua rahakasan päällä kuolemaansa asti eikä missään nimessä nauttia niistä. Ihme saitureita täynnä koko maa, on tullu kyl huomattua. Saitureita ja työnarkkareita jotka tappaa itsensä työllä ja säästää rahat hautaan asti. Minä ainakin nautin elämästä vaikka köyhyys koittaisikin.

        Lainaa

    36. Colour kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +56 (76 ääntä)

      Juunas:
      > rahapula
      < meikkejä

      First things first ja niinku silleen.

      Nyky-yhteiskunnassa naisilta odotetaan meikkaamista ja laittautumista esim. asiakaspalvelutöissä. Meikeille voi siis oikeasti olla tarvetta. Lisäksi on epärealistista odottaa, että vähävaraiset toimisivat jokaisessa tilanteessa täysin loogisesti ja pitäytyisivät aina nautinnosta rahatilanteensa takia. Jos vielä ystävä juhlii ja käyttää rahojaan vapaasti, on varmasti hauskempaa heittäytyä vähän mukaan vaikka siitä olisi myöhemmin vähän harmia. En toki puolusta Mian epäkiitollista Facebook-kommenttia, se on lapsellista ja epäkohteliasta käytöstä.

        Lainaa

    37. Arkkienkeli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +58 (72 ääntä)

      Kukkis:
      Mia on hyvä ja menee töihin että rahtilanne kohenee.

      Suomessa on 16,975 työpaikkaa haussa. Työttömiä yli puoli miljoonaa.

      Ratkaise yhtälö ja olet varmasti seuraava presidentti.

        Lainaa

    38. R kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +44 (48 ääntä)

      kannattaisiko puhalluttaa niitä kuljettajia eikä autoja

        Lainaa

    39. N. A. kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +10 (28 ääntä)

      Hölmölandia:
      Lisäksi ihmetyttää minkä takia 76.000 euroa voittanut alkaa polttamaan rahaa noin tolkuttomasti, satoja euroja pelkkiin tippeihin jne… Tuosta voittosummasta saisi hyvän pohjan esim. säästöihin tai sijoituksiin, josta tulevaisuudessa voisi kasvaa ihan merkittäväkin summa jos sitä ei hassaisi tuolla tavalla.

      Jotkut ovat persaukisia koska heillä ei ole kykyä hallita impulssejaan. Hallinta ei mystisesti tule lottovoiton mukana. Se opitaan lapsena.

        Lainaa

    40. N. A. kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -80 (90 ääntä)

      Arkkienkeli: Suomessa on 16,975 työpaikkaa haussa. Työttömiä yli puoli miljoonaa.

      Ratkaise yhtälö ja olet varmasti seuraava presidentti.

      Jokainen TYÖHALUINEN saa töitä. Avoimeksi ilmoitettujen lisäksi on satoja tuhansia ilmoittamattomia työpaikkoja. Ikinä kuullut ns. piilotyöpaikoista???

        Lainaa

    41. Banaani kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (23 ääntä)

      Pälli: Tarjoilia..
      Jotenkin kirjoittajan tuottamasta tekstistä häviää aina uskottavuus sen sisältäessä yksinkertaisia virheitä. Tyyliin tarjoilia, vartia, enään yms.

      Jos näin on kohdallasi, niin sinulle on sitten ominaista arvioida ihmisiä hyvin kapeasti. Ihmisten jakaminen mustavalkoisesti muutamaan eri kategoriaan osoittaa huomattavasti useammin ajattelukyvyn puutteita kuin vahvuuksia.

        Lainaa

    42. Apinaorkesteri kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -1 (25 ääntä)

      Pälli: Tarjoilia..
      Jotenkin kirjoittajan tuottamasta tekstistä häviää aina uskottavuus sen sisältäessä yksinkertaisia virheitä. Tyyliin tarjoilia, vartia, enään yms.

      Harkimon twiitteihin liittyen oli juuri juttu tästä aiheesta. Joskus kirjoitusvirheisiin voi olla syynä esimerkiksi lukihäiriö. Ei aina, mutta aina löytyy 100% varmuudella tyyppi, joka nostaa itsensä jalustalle huomauttelemalla toisten tekemistä virheistä.

        Lainaa

    43. Mutsis kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -5 (19 ääntä)

      Pälli: Tarjoilia..
      Jotenkin kirjoittajan tuottamasta tekstistä häviää aina uskottavuus sen sisältäessä yksinkertaisia virheitä. Tyyliin tarjoilia, vartia, enään yms.

      En usko

        Lainaa

    44. Mutsis kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +29 (29 ääntä)

      Poliisilta karkasi 796 rattijuoppoa

        Lainaa

    45. Vaniljankukka kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +33 (39 ääntä)

      Just tuon takia en itse uskaltais kertoa kenellekkään jos voittaisin.
      Ja vinkuu kun ei saa ilmaiseksi MEIKKEJÄ…?
      Vähän huono rahatilanne…voi helevetti niin on monella köyhälläkin mutta heillä on ekana mielessä ruoka, laskut,mahdolliset lääkkeet jne. Eikä mitkään helvetin meikit.
      Jumalauta mikä pissis.

      Terveisin: köyhä

        Lainaa

    46. Suomalaisuus kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +43 (43 ääntä)

      Mia on syy, miksi suurin osa haluaa pitää omaisuutensa omana tietonaan.

        Lainaa

    47. ... kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +22 (46 ääntä)

      Jokkis: Olin tulossa sanomaan samaa. Kyllä ensimmäisenä on ostettava uusia meikkejä ja muita turhakkeita ja sitten valittaa kuinka ei rahat riitä “mihinkään”.

      Valitettava totuus on se, että naisena on aika vaikea olla esim. asiakaspalvelutöissä ilman meikattua naamaa ihan vain siksi, että se on monien mielestä rumaa tai epäammattimaista. Itseä ketuttaa, että sitä rahaa ja aikaa on tuhlattava meikkeihin vaan siksi, että olen jotenkin edustavan näköinen kun palvelen mummoja 8h. Meikki on kallis, täysi turhuus, jota silti oletetaan.

        Lainaa

    48. Lanttu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -14 (26 ääntä)

      Arkkienkeli: Suomessa on 16,975 työpaikkaa haussa. Työttömiä yli puoli miljoonaa.

      Ratkaise yhtälö ja olet varmasti seuraava presidentti.

      Lähdettä tolle puolelle miljoonalle. Aika överisti yläkanttiin nyt taitaa olla.

        Lainaa

    49. JPT kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +19 (27 ääntä)

      : Valitettava totuus on se, että naisena on aika vaikea olla esim. asiakaspalvelutöissä ilman meikattua naamaa ihan vain siksi, että se on monien mielestä rumaa tai epäammattimaista. Itseä ketuttaa, että sitä rahaa ja aikaa on tuhlattava meikkeihin vaan siksi, että olen jotenkin edustavan näköinen kun palvelen mummoja 8h. Meikki on kallis, täysi turhuus, jota silti oletetaan.

      Juuri näin. Rasittavaa, mutta melkein pakollista. Kerran kiireaikana tuurasin kaveria kassalla hetkisen omalla ajalla ilman meikkiä että kaveri pääsi vessaan. Meni noin kaksi sekuntia kun ensimmäinen vakkariasiakas kysyi että mitäs sulle on tapahtunut. Toisaalta meikki on kyllä helpottava työnaamari, jonka voi ennen vuoroa maalata naamaan ja saa roolin päälle.

        Lainaa

    50. Hölömörkö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -3 (15 ääntä)

      Lanttu: Lähdettä tolle puolelle miljoonalle. Aika överisti yläkanttiin nyt taitaa olla.

      Oli työttömyystilasto mikä tahansa, niin se on yläkanttiin. Tiedän firmoja, joissa ollaan 2-4 pvä/kk lomautuksella. Näiden firmojen työntekijät (esim. meillä n. 200) ovat työttöminä työnhakijoina te-toimistossa, jotta saisivat siltä lomautuspäiviltä työttömyyskorvauksen.
      Ja tämä sama tilanne on kestänyt useita vuosia.

        Lainaa

    51. keppana kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -20 (24 ääntä)

      Voittohan siis meni täysin väärälle ihmiselle.

      En siis tarkoita, etteikö voittoa saisi hieman juhlia, mutta taitaa rahat mennä juhlimiseen aikalailla kokonaan.

      Hölmölandia:
      Lisäksi ihmetyttää minkä takia 76.000 euroa voittanut alkaa polttamaan rahaa noin tolkuttomasti, satoja euroja pelkkiin tippeihin jne… Tuosta voittosummasta saisi hyvän pohjan esim. säästöihin tai sijoituksiin, josta tulevaisuudessa voisi kasvaa ihan merkittäväkin summa jos sitä ei hassaisi tuolla tavalla.

        Lainaa

    52. WTF kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +21 (21 ääntä)

      Mia on itsekäs ihminen. Kaveri tarjoaa tuhansien huvit ja ei riitä.

        Lainaa

    53. Sotamaalaus kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +31 (43 ääntä)

      Vaniljankukka:
      Just tuon takia en itse uskaltais kertoa kenellekkään jos voittaisin.
      Ja vinkuu kun ei saa ilmaiseksi MEIKKEJÄ…?
      Vähän huono rahatilanne…voi helevetti niin on monella köyhälläkin mutta heillä on ekana mielessä ruoka, laskut,mahdolliset lääkkeet jne. Eikä mitkään helvetin meikit.
      Jumalauta mikä pissis.

      Terveisin: köyhä

      Kamalaa myöntää, mutta itse miettisin myös meikkivoidetta, joka on loppumassa. Tosin, en missään nimessä ostaisi sitä Sokokselta vaan Tokmannilta :D

      Muutamat täällä jo kommentoivatkin, että meikit ovat naisille valitettavasti pienimuotoinen välttämättömyys esimerkiksi asiakaspalvelutyössä. Haluaisin sanoa ettei näin ole, mutta en voi, koska se on totta. Niin typerältä kuin se kuulostaakin. Olen kokenut, miten minua kohdellaan kun teen mekkittömänä työtä, jossa olen ihmisten kanssa tekemisissä. Ohitseni puhuttiin, minua ei tervehditty, minua jopa välteltiin. Aloitin meikkaamisen työni takia täysi-ikäisenä. Käytökseni ei muuttunut, mutta koska naama oli pakkeloitu, olin selkeästi lähestyttävämpi ja asiakkaat kohtelivat minua paremmin.

        Lainaa

    54. Turkanen kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +18 (18 ääntä)

      Kerkko Kurppa: Mä voin olla sun kaveri.

      Tästä tuli hyvä mieli :)

      Aloittajalle: ps. Jotkut ihmiset hengailevat toisten kanssa vain säälistä, tai siksi, ettei heillä itselläkään olisi kavereita muuten.

        Lainaa

    55. Salama kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +19 (21 ääntä)

      KooKoo:
      Mia taitaa olla vähän pöljä.

      Mian ystävä on myös pöljä, kun meni kertomaan moiselle loiseliölle voitostaan. Kerjääminen tuskin jää tähän. 76 tuhannen euron vinkki: jjälkääos joskus jotain voitatte, älkää kertoko kenellekään muulle kuin lähimmille perheenjäsenille, ja heillekin vain, jos tiedätte olevan luotettavia. Muuten menevät joko kaikki rahat tai ystävyyssuhteet

        Lainaa

    56. ottoke kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -8 (12 ääntä)

      jaksaa jankuttaa: … makso niille palvelusta …

      Ehkä Miakin antoi sille “palveluja” mutta ei saanu päälle tippejä. Sitä emme koskaan saa tietää.

        Lainaa

    57. Sepe susi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (5 ääntä)

      Hölmölandia:
      Lisäksi ihmetyttää minkä takia 76.000 euroa voittanut alkaa polttamaan rahaa noin tolkuttomasti, satoja euroja pelkkiin tippeihin jne… Tuosta voittosummasta saisi hyvän pohjan esim. säästöihin tai sijoituksiin, josta tulevaisuudessa voisi kasvaa ihan merkittäväkin summa jos sitä ei hassaisi tuolla tavalla.

      Joillekkin se raha ei sovi, sitökun tulee se pitää tuhlata ennen ensiviikon Torstaita :D

        Lainaa

    58. niinpäniin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +21 (21 ääntä)

      Kerran kuuntelin lotossa voittaneiden juttuja, että kuinka uskomattoman määrän perskärpäsiä saa peräänsä jos ei onnistu salaamaan voittoaan. Yksi voittanut sanoi, että aidot ystävät oli niitä jotka eivät vaatineet muuta kuin ystävyyttä voitonkaan jälkeen. Mia ei vaikuta olevan jälkimmäisiä :/

        Lainaa

    59. Sprikles kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +23 (25 ääntä)

      Hölömörkö: Oli työttömyystilasto mikä tahansa, niin se on yläkanttiin. Tiedän firmoja, joissa ollaan 2-4 pvä/kk lomautuksella. Näiden firmojen työntekijät (esim. meillä n. 200) ovat työttöminä työnhakijoina te-toimistossa, jotta saisivat siltä lomautuspäiviltä työttömyyskorvauksen.
      Ja tämä sama tilanne on kestänyt useita vuosia.

      Mä en edes tiedä mistä alkaa sun kanssas. Paitsi että ei. Ei. Ei. Ja. Ei.

      Jos joku kaverinkaveri on sulle kertonut tutuntutusta, joka saa SOVITELTUA PÄIVÄRAHAA (on termi jota hait), niin se ei mene kyllä noin.

      En ole mikään liittojuristi ja alakohtaisia eroja varmasti on, mutta soviteltua päivärahaa maksetaan vain niiltä osin, kun työaika ei ylitä 80%:ia enimmäistyöajasta. Eli suomeksi – jos teet yli 30h/vko töitä, et saa liitolta pennin jeniä.

      Toisekseen. Lomautukseen pitää olla syy. Sitä ei anota pomolta ”no kun tarttis lisää paluu kato viikonlopulle”. Saati että työnantaja myönnä sitä noilla perusteilla.

      En sano, etteikö monikin työnantaja (koulut ja opettajien kesälomautukset tulevat näin etupäässä mieleen) käyttäisi (väärin) hyväkseen lomautuksia säästääkseen itse palkkakuluissa. Mutta työntekijä siinä ei todellakaan voita. Jo ihan siksi, minkä uskomattoman määrän paperinpyörittelyä vaatii sen, että anot niitä (peruspalkkaa huonompia) päivärahnuja.

      Soviteltu päiväraha on tarkoitettu osa-aikaisille työntekijöille, jotka eivät oikeasti tule toimeen peruspalkallaan, koska töitä on 0-30h/vko.

      Kukaan täyttä viikkoa tekevä työntekijä ei mitään ”lomautusrahoja” saa, ja en osaa sanoa, huoliiko TE-keskus sellaisia edes kortistoonkaan.

      Ihme kateellisten monkumista, jos on joskus kuultu, että joku työtön saa jostain rahaa. Niistä penneistä sitten paisutellaan tällaisia kateusfantasioita, miten muka työttömille työntekijöille sataa rahaa ovista ja ikkunoista.

      Ei. Ei. Ja. Ei.

      Osa-aikainen työntekijä sen sijaan on täysin legimiteetisti sekä ansaitusti työtön työnhakija niin kauan kunnes pääsee täysiaikaiseen työsuhteeseen, joka kokonaisuudessaan kattaa elämisen kulut.

        Lainaa

    60. Hölömörkö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (8 ääntä)

      Sprikles: Mä en edes tiedä mistä alkaa sun kanssas. Paitsi että ei. Ei. Ei. Ja. Ei.

      Jos joku kaverinkaveri on sulle kertonut tutuntutusta, joka saa SOVITELTUA PÄIVÄRAHAA (on termi jota hait), niin se ei mene kyllä noin.

      En ole mikään liittojuristi ja alakohtaisia eroja varmasti on, mutta soviteltua päivärahaa maksetaan vain [...]

      Jos sulla on työsopimuksessa 40h/vko, yrityksessä on YT-neuvottelut päällä ja olet neljä päivää viikossa töissä (32h) ja yhden päivän lomautettuna tuotannollisista ja taloudellisista syistä, niin aivan tasan varmasti saat yhdeltä päivältä liitosta ansiosidonnaista.
      Eikä ole tutuntuttu, vaan olen myös itse saanut.

        Lainaa

    61. Jepujee. kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +2 (12 ääntä)

      Ihan rauhassa Mia, kohta yhtäväsi on taas nollapisteessä taloudellisesti.

        Lainaa

    62. Valuvika kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (7 ääntä)

      Raha on käyttöä varten.

        Lainaa

    63. Just kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -6 (8 ääntä)

      KooKoo:
      Mia taitaa olla vähän pöljä.

      Ahaa, millä perusteella?

        Lainaa

    64. Sprikles kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +8 (8 ääntä)

      Hölömörkö: Jos sulla on työsopimuksessa 40h/vko, yrityksessä on YT-neuvottelut päällä ja olet neljä päivää viikossa töissä (32h) ja yhden päivän lomautettuna tuotannollisista ja taloudellisista syistä, niin aivan tasan varmasti saat yhdeltä päivältä liitosta ansiosidonnaista.
      Eikä ole tutuntuttu, vaan olen myös itse saanut.

      Ensimmäisessä viestissäsi puhuit firmoista (huom monikko). Eli sinä ja kaverisi ilmeisesti työskentelette kaikki YT:n alaisissa firmoissa?

      YT:thän kestävät lakisääteisesti 6 viikkoa, eli kevennetyllä nelipäiväisellä työviikolla on mahdollista saada päivärahaa kuudelta päivältä. Mitään useiden vuosien YT:eitä ei voi pitää – kun mainitsit että kaverit kikkailevat päivärahoja tuolla systeemillä vuosikaupalla. Se on laitonta.

      Annoit ymmärtää, että se on kovin helppoa, sen kun vaan ilmoittautuu työttömäksi työnhakijaksi, niin rahan tuloa ei voi estää. Mulle tommosissa olennaisia faktoja poisjätetyissä väitteissä ei haise mikään muu kuin halu lisätä vastakkainasettelua työttömiä, osa-aikatyöntekijöitä ja vakityössä olevia kohtaan.

      Kyllä ne työttömät ja osa-aikatyölliset olisivat paljon mielummin täysipäiväisessä duunissa, jossa lomakertymät, irtisanomissuojat, yms. olisivat vahvemmat ja selkeämmät.

        Lainaa

    65. Vika kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +12 (12 ääntä)

      Jos voittaisin itse isoja summia, en varmaan uskaltaisi hiiskua kellekään.

      Olemalla liian antelias saa helposti osakseen vain kiittämättömyyttä, jopa vihat niskaansa. Joillekin ei riitä mikään. Jos kaveri olisi maksanut Miialle ne meikit, tämä olisi silti saattanut keksiä jotain muuta, mitä rahakkaamman kaverin muka kuuluisi hänelle maksaa.

        Lainaa

    66. Täh(ti) kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +9 (11 ääntä)

      : Valitettava totuus on se, että naisena on aika vaikea olla esim. asiakaspalvelutöissä ilman meikattua naamaa ihan vain siksi, että se on monien mielestä rumaa tai epäammattimaista. Itseä ketuttaa, että sitä rahaa ja aikaa on tuhlattava meikkeihin vaan siksi, että olen jotenkin edustavan näköinen kun palvelen mummoja 8h. Meikki on kallis, täysi turhuus, jota silti oletetaan.

      Kun ei alunperinkään aloita sitä meikin kanssa temppuilua niin saa asiakkaat tottua siihen miltä näytän. Meikkaan vain erikoistilanteisiin eikä kertaakaan ole kukaan asiakas kommentoinut pakkeloimatonta naamaani. Ehkä tämä johtuu pohjois-suomalaisten ihmisten hyvistä käytöstavoista.

        Lainaa

    67. Hölömörkö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (3 ääntä)

      Sprikles: Ensimmäisessä viestissäsi puhuit firmoista (huom monikko). Eli sinä ja kaverisi ilmeisesti työskentelette kaikki YT:n alaisissa firmoissa?

      YT:thän kestävät lakisääteisesti 6 viikkoa, eli kevennetyllä nelipäiväisellä työviikolla on mahdollista saada päivärahaa kuudelta päivältä. Mitään useiden vuosien YT:eitä ei voi [...]

      Missään en ole sanonut, että on helppoa saada rahaa lomautuspäiviltä. Kaiken kun tunnut tietävän, oletko koskaan kuullut termiä “lomautettu lyhennetylle työviikolle”? Suosittelen tutustumaan aiheeseen, mutta tässä pieni lisäinfo, keskitä huomiosi varsinkin jälkimmäiseen kappaleeseen:

      Työttömyyspäiväraha maksetaan soviteltuna, jos lomautus toteutetaan siten, että henkilön päivittäistä työaikaa lyhennetään vähintään 20 prosenttia alan kokonaistyöajasta kalenteriviikon aikana. Lomautuksen aikana ansaitut tulot vaikuttavat päivärahan määrään. Täydestä työttömyyspäivärahasta, jota kokonaan lomautettu olisi muuten saanut, vähennetään 50 prosenttia sovittelujakson aikana ansaitusta palkasta tai muusta tulosta. Tuloista vähennetään ensin suojaosa, jonka suuruus on neljän viikon hakujaksolla 279 euroa tai kuukauden hakujaksolla 300 euroa. Mahdollisesti maksetut luontoisedut myös vaikuttavat päivärahan määrään, vrt. kokonaan lomautettu.

      Poikkeuksena edelliseen on lyhennetty työviikko. Kun työaikaa lomautuksen johdosta lyhennetään yhdellä tai useammalla päivällä, maksetaan työttömyyspäivärahaa työttömiltä päiviltä. Tämä koskee vain lomautuksen takia lyhennettyä työviikkoa tekeviä työntekijöitä, eikä näin ollen muita vajaata työaikaa tekeviä henkiöitä. Lomautuksen takia lyhennettyä työviikkoa tekevän työntekijän työaika ei saa ylittää 80% kokoaikatyötä tekevän työntekijän viikkotyöajasta.

        Lainaa

    68. Hölömörkö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (3 ääntä)

      Sprikles: Ensimmäisessä viestissäsi puhuit firmoista (huom monikko). Eli sinä ja kaverisi ilmeisesti työskentelette kaikki YT:n alaisissa firmoissa?

      YT:thän kestävät lakisääteisesti 6 viikkoa, eli kevennetyllä nelipäiväisellä työviikolla on mahdollista saada päivärahaa kuudelta päivältä. Mitään useiden vuosien YT:eitä ei voi [...]

      Ja siis kukaan ei kikkaile millään päivärahoilla, en edes ymmärrä mistä semmosen käsityksen sait?

      Ja tuo mainitsemasi kuusi viikkoa lienee varsinainen neuvottelujen kestoaika. Lomautustilanne voi olla esim. 15kk kestävä tarkoin määritelty aika, jonka aikana henkilöstöä voi lomauttaa enintään 90 päiväksi. Ja käsittääkseni tämän ajanjakson jälkeen mikään laki ei kiellä käymästä uusia YT-neuvotteluja. Ihan nyt en jaksaisi rautalangasta alkaa vääntämään, netistä löydät varmastikin lisätietoa.

      Enkä minä halua ketään eriarvoistaa, lähinnä halusin tuoda esille tilastoinnin luotettavuuden.

      Terveisin työtön työnhakija, jolla on ollut sama vakituinen työpaikka monta vuotta.

      Ja siis sen vielä haluan avautua, että aika hanurista on tämmöinen lomautussysteemi. Joka vuosi saa karenssin tehdä ja maksupäiviä ei välttämättä tule kauhean montaa vuodessa, riippuen tilauskannasta.

        Lainaa

    69. mini kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (9 ääntä)

      Colour: Nyky-yhteiskunnassa naisilta odotetaan meikkaamista ja laittautumista esim. asiakaspalvelutöissä. Meikeille voi siis oikeasti olla tarvetta. Lisäksi on epärealistista odottaa, että vähävaraiset toimisivat jokaisessa tilanteessa täysin loogisesti ja pitäytyisivät aina nautinnosta rahatilanteensa takia. Jos vielä ystävä [...]

      Nyt puhut kyllä ihan palturia, eikä odoteta :D Ei ole normaalia, että työnantaja vaatii tai edes odottaa vaikka kaupan kassan pistävän jotain meikkiä tai tekoripsiä naamaan. En ole myöskään itse ikinä tälläiseen törmännyt vaikka olen tehnyt myös asiakaspalveluhommia ja mennyt monestikin meikittä töihin (joskus vielä ihan finninaamaisenakin enkä todellakaan laittanut meikkivoidetta, voi ei!).

      Väite kumpuaa varmaan enemmänkin naisten omasta epävarmuudesta esiintyä meikittä, “on sellainen olo ettei voi mennä mihinkään ilman”. Ja jos joku pomo niin sanoisikin tai sellaista vihjaisi, heti vaan viemään asiaa eteenpäin. Työntekijän meikittömästä ulkonäöstä huomauttaminen ei ole OK, kuten ei vaikka lihavan asiakaspalvelijan ulkonäöstä huomauttaminenkaan.

      Yleinen siisteys/hygienia taas on eri asia ja varmaan jollain asteella vaadittua niin mies- kuin naisasiakaspalvelijoiltakin.

        Lainaa

    70. mini kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +8 (8 ääntä)

      Sotamaalaus: Kamalaa myöntää, mutta itse miettisin myös meikkivoidetta, joka on loppumassa. Tosin, en missään nimessä ostaisi sitä Sokokselta vaan Tokmannilta

      Muutamat täällä jo kommentoivatkin, että meikit ovat naisille valitettavasti pienimuotoinen välttämättömyys esimerkiksi asiakaspalvelutyössä. Haluaisin sanoa ettei näin [...]

      Ikävä jos asiakkaat ovat todella kohdelleet sinua näin. Minua taas esimerkiksi eivät ole, joten kertomuksesi ei ole silti absoluuttinen fakta.

      Pyytäisin sinua silti miettimään sitä, että olet itsekin osa sitä koneistoa, joka ylläpitää tuollaisia odotuksia naisia ja heidän ulkonäköään kohtaan. Muuttamalla itseäsi ja omaa ulkonäköäsi vain täyttääksesi muiden odotuksia normalisoit niitä odotuksia ja niiden säilymistä.

        Lainaa

    71. Randomi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (1 ääni)

      Hölmölandia:
      Lisäksi ihmetyttää minkä takia 76.000 euroa voittanut alkaa polttamaan rahaa noin tolkuttomasti, satoja euroja pelkkiin tippeihin jne… Tuosta voittosummasta saisi hyvän pohjan esim. säästöihin tai sijoituksiin, josta tulevaisuudessa voisi kasvaa ihan merkittäväkin summa jos sitä ei hassaisi tuolla tavalla.

      No, joko oli jo varaa niin ettei ollut mitään väliä, tai sitten juuri tämän takia pysyykin köyhänä kun kaikki rahat mitä saa poltetaan heti bilettämällä.

        Lainaa

    72. Marru kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +10 (10 ääntä)

      Tökökökököö: Kyllä toi meno kuulosti juuri siltä mitä tapahtuu kun köyhä saa hieman rahaa. Köyhä luulee että sitä on paljon ja alkaa tuhlaamaan holtittomasti. Melko nopeasti rahoista on kuitenkin jäljellä muisto enää, ja lievää suurempi harmitus että miksi näin

      Anteeksi nyt taas, mutta mikä tää jatkuva köyhienhaukkumiskampanja on ?
      Köyhä ei tarkoita samaa, kuin tyhmä, holtiton tai idiootti.
      Melko karua yleistystä.. kuka vaan voi tippua pohjalle.

      Mun tekee pahaa tällaiset köyhien haukkumisjutut ja empatiakyvyttömyys.

        Lainaa

    73. nagga kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -3 (3 ääntä)

      Ehkä hyvä ystävä ei tajunnut että haluisit vähän meikkejä, olisi se varmaan ostanut jos olisit pyytänyt? Pitääkö kaikki asiat lukea telepatialla?

        Lainaa

    74. nagga kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -3 (5 ääntä)

      Kurkussa on edelleen sellaiset välineet kun äänihuulet ja niit voi käyttää jos haluaa varsinkin hyvältä ystävältä pyytää jotain. Jos ei kehtaa pyytää “hyvältä ystävältä”, onko se ystävä ollenkaan? Ja jos se just tarjonnut tuhansien eurojen edestä iltaa sulle niin jotkut meikit olisi varmaan kustantanut kanssa jos pyytäisit nätisti

        Lainaa

    75. nagga kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: 0 (2 ääntä)

      Sen sijaan haukut sitä heti netissä, vaikka toinen käyttänyt useamman kuukauden palkan sulle illanviettojen tarjoomiseen

        Lainaa

    76. nagga kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -3 (3 ääntä)

      En usko että edes kysyit siltä että voiko ostaa niit kun sulla rahat huonosti

        Lainaa

    77. moka-addikti kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: 0 (2 ääntä)

      mini: Nyt puhut kyllä ihan palturia, eikä odoteta Ei ole normaalia, että työnantaja vaatii tai edes odottaa vaikka kaupan kassan pistävän jotain meikkiä tai tekoripsiä naamaan. En ole myöskään itse ikinä tälläiseen törmännyt vaikka olen tehnyt myös asiakaspalveluhommia ja mennyt monestikin meikittä töihin (joskus vielä ihan [...]

      “Odottaminen” meinaa tässä ehkä enemmän yhteiskunnallisia odotuksia kuin tietyn firman ohjeistuksia tms. Tietääkseni kai lähinnä lentoemänniltä ja uutistenlukijoilta vaaditaan eksplisiittisesti meikkaamista? Eikä niissäkään tekoripsiä vaadita.

      Mun mielestä naisilla meikkaaminen on vähän niinku parranajo miehillä. Ei parranajokaan oo välttämätöntä niinku ruoka, mut veikkaisin et suurin osa miehistä kuitenkin ajaa/siistii parran, jos on töissä ihmisten kanssa tekemisissä. Puhumattakaan, jos haluu olla parhaimmillaan vaiks työhaastattelussa.

      Mut ei meikkien ostaminen oo automaattisesti mitään turhuutta, vaikka onkin pöyristyttävää kitistä siitä, ettei rahaa voittanu kaveri ostanu niitä sulle.

      Oikeassa oli joku kommentoija siinäkin, että meikkaamalla itse töihin osallistuu tän kulttuurin tuottamiseen. Siksi en meikkaa enää varta vasten kokouksia varten, jos mua ei huvita sinä päivänä meikata muuten.

        Lainaa

    78. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    *

    Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Avainsanat: , , , , , , , , , , , , ,