Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.

Koiranulkoiluttajan palkka

Suurenna näkymä

83 kommenttia

  1. Mustalaisnaamio kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +985 (1015 ääntä)

    Ei noin Susanna…

    Susannan mainitsema hevostouhu on kyllä siitä jännä harrastus, että siinä tytöt maksaa itsensä kipeäksi, että saavat tehdä töitä.

      Lainaa

  2. traumcity kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +940 (960 ääntä)

    5e tunnin lenkistä = törkeä hinta?

    Nyt jumalauta Suski ne unihiekat pois aivoista ja herää tähän todellisuuteen. Tää ei ole oikea paikka tehdä tästä jotain junttia periaatekysymystä, koska jos sun ymmärrys on pettänyt niin oma moka.

    Eiköhän tämä kuitenkin mene niin, että ahkeran pikkutytön vanhemmat kuittaa tytölle ne rahat, ja Susanna saa täyden idiootin ja kusipään maineen.

    Mutku emmä tajuu nii miks mun pitää, minä tässä se uhri olen. Vⅰtun hoitohevonen.

      Lainaa

  3. Faze Dank kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +887 (903 ääntä)

    Nuorten kusettaminen työelämässä alkaa aina vain aikaisemmim

      Lainaa

  4. traumcity kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +473 (485 ääntä)

    “Älä ny vaa saatana väitä että sä oot ilmaseks antanu liimata auton tarroja täyteen.”

    “Ei, kyllä mä niistä maksoin.

      Lainaa

  5. King Arthur kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +290 (318 ääntä)

    Jos Susanna on minun ikäluokkaa niin käytiin kerjäämässä naapureiden koiria lenkille ja joskus suostuivat kun oltiin aika luotettavia mukuloita.

    Pitää herätä nykyaikaan. Nuoret keräävät rahaa itselleen töillä, mikä on minusta ihan kunnioitettavaa. Eli tarjoavat palveluitaan jos joku suinkin niitä tarvitsee. Ei enää naapurin nappulat tule repimään koiraa ulos koska ovat eläinrakkaita. Enkä sano tätä sillä että se olisi huono asia tai että “ennen oli paremmin”. Ihan vaan sillä ettei enää eletä siinä maailmassa. Ja Susanna voisi sen huomata.

    Tosin siinä kohtaa menee jo hämmästyttävän puolelle että hän kuvitteli jonkun tarjoavan hänelle rahaa siitä että saa lenkittää hänen koiraansa. Eli ei voi kuvitella että kyse on siitä että 12-v. olisi samanlainen viattoman innokas koirafani kuin me oltiin aikanaan, vaan halusi vuokrata koiraa koska on hänen harrastus. Mitä ihmettä?

    Oma koira meni ja lähti maan tomuksi kesän aikana (auts en voi kirjoittaa tuota lausetta ilman että sormenpäihin sattuu), ja hänen elossaollessaan harkitsin että tarjoaisin näille reippaille nuorille heidän pyytämänsä lenkitysrahan kun itse kävelin keppien kanssa. Eipä tullut mieleen että he ilmoituksissaan olisivat tarjonneet minulle rahaa. :D

      Lainaa

  6. Mie2 kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +70 (186 ääntä)

    Mustalaisnaamio:
    Ei noin Susanna…

    Susannan mainitsema hevostouhu on kyllä siitä jännä harrastus, että siinä tytöt maksaa itsensä kipeäksi, että saavat tehdä töitä.

    Täh, kyllä tallilla maksetaan ratsastustunnista, eli hevosen vuokrauksesta ja opetuksesta. Oman ratsun harjaaminen ja varustaminen on tärkeää kontaktin luomista ennen ratsastusta. Hevosia saa varmaan hoitaa lisäksi, mutta siitä ei tarvi maksaa.

      Lainaa

  7. Onkos tässä kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -14 (60 ääntä)

    Me tienataan tällä

      Lainaa

  8. Leon kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +312 (320 ääntä)

    En… en aina ymmärrä, kuinka tyhmiä ihmiset voivat oikeasti olla. (Susanna, jos koskaan luet tämän, ihan varmuuden vuoksi pakko sanoa jos meinaa mennä ohi: Kyllä, puhun sinusta.)

      Lainaa

  9. Iini kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +486 (492 ääntä)

    Miksen tajunnu pyytää kattoremppamiehiltä rahaa, kun ne sai uusia meidän katon?! Oon kyl tyhmä.

      Lainaa

  10. frans moikipää kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +391 (395 ääntä)

    Mut ajatelkaa, jos tuo Susanna on ihan oikeasti kuvitellut tytön maksavan hänelle koiran ulkoilutuksesta. Puolen vuoden kuluttua se menee hirmu tyytyväisenä tytön kotiovelle, “No niin, minun laskujen mukaan oot mulle 500 euroa velkaa, haluatko maksaa tilille vai käteisellä?” Vois olla tytölläkin aika näkemisen arvoinen ilme siinä kohtaa.

      Lainaa

  11. K kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +300 (308 ääntä)

    Ensinnäkin pikkutyttö on tehnyt 5€ tuntipalkalla duunia, eli jos hän on kymmenen tuntia koiraa ulkoiluttanut niin aika törkeetä jättää maksamatta. Voisi miettiä tekisikö ite vastaavalla palkalla jotain työtä ja sitten mennä sanomaan, kuinka törkeä hinta on. Jos itse olisin vastaavassa tilanteessa ja olettanut lapsen tekevän työtä ilmaiseksi niin maksaisin aikaisemmista kerroista ja toteaisin, että kiitos ja hei. Kannattaa myös vanhempana tehdä vaikka jonkinasteinen kirjallinen sopimus, mikäli mahdollista, sitten ei ainakaa mee työ hukkaan.

    Mielestäni voisi edes vähän tulla vastaan, voisi selittää kyseessä olevan väärinkäsitys ja jos ei muuta niin maksaisi edes puolet eikä jättäisi vaan kokonaan maksamatta. Varmasti hirveä pettymys pikkutytölle, etenkin jos rahalla on keruukohde

      Lainaa

  12. Totuus kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +355 (357 ääntä)

    Siis hetkinen Susanna, et kai kuvitellut että työnantajasi on maksamassa sinulle siitä että teet töitä? Kyllä esimiehesi odottaa että maksat hänelle kuukausittain siitä että hengailet työpaikalla ja käytät työpaikan välineitä ja kalustoa, vähän niin kuin harrastusmielessä.

      Lainaa

  13. Kaikkea kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -142 (208 ääntä)

    Susannalla on kyllä epärealistiset kuka maksaa ja kenelle, mutta hei, pikkulikalle parhaimmillaan 5 euroa puolen tunnin koiran ulkoilutuksesta? Eli kympin tuntipalkka. On kyllä tytölläkin/perheelle kuvitelmat tuon “työn” arvosta.

      Lainaa

  14. Jussi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -50 (142 ääntä)

    Nyt vois kyl pistää nimen julkiseksi ja joukkopainostuksella, istutettais vähän järkeä Susannan päähän.

      Lainaa

  15. niin_miten_se_meni kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -460 (484 ääntä)

    Siis Susannaa tässä minusta yritetään viilata linssiin, eikä naapurintyttöä! Mä ymmärrän tämän niin, että tyttö on tullut pyytämään, saisiko lenkittää koiraa, eikä siinä vaiheessa ole maininnut mitään siitä, että haluaa maksun. Susanna on, ihan oikein, kuvitellut, että tyttö vaan tykkää koirista ja kun omaa ei ole, haluaa touhuta Susannan koiran kanssa. Sitten tytön äiti on keksinyt, että hitsi vie, hommallahan voisi tienata ja loppu on historiaa. Minusta tässä on naapurin tytön äiti aikalailla pilannut tytöltään kivan harrastuksen. Tyttö tuskin on itse saanut päähänsä mennä rahaa kinuamaan jälkikäteen varsinkaan. Epäilen myös, että Susannan heitto siitä, että ajatteli tytön maksavan hänelle, oli alunalkaen lähinnä provoa.

      Lainaa

  16. Veera kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +72 (84 ääntä)

    Mie2: Täh, kyllä tallilla maksetaan ratsastustunnista, eli hevosen vuokrauksesta ja opetuksesta. Oman ratsun harjaaminen ja varustaminen on tärkeää kontaktin luomista ennen ratsastusta. Hevosia saa varmaan hoitaa lisäksi, mutta siitä ei tarvi maksaa.

    Mun siskon käyttämällä tallilla oli joskus hoitomaksu erikseen. Siis jos halusi hoitaa heppoja muutenkin kuin vain siistimällä sen käyttämänsä hepan oman tunnin jälkeen. En tiedä onko tämä yleistä, mutta tuskin kuitenkaan ainoa talli, jossa tätä tehdään.

      Lainaa

  17. NipaMan kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -48 (62 ääntä)

    Mie2: Täh, kyllä tallilla maksetaan ratsastustunnista, eli hevosen vuokrauksesta ja opetuksesta. Oman ratsun harjaaminen ja varustaminen on tärkeää kontaktin luomista ennen ratsastusta. Hevosia saa varmaan hoitaa lisäksi, mutta siitä ei tarvi maksaa.

    No tietenkin toisen eläimen hoidosta kuuluu maksaa. Hevonenkin on vaika iso elukka ja vaatii ilmeisesti aika paljon hoitoa. Sopiva maksu hoidosta voisi olla, että voi ratsastaa sillä sitten ilmaiseksi. Muuten vaikka 20€/h, tai en mä tota ainakaan halvemmalla tekisi.

      Lainaa

  18. NipaMan kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +244 (260 ääntä)

    niin_miten_se_meni:
    Siis Susannaa tässä minusta yritetään viilata linssiin, eikä naapurintyttöä! Mä ymmärrän tämän niin, että tyttö on tullut pyytämään, saisiko lenkittää koiraa, eikä siinä vaiheessa ole maininnut mitään siitä, että haluaa maksun. Susanna on, ihan oikein, kuvitellut, että tyttö vaan tykkää koirista ja kun omaa ei ole, [...]

    Moi Susanna. Ihan sama miten sinä ymmärrät, mutta heti jutun alussa kerrotaan mitä oltiin sovittu.

      Lainaa

  19. Hevosenomistaja kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +86 (92 ääntä)

    Hevostouhuissa tää on kyllä monimuotoinen kuvio. Toiset antaa hevosensa “vuokralle”, jolloin vuokraaja saa esim. 15€:n hinnalla ratsastaa tai muuten puuhastella hevosen kanssa sovittuna päivänä. Hinta voi määräytyä vaikka sen mukaan, mitä hevosen pitämisen kustannukset päivää kohden todellisuudessa ovat omistajalle. Ihan perusteltua, miksi hevosenomistajan pitäisi “kustantaa” jonkun muun harrastus? Paitsi sitten taas silloin, jos itse ei pääsekään vaikka reissun vuoksi hoitamaan hevosta. Silloinhan sitä tarvitsee apua, voiko siitä sitten maksua pyytää vai pitäisikö maksaa itse sille, joka käy hevosen hoitamassa? Tai jos se ratsastaja on oikein tosi hyvä ja tavallaan “kouluttaa” samalla hevosta? Niin tai näin, ei ikipäivänä ole tullut mieleenkään, että samaa säätämistä voisi soveltaa koiran ulkoilutukseen.

      Lainaa

  20. Anon kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +234 (242 ääntä)

    niin_miten_se_meni:
    Siis Susannaa tässä minusta yritetään viilata linssiin, eikä naapurintyttöä! Mä ymmärrän tämän niin, että tyttö on tullut pyytämään, saisiko lenkittää koiraa, eikä siinä vaiheessa ole maininnut mitään siitä, että haluaa maksun. Susanna on, ihan oikein, kuvitellut, että tyttö vaan tykkää koirista ja kun omaa ei ole, [...]

    Miten pihalla täytyy olla että ajattelee noin? Heti ensimmäisessä lauseessa kävi ilmi että tyttö oli heti alkuun itse ehdottanut lenkittämisestä 5€/kerta.

    Ei nyt Susanna mennyt läpi tuo selitys. :)

      Lainaa

  21. J.Petke kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +171 (171 ääntä)

    Minä luulin että kaupassa maksetaan mulle. Inhottaa maksaa kun käsitin väärin. Ei vⅰttu

      Lainaa

  22. Hihi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +132 (132 ääntä)

    Ööh, siis suostuit ottamaan rahaa tarjoamaasi koirankävelyttämispalvelua vastaan, muttet suostunut mihinkään maksulliseen palveluun? Jokin ei nyt täsmää.

      Lainaa

  23. Seppo Saviniemi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +148 (148 ääntä)

    On se jännä, miten ihmiset voi esim. kauppaan käyttää ties mihin roskaan paljonkin rahaa sen kummemmin ajattelematta, mutta jos pitäisi palvelusta maksaa niin JOHAN ON TÖRKEÄÄ RAHASTUSTA!!!

      Lainaa

  24. traumcity kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +180 (184 ääntä)

    niin_miten_se_meni:
    Siis Susannaa tässä minusta yritetään viilata linssiin, eikä naapurintyttöä! Mä ymmärrän tämän niin, että tyttö on tullut pyytämään, saisiko lenkittää koiraa, eikä siinä vaiheessa ole maininnut mitään siitä, että haluaa maksun. Susanna on, ihan oikein, kuvitellut, että tyttö vaan tykkää koirista ja kun omaa ei ole, [...]

    Vaikka heti Susannan viestin alussa lukee, että tyttö oli pyytänyt 5e/kerta niin silti aivoista puskee joku ihan vatipää-tulkinta?

      Lainaa

  25. Joukahainen kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +175 (175 ääntä)

    Nyt haluaisin saada selville, kuka on tämä viaton tyttörukka, ja käydä itse maksamassa tän 50 euroa hänelle.
    Kyllä jotkut ihmiset on vaan itsekeskeisiä!

      Lainaa

  26. traumcity kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +161 (161 ääntä)

    Hihi:
    Ööh, siis suostuit ottamaan rahaa tarjoamaasi koirankävelyttämispalvelua vastaan, muttet suostunut mihinkään maksulliseen palveluun? Jokin ei nyt täsmää.

    Joo ja ihan pokalla naamalla oli omassa harhaisessa ensikuvitelmassaan veloittamassa pikkutytöltä 5e kertamaksua että SAA touhuta koiran kanssa.

    Hieno ihminen.

      Lainaa

  27. Tataariukko kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -21 (57 ääntä)

    Mustalaisnaamio:
    Ei noin Susanna…

    Susannan mainitsema hevostouhu on kyllä siitä jännä harrastus, että siinä tytöt maksaa itsensä kipeäksi, että saavat tehdä töitä.

    Sama meinikni korkeakouluissa. Opiskelijat maksavat 0 – 20€ / mainos, jonka kiinnittävät haalariinsa. Ei auennut minulle opiskellessa.

      Lainaa

  28. ftghyj kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -107 (121 ääntä)

    Olis kannattanut pyytää ekalla kerralla maksua, niin olis selvinnyt heti koko systeemi. Samoin, jos olisi maksuasiat sovittu etukäteen.

    Tyttö oli aloitteentekijä tässä, ehkä äitinsä usuttamana. Oli miten oli, ei tässä yhtä syypäätä ole ja vanhemmat sen tytön asioista ovat vastuussa, että vastapuoli ovat he.

      Lainaa

  29. kpth kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +226 (228 ääntä)

    Susanna on selkeästi just sitä porukkaa joka tilaa omiin häihinsä bändin ja valokuvaajan, ja ehdottaa palkaksi “näkyvyyttä”.

      Lainaa

  30. p kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +31 (35 ääntä)

    Mie2: Täh, kyllä tallilla maksetaan ratsastustunnista, eli hevosen vuokrauksesta ja opetuksesta. Oman ratsun harjaaminen ja varustaminen on tärkeää kontaktin luomista ennen ratsastusta. Hevosia saa varmaan hoitaa lisäksi, mutta siitä ei tarvi maksaa.

    Onhan noita vuokrahevosiakin jossa ihmiset maksaa siitä että pääsee hoitamaan ja liikuttamaan jonkun toisen hevosta. Samallailla kuin koirahomma. Et sä mitään opetusta siihen lisäksi saa vaan sen joudut hankkimaan erikseen lisäksi.

    Itse tosin liikutan ja hoidan kavereiden hevosia vain ilmaiseksi palveluksena mutta moni siitä hommasta maksaa kovan hinnan. Sillai hassua. Varsinkin kun luotettavia hevosenhoitajia on hirmu vaikea löytää…

      Lainaa

  31. Gonamies kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +102 (110 ääntä)

    Erittäin kiusallista kaikille osapuolille. Olkoon oletus ollut mikä hyvänsä, maksaisin tuon rahan, kun kyseessä on nuori tyttö.

    Tosin en olisi olettanut, että joku haluaa maksaa siitä, että pääsee lenkittämään koiraa. Vaikka en olisi palvelua tarvinnutkaan, olisin kannustuksen vuoksi tehnyt vaikka pari kertaa kuussa diilin.

      Lainaa

  32. Gonamies kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +19 (55 ääntä)

    ftghyj:
    Olis kannattanut pyytää ekalla kerralla maksua, niin olis selvinnyt heti koko systeemi. Samoin, jos olisi maksuasiat sovⅰttu etukäteen.

    Tyttö oli aloitteentekijä tässä, ehkä äitinsä usuttamana. Oli miten oli, ei tässä yhtä syypäätä ole ja vanhemmat sen tytön asioista ovat vastuussa, että vastapuoli ovat he.

    Nuori tyttö ei välttämättä kehtaa. En osaa ottaa asettua tässä kenenkään puolelle. Kaikki ovat menettäneet kasvonsa ja tilanne on kaikille kiusallinen.

      Lainaa

  33. Saaga kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +103 (111 ääntä)

    niin_miten_se_meni:
    Siis Susannaa tässä minusta yritetään viilata linssiin, eikä naapurintyttöä! Mä ymmärrän tämän niin, että tyttö on tullut pyytämään, saisiko lenkittää koiraa, eikä siinä vaiheessa ole maininnut mitään siitä, että haluaa maksun. Susanna on, ihan oikein, kuvitellut, että tyttö vaan tykkää koirista ja kun omaa ei ole, [...]

    Hei Susanna, laita tähän koko nimesi, niin haen sinut fb:stä ja laitan yksityisviestin. Eiköhän me feissarimokalaiset saada kerättyä tytölle rahat tekemästään työstä, ettei sinun tarvitse maksaa. Tyhmäähän se on, ettet suostu maksamaan, mutta pääasia, että nuori saisi hyvän ensikokemuksen työelämästä ja ettei kokisi tulleensa huijatuksi.

      Lainaa

  34. Gonamies kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +97 (101 ääntä)

    niin_miten_se_meni:
    Siis Susannaa tässä minusta yritetään viilata linssiin, eikä naapurintyttöä! Mä ymmärrän tämän niin, että tyttö on tullut pyytämään, saisiko lenkittää koiraa, eikä siinä vaiheessa ole maininnut mitään siitä, että haluaa maksun. Susanna on, ihan oikein, kuvitellut, että tyttö vaan tykkää koirista ja kun omaa ei ole, [...]

    Miten voit ymmärtää niin, kun Susanna ihan itse kertoo, että tyttö oli heti sanonut 5 euroa/kerta -maksusta?

    Ja ei, en edelleenkään tuomitse Susannaa huijariksi, mutta rahasta on ollut heti kyse. Ihmettelen tosin sitä, että hän on tulkinnut maksuliikenteen päinvastaiseksi. En nimittäin ole kuullut, että kukaan olisi ollut halukas maksamaan toisen koiran lenkittämisestä.

    Nyt tässä kävi niin, että Susanna näyttää idiootilta, tyttö kokee itsensä hölmöksi, tytön äiti tuntee tuskaa tytön puolesta ja koko porukka joutuu elämään naapuruksina, jolloin homma muistuu mieleen koko ajan. Näen tässä aika vähän voittajia.

      Lainaa

  35. Hui kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -27 (55 ääntä)

    Koiraihmiset…

      Lainaa

  36. Jamba kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +45 (47 ääntä)

    Typerä ihminen.

      Lainaa

  37. yli opisto hörhö kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +86 (86 ääntä)

    niin_miten_se_meni:
    Siis Susannaa tässä minusta yritetään viilata linssiin, eikä naapurintyttöä! Mä ymmärrän tämän niin, että tyttö on tullut pyytämään, saisiko lenkittää koiraa, eikä siinä vaiheessa ole maininnut mitään siitä, että haluaa maksun. Susanna on, ihan oikein, kuvitellut, että tyttö vaan tykkää koirista [...]

    Aika selkeästi Susanna itsekin tuossa kertoo tytön kysyneen voiko hän lenkittää koiraa vitosella kerta. Että kyllä se on se Susanna se idiootti tässä kun kuvittelee että työntekijä maksaa työnantajalle eikä toisinpäin….

      Lainaa

  38. Jasiu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -79 (93 ääntä)

    Ihan hassu väärinkäsitys. Vähän enemmän kallistuisin koiraa lenkittäneen tytön näkökulmaan, mutta ei Susannan tulkintakaan ihan mahdoton ole. Onhan sitä esimerkiksi “maatilalomia”, missä ihmiset ihan oikeasti maksaa päästäkseen tekemään töitä.

    Tytön yrittäjähenkisyydellekin pitää antaa propsit, ja aika tyly kokemus olisi jättää nuori yrittäjänalku täysin palkatta, vaikka sille jotain perusteluja olisikin. Salomonin tuomio: Susanna maksakoon tytölle 20 eur.

      Lainaa

  39. Adde kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +154 (158 ääntä)

    Törkeä hinta kun itte joutuu maksaa, mut ei ollenkaan törkeä hinta kun sen olis omaan taskuun saanut :D

      Lainaa

  40. Pan kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +105 (111 ääntä)

    Miusta on vähän erikoista että koiraa on lenkitetty “jokunen viikko” ennenkuin kumpikaan osapuoli on kysellyt “luvattujen” maksujen perään. Voisi kuvitella edes toisen olleen heti ekan lenkityksen jälkeen käsi ojossa, että se olis sitten sen 5€? Ellei sitten ole alussa sovittu, että odotellaan sen viidenkympin kertymiseen asti, mikä olisi outoa Susannan puolelta olettaa, että 12v kiikuttaa hänelle kertamaksuna semmosen summan.

    Ei kyllä tässä ny haiskahtaa paksu potaska. Luultavasti Susanna on ollu maksuliikenteen suunnasta kartalla koko ajan, luvannu vaan maksaa “myöhemmin, ku just nyt ei oo käteistä” ja toivonut että tyttö unohtaa koko asian kun koiran kanssa on niin kivaa. Ei ollut varautunut siihen että tytön äiti puuttuu peliin, ja yrittää nyt pelastaa nahkaansa vakuuttamalla väärinymmärrystään myös facessa, josta naapurin mamma saattaa tämän julkaisun myös nähdä – ja ne toivotut “ei todellakaan oo sun vika, ei sun tarvii mitään maksaa!”-kommentit, joita vain ei koskaan tulIutkaan :P

      Lainaa

  41. Joo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +71 (71 ääntä)

    K:
    Ensinnäkin pikkutyttö on tehnyt 5€ tuntipalkalla duunia, eli jos hän on kymmenen tuntia koiraa ulkoiluttanut niin aika törkeetä jättää maksamatta. Voisi miettiä tekisikö ite vastaavalla palkalla jotain työtä ja sitten mennä sanomaan, kuinka törkeä hinta on. Jos itse olisin vastaavassa tilanteessa ja olettanut lapsen [...]

    Täytyy tosiaan ihmetellä millä planeetalla tämä Susanna elää. Pitkää päivää tekevä tuttavani maksaa jollekin firmalle aika suolaiset rahat että hakevat hänen koiransa keskipäivän lenkille, eikä oma kissavahtifirmani ollut halpa sillä kertaa kun kaikki kaverit sattuivat olemaan lomalla samaan aikaan. Ei mitään saa ilmaiseksi ellei halua näyttää kusipäältä; kissavahtikavereillekin ostetaan pitsaa tms.

      Lainaa

  42. Tulkinta 5 kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +81 (85 ääntä)

    NipaMan: Moi Susanna. Ihan sama miten sinä ymmärrät, mutta heti jutun alussa kerrotaan mitä oltiin sovⅰttu.

    Susannan moka minunkin mielestä, mutta jos puhtaasti lauseen rakennetta miettii, niin voihan se olla tulkinnanvarainen. Vertaa:

    ”Voinko ulkoiluttaa sun koiraa 5€ / kerta?”
    ”Voinko ajaa sun autolla 5€ / päivä?”
    ”Voinko ratsastaa sun hevosella 5€ / kerta?”
    ”Voinko siivota sun vessan 5 € / kerta?”

    Lause ei itsessään kerro kuka maksaa kenelle, vaan se oletetaan. Autosta ja hevosesta yleisesti maksetaan omistajalle, koirasta ja vessasta taas halutaan palkkaa.

    Silti, Susanna, herätys ja tytölle rahat tekemästään työstä!

      Lainaa

  43. avi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +49 (49 ääntä)

    traumcity:
    “Älä ny vaa saatana väitä että sä oot ilmaseks antanu liimata auton tarroja täyteen.”

    “Ei, kyllä mä niistä maksoin.

    Olen kuullut myös markkinointivastaavasta joka on luullut että kanavat maksavat yrityksille tv-mainoksista. Ei ilmeisesti ollut sisäistänyt Kummelia.

      Lainaa

  44. varpu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +63 (63 ääntä)

    Tataariukko: Sama meinikni korkeakouluissa. Opiskelijat maksavat 0 – 20€ / mainos, jonka kiinnittävät haalariinsa. Ei auennut minulle opiskellessa.

    Siis mitä, missä?

    Haalareihin painetuista mainoksista yritykset maksavat. Nämä rahat menevät ainejärjestölle/killalle ja yleensä niillä maksetaan haalareihin meneviä muita kustannuksia, ettei ne maksaisi fukseille mitään/niin paljon. Yrityslogolla koristellut ommeltavat haalarimerkit ovat yleensä ilmaisia (en muista koskaan maksaneeni sellaisesta). Osa opiskelijoista ei edes suostunut ompelemaan yrityshaalarimerkkejä kunnioituksesta haalaripaikan ostanutta yritystä kohtaan.

    Puhun siis teekkarina. Muilla voi olla toki erilainen käytäntö, mutta tuo kertomasi tapa kuulostaa vain puhtaalta kusetukselta

      Lainaa

  45. Sanna kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +79 (79 ääntä)

    Koiran ulkoilutus on mun käsittääkseni klassisin tapa, jolla lapset voivat ansaita vähän rahaa. Jos sivuutetaan kotityöt vanhemmille tai isovanhemmille, niin varmaan tunnetuin. Sit tulee ruohonleikkuut, muut puutarhahommat, ehkä joku kaupassa käynti. Jos tenavat keskenään keskustelee miten voi ansaita rahaa tätä ehdotetaan aina. Lastenhoitokin on nykyään ehkä vähän isommille.

      Lainaa

  46. Sanna kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +14 (18 ääntä)

    Hevoshommissa hoitamisesta raha ei yleensä liiku suuntaan tai toiseen. Ratsastamisesta yleensä maksetaan, myös itsenäisestä. Joskus se voi sisältyä hoitamiseen (tavallaan hoitamisen palkkana).
    Hoitamisesta maksetaan yleensä vain jos samalla saa opetusta, eli kyseessä joku ponikerho tms. Olen törmännyt siihen, että ratsastuskoulu on hinnoitellut “aamutallissa auttaminen sisältäen aamukahvin” maksulliseksi. Mutta silloin on kyse siitä, että tallia työkseen tekevä ihminen joutuu neuvomaan ja näyttämään, valvomaan työn tuloksen ja turisemaan mukavia kun joku turistina tekee hommaa mukana. Oikea hoitaminen tai auttaminen tarkoittaa sitä, että sitoudutaan säännöllisemmin ja omistaja saa vapaata.

    Aika vähän tai harvoin hoitamisesta myöskään saa rahaa. Ei tosiaan sitä ratsastustakaan läheskään aina.

      Lainaa

  47. Tahvo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +50 (50 ääntä)

    niin_miten_se_meni:
    Siis Susannaa tässä minusta yritetään viilata linssiin, eikä naapurintyttöä! Mä ymmärrän tämän niin, että tyttö on tullut pyytämään, saisiko lenkittää koiraa, eikä siinä vaiheessa ole maininnut mitään siitä, että haluaa maksun. Susanna on, ihan oikein, kuvitellut, että tyttö vaan tykkää koirista ja kun omaa ei ole, [...]

    Höpsis pikku höpönassu,
    Susannahan on itse maininnut, että alkuun on sovittu hinta 5€/kerta.

      Lainaa

  48. koiro kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +43 (43 ääntä)

    Harmi, ettei lapset (tai läheskään kaikki aikuisetkaan..) pärjää mun koiran kanssa, koska maksaisin mielelläni 5€/kerta siitä et joku lenkittäs tuota.

      Lainaa

  49. Tiia kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +46 (46 ääntä)

    Mahtava asenne: pyysin mielipidettä, mutta tähän on oikeasti vain yksi vastaus.

      Lainaa

  50. Rahantuloa ei voi estää kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +65 (65 ääntä)

    Susanna on keksinyt oikotien mukavaan elämään. 1) Hanki 7 koiraa. 2) Vuokraa ulkoilutusaikaa naapurustun lapsille 5e/koira/lenkki ja 3 kertaa päivässä. 3) Seuraa sivusta kuin 105€ tulee verottomana käteen joka päivä.

    PS. Pro tip: Jos haluat miljonääriksi vuodessa, niin samalla kaavalla tarvitsen vain 182,6 koiraa

      Lainaa

  51. Arkkienkeli kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +46 (46 ääntä)

    niin_miten_se_meni:
    Siis Susannaa tässä minusta yritetään viilata linssiin, eikä naapurintyttöä! Mä ymmärrän tämän niin, että tyttö on tullut pyytämään, saisiko lenkittää koiraa, eikä siinä vaiheessa ole maininnut mitään siitä, että haluaa maksun. Susanna on, ihan oikein, kuvitellut, että tyttö vaan tykkää koirista ja kun omaa ei ole, [...]

    Wow!

    Susku tuli tänne kommentoimaan.

      Lainaa

  52. Leon kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +56 (56 ääntä)

    niin_miten_se_meni:
    Siis Susannaa tässä minusta yritetään viilata linssiin, eikä naapurintyttöä! Mä ymmärrän tämän niin, että tyttö on tullut pyytämään, saisiko lenkittää koiraa, eikä siinä vaiheessa ole maininnut mitään siitä, että haluaa maksun. Susanna on, ihan oikein, kuvitellut, että tyttö vaan tykkää koirista ja kun omaa ei ole, [...]

    Ensimmäisen kommenttini kirjoittaessani olin vakuuttunut, että Susanna on jo ylittänyt kaikki tyhmyyden rajat; pahemmaksi ei vain voi enää mennä…
    Kunnes luin tämän, ja tajusin että Susanna ihan oikeasti luulee, että kukaan ei tunnista häntä tämän kommentin kirjoittajaksi.

    Tämä on jo tragikoomista. :D

      Lainaa

  53. Arkkienkeli kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +15 (15 ääntä)

    Täytyy muistaa tämä julkaisu kun Susku seuraavan kerran ehdottaa drinkkejä ja peiton alle pääsyä.

    Se tarkoittaakin että meikä saa neljä drinksua ;)

      Lainaa

  54. Anttu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +51 (51 ääntä)

    Miks ei Susanna avannut suutaan silloin kun tyttö hänen mielestään oli velkaa? Hän suostui tuohon 5€/kerta maksuun muttei kuitenkaan kysellyt sen perään.
    5€/kerta oli aluksi Susannalle sopiva summa saada mutta muuttui kuitenkin yllättäen törkeäksi hinnaksi kun olisi pitänyt maksaa.

      Lainaa

  55. Miu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +40 (40 ääntä)

    niin_miten_se_meni:
    Siis Susannaa tässä minusta yritetään viilata linssiin, eikä naapurintyttöä! Mä ymmärrän tämän niin, että tyttö on tullut pyytämään, saisiko lenkittää koiraa, eikä siinä vaiheessa ole maininnut mitään siitä, että haluaa maksun. Susanna on, ihan oikein, kuvitellut, että tyttö vaan tykkää koirista ja kun omaa ei ole, [...]

    Hei Susanna! On liian myöhäistä puhdistaa mainettaan enää.

      Lainaa

  56. Toimistovosu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +43 (43 ääntä)

    Kyllä käy tyttörukkaa sääli. Mihin kaikkeen hän on ajatellut rahan käyttää, ehkä säästää jotain hienoa itselleen. Nyt Susanna, jos et ole tyylipuhdas sossun elätti, niin kaivat sen 50 euroa nätisti lapselle ja jatkossa ulkoilutat koirasi itse. Sydänhän tässä jo särkyy.

      Lainaa

  57. Toinen teekkari kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +29 (33 ääntä)

    Tataariukko: Sama meinikni korkeakouluissa. Opiskelijat maksavat 0 – 20€ / mainos, jonka kiinnittävät haalariinsa. Ei auennut minulle opiskellessa.

    Hä? Siis yritykset maksavat näistä mainoksista ja tuloilla kustannetaan haalareista vähintään osa, näin fuksit eivät joudu maksamaan niin paljoa. Jos koko summa saadaan katettua ja jää yli, loput menee killalle käyttöön. Opiskelijat tästä hyötyvät.

    Vai puhutko nyt haalarimerkeistä? Yritykset jakavat omiaan ilmaiseksi. Killat ja kerhot myyvät hauskoja merkkejä (ei yritysten mainoksia, omaa logoaan joskus) parilla eurolla. Summa menee merkkien teettämiseen.

      Lainaa

  58. J kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +30 (30 ääntä)

    niin_miten_se_meni:
    Siis Susannaa tässä minusta yritetään viilata linssiin, eikä naapurintyttöä! Mä ymmärrän tämän niin, että tyttö on tullut pyytämään, saisiko lenkittää koiraa, eikä siinä vaiheessa ole maininnut mitään siitä, että haluaa maksun. Susanna on, ihan oikein, kuvitellut, että tyttö vaan tykkää koirista ja kun omaa ei ole, [...]

    No eihän tuo noin ole mennyt. Rahasta on puhuttu jo heti alkuunsa, koska Susanna tiesi summankin.

    Susanna on tämän tarinan idiootti.

      Lainaa

  59. Kyöpeli kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +41 (45 ääntä)

    Ja joku kehtaa kommentoida, että vitonen lenkistä olisi liikaa pikkutytölle?! Jumankauta. 5€ on todella vähän rahaa. Eivät lapsetkaan mitään orjatyövoimaa ole. On naiivia puhua kympin tuntipalkoista – mikä sekin on pieni palkka, ei suuri – kun kyse on yksittäisistä puolen tunnin keikoista. Toki, jos koiria on 15 ja ajattelit maksaa 75€ päivä…!

    Jos joku luotettava lapsi kävisi vitosella ruokkimassa kissani, kun olen matkoilla, niin hitto että olisin kieli pitkällä tilaamassa. Aikaahan tähän menee 3 minuuttia, mutta tuo olisi edullinen diili.

      Lainaa

  60. Ara kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +39 (39 ääntä)

    Kyllä aikuisen ihmisen pitäisi suosiolla myöntää olleensa tyhmä jos edes kuvitteli lapsen maksavan siitä että saa viedä koiran lenkille ja ahne jos odotti saavansa siitä rahaa. Koiranomistaja saa lenkkeillä kyllikseen niin kauan kun koira elää ja palvelushan se on siinä vaiheessa jos joku muu sen joskus hoitaa, palkkaa vastaan tai ei. “Maksetaan hevosistakin” on jo kaiken älyttömyyden huippu. Hevosen pitäminen maksaa omistajalle kevyesti tonnin kuussa ja suurin osa pitää hevosta nimenomaan jotta voi ratsastaa sillä itse. Koira hankitaan yleensä perheenjäseneksi, ei “lenkkeilyvälineeksi”… Lenkkeily kun on ilmaista ja onnistuu ilman koiraakin. Enkä ole koskaan kyllä vielä maksanut kenellekään penniäkään siitä että olen ikäni hoitanut hevosia ja kävelyttänyt niitä narussa, vaan omistajat ovat kiitelleet avusta eivätkä suinkaan laittaneet laskua perään.

    Törkeää tässä on ainoastaan se jos tyttö ei saa maksua työstään.

      Lainaa

  61. Jallu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -46 (60 ääntä)

    Kyöpeli:
    Ja joku kehtaa kommentoida, että vitonen lenkistä olisi liikaa pikkutytölle?! Jumankauta. 5€ on todella vähän rahaa. Eivät lapsetkaan mitään orjatyövoimaa ole. On naiivia puhua kympin tuntipalkoista – mikä sekin on pieni palkka, ei suuri – kun kyse on yksittäisistä puolen tunnin keikoista. Toki, jos koiria on 15 ja [...]

    No tota. Huvipuistotyöntekijöiden TES:n mukainen tuntipalkka on 4,95 € tai oli ainakin muutama vuosi sitten ja nää on ihan aikuisia jotka on vastuussa muista ihmisistä.
    Itse en antaisi koiraani jollekin 10-vuotiaalle ja jättäisi niitä vahtimatta jonnekin liikenteen sekaan. Enkä todellakaan maksaisi siitä mitään. Ja vielä 90-luvulla oli ihan tavallista, että lapset kävivät kinuamassa jos he saisivat ulkoiluttaa koiria ja joskus koiranomistajat pitkin hampain suostuivat tähän. En ole koskaan kuullut kenestäkään jolle siitä olisi maksettu.
    En tiedä minä vuonna se on muuttunut niin päin, että lapsille pitäisi maksaa koiranulkoiluttamisesta.

      Lainaa

  62. lc kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +14 (14 ääntä)

    Joukahainen:
    Nyt haluaisin saada selville, kuka on tämä viaton tyttörukka, ja käydä itse maksamassa tän 50 euroa hänelle.
    Kyllä jotkut ihmiset on vaan itsekeskeisiä!

    Sama homma.

      Lainaa

  63. uytyty kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +4 (8 ääntä)

    Itse ottaisin aina väh. kybän maksun ulkoiluttamisesta, pitäähän ne skeidatkin siivota!

      Lainaa

  64. uytyty kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -15 (19 ääntä)

    Mites muuten tuo verojen maksu=

      Lainaa

  65. Heppatyttö kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +6 (6 ääntä)

    Mie2: Täh, kyllä tallilla maksetaan ratsastustunnista, eli hevosen vuokrauksesta ja opetuksesta. Oman ratsun harjaaminen ja varustaminen on tärkeää kontaktin luomista ennen ratsastusta. Hevosia saa varmaan hoitaa lisäksi, mutta siitä ei tarvi maksaa.

    Joo siis ratsastuskouluilla heppojen harjailu, hoitamimem ja tallityöt ei maksa, pelkkä ratsastus ja siihen kuuluva opetus. Ei siis makseta tallitöistä vaan ne jotka niitä tekee hoitaa ne hommat ihan omasta ilosta

      Lainaa

  66. Leon kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +15 (17 ääntä)

    Jallu: No tota. Huvipuistotyöntekijöiden TES:n mukainen tuntipalkka on 4,95 € tai oli ainakin muutama vuosi sitten ja nää on ihan aikuisia jotka on vastuussa muista ihmisistä.
    Itse en antaisi koiraani jollekin 10-vuotiaalle ja jättäisi niitä vahtimatta jonnekin liikenteen sekaan. Enkä todellakaan maksaisi siitä mitään. Ja [...]

    Olin lapsi 90-luvulla ja ei, ei ollut tavallista että lapsille EI olisi maksettu lenkkeilystä koiran kanssa. En tiedä mistä tietosi saat, oletko vain trolli, vai oletko asunut kiven alla, mutta kyllä se oli ihan normaalia että penskat tienasivat karkkirahaa juuri näin.

      Lainaa

  67. bläh kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +10 (10 ääntä)

    Jallu: No tota. Huvipuistotyöntekijöiden TES:n mukainen tuntipalkka on 4,95 € tai oli ainakin muutama vuosi sitten ja nää on ihan aikuisia jotka on vastuussa muista ihmisistä.
    Itse en antaisi koiraani jollekin 10-vuotiaalle ja jättäisi niitä vahtimatta jonnekin liikenteen sekaan. Enkä todellakaan maksaisi siitä mitään. Ja [...]

    Sitten on oleellista minkä TES:n alla olette, koska Suomessa ei ole minimipalkkaa vaan mennään työehtosopimusten perusteella
    Mutta joka tapauksessa, jos sinulla on virallinen työnantaja hän maksaa verot ja eläkemaksuja, eli vähintään tuplasti siitä mitä palkkasi on. Näin ollen ei tule pääsemään ainakaan halvemmalla kuin mitä tuo koiranulkoilutus omistajalleen maksaisi.
    Siitä olen samaa mieltä että en antaisi koiraani 10-vuotiaalle, mutta kyseessä on lähinnä rotu- ja kasvatusasiat (omani ei ole juurikaan tutustunut lapsiin), varmasti koiriin tottunut 10-vuotias voisi hoitaa ja kävelyttää suurimman osan koirista vallan mainiosti.

      Lainaa

  68. asd kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +20 (20 ääntä)

    voinks jättää baaris maksamatta, koska ymmärsin et ne rahamäärät mitä listal lukee, maksettais mulle?

      Lainaa

  69. Njäh kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +20 (20 ääntä)

    Pan:
    Miusta on vähän erikoista että koiraa on lenkitetty “jokunen viikko” ennenkuin kumpikaan osapuoli on kysellyt “luvattujen” maksujen perään. Voisi kuvitella edes toisen olleen heti ekan lenkityksen jälkeen käsi ojossa, että se olis sitten sen 5€? Ellei sitten ole alussa sovⅰttu, että odotellaan sen viidenkympin [...]

    Eihän tässä tarvitse olla kuin sellainen tilanne, että ujo 12-vuotias kysyy maksusta ja sitten aikuinen ojentaa kätensä ja sanoo jämerästi “Ihan milloin vain. Onko sinulla rahat nyt mukana?”, jonka jälkeen maksu jää perimättä.

    Itse myin pinssejä, karkkeja ym. ja hinnan sanominen aina nolotti, kun osa aikuisista alkoi voivotella hintaa.

      Lainaa

  70. btard kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +1 (1 ääni)

    traumcity:
    “Älä ny vaa saatana väitä että sä oot ilmaseks antanu liimata auton tarroja täyteen.”

    “Ei, kyllä mä niistä maksoin.

    pelastit mun illan, kiitos, vois kattoa kummeli storiesin taas

      Lainaa

  71. Tahvo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +7 (7 ääntä)

    Jallu: No tota. Huvipuistotyöntekijöiden TES:n mukainen tuntipalkka on 4,95 € tai oli ainakin muutama vuosi sitten ja nää on ihan aikuisia jotka on vastuussa muista ihmisistä.
    Itse en antaisi koiraani jollekin 10-vuotiaalle ja jättäisi niitä vahtimatta jonnekin liikenteen sekaan. Enkä todellakaan maksaisi siitä mitään. Ja [...]

    Höpsis höpsis höö.

    https://www.pam.fi/media/pdf-tessit/huvi-teema-ja-elamys010218-310320_lowres.pdf

    7,95€/h alin palkkaluokka.

    En ihan heti osta, että muutamassa vuodessa olisi tullut yli 60% palkankorotus.

      Lainaa

  72. Hukka kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +7 (7 ääntä)

    King Arthur:
    Jos Susanna on minun ikäluokkaa niin käytiin kerjäämässä naapureiden koiria lenkille ja joskus suostuivat kun oltiin aika luotettavia mukuloita.

    Pitää herätä nykyaikaan. Nuoret keräävät rahaa itselleen töillä, mikä on minusta ihan kunnioitettavaa. Eli tarjoavat palveluitaan jos joku suinkin niitä tarvitsee. Ei enää [...]

    Minulle tuli nyt huono omatunto, kun sukulaistyttö kysyi minulta saako ulkoiluttaa meidän koiraa. Tietysti lupasin, mutta ei tullut mieleenkään että olisiko hän halunnut siitä rahaa :( tietysti olisin antanut jos hän olisi pyytänyt.

      Lainaa

  73. Hukka kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +3 (7 ääntä)

    Rahantuloa ei voi estää:
    Susanna on keksinyt oikotien mukavaan elämään. 1) Hanki 7 koiraa. 2) Vuokraa ulkoilutusaikaa naapurustun lapsille 5e/koira/lenkki ja 3 kertaa päivässä. 3) Seuraa sivusta kuin 105€ tulee verottomana käteen joka päivä.

    PS. Pro tip: Jos haluat miljonääriksi vuodessa, niin samalla kaavalla tarvitsen vain 182,6 koiraa

    182 koiraa vielä ymmärrän, mut mistä saa sellasen vähän yli puolikkaan koiran? Tuleeko siitä silti kokonaisen koiran hinta, vai pitääkö hintakin silloin puolittaa?

      Lainaa

  74. Hukka kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +6 (6 ääntä)

    bläh: Sitten on oleellista minkä TES:n alla olette, koska Suomessa ei ole minimipalkkaa vaan mennään työehtosopimusten perusteella
    Mutta joka tapauksessa, jos sinulla on virallinen työnantaja hän maksaa verot ja eläkemaksuja, eli vähintään tuplasti siitä mitä palkkasi on. Näin ollen ei tule pääsemään ainakaan halvemmalla [...]

    Minulla on ollut koira koko ikäni, ja olin varmaan jotain 4-5 vuotta kun ulkoilutin omaa koiraa yksin. Tosin en tietenkään missään autojen seassa, vaan ihan pikkuisilla kävelyteillä

      Lainaa

  75. Hukka kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +1 (1 ääni)

    Hups tuli väärä lainaus ylös. ↑

      Lainaa

  76. Sitruuna* kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +6 (6 ääntä)

    Vitsi, kun olisin ollu rahoissani 90-luvulla naapureiden koirien ulkoiluttamisesta, mutta ei, tyhmyyttäni tein sitä IHAN ILMAISEKSI, koska tykkäsin koirista (ja myös edelleen, nykyään omien koirieni omistajana). Näin aikuisena en kylläkään anna naapurin kersojen lenkittää omiani, kyllä itse huolehdin laumani liikuttamisen, mitä nyt omat lapset toki käy pissattamassa koiria koulusta tullessaan…

      Lainaa

  77. Jallu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: 0 (0 ääntä)

    Tahvo: Höpsis höpsis höö.

    [...]

    Muumimaailmassa reilut 5 euroa. Voi olla ne työtehtävät joihin minä hain eivät kuuluneet edes tuohon TES:iin
    https://keskustelu.suomi24.fi/t/6938296/palkka-muumimaailmassa

      Lainaa

  78. ZeRo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +9 (11 ääntä)

    kpth:
    Susanna on selkeästi just sitä porukkaa joka tilaa omiin häihinsä bändin ja valokuvaajan, ja ehdottaa palkaksi “näkyvyyttä”.

    ei vaan tilaa bändin ja valokuvaajan ja pyytää niitä maksamaan kun saivat osallistua hänen häihinsä

      Lainaa

  79. rude kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +4 (4 ääntä)

    Taidan ihan pikkuisen vihata Susannaa.

      Lainaa

  80. Kemppainen kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +5 (5 ääntä)

    Jallu: Muumimaailmassa reilut 5 euroa. Voi olla ne työtehtävät joihin minä hain eivät kuuluneet edes tuohon TES:iin
    https://keskustelu.suomi24.fi/t/6938296/palkka-muumimaailmassa

    Vuonna 2009 postattu viesti, jossa sanotaan että “jokunen vuosi sitten oli viisi euroa ja rapiat”. Olisiko tässä 12+ vuodessa palkka noussut eurolla, parilla?

      Lainaa

  81. Jopas kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +3 (3 ääntä)

    Mustalaisnaamio:
    Ei noin Susanna…

    Susannan mainitsema hevostouhu on kyllä siitä jännä harrastus, että siinä tytöt maksaa itsensä kipeäksi, että saavat tehdä töitä.

    No kyllä se noissa hevoshommissakin menee niin että sitten kun olet hyvä ratsastaja, niin sulle maksetaan siitä että käyt ratsastamassa hevosia.

      Lainaa

  82. Jopas kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -2 (2 ääntä)

      Lainaa

  83. Tippa Maddick kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +1 (1 ääni)

    Tataariukko: Sama meinikni korkeakouluissa. Opiskelijat maksavat 0 – 20€ / mainos, jonka kiinnittävät haalariinsa. Ei auennut minulle opiskellessa.

    Kävikö niin että kaveri hoiti homman puolestasi? Hommasi sinulle mainokset haalareihin ja sitten velkoi sinulta rahat? Tämä saattaa tulla yllätyksenä ja ehkä jonkin verran järkyttääkin mutta sinua on taidettu kusettaa.

      Lainaa

  84. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

Kommentoi

Avatar

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Avainsanat: , , , , , , ,