Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.

Vain valkoinen on rasisti

Suurenna näkymä

Taustatietoja: Keskustelu on käyty ryhmässä “Rento feministiryhmä”.

Ryhmässä oli julkaisuhetkellä edelleen 8568 rentoa feministiä.

264 kommenttia

  1. Voiluoja kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +1252 (1268 ääntä)

    Khadi vaikuttaa todella ihastuttavalta ihmiseltä..

      Lainaa

  2. Salapoliisi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +874 (894 ääntä)

    Itsekin tulin poistetuksi tuosta ryhmästä samaisen keskustelun tuloksena, kun tykkäsin kommentista, mikä tulkittiin ”vänkäykseksi”. Tätä aiemmin olin myös tykännyt ilmeisesti kiistanalaisesta kommentista noin vuosi sitten. Eli ylläpito kokoaa varoituksia johonkin tiedostoon sadoista kommenteista, joista kustakin tykkää jopa kymmeniä ihmisiä.

    Ei tule kyllä suoranaisesti mikään kauhea ikävä.

      Lainaa

  3. Ihmiskunnan toivo on menetetty kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +556 (612 ääntä)

    Aivosyöpäännyin. Nyt on kyllä tehty varmasti jonkinlainen ennätys.

      Lainaa

  4. JoS kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +419 (435 ääntä)

    Ihana ryhmä, ja etenkin ylläpito. Varmaan pakko liittyä!

      Lainaa

  5. Neropatti kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +703 (723 ääntä)

    Voiluoja:
    Khadi vaikuttaa todella ihastuttavalta ihmiseltä..

    Älä hei vänkää.

      Lainaa

  6. Jenni kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +491 (503 ääntä)

    No jopas oli rentoa meininkiä.

      Lainaa

  7. Henna kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +241 (331 ääntä)

    “Kyllä valkoisetkin voivat kokea rasismia.”

    “En väittänyt että valkoiset kokevat rasismia.”

      Lainaa

  8. Muumi (kopio) kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +191 (349 ääntä)

    Khadi taitaa olla myös rasmuslainen.

      Lainaa

  9. assd kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -271 (397 ääntä)

    Mitä tässä vuosien aikana katsellut, niin FM:n ylläpitäjät ja muut kommentoijat ovat tätä samaa linjaa täälläkin edustaneet. Eli eipä tähänkään mokaan mitään kannata kommentoida…

      Lainaa

  10. Mitävittuanyttaas kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +503 (615 ääntä)

    Haista sinä, Khadi vⅰttu, saatanan rasisti!

      Lainaa

  11. punkku kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +753 (769 ääntä)

    Jenni:
    No jopas oli rentoa meininkiä.

    Ryhmän nimeen viittaaminen kielletty. Varoitus. Senkin vänkääjä.

      Lainaa

  12. Hänmästyttävää kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +608 (628 ääntä)

    Sairasta menoa. Eihän ihmiset tuolla uskalla sanoa totuutta, jos haluavat pysyä ryhmässä jostain syystä. Sitten tämän Khadin kaltaiset mielipuolet luulee että voivat itse muuttaa mustan valkoiseksi (hehheh) ja lopulta kun kukaan ei sano enää vastaan, luulee hän että hän toimi oikein ja on oikeassa. En kyllä ymmärrä miten tuossa ryhmässä kukaan viitsii olla Khadin mieliksi, ihan pitäisi kaikkien poistua jo siitä syystä että meno on noin todellisuudesta vieraantunutta.

      Lainaa

  13. Mustalaisnaamio kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +139 (177 ääntä)

    Voi v*ttu kun on rento ryhmä!

      Lainaa

  14. Leipäressu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +411 (427 ääntä)

    Hahah, uskomattoman “rentoa” “keskustelua”. Edes hiljaa oleminen ei pelasta, bännit saa tykkäyksistä…

    Ihan paras on tuo “ryhmän nimeen ei saa vedota kommenteissa” -sääntö. Saisipa nähdä tämän ryhmän säännöt kokonaisuudessaan. Ja olisihan kiva nähdä myös itse admin edes vilaukselta. On jotenkin kiehtova tapaus :)

      Lainaa

  15. ADSDA kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +274 (464 ääntä)

    Khadi ja muut samanmieliset vois poistaa itsensä suomesta, vaikka sitten vänkäämisen vuoksi

      Lainaa

  16. lol kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +274 (314 ääntä)

    Pakko se on “whitespleanata” kun ei muuten tajua, tosin ei näytä tajuavan vaikka väänettäisiin ratakiskosta

      Lainaa

  17. Sorsapulla kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +217 (225 ääntä)

    Tuolla vänkäämisdeletoimisen vauhdilla ryhmä kutistuu kyllä olemattomiin alta aikayksikön. Ellei sitten ryhmään oteta uusia jäseniä kaksin käsin ilman karsintaa.

      Lainaa

  18. sovinistisika kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +38 (310 ääntä)

    “Rento feministiryhmä” on niin selvä oksymoroni, että ei yllätä yhtään minkälainen meno siellä on

      Lainaa

  19. lol kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +151 (225 ääntä)

    assd:
    Mitä tässä vuosien aikana katsellut, niin FM:n ylläpitäjät ja muut kommentoijat ovat tätä samaa linjaa täälläkin edustaneet. Eli eipä tähänkään mokaan mitään kannata kommentoida…

    sulla on vaan paskoja kommentteja

      Lainaa

  20. Meri kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +186 (196 ääntä)

    Vois liittyy iha vaa siks et kattoo kui nopsaa tulee poistetuks xD

      Lainaa

  21. Vihreä kuvake kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +491 (499 ääntä)

    “Rennon Feministiryhmän tarkoituksena on keskustella sen jäsenille tärkeistä asioista, ketään hiljentämättä”

    Jep jep…

      Lainaa

  22. Joopajoo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -92 (148 ääntä)

    assd:
    Mitä tässä vuosien aikana katsellut, niin FM:n ylläpitäjät ja muut kommentoijat ovat tätä samaa linjaa täälläkin edustaneet. Eli eipä tähänkään mokaan mitään kannata kommentoida…

    Aamen!

      Lainaa

  23. Titaani kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +232 (238 ääntä)

    Vihreä kuvake:
    “Rennon Feministiryhmän tarkoituksena on keskustella sen jäsenille tärkeistä asioista, ketään hiljentämättä”

    Jep jep…

    Ryhmän säännöissä sanotaan, että ryhmän kuvaukseen ei saa vedota kommenteissa. Poistettu vänkäämisestä!

      Lainaa

  24. Titaani kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +328 (366 ääntä)

    Mutta turha tänne on yrittää mitään järjellistä tästä kirjoittaa. Eiköhän kaikki tuon ryhmän ulkopuolella ymmärrä, että myös valkoinen voi kokea rasismia. Ei ehkä Suomessa, tai siellä missä pääasiassa valkoiset pitävät valtaa, mutta muualla. Pysyköön kuplassaan.

      Lainaa

  25. Joopajoo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -74 (112 ääntä)

    Ja taas jännityksellä odotetaan, että mahdetaankohan hyväksyntää odottavaa kommenttia tällä kertaa hyväksyä…

      Lainaa

  26. Tuomari kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -92 (324 ääntä)

    Oon jo pitkään sanonu, että femakon voittaa antamalla sen puhua. Pahinta mitä niiltä saa vastaan on peukkuja alas feissarimokissa ja muutama “No öhöm itse asiassa juttuhan on näin, valkoinen sika, että..” jaaritelmia.

      Lainaa

  27. Vänkyri kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +238 (254 ääntä)

    Mitähän “rakenteellista” siinä on jos joku vetää turpaan kadulla, koska olet “väärän värinen”? Suht harvinaista se valkoisille on mutta yhtä kaikki mahdollista. Khadin versio kuulostaa siltä, että rasismi on pakosta rakenteellista – eikö siis yksilö ole vastuussa rasistisesta käytöksestään?

      Lainaa

  28. Mjv kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +178 (220 ääntä)

    Titaani:
    Mutta turha tänne on yrittää mitään järjellistä tästä kirjoittaa. Eiköhän kaikki tuon ryhmän ulkopuolella ymmärrä, että myös valkoinen voi kokea rasismia. Ei ehkä Suomessa, tai siellä missä pääasiassa valkoiset pitävät valtaa, mutta muualla. Pysyköön kuplassaan.

    Tietysti voi myös Suomessa. Ei rasismi tai minkään muunkaan tyyppinen syrjintä tunne mitään maantieteellisiä tai ryhmäkohtaisia rajoituksia.

      Lainaa

  29. TJ kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +144 (158 ääntä)

    Vänkyri:
    Mitähän “rakenteellista” siinä on jos joku vetää turpaan kadulla, koska olet “väärän värinen”? Suht harvinaista se valkoisille on mutta yhtä kaikki mahdollista. Khadin versio kuulostaa siltä, että rasismi on pakosta rakenteellista – eikö siis yksilö ole vastuussa rasistisesta käytöksestään?

    Pyydän, liity ryhmään ja kysy tätä. Haluan nähdä Khadin vastauksen.

      Lainaa

  30. Mjv kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -8 (192 ääntä)

    lol: sulla on vaan paskoja kommentteja

    Eiköhän tännekin kohta löydy liuta “tasa-arvotaistelijoita” kertomaan, kuinka Khadi on ihan oikeassa ja spämmäämään miinusta ja kiukuttelemaan kaikkiin kommentteihin, joissa kehdataan olla eri mieltä heidän uskontonsa kanssa.

      Lainaa

  31. duh kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +126 (134 ääntä)

    Kielletyt sanat ja sanonnat: vänkääminen!!!!

      Lainaa

  32. Joo-o kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +203 (211 ääntä)

    Nyt jäin kyllä aivan sanattomaksi.. Pahempi ku kaikki naistenhuoneet ja kirpparit yhteensä. :D

      Lainaa

  33. Qwerty kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +41 (281 ääntä)

    “Rento” ja “Feminismi” ovat kyllä kaksi sanaa jotka eivät kuulu samaan lauseeseen.

      Lainaa

  34. Aito feministi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +166 (236 ääntä)

    Feminismin uudet “aallot” ovat hukuttaneet aidon feminismin. Kelvollisen teorian nimissä puhutaan nykyään hölynpölyä. Kun asiassa ei ole päätä eikä häntää, ainoa keino saada poliittista valtaa on sensuroida järjen äänet. Näemmä levinnyt myös rennoille keskustelupalstoille.

      Lainaa

  35. Aito feministi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -11 (247 ääntä)

    Pitäkää korvanne auki äärivasemmiston vallankaappauksen varalta. Kanadassa on jo laki, jolla määrätään mitä sanoja pitää käyttää sukupuolista puhuttaessa. Ensimmäistä kertaa historiassa ei vain kielletä jonkinlaisen puheen käyttöä, vaan käsketään puhumaan keksityillä sanoilla lain rangaistuksen uhalla. Mitä pronominien jälkeen, määrätyt adjektiivit ja verbitkö. Huolestuttava alku äärivasemmiston diktatuurille.

      Lainaa

  36. Pera kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +61 (85 ääntä)

    Mielipiteen ja sananvapaus ovat vahvoja rennossa feminatsi ryhmässä :D

      Lainaa

  37. Joopajoo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -20 (62 ääntä)

    assd:
    Mitä tässä vuosien aikana katsellut, niin FM:n ylläpitäjät ja muut kommentoijat ovat tätä samaa linjaa täälläkin edustaneet. Eli eipä tähänkään mokaan mitään kannata kommentoida…

    Lisäksi FM tykkää itse muokata heille lähetettyä sisältöä, niin että saadaan keinolla millä hyvänsä joku näyttämään idiootilta, vaikka alunperin keskustelu/tilanne on ollut jotain ihan muuta.

      Lainaa

  38. Väsynyt kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +35 (39 ääntä)

    Salapoliisi:
    Itsekin tulin poistetuksi tuosta ryhmästä samaisen keskustelun tuloksena, kun tykkäsin kommentista, mikä tulkittiin ”vänkäykseksi”. Tätä aiemmin olin myös tykännyt ilmeisesti kiistanalaisesta kommentista noin vuosi sitten. Eli ylläpito kokoaa varoituksia johonkin tiedostoon sadoista kommenteista, joista kustakin tykkää jopa kymmeniä ihmisiä.

    Ei tule kyllä suoranaisesti mikään kauhea ikävä.

    Pitäs pyytää GDPRn tiedot. Ei nimittäin täsmää.

      Lainaa

  39. Huoh kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -383 (413 ääntä)

    Hienoa Khadi! Rasistit vaan pois ryhmästä.

    Yllättäen täällä kommenteissa taas rasistipersuja paikalla kritisoimassa Khadin nollatoleranssia.. :/

      Lainaa

  40. GDPR kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +137 (141 ääntä)

    Keräävätkö ryhmän ylläpitäjät siis ilman suostumusta EU: yleisen tietosuoja-asetuksen tarkoittamaa henkilörekisteriä, jossa on ihmisten nimet ja “rikkomukset”? Tuskinpa noudattavat myöskään kummoista tietosuojaa. Siitähän on mukavavat penaltyt tiedossa.

      Lainaa

  41. St. Vitus Dance kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +67 (109 ääntä)

    Paska ryhmä. Ja ei, en ole rasisti, feministi tai mikään muukaan -isti. Diktaattoreja toki inhoan.

      Lainaa

  42. were kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +184 (196 ääntä)

    Vähän on natsisaksa meininkiä Khadilla.

      Lainaa

  43. PekkaKana kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +155 (219 ääntä)

    Ei tarvi mennä kuin johonkin Suomen umpiruotsalaiseen kuntaan, niin suomalainen kokee rasismia ja häntä ei palvella suomeksi.

      Lainaa

  44. Kilokalori kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +246 (276 ääntä)

    Huoh:
    Hienoa Khadi! Rasistit vaan pois ryhmästä.

    Yllättäen täällä kommenteissa taas rasistipersuja paikalla kritisoimassa Khadin nollatoleranssia..

    Ainakin mä oon ihan perussuvakki, vihreitä vuosikymmeniä äänestänyt omasta mielestäni feministi (ja ps. myös tuon Rennon feministiryhmän jäsen). Mielestäni moden toiminta ei edistä feminismiä pätkääkään, päinvastoin. Nämä uuden aallon änkyräfeministit tuntuvat kylvävän ympärilleen vain erottelua, ylimielisyyttä ja banneja, ilman minkäänlaista yhteistä tahtoa saada feminismi koko kansan asiaksi. Tuon ryhmän kaltainen urpoilu saa kaikki feministit, myös meidät ihan asialliset ihmiset, näyttämään typeriltä vänkääjiltä.

    Kettutyttöihin samaistui iso joukko nuoria 1990-luvulla, koska he eivät haukkuneet omia kannattajiaan murhaajiksi. Eläinsuojelulakia ajaa eteenpäin nyt moni 1990-luvun teini. Jokainen poliittinen liike vaatii kiinnostavia johtajia hankkeen koossa pysymiseksi. Moniko ensikosketuksen feministiryhmään liittynyt ja saman tien rasistiksi haukuttu & bannattu ajaa feministien asiaa vielä 20 vuoden kuluttua, jos johtajat potkivat porukasta ulos kaikki asiallista keskustelua haluavat?

      Lainaa

  45. Watson kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +81 (81 ääntä)

    Salapoliisi:
    Itsekin tulin poistetuksi tuosta ryhmästä samaisen keskustelun tuloksena, kun tykkäsin kommentista, mikä tulkittiin ”vänkäykseksi”. Tätä aiemmin olin myös tykännyt ilmeisesti kiistanalaisesta kommentista noin vuosi sitten. Eli ylläpito kokoaa varoituksia johonkin tiedostoon sadoista kommenteista, joista kustakin tykkää jopa kymmeniä ihmisiä.

    Ei tule kyllä suoranaisesti mikään kauhea ikävä.

    Tässähän olisi kyseessä henkilörekisteri, jonka ylläpitäminen ei taida juridisesti olla täysin lastenleikkiä nykypäivänä. Näinköhän on luvat kunnossa, jos ryhmästä moista harrastetaan.

      Lainaa

  46. Mitä kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +29 (79 ääntä)

    Aito feministi:
    Feminismin uudet “aallot” ovat hukuttaneet aidon feminismin. Kelvollisen teorian nimissä puhutaan nykyään hölynpölyä. Kun asiassa ei ole päätä eikä häntää, ainoa keino saada poliittista valtaa on sensuroida järjen äänet. Näemmä levinnyt myös rennoille keskustelupalstoille.

    Tämä äärijoukko haluaa ilmeisimmin horjuttaa länsimaista yhteiskuntajärjestystä ja on siksi niin ärhäkkä. Kysyn vaan että mistä löytävät tasa-arvoisemman? Koskien kaikkia, esim meitä patriarkaatin aivopesemiä perheellisiä, jotka hui kauhistus sentään, haluavat hoitaa vauvaansa itse tovin kotona. Tai miehiä/sikoja. Kai niillä joku oikeus on olla olemasssa…

      Lainaa

  47. Tanja kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +99 (103 ääntä)

    Rento kuin rautakanki vois olla osuvampi etuliite tolle ryhmälle

      Lainaa

  48. niimpä kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +100 (104 ääntä)

    Tuolla tavallahan ne mieleisimmät ryhmät syntyy. Potkitaan pihalle kaikki eri mieltä olevat.

      Lainaa

  49. Kilokalori kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +122 (132 ääntä)

    Henna:
    “Kyllä valkoisetkin voivat kokea rasismia.”

    “En väittänyt että valkoiset kokevat rasismia.”

    Kaisan kommentissa kyse oli sanojen “voi kokea” ja “kokea” erosta. Se, että valkoinen VOI kokea rasismia jossain päin maailmaa on eri asia, kuin että hän julistaisi, että valkoiset yleisesti kokisivat sitä. Kaisalla oli ihan järkevä pointti ja hän toi ilmi lainsäädäntöä, joka tuki hänen kantaansa, mutta mode vaan meuhkasi powertripillään.

    Ja kyllä, valkoiset voivat kokea rasismia. Esim. Intiassa vuoristoalueen syrjäkylillä vaeltaessa on ihan tavallista, että kastittomat, mukaanlukien länkkäri-vaeltajat, eivät saa käyttää kylän wc:itä. Puskaan vaan, syntyperältäsi kastiton. Tosin suomalaisena ryhmässä matkaavana se metsään meneminen voi olla paljon kivempi, kuin paikallinen wc. Mutta sille pissahädän yllättämälle kastittomalle lapselle ei varmasti ole turvallista lähteä yöllä hortoilemaan.

      Lainaa

  50. WTF kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +169 (191 ääntä)

    Tää Khadi ei taida olla valkoinen. Rasismi käsitteenä ihan hukassa. Toivottavasti ei pääse ikinä mihinkään ylemmäksi vaikuttamaan.

      Lainaa

  51. Rentoo menoo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +101 (103 ääntä)

    “Rennon feministiryhmän tarkoituksena on keskustella sen jäsenille tärkeistä asioista, ketään hiljentämättä.” Ensimmäinen lause ryhmän kuvauksessa. :D

      Lainaa

  52. Mäsä kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +135 (145 ääntä)

    Olipa todella rasistinen keskustelu. Rasisminvastaisuus voi näemmä kääntyä rasismiksi.

      Lainaa

  53. Ilari kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +202 (214 ääntä)

    Khadi sanoo ettei tämä “rento” ryhmä tarvitse valkoisia vänkääjiä. Eikös se ollut profilointia ihonvärin perusteella, ettei jopa ihan rasismia valkoista ihonväriä kohtaan? Hieman ristiriidassa aikaisempien keskustelujen kanssa, joissa oli ilmeisesti todettu että valkoiset eivät voi kokea rasismia.

      Lainaa

  54. Risto Räppääjä kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -70 (110 ääntä)

    Kyllähän se ihan poijjaat niin vaan on, että rasismi ei ole pelkkää rotupohjaista syrjintää vaikka kuinka paljon te sitä wikipedia-määritelmäänne mussutatte siellä.

    Tuohon erittäin “rentoon” ryhmään en kyllä koskisi näiden mokien perusteella pitkällä tikullakaan.

      Lainaa

  55. trägäm kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +26 (68 ääntä)

    khadi vaikuttaa keskustalaiselta pääministeriltä joka suosii bisneksissään sukulaisiaan.

      Lainaa

  56. Joni kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +105 (109 ääntä)

    Tuota menoa Khadi on pian ryhmän ainoa jäsen.

      Lainaa

  57. Pluri kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +61 (69 ääntä)

    Joo-o:
    Nyt jäin kyllä aivan sanattomaksi.. Pahempi ku kaikki naistenhuoneet ja kirpparit yhteensä.

    Naistenhuoneen rento säännötön feministikirppis.

      Lainaa

  58. SanSamurai kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +28 (32 ääntä)

    Salapoliisi:
    Itsekin tulin poistetuksi tuosta ryhmästä samaisen keskustelun tuloksena, kun tykkäsin kommentista, mikä tulkittiin ”vänkäykseksi”. Tätä aiemmin olin myös tykännyt ilmeisesti kiistanalaisesta kommentista noin vuosi sitten. Eli ylläpito kokoaa varoituksia johonkin tiedostoon sadoista kommenteista, joista kustakin tykkää jopa kymmeniä ihmisiä.

    Ei tule kyllä suoranaisesti mikään kauhea ikävä.

    Jos tuo pitää paikkaansa niin ylläpito varmaan myös täyttää lainvaatimukset niiltä osin kuin sitä henkilörekistereistä vaaditaan.

    Salapoliisi:
    Itsekin tulin poistetuksi tuosta ryhmästä samaisen keskustelun tuloksena, kun tykkäsin kommentista, mikä tulkittiin ”vänkäykseksi”. Tätä aiemmin olin myös tykännyt ilmeisesti kiistanalaisesta kommentista noin vuosi sitten. Eli ylläpito kokoaa varoituksia johonkin tiedostoon sadoista kommenteista, joista kustakin tykkää jopa kymmeniä ihmisiä.

    Ei tule kyllä suoranaisesti mikään kauhea ikävä.

    Tuollainen tiedosto täyttänee henkilörekisterin tunnusmerkit. Sen myötä ylläpidolla varmaan myös on lainvaatimat rekisteriselosteet ja asialliset syyt rekisterin ylläpitoon. Onhan?

      Lainaa

  59. Hihi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +154 (160 ääntä)

    “Tää ryhmä ei tarvitse enempää valkosia vänkääjiä.”

    Myöhäistään tuossa vaiheessa Khadin suhde rasismiin tuli harvinaisen selväksi.

      Lainaa

  60. Näin kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +97 (111 ääntä)

    Miksi ei valkoinen voisi kokea rasismia? On melko rasistista väittää, että ei voisi kun se toimii toiseenkiin suuntaan. Tunnen pari suomalaista naista jotka ovat sitä mieltä, että valkoiset eivät voi kokea rasismia, raiskauskaan ei kuulemma ole viharikos!

      Lainaa

  61. Näin kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +125 (129 ääntä)

    Kilokalori: Kaisan kommentissa kyse oli sanojen “voi kokea” ja “kokea” erosta. Se, että valkoinen VOI kokea rasismia jossain päin maailmaa on eri asia, kuin että hän julistaisi, että valkoiset yleisesti kokisivat sitä. Kaisalla oli ihan järkevä pointti ja hän toi ilmi lainsäädäntöä, joka tuki hänen kantaansa, mutta mode vaan meuhkasi powertripillään.

    Ja kyllä, valkoiset voivat kokea rasismia. Esim. Intiassa vuoristoalueen syrjäkylillä vaeltaessa on ihan tavallista, että kastittomat, mukaanlukien länkkäri-vaeltajat, eivät saa käyttää kylän wc:itä. Puskaan vaan, syntyperältäsi kastiton. Tosin suomalaisena ryhmässä matkaavana se metsään meneminen voi olla paljon kivempi, kuin paikallinen wc. Mutta sille pissahädän yllättämälle kastittomalle lapselle ei varmasti ole turvallista lähteä yöllä hortoilemaan.

    Etelä-afrikassakin tällä hetkellä moni valkoinen kokee rasismia, siellä jopa murhataan ihmisiä ihonvärin perusteella.

      Lainaa

  62. Näin kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +19 (39 ääntä)

    Kilokalori: Ainakin mä oon ihan perussuvakki, vihreitä vuosikymmeniä äänestänyt omasta mielestäni feministi (ja ps. myös tuon Rennon feministiryhmän jäsen). Mielestäni moden toiminta ei edistä feminismiä pätkääkään, päinvastoin. Nämä uuden aallon änkyräfeministit tuntuvat kylvävän ympärilleen vain erottelua, ylimielisyyttä ja banneja, ilman minkäänlaista yhteistä tahtoa saada feminismi koko kansan asiaksi. Tuon ryhmän kaltainen urpoilu saa kaikki feministit, myös meidät ihan asialliset ihmiset, näyttämään typeriltä vänkääjiltä.

    Kettutyttöihin samaistui iso joukko nuoria 1990-luvulla, koska he eivät haukkuneet omia kannattajiaan murhaajiksi. Eläinsuojelulakia ajaa eteenpäin nyt moni 1990-luvun teini. Jokainen poliittinen liike vaatii kiinnostavia johtajia hankkeen koossa pysymiseksi. Moniko ensikosketuksen feministiryhmään liittynyt ja saman tien rasistiksi haukuttu & bannattu ajaa feministien asiaa vielä 20 vuoden kuluttua, jos johtajat potkivat porukasta ulos kaikki asiallista keskustelua haluavat?

    Titaani:
    Mutta turha tänne on yrittää mitään järjellistä tästä kirjoittaa. Eiköhän kaikki tuon ryhmän ulkopuolella ymmärrä, että myös valkoinen voi kokea rasismia. Ei ehkä Suomessa, tai siellä missä pääasiassa valkoiset pitävät valtaa, mutta muualla. Pysyköön kuplassaan.

    Ai miksi ei Suomessa? Minä olen kokenut tässä maassa useastikin rasismia.

      Lainaa

  63. Näin kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +79 (93 ääntä)

    Huoh:
    Hienoa Khadi! Rasistit vaan pois ryhmästä.

    Yllättäen täällä kommenteissa taas rasistipersuja paikalla kritisoimassa Khadin nollatoleranssia..

    Rasistipersuja :D Sinä se tässä taidat olla ihan kunnon rasisti olla, osaat vihapuhumisenkin jalon taidon.

      Lainaa

  64. LaadukasJorma kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +3 (117 ääntä)

    Ei herranjumala mitä sekopäitä sitä onkaan olemassa. Ei voi ymmärtää feministejä.

      Lainaa

  65. foo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +141 (149 ääntä)

    Khadi varmaan kuuluu vielä niihin, jotka itse häiriötä aiheuttaessaan ja järjestyksenvalvojan tai poliisin siihen puuttuessa on heti ensimmäisenä huutamassa heille “Vⅰtun rasisti!”

      Lainaa

  66. Huolestunut feministi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -121 (145 ääntä)

    Oon tämän ryhmä jäsen, ja näin tämä aloituksen, mut luin kommentit vasta nyt. Rennon feministiryhmän RENTOUS tulee siis siitä, että jokaiselle annetaan mahdollisuus oppia virheistään. Mitä tahansa paskaa tuossakaan ryhmässä ei saa suoltaa, mutta jos teet virheen, josta sulle huomautetaan, saat mahdollisuuden oppia ja muuttaa toimintatapaasi. Jos et muuta, vaan jatkat paskan suoltamista, niin sut tottakai poistetaan. Tässä ei musta vaan oo se toteutunut? Aika nopeasti selittelemättä poistetaan ihmisiä “täällä on aiemmin jo juteltu tästä”, ja myös tykkäyksien perusteella annetaan varoitukska ja poistoja. Huh. En tosin ti3dä tän keskustelun taustoja. Onko tätä ennen tai tämän jälkeen käyty vielä jotain keskustelua?

      Lainaa

  67. Janni kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +137 (145 ääntä)

    Ja tässä näemme luonnollisessa facebook-ympäristössään oivan esimerkin siitä, minkälaisiksi ihmiset tulevat, kun ympäröivät itsensä 100 % samanlaisilla ihmisillä.

      Lainaa

  68. Janni kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +77 (157 ääntä)

    LaadukasJorma:
    Ei herranjumala mitä sekopäitä sitä onkaan olemassa. Ei voi ymmärtää feministejä.

    Mies murhasi perheensä kirveellä. En voi ymmärtään miehiä. Much logic

      Lainaa

  69. Tuppu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: 0 (134 ääntä)

    Tuollaisia khadeja syntyy joka sukupolveen seitsemän lisää. Kiva juttu Suomelle. Ihan kuin täällä ei olisi kotoperäisiä hölmöjä tarpeeksi, niin pitää päästää ulkolaisetkin tänne ja vielä asumaan.

      Lainaa

  70. esko kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +39 (79 ääntä)

    Aito feministi:
    Pitäkää korvanne auki äärivasemmiston vallankaappauksen varalta. Kanadassa on jo laki, jolla määrätään mitä sanoja pitää käyttää sukupuolista puhuttaessa. Ensimmäistä kertaa historiassa ei vain kielletä jonkinlaisen puheen käyttöä, vaan käsketään puhumaan keksityillä sanoilla lain rangaistuksen uhalla. Mitä pronominien jälkeen, määrätyt adjektiivit ja verbitkö. Huolestuttava alku äärivasemmiston diktatuurille.

    Mitähän eroa on sanalla ja keksityllä sanalla. Tuliko ensimmäinen kenties jumalallisena ilmoituksena?

    Sanoja tulee jatkuvasti lisää sitä mukaa kun tarvetta, tietoa ja ilmiöitä tulee lisää. Miten se voi jonkun mielestä olla hirvittävän uhkaavaa ja pelottavaa?

    (Ps. Kanadassa voi saada tuomion sukupuoleen perustuvasta kiusaamisesti ja syrjinnästä, aivan kuten esim. rotuun tai uskontoon perustuvastakin. Mikä tässä on ongelma muille kuin kiusaajille ja niille, joilla on pakkomielle määritellä ja luokitella toisia?)

      Lainaa

  71. Jeesus kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -46 (178 ääntä)

    WTF:
    Tää Khadi ei taida olla valkoinen. Rasismi käsitteenä ihan hukassa. Toivottavasti ei pääse ikinä mihinkään ylemmäksi vaikuttamaan.

    Ei ole. Tämä Khadijah Yousafzai on muslimisaastaa.

      Lainaa

  72. Tuppu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +84 (94 ääntä)

    Näin:
    Miksi ei valkoinen voisi kokea rasismia? On melko rasistista väittää, että ei voisi kun se toimii toiseenkiin suuntaan. Tunnen pari suomalaista naista jotka ovat sitä mieltä, että valkoiset eivät voi kokea rasismia, raiskauskaan ei kuulemma ole viharikos!

    Tuo Susannan selitysmalli ketjussa on kehitetty vastaukseksi sille, kun on huomattu ruskeaihoisenkin voivan olla rasisti. Koska se ei sovi omaan ajatusmalliin, määritellään rasismi uudelleen siten että vain valkoinen voi olla rasisti.

    Tosin oikeassa elämässä Susannan omankin määritelmän mukaan valkoinen voi kokea rotusortoa ja niin on käynytkin Zimbabwessa ja tapahtuu kaiken aikaa Etelä-Afrikassa. Sen osalta khadit ja susannat sulkevat silmänsä tai jopa selittävät sen olevan historian johdosta oikeutettua. Nuo paremmin ajattelevat ovat melkoisen oksettavaa sakkia, kun heidän väitteisiinsä tutustuu.

      Lainaa

  73. aamu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +37 (47 ääntä)

    Risto Räppääjä:
    Kyllähän se ihan poijjaat niin vaan on, että rasismi ei ole pelkkää rotupohjaista syrjintää vaikka kuinka paljon te sitä wikipedia-määritelmäänne mussutatte siellä.

    Rasismi sanana nimenomaan tarkoittaa rotuun kohdistuvaa syrjintää.
    “Rasismi-sana viittaa siis nimenomaan rotuun – sen taustalla on ranskan (ja englannin) sana race. ”

    Nykyihmiset ovat vain alkaneet käyttää sitä kaikissa yhteyksissä, joten todennäköisesti jossain vaiheessa se on sitten muutakin kuin rotuun liittyvää myös virallisesti.

    https://www.kotus.fi/nyt/kolumnit/kieli-ikkuna_(1996_2010)/rotu_ja_rasismi

      Lainaa

  74. Tuppu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +15 (35 ääntä)

    Aito feministi:
    Pitäkää korvanne auki äärivasemmiston vallankaappauksen varalta. Kanadassa on jo laki, jolla määrätään mitä sanoja pitää käyttää sukupuolista puhuttaessa. Ensimmäistä kertaa historiassa ei vain kielletä jonkinlaisen puheen käyttöä, vaan käsketään puhumaan keksityillä sanoilla lain rangaistuksen uhalla. Mitä pronominien jälkeen, määrätyt adjektiivit ja verbitkö. Huolestuttava alku äärivasemmiston diktatuurille.

    Väitti meilläkin viime viikolla joku oppinut, että työntekijä voi aiheellisesti saada työnantajaltaan varoituksen yksityisen mielipiteensä johdosta. Ennen ajateltiin, että työnantajalla on oikeus vain siihen aikaan, josta hän maksaakin. Nyt voi ihan rivityöntekijän mielipiteitä kontrolloida firman imagon nimissä.

      Lainaa

  75. LaadukasJorma kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +48 (86 ääntä)

    Titaani:
    Mutta turha tänne on yrittää mitään järjellistä tästä kirjoittaa. Eiköhän kaikki tuon ryhmän ulkopuolella ymmärrä, että myös valkoinen voi kokea rasismia. Ei ehkä Suomessa, tai siellä missä pääasiassa valkoiset pitävät valtaa, mutta muualla. Pysyköön kuplassaan.

    Kyllä voi myös Suomessa. Esim minulle tuli eräs tumma yksilö aukomaan päätään juuri siksi kun olen valkoinen. Ehkä sotilaspuku provosoi häntä, mutta kyllä se selvästi rasistista käytöstä oli.

      Lainaa

  76. KlaaraKotko kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +159 (173 ääntä)

    Kävin ilmiantamassa ryhmän vihapuheesta.

      Lainaa

  77. Tuppu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +46 (46 ääntä)

    Hänmästyttävää:
    Sairasta menoa. Eihän ihmiset tuolla uskalla sanoa totuutta, jos haluavat pysyä ryhmässä jostain syystä. Sitten tämän Khadin kaltaiset mielipuolet luulee että voivat itse muuttaa mustan valkoiseksi (hehheh) ja lopulta kun kukaan ei sano enää vastaan, luulee hän että hän toimi oikein ja on oikeassa. En kyllä ymmärrä miten tuossa ryhmässä kukaan viitsii olla Khadin mieliksi, ihan pitäisi kaikkien poistua jo siitä syystä että meno on noin todellisuudesta vieraantunutta.

    Onneksi tuollaisessa ryhmässä ei ole mitään pakkoa pysyä ja omansakin voi perustaa, jossa saa keskustella vapaammin ja ilman pakkomielipiteitä. Kuka tuollaiseksi kaikukammioksi suunniteltua foorumia edes tarvitsee.

      Lainaa

  78. Kerubi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +89 (93 ääntä)

    Argumentein väittelyssä on se vika, että jos itsellä sattuu olemaan huonommat argumentit niin silloin häviää. Voi jopa joutua muuttamaan mieltään.

    On paljon helpompaa käydä määrittelyn kimppuun ja siirrellä maalitolppia. Rasismi on vain ja ainoastaan rotuun perustuvaa syrjintää. Rennossa feministiryhmässä on rasismi määritelty siten, että se on mitä tahansa muuta paitsi valkoiseen kohdistuvaa syrjintää. Muunneltu määritelmä on aivan älytön ja muuttuu jatkuvasti kattaen aina vain enemmän kaikkea muuta paitsi valkoiseen kohdistuvaa syrjintää. Keskustelu tästä jatkuvasti muuttuvasta määritelmästä on kuitenkin estetty “vänkäämisenä”.

    Kyllä tuo touhu näyttää ihan joltain tiukan dogmaattiselta uskonnolta.

      Lainaa

  79. On ilmoja pielly kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -126 (158 ääntä)

    Käsittääkseni rasismi ja muu syrjintä on AINA vallankäyttöä. Siksi on looginen mahdottomuus, että (yleensä valkoinen) valtaeliitti kohtaisi syrjintää. Tai Suomessa valkoinen, suomenkielinen enemmistö. Miten ihmeessä mikään vähemmistö voisi käytännössä syrjiä suurta enemmistöä?

    Liberian perustuslakia käsittää (vaikkakaan ei ehkä nykyään enää hyväksy) hitusen paremmin kun tietää, että valtio perustettiin Yhdysvalloista vapautettujen afrikkalaistaustaisten orjien kotimaaksi ja turvapaikaksi.

      Lainaa

  80. Barael kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +39 (55 ääntä)

    Yllättävän toimiva vientituote tuo USA:n rotukrapula.

      Lainaa

  81. Virhetulkinta kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -3 (75 ääntä)

    LaadukasJorma: Kyllä voi myös Suomessa. Esim minulle tuli eräs tumma yksilö aukomaan päätään juuri siksi kun olen valkoinen. Ehkä sotilaspuku provosoi häntä, mutta kyllä se selvästi rasistista käytöstä oli.

    Ei ollut vaan suunsoittoa. Provosointia. Sitä tekevät kaiken väriset tolvanat virkapukuisille, koska virkapuku kertoo vallasta. Sinun tapauksessasi kyse ei toki ole henkilökohtaisesta vallasta vaan puolustusvoimista, jotka taas edustavat valtiota.

      Lainaa

  82. Jarmo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +94 (108 ääntä)

    Khadi syyllistyi itse rasismiin.
    Tuleekohan tutkinta pyyntöä nettipoliisilta tai vastaavalta?

    Toivottavasti sukupuoli tai ihonväri ei suojele rasismiin syyllistyneitä henkilöitä.

      Lainaa

  83. Kilokalori kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +84 (88 ääntä)

    Khadista tuli elävästi mieleen, että valta korruptoi kenet tahansa. Rento feministiryhmä ja 3/4:nnen aallon feminismi väittää toimivansa juuri valtaan pohjautuvaa syrjintää vastaan ja julistaa, miten ihmisten pitäisi itse oppia näkemään aina omat valta-asemansa ja etuoikeutensa yhteiskunnassa, suhteessa muihin ihmisiin.

    Mutta selkeästi Khadille tai muillekaan moderaattoreille ei ole auennut heidän OMA valta-asemansa moderaattoreina, ryhmän muihin jäseniin nähden. He käyttävät lahjaksi saatua ääretöntä valtaa, eivätkä ota tai halua ottaa asiasta mitään vastuuta. Kaikki keskustelu asiasta johtaa banniin. Se, että osa moderaattoreista on suomalaisittain tavissuomalaiseen nähden rodullisesti sorretussa asemassa, ei käsittääkseni oikeuta moderaattorien mielivaltaa muihin jäseniin nähden. Ja sitä tuo 3/4nnen aallon feminismi muka kaikkein eniten vastustaa, valtaan perustuvaa sortoa. Kuitenkin he itse toimivat kuin pahimmat aatteen väärät esimerkit!

    Ryhmässä oli myöhemmin tämän kyseisen langan lopussa moderaattoreiden kannanotto, eikä tämän moden toiminnassa nähty mitään väärää. Pahoiteltiin kyllä että asiaa oli hoitanut vain yksi mode ja asiassa oli tullut vähän ylilyöntejä, mutta todettiin, että kaikki modet olisivat sääntöjen pohjalta toimineet lopulta samoin.

      Lainaa

  84. Hihi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +113 (119 ääntä)

    On ilmoja pielly:
    Käsittääkseni rasismi ja muu syrjintä on AINA vallankäyttöä. Siksi on looginen mahdottomuus, että (yleensä valkoinen) valtaeliitti kohtaisi syrjintää. Tai Suomessa valkoinen, suomenkielinen enemmistö. Miten ihmeessä mikään vähemmistö voisi käytännössä syrjiä suurta enemmistöä?

    Valkoiset buurit olivat vähemmistö kohdellessaan eteläafrikkalaisia rasistisesti ja harjoittaessaan voiman käyttöä heihin. On siis täysin mahdollista, että mikä tahansa etnisyys missä tahansa suhteessa kantaväestöön kykenee rasismiin toista etnistä ryhmittymää kohtaan.

    Valkoiset eivät ole enemmistö kaikkialla, eikä meitä ole globaalilla mittakaavallakaan eniten vaan jäämme aasialaisista kauas jälkeen. Vaikka rasismin liittäisi ainoastaan vallankäyttöön, kokevat valkoiset silti rasismia mm. Etelä-Afrikassa sekä “Rennossa” feministiryhmässä Khadin moderointioikeuksien alla. Liberian laki on historiallisesta taustastaan riippumatta valkoisia syrjivä, eikä muukaan nykyään tapahtuvan valkoisten syrjinnän rasistinen olemus kumoudu kyseisen kohtelun historiallisella kontekstilla.

      Lainaa

  85. pepe kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +24 (44 ääntä)

    Lukaisin jutun ja kelasin sen jälkeen takaisin ylös tarkistamaan mistä ryhmästä olikaan kyse.

    En yllättynyt.

      Lainaa

  86. Pörri kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +34 (38 ääntä)

    Niin rentoa että suorastaan valuu lattialle.

      Lainaa

  87. foo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +59 (69 ääntä)

    Jarmo:
    Khadi syyllistyi itse rasismiin.
    Tuleekohan tutkinta pyyntöä nettipoliisilta tai vastaavalta?

    Toivottavasti sukupuoli tai ihonväri ei suojele rasismiin syyllistyneitä henkilöitä.

    Khadin logiikan mukaan hän voi yhtä aikaa väittää “Kaikki valkoiset ovat rasistisia paskoja” ja “Valkoinen ei voi kokea rasismia”.

      Lainaa

  88. Sargee kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +120 (134 ääntä)

    On ilmoja pielly:
    Käsittääkseni rasismi ja muu syrjintä on AINA vallankäyttöä. Siksi on looginen mahdottomuus, että (yleensä valkoinen) valtaeliitti kohtaisi syrjintää. Tai Suomessa valkoinen, suomenkielinen enemmistö. Miten ihmeessä mikään vähemmistö voisi käytännössä syrjiä suurta enemmistöä?

    Liberian perustuslakia käsittää (vaikkakaan ei ehkä nykyään enää hyväksy) hitusen paremmin kun tietää, että valtio perustettiin Yhdysvalloista vapautettujen afrikkalaistaustaisten orjien kotimaaksi ja turvapaikaksi.

    Käsität päin vⅰttua.
    Rasismi on rotuun, etniseen taustaan, ihonväriin etc. perustuvaa syrjintää. Vallankäytöllä ei ole siinä mitään väliä, koska myös yksilö voi toimia rasistisesti toista yksilöä kohtaan. Jos valkoihoista haukutaan kadulla ihonvärinsä takia vⅰtun maitonaamaksi, juutalaista syntyperänsä takia vⅰtun jutkuksi tai romania manneksi, on kyse rasismista. Näin voi tapahtua ympäröivistä rakenteista tai valta-asetelmksta huolimatta. Yksilöiden välinen, pienryhmien tai ihmisryhmien välinen valta-asetelma sitten määrittelee sen, saako rasisti turpiinsa vai ei, vai lynkkaako hänet kenties suurempikin joukko.

      Lainaa

  89. Mustalaisnaamio kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -17 (55 ääntä)

    Tuomari:
    Oon jo pitkään sanonu, että femakon voittaa antamalla sen puhua. Pahinta mitä niiltä saa vastaan on peukkuja alas feissarimokissa ja muutama “No öhöm itse asiassa juttuhan on näin, valkoinen sika, että..” jaaritelmia.

    Hiljaiset femakot on niitä vaarallisimpia. Onneksi ne ovat todella harvinaisia.

      Lainaa

  90. peelo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +13 (25 ääntä)

    Rupes vähän naurattaa tän Khadin kommentit :D Pakko olla trolli. Lopettakaa se vänkääminen.

      Lainaa

  91. vänkkääjä kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -4 (40 ääntä)

    Näitä huomionkipeitä trolli-khadeja on tusinassa kaks kiljoonaa. Suosittelisin jälkiaborttia.

      Lainaa

  92. Khat kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +20 (40 ääntä)

    Mielen sairautta.

      Lainaa

  93. Joo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +39 (49 ääntä)

    Joopajoo:
    Ja taas jännityksellä odotetaan, että mahdetaankohan hyväksyntää odottavaa kommenttia tällä kertaa hyväksyä…

    Mitä ihmettä oikein kommentoit? Olen kommentoinut vaikka mitä, mukaanlukien haukkunut ylläpidon pataluhaksi, ja kaikki menee läpi, joskus jonottamisen jälkeen mutta kuitenkin. Koskaan mikään jäänyt jumiin, ja toisaalta saa lukea myös naisvihamielisiä, rasistisia, ja ihan vain ihmisvihamielisiä kommentteja. Joten kysyn aidosta uteliaisuudesta: mitä oikein olet yrittänyt postata että se on sensuroitu? (Kiltti ylläpito, antakaa sen kertoa, kansa haluaa tietää).

      Lainaa

  94. Leipäressu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +74 (80 ääntä)

    Jos puhutaan nimenomaan rakenteista ja rakenteellisesta rasismista, pitäisi käyttää näitä ilmaisuja. Mutta jostain (ehkä valtaan liittyvästä?) syystä tuon ryhmän mode kavereineen on päättänyt määritellä käsitteen “rasismi” uusiksi. Voisin yhtä lailla määrätä, että sana “lätäkkö” tarkoittaa vain kalliolla olevia vesikertymiä, ei asfaltilla olevia. Eikä muilla kuin kalliolla asuvilla ole muutenkaan mitään sanomista asiaan.

    Se, että rajataan rasismi ja rakenteellisen rasismin mahdollisuus vain “valkoisille” ominaiseksi tarkoittaa, että muut kuin “valkoiset” olisivat lähtökohtaisesti inhimillisiltä ominaisuuksiltaan jotenkin erilaisia kuin “valkoiset”. “Rotunsa” takia.

    Yhtä lailla epäinhimillistävää olisi naisten kannalta,jos feministisessä puheessa sukupuoleen kohdistuva vallankäyttö katsottaisiin ominaiseksi vain miessukupuolelle.
    Ihminen on ihminen hyvine ja huonoine puolineen, ei sitä sukupuoli tai “rotu” muuksi muuta. Menneet ja nykyiset rakenteet ovat sitten asia erikseen.

      Lainaa

  95. ertg kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +70 (78 ääntä)

    EN mistään mokista tiedä, mutta pelottavaa tämmöinen käyttäytyminen missä tahallaan yritetään tulkita jo aika tarkasti määriteltyjä termejä aivan uusiksi. Lopulta päädytään siihen, et heidän määrittelynsä rasismille on vain heidän oikeutensa vaientaa ja poistaa vastakkaiset mielipiteet pois keskustelusta. Auta armias kun nuo saavat ajatuksensa internetin ulkopuolelle ja yrittävät järjestää jotakin ajatuspoliisia, minkä avulla he voivat heti olettaa kaikkien valkoihoisten olevan automaattisesti syyllisiä.

    Miten tuo käytös eroaa esim. antisemitismistä? Eivät sentään ole vielä julkisia marsseja järjestänyt, kuten KKK ja natsit teki. Vielä.

      Lainaa

  96. Oma mielipide, oikea mielipide kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +31 (57 ääntä)

    Ajatella, kaikki nuo siittiöt ovat voittaneet. Ei uskoisi. Kiesus mitä porukkaa.

      Lainaa

  97. V kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -135 (153 ääntä)

    Rasismi = sorto + valta. Käänteistä rasismia ei ole olemassa, valkoiset voivat kohdata sortoa ja syrjintää mutta rasismia se ei ole.

      Lainaa

  98. jn kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +47 (53 ääntä)

    Haluaisin todella nähdä, millasta meno on siellä vähemmän rennossa feministiryhmässä.

    Jokaisella on kuplansa, mutta huh huh, tällaista ei ihan joka päivä (onneksi) kohtaa…

      Lainaa

  99. Eippa kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +46 (54 ääntä)

    Hahhahhaaa! Varsinainen rinkirunkkuryhmä.

    Veikkaan että “Liity ryhmään” napin klikkauksen jälkeen edessä on kysymys: “Olethan varmasti kaikissa asioissa samaa mieltä ylläpidon kanssa? Hyväksyn että eriävän mielipiteen esittämisestä seuraa ryhmästä erottaminen.”

    Voi elämä, kaikkea sitä näkee. :D

      Lainaa

  100. Huolestunut kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +50 (68 ääntä)

    Ylläpidetäänkö kyseistä FB-ryhmää mielisairaalasta vai mikä ihme näitä ihmisiä vaivaa? Tunnen tuhansia ihmisiä, ja lienen kuplassa, kun koskaan ei minulle tule vastaan ihmisiä, jotka olisivat näin sekaisin. Voisiko tämän Khadin saada hoitoon? Olen tosissani. Vaikuttaa vaaralliselta.

      Lainaa

  101. asdasd kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +91 (105 ääntä)

    V:
    Rasismi = sorto + valta. Käänteistä rasismia ei ole olemassa, valkoiset voivat kohdata sortoa ja syrjintää mutta rasismia se ei ole.

    Moi Khadi(?), koitatko implikoida tässä nyt, että muilla kun valkoisilla ei voi olla valtaa? Olet väärässä ja tuo argumentti on muutenkin typerä ja keksityn kuuloinen. Ihminen voi istua vaikka vankilassa ja olla silti rasisti.

    Ei kannata lähteä pätemään asioista joista ei tiedä tai tajua mitään.

      Lainaa

  102. utale kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +35 (37 ääntä)

    Tässäpä vasta rento ja keskustelevainen ryhmä :D eläköön kysymisen ja mielipiteenvapaus :D

      Lainaa

  103. Kilokalori kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +24 (34 ääntä)

    ertg:
    EN mistään mokista tiedä, mutta pelottavaa tämmöinen käyttäytyminen missä tahallaan yritetään tulkita jo aika tarkasti määriteltyjä termejä aivan uusiksi. Lopulta päädytään siihen, et heidän määrittelynsä rasismille on vain heidän oikeutensa vaientaa ja poistaa vastakkaiset mielipiteet pois keskustelusta. Auta armias kun nuo saavat ajatuksensa internetin ulkopuolelle ja yrittävät järjestää jotakin ajatuspoliisia, minkä avulla he voivat heti olettaa kaikkien valkoihoisten olevan automaattisesti syyllisiä.

    Miten tuo käytös eroaa esim. antisemitismistä? Eivät sentään ole vielä julkisia marsseja järjestänyt, kuten KKK ja natsit teki. Vielä.

    Taitaa olla näillä fb-ryhmien äänekkäillä äärifeministeillä tilanne sama, kuin rasisteilla ja Suomi Ensin-väellä. Ajautuvat riitoihin keskenänsä, ennenkuin ehtivät perustaa minkäänlaista yli viiden henkilön toiminnallista ryhmittymää.

    Olen käsittänyt, että esim. Feministinen puolue ei ole osallisena tai keskusteluosapuolena näissä facebookin ryhmissä. Koska nämä änkyrät pitävät FP:n asiallista puolueohjelmaa ihan liian vesitettynä versiona neljännen aallon feminismistä.

      Lainaa

  104. Musta lista? kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +31 (33 ääntä)

    Salapoliisi:
    Itsekin tulin poistetuksi tuosta ryhmästä samaisen keskustelun tuloksena, kun tykkäsin kommentista, mikä tulkittiin ”vänkäykseksi”. Tätä aiemmin olin myös tykännyt ilmeisesti kiistanalaisesta kommentista noin vuosi sitten. Eli ylläpito kokoaa varoituksia johonkin tiedostoon sadoista kommenteista, joista kustakin tykkää jopa kymmeniä ihmisiä.

    Ei tule kyllä suoranaisesti mikään kauhea ikävä.

    Nyt sit jos jotakuta jaksaa kiinnostaa, niin kommentoimaan admineille, että mustien listojen pitäminen on laitonta. Vaikka joku henkilö olisi toistuvasti käyttäytynyt häiritsevästi, häntä ei saa laittaa mustalle listalle ja levittää listaa, edes pienessä piirissä.

      Lainaa

  105. Umbrella kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +45 (51 ääntä)

    Huoh:
    Hienoa Khadi! Rasistit vaan pois ryhmästä.

    Yllättäen täällä kommenteissa taas rasistipersuja paikalla kritisoimassa Khadin nollatoleranssia..

    Joo todellinen nollatoleranssi sillä on kieltää tosiasiat ja uskoa väkisin siihen omaan juttuunsa vastaväitteitä hyväksymättä, kun ei oo aivokapasiteettia käsitellä asioita, joita ei ihan ymmärrä; väärässäolemisesta puhumattakaan.

    Tai puhumattakaan siitä, että tyyppi asettaa itse koko ajan valkoiset jonkin sortin universaaleiksi pahiksiksi nimittämällä heitä Sortajiksi. Onko tuo olevinaan jotenkin sitä empaattisuutta? “Että minä tässä näin niin ymmärrän kaikkia tummaihoisia ja kaikkea, ja kuinka väärin noi valkoihoiset muita rotuja kohtelee–” Tutustupa maailmanhistoriaan. Juutalaisia on sorrettu läpi historian, Pohjois-Korea harjoittaa kaikenaikaa sortoa omia kansalaisiaan kohtaan; natsit taas vainosi vähän kaikkia, juutalaisia, tummaihoisia, homoja yms… Ja entäs Japanin järkyttävät sotarikokset toisen maailmasodan aikana? Japanin miehittämissä maissa Kauko-Idässä vallitsi sorto ja väkivalta, ja tämän sai kokea niin paikallinen väestö kuin myös länsimaiset sotavangit(eli ne valkoiset).

    Itse koen olevani suvaitsevainen, ja pyrin olemaan leimaamatta ketään etnisen taustan tai muun tekijän toimesta. Mutta en kielläkään sitä, että kyllä jokaiseen kansanryhmään mahtuu myös aikamoisia kusipäitä. Se on ikävää, että ne, joilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, joutuvat vedetyksi mukaan. Kuten esimerkiksi Lähi-idästä tulevat pakolaiset nykypäivänä Isiksen ja muiden hullujen takia. Näissä aisoissa täytyy vaan muistaa pitää järki kädessä ja suhtautua ihmisiin yksilöinä.
    Toi mustavalkoinen ajattelutapa on yks helv***n syöpä.

      Lainaa

  106. iina kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +38 (38 ääntä)

    Salapoliisi:
    Itsekin tulin poistetuksi tuosta ryhmästä samaisen keskustelun tuloksena, kun tykkäsin kommentista, mikä tulkittiin ”vänkäykseksi”. Tätä aiemmin olin myös tykännyt ilmeisesti kiistanalaisesta kommentista noin vuosi sitten. Eli ylläpito kokoaa varoituksia johonkin tiedostoon sadoista kommenteista, joista kustakin tykkää jopa kymmeniä ihmisiä.

    Ei tule kyllä suoranaisesti mikään kauhea ikävä.

    Laiton rekisteri, asianomaisten pitää tehdä ilmoitus

      Lainaa

  107. Leipäressu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +63 (69 ääntä)

    V:
    Rasismi = sorto + valta. Käänteistä rasismia ei ole olemassa, valkoiset voivat kohdata sortoa ja syrjintää mutta rasismia se ei ole.

    No jopas… Jos valkoiset kohtaisivat sortoa ja syrjintää valkoisuutensa perusteella, mitä muutakaan se olisi kuin rasismia?
    Tietysti, jos valkoinen kohtaa sortoa ja syrjintää vaikkapa sosiaalisen statuksensa, terveydentilansa tai asuinmuotonsa takia, se on sitten “vain” sortoa ja syrjintää edellä mainittujen perusteella.

    Sinun keksimäsi määritelmä sanalle rasismi ei muuta tätä miksikään. Ei-valkoinen käyttää sortamisen yhteydessä valtaa yhtä lailla kuin valkoinen. Sortaminen kun sisältää vallan käyttämisen elementin.

    Joo, ei varmaankaan ole mitään “käänteistä rasismia”, sehän on käsitteenä paradoksi. Meidän yhteiskunnassamme valta on yleisesti ottaen valkoisilla (varsinkin joillakin valkoisilla!) ja rasismia eri tasoilla kohdistuu ei-valkoisiin. Paljon on tullut sitä nähtyä. Mutta ettäkö muut kuin valkoiset eivät koskaan voisi olla valta-asemassa ja käyttää asemaansa (myös rasistiseen) sortamiseen? Höpö höpö.

      Lainaa

  108. Reino kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +30 (30 ääntä)

    Salapoliisi:
    Itsekin tulin poistetuksi tuosta ryhmästä samaisen keskustelun tuloksena, kun tykkäsin kommentista, mikä tulkittiin ”vänkäykseksi”. Tätä aiemmin olin myös tykännyt ilmeisesti kiistanalaisesta kommentista noin vuosi sitten. Eli ylläpito kokoaa varoituksia johonkin tiedostoon sadoista kommenteista, joista kustakin tykkää jopa kymmeniä ihmisiä.

    Ei tule kyllä suoranaisesti mikään kauhea ikävä.

    Eli ylläpito ylläpitää laitonta mielipiteisiin pohjautuvaa henkilörekisteriä. Nice…

      Lainaa

  109. Laski kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +45 (57 ääntä)

    V:
    Rasismi = sorto + valta. Käänteistä rasismia ei ole olemassa, valkoiset voivat kohdata sortoa ja syrjintää mutta rasismia se ei ole.

    Miksi feministien pitää lainata kaikki terminsä Yhdysvalloista? Koska niiltä on loppunu tekeminen ja pitää etsiä nyplättävää että pystyis todistamaan merkityksellisyytensä. Rasismi = rasismi, ei mikään plussalasku. Käänteinen rasismi on importattua ameriikan herkkua joka ei toimi täällä. Ihan suoraa rasismia joka kohdistuu valkoisiin on olemassa ihan samalla tavalla kuin rasismia joka kohdistuu ihan kaiken muunkinvärisiin ihmisiin. Koittamalla määritellä kielen uusiksi tekee itsestään vaan pellen.

      Lainaa

  110. hilipate kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -5 (19 ääntä)

    Hihi:
    “Tää ryhmä ei tarvitse enempää valkosia vänkääjiä.”

    Myöhäistään tuossa vaiheessa Khadin suhde rasismiin tuli harvinaisen selväksi.

    “Myöhäistään tuossa vaiheessa..”. En ole koskaan kuullut tällaista, sanontaa.

      Lainaa

  111. Norriska kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -58 (90 ääntä)

    Rennon feministiryhmän moderointi on mitä on, sen säännöt ovat spedet ja suuri osa ryhmäläisistäkään ei tajua niitä, mutta örgh, ei taas “feminismimokia”. Ne eivät ole enää edes lievästi hauskoja, ja keräävät aina kommentteihin kaikki edgelordit ja naistenvihaajat. (Ja tässä tapauksessa myös rasistit, onneksi olkoon. On melko tekopyhää julkaista Khadin kommentointi “mokana”, mutta kuitenkin sallia omaan kommenttiosioonne ilmaisuja kuten “muslimisaasta”.) Ja asiasanana “feminatsi”? Joku teini-ikäinenkö nämä teillä julkaisee, vai onko teillä vain huutava materiaalin puute?

      Lainaa

  112. Reino kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +27 (35 ääntä)

    Ilari:
    Khadi sanoo ettei tämä “rento” ryhmä tarvitse valkoisia vänkääjiä. Eikös se ollut profilointia ihonvärin perusteella, ettei jopa ihan rasismia valkoista ihonväriä kohtaan? Hieman ristiriidassa aikaisempien keskustelujen kanssa, joissa oli ilmeisesti todettu että valkoiset eivät voi kokea rasismia.

    Toivottavasti joku on tehnyt tutkintapyynnön…

      Lainaa

  113. Iini kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +89 (101 ääntä)

    Khadi on hyvä esimerkki siitä, miksi en tykkää sanoa itseäni feministiksi, vaikka kannatan ehdottomasti sukupuolten tasa-arvoa ja ylipäätään ihmisten keskeistä tasa-arvoa riippumatta iästä, ihonväristä jne. Pelkään, että kun sanon olevani feministi, ihmiset kuvittelee juuri tuollaisen raivofeministin, jonka mielestä kaikkien valkoisten, erityisesti cis-miesten, tulee hävetä ja pyytää anteeksi olemassaoloaan.

    Ei esim. miesten tai valkoisten syrjiminen ja syyllistäminen ole mitään tasa-arvoa vaan kosto. Vieläpä kosto sellaisille valkoisille miehille, jotka eivät itse ole välttämättä koko elämänsä aikana syrjineet ketään. Eli heitä syrjitään puhtaasti värin ja sukupuolen perusteella.

      Lainaa

  114. Jeesus kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +5 (41 ääntä)

    Jeesus: Ei ole. Tämä Khadijah Yousafzai on muslimisaastaa.

    Poistu mailtani väärä-jeesus! Voit ottaa Khadin mukaan ja opiskella rasistisen puheen määritelmiä ja yleistä hyvää käyttäytymistä.

      Lainaa

  115. Henkka kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +33 (43 ääntä)

    Iini:
    Khadi on hyvä esimerkki siitä, miksi en tykkää sanoa itseäni feministiksi, vaikka kannatan ehdottomasti sukupuolten tasa-arvoa ja ylipäätään ihmisten keskeistä tasa-arvoa riippumatta iästä, ihonväristä jne. Pelkään, että kun sanon olevani feministi, ihmiset kuvittelee juuri tuollaisen raivofeministin, jonka mielestä kaikkien valkoisten, erityisesti cis-miesten, tulee hävetä ja pyytää anteeksi olemassaoloaan.

    Ei esim. miesten tai valkoisten syrjiminen ja syyllistäminen ole mitään tasa-arvoa vaan kosto. Vieläpä kosto sellaisille valkoisille miehille, jotka eivät itse ole välttämättä koko elämänsä aikana syrjineet ketään. Eli heitä syrjitään puhtaasti värin ja sukupuolen perusteella.

    Ei hätää, feminismillä ei ole onneksi monopolia tasavertaisuuteen. (vaikka niin kovasti “vängätään”, hehhe) Voit olla kelpo ihminen ja kannattaa tasavertaisuutta ihan ilman mitään turhia nimikkeitäkin. :)

      Lainaa

  116. Realisti kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +49 (53 ääntä)

    Khadin kaltaisten ihmisten takia Iso-Britanniassa enää 5% kutsuu itseään feministiksi. Uskomatonta missä kaikukopassa pitää elää että voi mielivaltaisesti poistella “väärinajattelijat”.

      Lainaa

  117. Tikkejakkke kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +64 (76 ääntä)

    Mitenkäs sitten, kun muuta väriä edustava mies alkaa ahdistella ja sanoo, että ei tämä ole ahdistelua, koska valkoiset naiset ovat huoria? Eikä siis lopeta, koska totta kai kaikki valkoiset naiset ovat aina ja vain seksin perässä. Oman kansan naista ei todellakaan kohtelisi samoin. Eikö tässä ole mitään rasistista?

    Terv. Kokemusta on

      Lainaa

  118. .... kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +38 (40 ääntä)

    Omituinen ryhmä kun väärästä, ja ihan hyvin perustellustakin mielipiteestä saa varoituksen.

      Lainaa

  119. MFC kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +44 (50 ääntä)

    Melkoinen uskonlahko tuosta ryhmästä on tulossa, eivätkä raukat taida tajuta sitä itsekään. Samalla tavalla pienemmissä ja isommissa kulteissakin vääräuskoiset tuomitaan helvettiin, nykymaailmassa saman asian vain hoitaa ryhmästä bännääminen. Ryhmän säännöt eivät logiikaltaan eroa mitenkään uskontojen pyhistä teksteistä ja “Jumalalta” tulleista käskyistä. Ja jos minkä tahansa uskonnon perustaja aikanaan kirjoitteli itse mukamas taivaasta tulleet pyhät tekstit ja vetosi niihin Jumalan sanana, nykyisin ne keksii päästään käytännössä aivan samalla tavalla FB-ryhmän vallanhimoinen ylläpitäjä.

    Noin vainoharhaisesta moderoinnista ei ole montaa askelta siihen, kun ylläpitäjät alkavat vaatia jäseniltään uskontunnustuksia ja uhrilahjoja. Ylläpitäjäthän selvästi jo näkevät itsensä erehtymättömänä auktoriteettina, jonka tulkintaa tosi uskovainen ei saa kyseenalaistaa.

      Lainaa

  120. .... kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +11 (23 ääntä)

    assd:
    Mitä tässä vuosien aikana katsellut, niin FM:n ylläpitäjät ja muut kommentoijat ovat tätä samaa linjaa täälläkin edustaneet. Eli eipä tähänkään mokaan mitään kannata kommentoida…

    No höpöhöpö nyt taas.

      Lainaa

  121. .... kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +6 (16 ääntä)

    assd:
    Mitä tässä vuosien aikana katsellut, niin FM:n ylläpitäjät ja muut kommentoijat ovat tätä samaa linjaa täälläkin edustaneet. Eli eipä tähänkään mokaan mitään kannata kommentoida…

    No höpöhöpö nyt taas.

    Aito feministi:
    Pitäkää korvanne auki äärivasemmiston vallankaappauksen varalta. Kanadassa on jo laki, jolla määrätään mitä sanoja pitää käyttää sukupuolista puhuttaessa. Ensimmäistä kertaa historiassa ei vain kielletä jonkinlaisen puheen käyttöä, vaan käsketään puhumaan keksityillä sanoilla lain rangaistuksen uhalla. Mitä pronominien jälkeen, määrätyt adjektiivit ja verbitkö. Huolestuttava alku äärivasemmiston diktatuurille.

    Tulee mieleen Orwellin kirja Vuonna 1984, ajatusrikokset ja uudissanat.

      Lainaa

  122. Rikosilmoitus kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +25 (25 ääntä)

    Salapoliisi:
    Itsekin tulin poistetuksi tuosta ryhmästä samaisen keskustelun tuloksena, kun tykkäsin kommentista, mikä tulkittiin ”vänkäykseksi”. Tätä aiemmin olin myös tykännyt ilmeisesti kiistanalaisesta kommentista noin vuosi sitten. Eli ylläpito kokoaa varoituksia johonkin tiedostoon sadoista kommenteista, joista kustakin tykkää jopa kymmeniä ihmisiä.

    Ei tule kyllä suoranaisesti mikään kauhea ikävä.

    Siis tämähän on laitonta rekisterinpitoa.

      Lainaa

  123. Joopajoo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +2 (14 ääntä)

    Joo: Mitä ihmettä oikein kommentoit? Olen kommentoinut vaikka mitä, mukaanlukien haukkunut ylläpidon pataluhaksi, ja kaikki menee läpi, joskus jonottamisen jälkeen mutta kuitenkin. Koskaan mikään jäänyt jumiin, ja toisaalta saa lukea myös naisvihamielisiä, rasistisia, ja ihan vain ihmisvihamielisiä kommentteja. Joten kysyn aidosta uteliaisuudesta: mitä oikein olet yrittänyt postata että se on sensuroitu? (Kiltti ylläpito, antakaa sen kertoa, kansa haluaa tietää).

    Tarkoitatko nyt tätä ketjua vai ihan kaikkia? Useammassa mokassa keskustellut kommentointi osiossa ja 95% ihan asiallisesti. 5% on mahtunut kiroamista jne, jotka taas tulee läpi aina. Moni keskustelu päättynyt osaltani siihen, että FM:n porukka ei ole hyväksynyt kommentteja, vaikka niissä ei ole ollut mitään asiatonta, eikä kritisointia ketään kohtaan… vain eri mielipiteitä ;)

    Vaikka olisi ollut taukoa kommentoinnin osalta, niin silti neljä kommenttia viidestä jää aina odottamaan hyväksyntää, joista vähintään yhtä ei koskaan hyväksytä. Muutaman kerran olen FM:ltä tiedustellut syytä tähän, mutta ”yllätys yllätys”, en ole saanut minkäänlaista vastausta. :)

      Lainaa

  124. Joopajoo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -7 (13 ääntä)

    Joo: Mitä ihmettä oikein kommentoit? Olen kommentoinut vaikka mitä, mukaanlukien haukkunut ylläpidon pataluhaksi, ja kaikki menee läpi, joskus jonottamisen jälkeen mutta kuitenkin. Koskaan mikään jäänyt jumiin, ja toisaalta saa lukea myös naisvihamielisiä, rasistisia, ja ihan vain ihmisvihamielisiä kommentteja. Joten kysyn aidosta uteliaisuudesta: mitä oikein olet yrittänyt postata että se on sensuroitu? (Kiltti ylläpito, antakaa sen kertoa, kansa haluaa tietää).

    Ja jälleen edellinen kommenttini, vastaukseni sinulle, jäi odottamaan hyväksyntää… eli älä ainakaan pidättele hengitystä odottaessa vastauksen näkymistä!

      Lainaa

  125. .... kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +28 (40 ääntä)

    Kilokalori: Ainakin mä oon ihan perussuvakki, vihreitä vuosikymmeniä äänestänyt omasta mielestäni feministi (ja ps. myös tuon Rennon feministiryhmän jäsen). Mielestäni moden toiminta ei edistä feminismiä pätkääkään, päinvastoin. Nämä uuden aallon änkyräfeministit tuntuvat kylvävän ympärilleen vain erottelua, ylimielisyyttä ja banneja, ilman minkäänlaista yhteistä tahtoa saada feminismi koko kansan asiaksi. Tuon ryhmän kaltainen urpoilu saa kaikki feministit, myös meidät ihan asialliset ihmiset, näyttämään typeriltä vänkääjiltä.

    Kettutyttöihin samaistui iso joukko nuoria 1990-luvulla, koska he eivät haukkuneet omia kannattajiaan murhaajiksi. Eläinsuojelulakia ajaa eteenpäin nyt moni 1990-luvun teini. Jokainen poliittinen liike vaatii kiinnostavia johtajia hankkeen koossa pysymiseksi. Moniko ensikosketuksen feministiryhmään liittynyt ja saman tien rasistiksi haukuttu & bannattu ajaa feministien asiaa vielä 20 vuoden kuluttua, jos johtajat potkivat porukasta ulos kaikki asiallista keskustelua haluavat?

    Minäkin muuten sanoin ennen olevani feministi. Tämän uuden aallon takia en sano enää olevani feministi, koska en halua leimautua feminatsiksi. Nykyisin sanon olevani egalitaristi.

      Lainaa

  126. Väsynyt kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +10 (14 ääntä)

    Tuppu: Väitti meilläkin viime viikolla joku oppinut, että työntekijä voi aiheellisesti saada työnantajaltaan varoituksen yksityisen mielipiteensä johdosta. Ennen ajateltiin, että työnantajalla on oikeus vain siihen aikaan, josta hän maksaakin. Nyt voi ihan rivityöntekijän mielipiteitä kontrolloida firman imagon nimissä.

    Toimitusjohtaja ei ole työntekijä. Rivityöntekijäkään ei voi haukkua työnantajaansa ilman seurauksien mahdollisuutta.

      Lainaa

  127. Mieskake kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -15 (45 ääntä)

    Lieneekö adminilla se tietty aika kuusta, vai onko siellä aina yhtä rentoa?

      Lainaa

  128. iina kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +36 (42 ääntä)

    V:
    Rasismi = sorto + valta. Käänteistä rasismia ei ole olemassa, valkoiset voivat kohdata sortoa ja syrjintää mutta rasismia se ei ole.

    Rasismi=rotusorto, jos menet lisään tuohon vallan, siitä seuraa yleensä joukkomurha

      Lainaa

  129. Se on kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +57 (67 ääntä)

    Khadi = rasisti

      Lainaa

  130. assd kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -13 (27 ääntä)

    assd:
    Mitä tässä vuosien aikana katsellut, niin FM:n ylläpitäjät ja muut kommentoijat ovat tätä samaa linjaa täälläkin edustaneet. Eli eipä tähänkään mokaan mitään kannata kommentoida…

    Tässähän tämä tuli nyt todistettua kun katsoo noita kommenttini ja siitä samaa mieltä olevien toisten kommenttien pisteitä…

      Lainaa

  131. .... kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +13 (17 ääntä)

    Joopajoo: Tarkoitatko nyt tätä ketjua vai ihan kaikkia? Useammassa mokassa keskustellut kommentointi osiossa ja 95% ihan asiallisesti. 5% on mahtunut kiroamista jne, jotka taas tulee läpi aina. Moni keskustelu päättynyt osaltani siihen, että FM:n porukka ei ole hyväksynyt kommentteja, vaikka niissä ei ole ollut mitään asiatonta, eikä kritisointia ketään kohtaan… vain eri mielipiteitä

    Vaikka olisi ollut taukoa kommentoinnin osalta, niin silti neljä kommenttia viidestä jää aina odottamaan hyväksyntää, joista vähintään yhtä ei koskaan hyväksytä. Muutaman kerran olen FM:ltä tiedustellut syytä tähän, mutta ”yllätys yllätys”, en ole saanut minkäänlaista vastausta.

    En usko. Joskus kommentit jäävät odottamaan koska jäävät kiinni johonkin spämminestokoodiin tmS. Ja kyllähän tämä sinunkin vastauksesi tuli lopulta läpi.

      Lainaa

  132. Onko? kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +51 (65 ääntä)

    Jos mulle huudetaan Helsingin rautatieasemalla “v*tun maitonaama!”, niin eikös se ole rasistinen kommentti vaikkakin eletään maassa, jossa valkoihoisia on enemmistö? Miksi mulle saa huutaa noin?

      Lainaa

  133. applessiini kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +13 (15 ääntä)

    Jenni:
    No jopas oli rentoa meininkiä.

    Hei säännöissäkin sanotaan ettei ryhmän nimeen saa vedota kommenteissa. Sait juuri varoituksen.

      Lainaa

  134. Joopajoo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -8 (18 ääntä)

    ….: En usko. Joskus kommentit jäävät odottamaan koska jäävät kiinni johonkin spämminestokoodiin tmS. Ja kyllähän tämä sinunkin vastauksesi tuli lopulta läpi.

    Onneks ei ole uskon asia. Vai että oikein spämminesto… :D Sillä ei ole merkitystä, että tuleeko ne nyt läpi ja millä viiveellä, kun niitä kommentteja löytyy kymmeniä, jotka ei ole läpi tulleet tänä päivänäkään. Ja on se kumma, että tiettyjen henkilöiden kohdalla tälläistä ongelmaa ei ole, mutta ne jotka selkeästi ei tiimin kanssa yhdy samoihin mielipiteisiin, on kommentointi rajoitettua.

      Lainaa

  135. applessiini kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +52 (58 ääntä)

    Yritin muuten joskus liittyä tuohon ryhmään. Liittyessä oli pakko vastata pariin kysymykseen, joista yksi oli, että mitä feminismi merkitsee sinulle. Vastasin “minulle se merkitsee sukupuolten välistä reiluutta ja oikeaa tasa-arvoa, ei siis kummankaan sukupuolen voittoa toisesta” tjsp.

    Liittymispyyntöäni ei koskaan hyväksytty. Oli ilmeisesti väärä vastaus.

      Lainaa

  136. Väsynyt kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +17 (27 ääntä)

    assd: Tässähän tämä tuli nyt todistettua kun katsoo noita kommenttini ja siitä samaa mieltä olevien toisten kommenttien pisteitä…

    Eiköhän ole pikemminkin niin, ettei kukaan jaksa sun jankkaavia kommentteja, olipa niiden usein olemattomasta asiasisällöstä edes suurinpiirtein samaa mieltä tai ei.

      Lainaa

  137. NootNoot kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +12 (20 ääntä)

    Yksi netti tuttu asui ennen afrikassa. Algerian alueella ja hän on valkoihoinen. Häneltä sai aina kuulla miten paskaa menoa siellä oli. Rahaa ei ollut mihinkään, ruokaa huonosti ja ihmiset kohtelivat paskasti.
    Khadi voisi muuttaa sinne asumaan, olettaen että hän on valkoinen niin ei varmasti koe syrjintää siellä.

      Lainaa

  138. .... kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +2 (48 ääntä)

    Janni: Mies murhasi perheensä kirveellä. En voi ymmärtään miehiä. Much logic

    Feministi ei ole synonyymi naiselle eikä millekkään muulle sukupuolelle joten vertauksessasi ei ole mitään järkeä. Feminismin kritisointi ei ole naisten kritisointia. Eipä ollut “much logic” sinunkaan aivotuksissa jos et ymmärrä eroa ideologian ja sukupuolen välillä

      Lainaa

  139. Khadifani kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +19 (23 ääntä)

    Kiteyttää aika hyvin nykyisen keskusteluarvopohjan maahanmuuttoon, rasismiin ja feminismiin liittyvissä asioissa.

      Lainaa

  140. AnnV kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +21 (31 ääntä)

    Ai saakeli toi ryhmä on täys sekopäitä. Just noiden takia feminismillä alkaa oleen ikävä kaiku. Pian ei enää kehtaa sanoa sellainen olevansa.

      Lainaa

  141. FMteam kirjoitti:
    VN:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +34 (42 ääntä)

    Joopajoo: Sillä ei ole merkitystä, että tuleeko ne nyt läpi ja millä viiveellä, kun niitä kommentteja löytyy kymmeniä, jotka ei ole läpi tulleet tänä päivänäkään. Ja on se kumma, että tiettyjen henkilöiden kohdalla tälläistä ongelmaa ei ole, mutta ne jotka selkeästi ei tiimin kanssa yhdy samoihin mielipiteisiin, on kommentointi rajoitettua.

    Tämä ei pidä paikkaansa. Moderointi on kevyttä, eikä puutu perusteltuihin mielipiteisiin. Kieltolistalla ovat turhat, jokaisessa julkaisussa toistuvat hokemat, kuten “eka!”, roskaposti, julkaisussa esiintyvien keskustelijoiden henkilötietojen paljastaminen ja turha, perustelematon herjaus tai riidankylväminen, kuten “kaikki neekerit vois tappaa”.

    Tietyissä tilanteissa myös turha saman asian jankkaus ja riitely voidaan pistää poikki, mutta näin on tapahtunut vain harvoin ja kyseiset henkilöt varmasti tietävät itsekin, että nyt saa riittää.

    Asiallinen keskustelu siitä, miksi esim. feminismi, maahanmuutto tai mikä tahansa asia on tai ei ole hyviä idea, ei johda banneihin.

      Lainaa

  142. Valtiovalta kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +14 (30 ääntä)

    esko: Mitähän eroa on sanalla ja keksityllä sanalla. Tuliko ensimmäinen kenties jumalallisena ilmoituksena?

    Sanoja tulee jatkuvasti lisää sitä mukaa kun tarvetta, tietoa ja ilmiöitä tulee lisää. Miten se voi jonkun mielestä olla hirvittävän uhkaavaa ja pelottavaa?

    (Ps. Kanadassa voi saada tuomion sukupuoleen perustuvasta kiusaamisesti ja syrjinnästä, aivan kuten esim. rotuun tai uskontoon perustuvastakin. Mikä tässä on ongelma muille kuin kiusaajille ja niille, joilla on pakkomielle määritellä ja luokitella toisia?)

    Ero löytyy siitä, että sanat luonnollisesti kehittyvätkin, mutta ne ovat aiemmin levinneet sitä mukaa kun ihmiset itse ovat päättäneet käyttää niitä ja kokevat ne hyödyllisiksi. Kieli on siis kehittynyt yhteisön hyväksyessä sanat laajemmin hyödyllisiksi ja ottaessa ne käyttöön vapaavalintaisesti. Kanadan laki pakottaa nyt käyttämään uusia sanoja.

    Hirvittävyys ja uhka piilee juuri siinä, että uusia sanoja on pakko käyttää. Niinsanottuja sukupuolia on rajaton määrä, jokaiselle niistä voisi olla omat sanat. Äärivasemmisto on valmis rakentamaan lakeja ja pistämään valtion rangaistusvallan tällaisten konseptien tukemiseksi. He tahtovat määrätä ihmisten puhetta sillä uhalla, että ryhmämielestä poikeavat saavat vankeutta tai muita rangaistuksia.

    Sanojen pakollinen käyttäminen on ihan uusi asia lainsäädännössä. Tässä ei ole kyse kiusaamisen ja syrjinnän välttämisestä. Niitä voi välttää ilman lain määräämiä pakkosanoja. Ei rodun ja uskonnonkaan turvana ole määriteltyjä sanoja, joita on pakko käyttää. Jostain syystä henkilöpronominien määrätty käyttäminen on huolestuttavan isolle osalle ihmisistä ihan ok kun kerran laiksi asti pääsi. Mutta, jos sanottaisin samalla tavalla, että muiden pitää käyttää minusta ja tästä kommentista valtion rangaistuksen uhalla vain adjektiiveja mahtava, ihmeellinen, ällistyttävä ja älykkäin, niin ongelmat ja kyseenaalaistettavuus on kenties helpommin huomattavissa.

    Kukin voi kokeilla saako ilmaistua itseään noilla sanoilla (mahtava, ihmeellinen, ällistyttävä ja älykkäin) jos ottaa kantaa tähän kommenttiin. Sanojen väärinkäytöstä, näsäviisastelusta ja vänkäämisestä tietysti vankilaan, kunnes äärivasemmisto keksii muita valtiollisia rangaistuskeinoja.

    Aika ketkua kysellä “Mikä tässä on ongelma muille kuin kiusaajille ja niille, joilla on pakkomielle määritellä ja luokitella toisia?” Sama jos kysellään, että “Kerro nyt asia X, mikä ongelma jos ei ole mitään salattavaa?” tai kysellään “Mikä ongelma vastustaa pakollisia poliisin henkilö-/ruumiintarkastuksia jos ei ole mitään rikollisia tavaroita mukana?”
    Kielenkäyttösi ilmentää juurikin äärivasemmiston aivopesun tuloksia, yksilönvalta hupenee ja valtiolle annetaan ylivaltaa tuosta vain. Historiassa on jo nähty mitä kauheuksia siitä seuraa.

      Lainaa

  143. FMteam kirjoitti:
    VN:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +38 (38 ääntä)

    Joopajoolle vielä sen verran, että joskus kommentteja ihan rehellisesti hukkuu roskapostiin. Nimimerkilläsi hakemalla selvisi, että yksi useasta kommentistasi julkaisuun Menetin taloni, en elintasoani oli jäänyt suodattimeen. Tässä ei ollut taustalla tarkoituksellista sensuuria.

    Kommentti oli tämä:

    Niin, normaalissa tilanteessa elävällä työssäkäyvällä kyllä… Edelleenkin kun se talo on on palanut, niin varmasti on paljon kaikkea muutakin välttämätöntä, joita täytyy ostaa ja jotka myös maksaa rahaa.

    En tiedä heidän kotivakuutuksen tilanteesta, mutta ei ne rahat sieltäkään tilille samantien tule. Ihan jo pelkästään firmojen välillä on eroja, että milloin ja miten korvauksia maksetaan. Sitä ennen täytyy tottakai tehdä vahinkoilmoitus ja tutkia palon syttymissyy, ennen kuin rahoja voi maksella. Pahimmassa tapauksessa siinä voi kestää jopa vuosia, eikä silloin paljon lohduta tai ilman vaatteita lämmitä, että kotivakuutuksen kautta saa sitten joskus korvauksia.

    Suodatin on luultavasti innostunut sanoista raha, vakuutus, tili ja maksetaan. Joskus tekoäly on yllättävän tyhmää ja siksi käymme näitä läpi myös käsin.

      Lainaa

  144. fyysikkö kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +7 (9 ääntä)

    Vain raukka on basisti!

      Lainaa

  145. Ketään ei hiljennetä kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +35 (37 ääntä)

    “Rennon Feministiryhmän tarkoituksena on keskustella sen jäsenille tärkeistä asioista, ketään hiljentämättä.”

    Ketään ei hiljennetty, älä vänkää!

      Lainaa

  146. Tylsimys kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -8 (20 ääntä)

    Huoh:
    Hienoa Khadi! Rasistit vaan pois ryhmästä.

    Yllättäen täällä kommenteissa taas rasistipersuja paikalla kritisoimassa Khadin nollatoleranssia..

    Tykkäyksistä päätellen sarkasmintaju on rasistinen ominaisuus. No, ei se kyllä rentoon feminismiinkään liity. Hyvä kommentti, väärä foorumi.

      Lainaa

  147. Uimakisan voittaja kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +12 (14 ääntä)

    Mustalaisnaamio:
    Voi v*ttu kun on rento ryhmä!

    Ryhmän nimestä keskustelu on säännöissä kielletty. Joudun poistamaan sinut ryhmästä.

      Lainaa

  148. assd kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -13 (27 ääntä)

    Eiköhän ole pikemminkin niin, ettei kukaan jaksa sun jankkaavia kommentteja, olipa niiden usein olemattomasta asiasisällöstä edes suurinpiirtein samaa mieltä tai ei.

    Väärin. Jotkut ihmiset eivät vain kestä totuutta mistä tahansa asiasta, jos se poikkeaa heidän omasta näkemyksestään.

      Lainaa

  149. Tyty kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +12 (24 ääntä)

    Ihan kiva ryhmä, tuolla on paljon mielenkiintoistakin keskustelua, mutta tällä Khadilla meni yli. Sen myönsivät muutkin ylläpitäjät myöhemmin. Tuo kommenteista tykkääjien piinaaminen menee kyllä jo vähän sairauden puolelle.

      Lainaa

  150. Esa Lindqvist kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +23 (27 ääntä)

    Onko rasistista, jos sanon et Khadi on aivan perseestä?

      Lainaa

  151. KKK-kauppa kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +15 (31 ääntä)

    Khandi on sitä mieltä, että valkoiset ovat parempia kuin muut rodut, joten he eivät voi kokea rasismia. Hmm? Taitaa olla oikeassa.

      Lainaa

  152. Leipäressu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +21 (23 ääntä)

    Tyty:
    Ihan kiva ryhmä, tuolla on paljon mielenkiintoistakin keskustelua, mutta tällä Khadilla meni yli. Sen myönsivät muutkin ylläpitäjät myöhemmin. Tuo kommenteista tykkääjien piinaaminen menee kyllä jo vähän sairauden puolelle.

    No hyvä. Silti jäi jotenkin kuva, että tietty porukka valvoo, miten saa puhua ja mistä saa puhua, ja nämä samat ihmiset määrittelevät kaikkia ja kaikkea koskevan “totuuden”.

    Mielenkiintoista voisi toki olla kuulua ryhmään, mutta “ihan kiva” ei nyt vakuuta…

      Lainaa

  153. Neropatti kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +9 (15 ääntä)

    Norriska:
    Rennon feministiryhmän moderointi on mitä on, sen säännöt ovat spedet ja suuri osa ryhmäläisistäkään ei tajua niitä, mutta örgh, ei taas “feminismimokia”. Ne eivät ole enää edes lievästi hauskoja, ja keräävät aina kommentteihin kaikki edgelordit ja naistenvihaajat. (Ja tässä tapauksessa myös rasistit, onneksi olkoon. On melko tekopyhää julkaista Khadin kommentointi “mokana”, mutta kuitenkin sallia omaan kommenttiosioonne ilmaisuja kuten “muslimisaasta”.) Ja asiasanana “feminatsi”? Joku teini-ikäinenkö nämä teillä julkaisee, vai onko teillä vain huutava materiaalin puute?

    Jos täällä ei julkaistaisi juttuja, mitä joku lukija ei pidä “edes lievästi hauskana”, tää sivu olisi melko hiljainen. :)

      Lainaa

  154. Joopajoo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +23 (23 ääntä)

    FMteam:
    Joopajoolle vielä sen verran, että joskus kommentteja ihan rehellisesti hukkuu roskapostiin. Nimimerkilläsi hakemalla selvisi, että yksi useasta kommentistasi julkaisuun Menetin taloni, en elintasoani oli jäänyt suodattimeen. Tässä ei ollut taustalla tarkoituksellista sensuuria.

    Kommentti oli tämä:

    Suodatin on luultavasti innostunut sanoista raha, vakuutus, tili ja maksetaan. Joskus tekoäly on yllättävän tyhmää ja siksi käymme näitä läpi myös käsin.

    Kiitos vastauksesta! Voin suoraan myöntää, että ko. kommentin ”hylky” meni ehkä vähän tunteisiin… Ilmeisesti tunteemme tekoälyn kanssa on molemminpuoliset. :)

      Lainaa

  155. Arkkienkeli kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +10 (26 ääntä)

    Rodullisin perustein?

    Mitä hel*ettiä mä just luin.

    Olemmeko rodullisesti eri kastia (kuulun siis ihan aboriginaaleihin, eli olen lappalainen) ja tämän mukaan euraasiasta & itärajan takaa tuleva valkoihoinen mamu on se King of the Hill?

    Jos maahanmuuttokriittisiä ollaan, niin voisitteko kaikki te joilla ei ole oikeutta pitää neljäntuulenlakkia häipyä pois (menkää vaikka takaisin ruotsiin & venäjälle). Jäis Saamemaa niille joille se kuuluu.

      Lainaa

  156. kuritushuoneenvartija kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +27 (35 ääntä)

    Khadi on taatusti yksi iso syy siihen, miksi muun väriset kuin valkoiset kokevat niin paljon rasismia. Jos on v*ttupää, sen yleensä saa ennenpitkää tuntea nahoissaan.

      Lainaa

  157. Tyty kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +26 (32 ääntä)

    Leipäressu: No hyvä. Silti jäi jotenkin kuva, että tietty porukka valvoo, miten saa puhua ja mistä saa puhua, ja nämä samat ihmiset määrittelevät kaikkia ja kaikkea koskevan “totuuden”.

    Mielenkiintoista voisi toki olla kuulua ryhmään, mutta “ihan kiva” ei nyt vakuuta…

    Olisi ihanaa voida sanoa, että tuo ryhmä on todella mukava ja avoin. Näin ei kuitenkaan ole, enkä halua valehdella. Minusta on silti mielenkiintoista lukea keskusteluja ja oppia niistä, en ota tuota modetoimintaa henkilökohtaisesti. Tuntuu, että joillekin se menee vähän liiankin tunteisiin. Tuo on kuitenkin vain Facebook-ryhmä.
    Vähän ihmettelen joitakin tuolla ryhmässä. Että on pakko kiinnittää huomio itseensä ihan joka postauksessa. Olen itse konservatiivisempi kuin moni tuossa ryhmässä, mutta ei heidän sitä tarvitse tietää.

    Khad heitettiin ulos tänään, eli kyllä tämä postaus ylitti modetiiminkin riman.

      Lainaa

  158. Valuvika kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +13 (15 ääntä)

    Miten voi olla noin tyhmä?

      Lainaa

  159. huhhuh kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +8 (10 ääntä)

    vⅰttu että rasahtelee rusinat

      Lainaa

  160. Joopajoo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +16 (18 ääntä)

    Tyty: Olisi ihanaa voida sanoa, että tuo ryhmä on todella mukava ja avoin. Näin ei kuitenkaan ole, enkä halua valehdella. Minusta on silti mielenkiintoista lukea keskusteluja ja oppia niistä, en ota tuota modetoimintaa henkilökohtaisesti. Tuntuu, että joillekin se menee vähän liiankin tunteisiin. Tuo on kuitenkin vain Facebook-ryhmä.
    Vähän ihmettelen joitakin tuolla ryhmässä. Että on pakko kiinnittää huomio itseensä ihan joka postauksessa. Olen itse konservatiivisempi kuin moni tuossa ryhmässä, mutta ei heidän sitä tarvitse tietää.

    Khad heitettiin ulos tänään, eli kyllä tämä postaus ylitti modetiiminkin riman.

    Eikö aikaisemmin joku maininnut, että muut ylläpitäjät oli sitä mieltä et tilannetta ei olisi yksin Khadin pitänyt hoitaa, mutta olivat täysin samoilla linjoilla Khadin kanssa…?

      Lainaa

  161. Azu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +15 (15 ääntä)

    Salapoliisi:
    Itsekin tulin poistetuksi tuosta ryhmästä samaisen keskustelun tuloksena, kun tykkäsin kommentista, mikä tulkittiin ”vänkäykseksi”. Tätä aiemmin olin myös tykännyt ilmeisesti kiistanalaisesta kommentista noin vuosi sitten. Eli ylläpito kokoaa varoituksia johonkin tiedostoon sadoista kommenteista, joista kustakin tykkää jopa kymmeniä ihmisiä.

    Eli kyseessä on laiton henkilörekisteri…

      Lainaa

  162. Rusina-Abdullah kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +31 (37 ääntä)

    Suurin osa näistä khadeista, jotka ulvoo rasismista on itse niitä pahimpia rasisteja.

      Lainaa

  163. Tohtori kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +7 (9 ääntä)

    Aika erivänkä tapaus tämä khadi

      Lainaa

  164. Ruma Elsa kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -26 (38 ääntä)

    ….: Feministi ei ole synonyymi naiselle eikä millekkään muulle sukupuolelle joten vertauksessasi ei ole mitään järkeä. Feminismin kritisointi ei ole naisten kritisointia. Eipä ollut “much logic” sinunkaan aivotuksissa

    Janni sai loistavasti naisvihaajille jauhot suuhun. :D

    Kai se kismittää, yritä nyt vaan kestää itseäsi.

      Lainaa

  165. yli opisto hörhö kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +20 (32 ääntä)

    Voi hyvä elämä. Kiva tietää että noin vähä-älyisiä ihmisiä on oikeasti olemassa. Vielä kivempaa on tietää että löytyy ihmisiä jotka ovat valmiita vain istumaan hiljaa ja antautumaan toisten idiotismille että saa pysyä porukassa. Hän on varmaan hyvin viehättävä persoona ihan internetin ulkopuolellakin..

    Rehellisesti sanottuna kauhistuttaa pelkkä ajatuskin siitä että Khadi on oikeutettu äänestämään ja lisääntymään. Vielä enemmän kauhistuttaa se että aivan varmasti löytyy se lisääntymiskumppanikin, vaikka aivotoiminta vaikuttaa lähinnä homehtuneelta reikäjuustolta.

    Ei jumalauta mitä ihmisiä.

      Lainaa

  166. J hay kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +18 (20 ääntä)

    Taisi Khadilta mennä ylläpitäjän oikeudet tämän seurauksena.

      Lainaa

  167. rentomies kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +6 (14 ääntä)

    syöpäisen aikamme kaikuja

      Lainaa

  168. Ruma Elsa kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -60 (72 ääntä)

    ….: Minäkin muuten sanoin ennen olevani feministi. Tämän uuden aallon takia en sano enää olevani feministi, koska en halua leimautua.

    Mene nyt johonkin muualle välillä viisastelemaan, kolmipallo-nimimerkki.
    Annat itsestäsi kuvan kärttyisenä naisvihaajana, jolla on pakkomielle olla aina oikeassa ja tunkea joka keskusteluun huutamaan.

    Mistä nimimerkkisi tulee?
    Onko sinulla:
    3 tribal-tatuointia pohkeissa?
    Vai 3 mustaa liekki-lippalakkia?
    3 Suomileijona-t-paitaa?
    Aina 3 mäyräkoiraa parvekkeella?
    3 katkeraa eroa “hullusta vaimosta, joka varasti lapset”?
    3 kpl mustia adidas-verskahousuja?
    3 lähestymiskieltoa?
    3 naisen pahoinpitelytuomiota?
    3 hiusta jäljellä?
    3 perintäfirmaa kimpussa?
    3 kaveria Facebookissa?
    3 rotweileria?
    3 röökikartonkia siivouskomerossa?
    3 puhelinnumeroa kännykässä?
    3:een pubiin porttikielto?
    3 Odin-takkia?
    3 ehdokkuutta Persujen riveissä?
    3 syytettä naapurien uhkailusta?
    3 leijona-kaulakorua?
    3 vuotta peruskoulua?
    3 päivää työelämässä?
    3 vuotta velkasaneerauksessa?

    Vai oletko muuten vaan kolmen pennin paskiainen?

      Lainaa

  169. Tyty kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +4 (6 ääntä)

    Joopajoo: Eikö aikaisemmin joku maininnut, että muut ylläpitäjät oli sitä mieltä et tilannetta ei olisi yksin Khadin pitänyt hoitaa, mutta olivat täysin samoilla linjoilla Khadin kanssa…?

    En tiedä keitä ovat nämä kaikki muut, minä en ainakaan ollut sitä mieltä, mutta luin keskustelun vasta kun kommentointi oli jo suljettu.

      Lainaa

  170. Leipäressu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +8 (8 ääntä)

    Tyty: Olisi ihanaa voida sanoa, että tuo ryhmä on todella mukava ja avoin. Näin ei kuitenkaan ole, enkä halua valehdella. Minusta on silti mielenkiintoista lukea keskusteluja ja oppia niistä, en ota tuota modetoimintaa henkilökohtaisesti. Tuntuu, että joillekin se menee vähän liiankin tunteisiin. Tuo on kuitenkin vain Facebook-ryhmä.
    Vähän ihmettelen joitakin tuolla ryhmässä. Että on pakko kiinnittää huomio itseensä ihan joka postauksessa. Olen itse konservatiivisempi kuin moni tuossa ryhmässä, mutta ei heidän sitä tarvitse tietää.

    Khad heitettiin ulos tänään, eli kyllä tämä postaus ylitti modetiiminkin riman.

    Khadilla vähän lähti lapasesta.
    Siispä hyviä rentoja keskusteluhetkiä jatkossa.
    Pidä kriittinen kokonaisvaltainen ote ja hmm… varo sanoja(si) :)

      Lainaa

  171. Chariwe kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +18 (20 ääntä)

    J hay:
    Taisi Khadilta mennä ylläpitäjän oikeudet tämän seurauksena.

    Kertoisin tämän jos voisin. Jostakin syystä olen vissiin saanut lähtöpassit ja eston kun en löydä koko ryhmää Facesta enää. Olisi kyllä mielenkiintoista tietää perustelut kun olen aika harvakseltaan ottanut osaa mihinkään keskusteluun ja silloinkin, totta kai, olen ollut asialinjalla.

      Lainaa

  172. Suvakkifeministi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +38 (42 ääntä)

    Khadi on selkeä rasisti itse, ja vieläpä totalitaarinen sellainen. Silloin kun asioista ei saa keskustella vaan keskustelu kielletään, on kyse siitä, etteivät asiat kestä tarkastelua eikä niillä ole pohjaa.

    Valkoisen ihmisen kokemaa rasismia todellakin on olemassa, ehkä ei Suomessa, mutta esim. tietyissä Afrikan maissa kyllä. Asuin Afrikassa jonkin aikaa, eikä siellä voinut valkoihoinen liikkua kuin rajatulla alueella, ja sielläkin vain henkivartijoiden kanssa, henkivartijoilla oli konekiväärit. Valkoinen iho siellä oli merkki siitä, että tämä ihminen kannattaa tappaa ja ryöstää (siinä järjestyksessä), koska valkoihoisen taskussa saattaa olla jotain arvokasta, ja todistajia ei kannata jättää henkiin. Eihän taskuissa välttämättä ole mitään arvokasta, mutta ihon värin perusteella uhrit valitaan. Joku suomalaishölmö lähti sielläkin vartioidun alueen ulkopuolelle lenkille ilman henkivartijoita ja tuli takaisin alastomana, koska kaikki mikä irti lähtee oli ryöstetty. Onneksi sai pitää henkensä. Tummaihoinen turisti ei ollut lainkaan samanlaisessa vaarassa.

      Lainaa

  173. GogitoErgoSum kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +43 (47 ääntä)

    On ilmoja pielly:
    Käsittääkseni rasismi ja muu syrjintä on AINA vallankäyttöä. Siksi on looginen mahdottomuus, että (yleensä valkoinen) valtaeliitti kohtaisi syrjintää. Tai Suomessa valkoinen, suomenkielinen enemmistö. Miten ihmeessä mikään vähemmistö voisi käytännössä syrjiä suurta enemmistöä?

    Liberian perustuslakia käsittää (vaikkakaan ei ehkä nykyään enää hyväksy) hitusen paremmin kun tietää, että valtio perustettiin Yhdysvalloista vapautettujen afrikkalaistaustaisten orjien kotimaaksi ja turvapaikaksi.

    Jos sattuisit olemaan yhteiskunnassa jossa 95-prosenttia ihmisistä on sinisiä ja 5-prosenttia vihreitä. Valta varmaankin olisi sinisillä ihmisillä.

    Mutta jos sinisenä ihmisenä sattuisit menemään vihreiden ihmisten kahvilaan jossa on töissä vain vihreitä ihmisiä ja nämä päättäisivät olla palvelematta sinua, koska olet sininen, niin eikö se muka olisi rasismia?

    Jos tuosta valtatilanteestakin on puhe, niin menemällä tuohon kahvilaan, ei sinulla enää ole valta-asemaa. Olet varmasti vähemmistö ko. hetkellä ja aivan varmasti koet syrjivänä tuon tilanteen.

    Terveisin ihan normi vapaa-ajattelija.

      Lainaa

  174. Leipäressu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +30 (36 ääntä)

    Ruma Elsa: Mene nyt johonkin muualle välillä viisastelemaan, kolmipallo-nimimerkki.
    Annat itsestäsi kuvan kärttyisenä naisvihaajana, jolla on pakkomielle olla aina oikeassa ja tunkea joka keskusteluun huutamaan.

    Mistä nimimerkkisi tulee?
    Onko sinulla:
    3 tribal-tatuointia pohkeissa?
    Vai 3 mustaa liekki-lippalakkia?
    [...]

    Vai oletko muuten vaan kolmen pennin paskiainen?

    Onpa harvinaisen ala-arvoinen paskakommentti vailla mitään aiheeseen liittyvää sisältöä.

    Ennenkin Rumalla Elsalla ollut näitä henkilökohtaisuuksiin meneviä ulostuloja, joissa syyttelee toista naisvihasta vailla mitään pohjaa ja lähtee nimittelemään. Jotenkin säälittävää. Sori nyt vaan, RE, mennään sitten henkilökohtaisuuksiin.

    Tämä minunkaan kommenttini ei liity itse aiheeseen. Tai no, Rennossa ryhmässähän olisi nyt paikka auki uudelle vihaiselle modelle?

      Lainaa

  175. Mudilli kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +11 (13 ääntä)

    Kai joku jo teki ilmoituksen laittoman henkilörekisterin ylläpidosta?

      Lainaa

  176. Joopajoo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +6 (10 ääntä)

    Tyty: En tiedä keitä ovat nämä kaikki muut, minä en ainakaan ollut sitä mieltä, mutta luin keskustelun vasta kun kommentointi oli jo suljettu.

    Siis oletko sinä yksi ryhmän ylläpitäjistä, vai…?

    Kilokalori:

    Ryhmässä oli myöhemmin tämän kyseisen langan lopussa moderaattoreiden kannanotto, eikä tämän moden toiminnassa nähty mitään väärää. Pahoiteltiin kyllä että asiaa oli hoitanut vain yksi mode ja asiassa oli tullut vähän ylilyöntejä, mutta todettiin, että kaikki modet olisivat sääntöjen pohjalta toimineet lopulta samoin.

      Lainaa

  177. Tyty kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +9 (11 ääntä)

    Tyty: En tiedä keitä ovat nämä kaikki muut, minä en ainakaan ollut sitä mieltä, mutta luin keskustelun vasta kun kommentointi oli jo suljettu.

    Hitsi luin vähän väärin, en ole ylläpitäjä vaan ihan silminäkijä vain. Mun mielestä ne ylläpitäjät vähän vältteli ottamasta kantaa siihen, mutta rivien välistä luettuna taitavat olla suunnilleen samaa mieltä ja lähinnä se ihmisten poistelu ilman varoitusta oli liikaa.

      Lainaa

  178. Tuppu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +2 (2 ääntä)

    Väsynyt: Toimitusjohtaja ei ole työntekijä. Rivityöntekijäkään ei voi haukkua työnantajaansa ilman seurauksien mahdollisuutta.

    Viittasinkin oikeusoppineen mediassa esiintyneeseen näkemykseen. Kumpikaan pointeistasi ei liity siihen.

      Lainaa

  179. Viisastelija kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -13 (43 ääntä)

    Suvakkifeministi:
    Khadi on selkeä rasisti itse, ja vieläpä totalitaarinen sellainen. Silloin kun asioista ei saa keskustella vaan keskustelu kielletään, on kyse siitä, etteivät asiat kestä tarkastelua eikä niillä ole pohjaa.

    Valkoisen ihmisen kokemaa rasismia todellakin on olemassa, ehkä ei Suomessa, mutta esim. tietyissä Afrikan maissa kyllä. Asuin Afrikassa jonkin aikaa, eikä siellä voinut valkoihoinen liikkua kuin rajatulla alueella, ja sielläkin vain henkivartijoiden kanssa, henkivartijoilla oli konekiväärit. Valkoinen iho siellä oli merkki siitä, että tämä ihminen kannattaa tappaa ja ryöstää (siinä järjestyksessä), koska valkoihoisen taskussa saattaa olla jotain arvokasta, ja todistajia ei kannata jättää henkiin. Eihän taskuissa välttämättä ole mitään arvokasta, mutta ihon värin perusteella uhrit valitaan. Joku suomalaishölmö lähti sielläkin vartioidun alueen ulkopuolelle lenkille ilman henkivartijoita ja tuli takaisin alastomana, koska kaikki mikä irti lähtee oli ryöstetty. Onneksi sai pitää henkensä. Tummaihoinen turisti ei ollut lainkaan samanlaisessa vaarassa.

    Rasismin määritelmässä olennaista on käsittääkseni motiivi, eli se, että syrjitään, koska ajatellaan oman “rodun” olevan ylivertainen. Näin on ainakin Oxford dictionaryn mukaan (kielitoimiston sanakirjan määritelmä on tyhjänpäiväinen synonyymisumppu). Afrikan tilanne ei ole minulle kovin tuttu, mutta ymmärtääkseni syrjintä ja väkivalta pohjaa katkeruuteen (kuten tuo ryöstäminen), ei ylemmyydentunteeseen. Tällöin se ei varsinaisesti ole rasismia, vaan syrjintää.

    Olen sitä mieltä, että tummaihoinenkin voi olla rasisti, mutta se ei ole läheskään yhtä yleistä kuin tummien kohtaama rasismi. Lisäksi tummat kohtaavat systemaattista rasismia lähes joka kolkassa, valkoihoiset vain muutamassa paikassa.

      Lainaa

  180. no kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +7 (27 ääntä)

    Vihapuheen määritelmä on “väärä mielipide”.

      Lainaa

  181. Varvas kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +16 (34 ääntä)

    Viisastelija: Lisäksi tummat kohtaavat systemaattista rasismia lähes joka kolkassa, valkoihoiset vain muutamassa paikassa.

    Eipä Suomessa ole koskaan ollut systemaattista rasismia. Ei nykyään ole Amerikassakaan. Samat lait koskevat kaikkia joten kaikilla on samat mahdollisuudet toimia systeemissä.

      Lainaa

  182. King Arthur kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +18 (20 ääntä)

    Postmodernisteilta tulisi kieltää sanan ‘feminismi’ käyttö. Jos tuota ennen sai selitellä vastapuolen väärinkäsityksiä, niin nyt niitä on kokonainen viidakko lisää.

      Lainaa

  183. .... kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +32 (36 ääntä)

    Ruma Elsa: Mene nyt johonkin muualle välillä viisastelemaan, kolmipallo-nimimerkki.
    Annat itsestäsi kuvan kärttyisenä naisvihaajana, jolla on pakkomielle olla aina oikeassa ja tunkea joka keskusteluun huutamaan.

    Mistä nimimerkkisi tulee?
    Onko sinulla:
    3 tribal-tatuointia pohkeissa?
    Vai 3 mustaa liekki-lippalakkia?
    3 Suomileijona-t-paitaa?
    Aina 3 mäyräkoiraa parvekkeella?
    3 katkeraa eroa “hullusta vaimosta, joka varasti lapset”?
    3 kpl mustia adidas-verskahousuja?
    3 lähestymiskieltoa?
    3 naisen pahoinpitelytuomiota?
    3 hiusta jäljellä?
    3 perintäfirmaa kimpussa?
    3 kaveria Facebookissa?
    3 rotweileria?
    3 röökikartonkia siivouskomerossa?
    3 puhelinnumeroa kännykässä?
    3:een pubiin porttikielto?
    3 Odin-takkia?
    3 ehdokkuutta Persujen riveissä?
    3 syytettä naapurien uhkailusta?
    3 leijona-kaulakorua?
    3 vuotta peruskoulua?
    3 päivää työelämässä?
    3 vuotta velkasaneerauksessa?

    Vai oletko muuten vaan kolmen pennin paskiainen?

    Taidat olla hieman ihastunut minuun. En voi sanoa olevani imarreltu. Meitä kolmi/neli/viisipalloja on muuten useampi (toki ainoastaan tällä sähköpostilla ja kuvakkeella esiinnyn minä), ja nimimerkki tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, etten jaksanut keksiä nimimerkkiä.

    Yksikään noista kuvauksistasi ei muuten osunut lähellekään, enkä btw edelleenkään vihaa naisia, vaikken pidäkään hulluista naisista. En välitä sekopäisistä miehistä sen enempää.

      Lainaa

  184. .... kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +20 (24 ääntä)

    Tyty: Olisi ihanaa voida sanoa, että tuo ryhmä on todella mukava ja avoin. Näin ei kuitenkaan ole, enkä halua valehdella. Minusta on silti mielenkiintoista lukea keskusteluja ja oppia niistä, en ota tuota modetoimintaa henkilökohtaisesti. Tuntuu, että joillekin se menee vähän liiankin tunteisiin. Tuo on kuitenkin vain Facebook-ryhmä.
    Vähän ihmettelen joitakin tuolla ryhmässä. Että on pakko kiinnittää huomio itseensä ihan joka postauksessa. Olen itse konservatiivisempi kuin moni tuossa ryhmässä, mutta ei heidän sitä tarvitse tietää.

    Khad heitettiin ulos tänään, eli kyllä tämä postaus ylitti modetiiminkin riman.

    Onko tuo viimeisin lause totta? Ilahduttavaa edistystä, jos on. Eikö siellä ole mitään kriteereitä modeksi pääsyyn? Yksi kriteereistä
    voisi olla vaikka se maalaisjärki.

      Lainaa

  185. Partamuumi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +24 (46 ääntä)

    Mieskake:
    Lieneekö adminilla se tietty aika kuusta, vai onko siellä aina yhtä rentoa?

    Koska nainen automaattisesti käyttäytyy kusipäisesti kun on “se aika kuukaudesta”.

    Itselleni menee ihon alle helposti, kun naisista maalaillaan tällaisia hormonihuuruisia sekopäitä, jotka eivät kykene vaikuttamaan omaan käytokseensä tai ulosantiinsa. Näillä kuukautiskommenteilla lisäksi tehokkaasti viestitään ettei naisen mielipiteelle tarvitse antaa arvoa. Rohkenen väittää, että suurimpaan osaan naisista kuukautiset eivät vaikuta kipuja ja fyysistä epämukavuutta kummemmin.

    PS. Myos kuukautisten aikaan naisilla on oikeus vⅰtutukseen ja suututukseen sen johtumatta sen kummemmin kuukautisista kuin muulloinkaan.
    PPS. Ei, minulla ei ole “se aika kuusta”.

      Lainaa

  186. Mjv kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +6 (20 ääntä)

    Iini:
    Khadi on hyvä esimerkki siitä, miksi en tykkää sanoa itseäni feministiksi, vaikka kannatan ehdottomasti sukupuolten tasa-arvoa ja ylipäätään ihmisten keskeistä tasa-arvoa riippumatta iästä, ihonväristä jne. Pelkään, että kun sanon olevani feministi, ihmiset kuvittelee juuri tuollaisen raivofeministin, jonka mielestä kaikkien valkoisten, erityisesti cis-miesten, tulee hävetä ja pyytää anteeksi olemassaoloaan.

    Ei esim. miesten tai valkoisten syrjiminen ja syyllistäminen ole mitään tasa-arvoa vaan kosto. Vieläpä kosto sellaisille valkoisille miehille, jotka eivät itse ole välttämättä koko elämänsä aikana syrjineet ketään. Eli heitä syrjitään puhtaasti värin ja sukupuolen perusteella.

    Feminismi on naisaate/naisasialiike. Sille(kin) on edelleen monessa asiassa paikkansa naisten etuja ajamassa, mutta eräiden feministien yritys lobata sana näennäisesti kaikkien ihmisten tasa-arvoa ajavan liikkeen nimeksi on ongelmana ihan toista luokkaa kuin hiljattain kohutut sukupuolittuneet ammattinimikkeet.

      Lainaa

  187. Mjv kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +16 (20 ääntä)

    Viisastelija: Rasismin määritelmässä olennaista on käsittääkseni motiivi, eli se, että syrjitään, koska ajatellaan oman “rodun” olevan ylivertainen. Näin on ainakin Oxford dictionaryn mukaan (kielitoimiston sanakirjan määritelmä on tyhjänpäiväinen synonyymisumppu). Afrikan tilanne ei ole minulle kovin tuttu, mutta ymmärtääkseni syrjintä ja väkivalta pohjaa katkeruuteen (kuten tuo ryöstäminen), ei ylemmyydentunteeseen. Tällöin se ei varsinaisesti ole rasismia, vaan syrjintää.

    Olen sitä mieltä, että tummaihoinenkin voi olla rasisti, mutta se ei ole läheskään yhtä yleistä kuin tummien kohtaama rasismi. Lisäksi tummat kohtaavat systemaattista rasismia lähes joka kolkassa, valkoihoiset vain muutamassa paikassa.

    Onnistuiko Daniel Burros siis olemaan uusnatsi olematta rasisti? Ei se ainakaan ilmeisesti oman “rotunsa” ylivertaisuuteen uskonut. Oman rodun ylivertaisena pitäminen ei myöskään edellytä enemmistöä tai valta-asemaa jossain maantieteellisessä sijainnissa.

    Etniseen ryhmään tai kansalaisuuteen perustuva syrjintä on aina rasismia riippumatta siitä, mitä tekosyitä ja selityksiä sille yrittää keksiä.

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dan_Burros

      Lainaa

  188. Keijo Kurttipää kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +6 (40 ääntä)

    “Rento” feministiryhmä :D Löytyykö fb:stä kenties myös “Juutalainen natsiryhmä” tai vaikkapa “Porvarillinen kommunistiryhmä”?

      Lainaa

  189. Riksa kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +20 (22 ääntä)

    Poistamisia tykkäyksen perusteella? Olen usein tykännyt kommenteista, joista olen eri mieltä, joskus jopa täysin päinvastaista mieltä, koska kommentti ehkä huvitti minua, sai minut ajattelemaan toiselta kantilta, oli hauska tai hyvin kirjoitettu, tai sitten olen vain iloinen, että joku jaksaa nähdä vaivaa ja esittää oman mielipiteensä minua kiinnostavasta asiasta. Minulle tykkäykset ovat jokseenkin yhdentekevä juttu, joita on helppo jaella sinne tänne, ilman että kokisin olevani jollain tavalla vastuussa kommwntista, jonka sisällölle jaoin tykkäyksen. Samoin kuin sivut, joita seuraan. Jos minusta tekisi profiilin seuraamieni ryhmien perusteella, olisin sekä äärioikeistolainen rasisti, että äärivasemmistolainen radikaali, joka lisäksi vastustaa rasismia, kannattaa vihreitä, persuja, kokoomusta, on mormoni, körttiläimen ja ateisti,kannattaa Skepsistä sekä rokotevastaisuutta. Tykkään välillä myös poliitikoista, joiden mielipiteitä en oikeasti voi sietää, koska poliittisesti epäkorrektit kommentit ja ihmiset ovat hauskoja – vähän samalla tavalla kuin Matti Nykänen tai Tanja Tukiainen.

      Lainaa

  190. ehhehe kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -3 (35 ääntä)

    Ja tätä intersektionaalista sekopäiden aatetta kannattaa suomessa jokainen, joka äänestää vasemmistoa, vihreitä, feministejä tai demareja. Tai kookoomusta, mikäli kokoomusnuorien uhoamiseen on uskominen.

    https://www.talouselama.fi/uutiset/nyt-tuli-tiukka-linjaus-oikeiston-nuorilta-kokoomusopiskelijat-on-feministinen-jarjesto/c25f14a4-c8ce-33b5-94c0-78834722d360

      Lainaa

  191. Kekeku kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +18 (28 ääntä)

    Arkkienkeli:
    Rodullisin perustein?

    Mitä hel*ettiä mä just luin.

    Olemmeko rodullisesti eri kastia (kuulun siis ihan aboriginaaleihin, eli olen lappalainen) ja tämän mukaan euraasiasta & itärajan takaa tuleva valkoihoinen mamu on se King of the Hill?

    Jos maahanmuuttokriittisiä ollaan, niin voisitteko kaikki te joilla ei ole oikeutta pitää neljäntuulenlakkia häipyä pois (menkää vaikka takaisin ruotsiin & venäjälle). Jäis Saamemaa niille joille se kuuluu.

    “Lappalaiset”/saamelaiset eivät ole tässä maassa yhtään sen alkuperäisempiä, kuin vaikkapa hämäläiset, savolaiset tai pohjalaisetkaan. Suosittelen, että tutustut uudempaan historiantutkimukseen aiheesta “suomalaisten historia”, ja lopetat tuon vanhan saamelaispropagandan levittämisen. Näin aluksi voisit käydä lukaisemassa vaikka Tiede-lehden nettisivulta jutun “Suomalaisten uudet juuret”.

      Lainaa

  192. .... kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -7 (19 ääntä)

    Partamuumi: Koska nainen automaattisesti käyttäytyy kusipäisesti kun on “se aika kuukaudesta”.

    Itselleni menee ihon alle helposti, kun naisista maalaillaan tällaisia hormonihuuruisia sekopäitä, jotka eivät kykene vaikuttamaan omaan käytokseensä tai ulosantiinsa. Näillä kuukautiskommenteilla lisäksi tehokkaasti viestitään ettei naisen mielipiteelle tarvitse antaa arvoa. Rohkenen väittää, että suurimpaan osaan naisista kuukautiset eivät vaikuta kipuja ja fyysistä epämukavuutta kummemmin.

    PS. Myos kuukautisten aikaan naisilla on oikeus vⅰtutukseen ja suututukseen sen johtumatta sen kummemmin kuukautisista kuin muulloinkaan.
    PPS. Ei, minulla ei ole “se aika kuusta”.

    Rohkenen väittää, että lainaamasi kommentti oli vitsi.

      Lainaa

  193. Jesse kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +14 (16 ääntä)

    Eipä näyttänyt Khadia löytyvän enää ryhmän ylläpitäjistä.

      Lainaa

  194. Ruma Elsa kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +4 (10 ääntä)

    ehhehe:
    Ja tätä intersektionaalista sekopäiden aatetta kannattaa suomessa jokainen, joka äänestää vasemmistoa, vihreitä, feministejä tai demareja. Tai kookoomusta, mikäli kokoomusnuorien uhoamiseen on uskominen.

    https://www.talouselama.fi/uutiset/nyt-tuli-tiukka-linjaus-oikeiston-nuorilta-kokoomusopiskelijat-on-feministinen-jarjesto/c25f14a4-c8ce-33b5-94c0-78834722d360

    Ei siitä ole kauaa, kun kokoomusnuoret olivat muuta puoluetta oikeistolaisempia. Niin nopeasti sitä voi ilme muuttua, kun väki vaihtuu.

      Lainaa

  195. esko kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +16 (24 ääntä)

    Mjv: Feminismi on naisaate/naisasialiike. Sille(kin) on edelleen monessa asiassa paikkansa naisten etuja ajamassa, mutta eräiden feministien yritys lobata sana näennäisesti kaikkien ihmisten tasa-arvoa ajavan liikkeen nimeksi on ongelmana ihan toista luokkaa kuin hiljattain kohutut sukupuolittuneet ammattinimikkeet.

    Miksi ammattinimikkeiden pitäisi olla sukupuolitettuja?

    Kohu on vain sinun päässäsi, muut ovat ihan rauhallisesti huomauttaneet, että nimet ovat vanhentuneita, kuten ovatkin.

      Lainaa

  196. Andy kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +36 (36 ääntä)

    On ilmoja pielly:
    Käsittääkseni rasismi ja muu syrjintä on AINA vallankäyttöä. Siksi on looginen mahdottomuus, että (yleensä valkoinen) valtaeliitti kohtaisi syrjintää. Tai Suomessa valkoinen, suomenkielinen enemmistö. Miten ihmeessä mikään vähemmistö voisi käytännössä syrjiä suurta enemmistöä?

    Liberian perustuslakia käsittää (vaikkakaan ei ehkä nykyään enää hyväksy) hitusen paremmin kun tietää, että valtio perustettiin Yhdysvalloista vapautettujen afrikkalaistaustaisten orjien kotimaaksi ja turvapaikaksi.

    Rotuun liittyvä syrjintä on rasismia. Valta-asemaan liittyvä syrjintä on SORTOA.

    Ota ne termit oikein haltuun

      Lainaa

  197. sanonpahanvaan kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +14 (14 ääntä)

    Nykysen tietosuojalaki-asetuksen (GDPR) puitteissa tollaista tiedostoa, jos se on olemassa, ei saisi pitää ilman että siitä kerrotaan ko. ryhmälle koska laitonta.. Kaikkien on saatava tietää ovatko he jossakin rekisterissa, on se sitten pidetty koneellisesti tai kirjoitettu käsin…

    Salapoliisi:
    Itsekin tulin poistetuksi tuosta ryhmästä samaisen keskustelun tuloksena, kun tykkäsin kommentista, mikä tulkittiin ”vänkäykseksi”. Tätä aiemmin olin myös tykännyt ilmeisesti kiistanalaisesta kommentista noin vuosi sitten. Eli ylläpito kokoaa varoituksia johonkin tiedostoon sadoista kommenteista, joista kustakin tykkää jopa kymmeniä ihmisiä.

    Ei tule kyllä suoranaisesti mikään kauhea ikävä.

      Lainaa

  198. Ruma Elsa kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -6 (16 ääntä)

    Ruma Elsa: Ei siitä ole kauaa, kun kokoomusnuoret olivat muuta puoluetta oikeistolaisempia. Niin nopeasti sitä voi ilme muuttua.

    Kokoomus on kyllä ihan läpeensä oikeistoliberaali puolue, nuoret vain avoimemmin.

    Et sitten edelleenkään ole keksinyt omaa nimimerkkiä, kun käytät taas minun 5 vuotta sitten vanhasta Suomi-leffasta keksimääni nikkiä Ruma Elsaa?

    Eikö sinulla ole lainkaan mielikuvⅰtusta?

      Lainaa

  199. Änkyrä kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +1 (11 ääntä)

    Kilokalori: Ainakin mä oon ihan perussuvakki, vihreitä vuosikymmeniä äänestänyt omasta mielestäni feministi (ja ps. myös tuon Rennon feministiryhmän jäsen). Mielestäni moden toiminta ei edistä feminismiä pätkääkään, päinvastoin. Nämä uuden aallon änkyräfeministit tuntuvat kylvävän ympärilleen vain erottelua, ylimielisyyttä ja banneja, ilman minkäänlaista yhteistä tahtoa saada feminismi koko kansan asiaksi. Tuon ryhmän kaltainen urpoilu saa kaikki feministit, myös meidät ihan asialliset ihmiset, näyttämään typeriltä vänkääjiltä.

    Kettutyttöihin samaistui iso joukko nuoria 1990-luvulla, koska he eivät haukkuneet omia kannattajiaan murhaajiksi. Eläinsuojelulakia ajaa eteenpäin nyt moni 1990-luvun teini. Jokainen poliittinen liike vaatii kiinnostavia johtajia hankkeen koossa pysymiseksi. Moniko ensikosketuksen feministiryhmään liittynyt ja saman tien rasistiksi haukuttu & bannattu ajaa feministien asiaa vielä 20 vuoden kuluttua, jos johtajat potkivat porukasta ulos kaikki asiallista keskustelua haluavat?

    Taas tätä vänkkäämistä, senkin änkyrä.
    Bannit sietäisit.

      Lainaa

  200. Tyty kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +28 (30 ääntä)

    En saa ainakaan puhelimella suoraan kopsattua moden postausta, mutta tässä osa:

    “Khadijah ei toimi enää moderaattorina erään keskustelun, sekä muiden tekijöiden seurauksena. Myönnämme ylläpidossa, että tässä kyseisessä ketjussa joitakin jäseniä poistettiin liian äkkipikaisesti ja hatarin perustein ilman varoituksia. Pitkäaikainen linjamme on, että täällä kaikki saavat oppia feminismistä ja kysyä, jos jokin asia on epäselvä.

    Työn alla ovat uudet, monipuolisemmat säännöt termiselitysten kera. ”

    Postaus oli paljon pidempi, mutta tässä lienee se, mikä kaikkia kiinnostaa. Kopioikaa joku toinen lisää tai kysykää spesifejä kysymyksiä, voin katsoa onko postauksessa modejen vastauksia niihin.

      Lainaa

  201. tiivi_taavi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: 0 (12 ääntä)

    Joopajoo: Tarkoitatko nyt tätä ketjua vai ihan kaikkia? Useammassa mokassa keskustellut kommentointi osiossa ja 95% ihan asiallisesti. 5% on mahtunut kiroamista jne, jotka taas tulee läpi aina. Moni keskustelu päättynyt osaltani siihen, että FM:n porukka ei ole hyväksynyt kommentteja, vaikka niissä ei ole ollut mitään asiatonta, eikä kritisointia ketään kohtaan… vain eri mielipiteitä

    Vaikka olisi ollut taukoa kommentoinnin osalta, niin silti neljä kommenttia viidestä jää aina odottamaan hyväksyntää, joista vähintään yhtä ei koskaan hyväksytä. Muutaman kerran olen FM:ltä tiedustellut syytä tähän, mutta ”yllätys yllätys”, en ole saanut minkäänlaista vastausta.

    Et sattumalta ole se tyyppi, joka näkee jokaisessa kissankuvassa ja tatuoinnissa maahanmuuttajia tai joka väen väkisin keksii mukahauskoja sovinistisia juttuja. Hyvä vaan, että “eriävät mielipiteesi” (=roskan spämmääminen) suodatetaan pois edes jollain palstalla. Ei niitä jaksa kukaan lukea.

      Lainaa

  202. Pokemoni kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +17 (19 ääntä)

    Nyt kyllä täytyy sanoa, että ainoa rasisti kaikessa tuossa on tuo Khadi.
    Tarkoittaako Khadi muuten rasistia jollain etelänkielellä?

      Lainaa

  203. Joopajoo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -5 (11 ääntä)

    tiivi_taavi: Et sattumalta ole se tyyppi, joka näkee jokaisessa kissankuvassa ja tatuoinnissa maahanmuuttajia tai joka väen väkisin keksii mukahauskoja sovinistisia juttuja. Hyvä vaan, että “eriävät mielipiteesi” (=roskan spämmääminen) suodatetaan pois edes jollain palstalla. Ei niitä jaksa kukaan lukea.

    Ja taas loistaa luetun ymmärtämisen osaamattomuus loistavasti… (y)

      Lainaa

  204. Einari kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +21 (21 ääntä)

    Khadi Ylijumalan kanssa ei saa olla eri mieltä koska se on “vänkäämistä”. Myös kysymyksen esittäminen on sitä. Olet sinä Khadi varsinaisnen natsi.

      Lainaa

  205. Gaius kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -4 (10 ääntä)

    Eikö kukaan täällä ajattele että Khadi on trolli? Eihän tuo voi olla totta, eihän?

      Lainaa

  206. Ihmettelen vaan kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +11 (15 ääntä)

    Siinä tuli kerralla päivän rasismipläjäys päin valkoista naamaa.

      Lainaa

  207. Sepi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -1 (5 ääntä)

    Henna:
    “Kyllä valkoisetkin voivat kokea rasismia.”

    “En väittänyt että valkoiset kokevat rasismia.”

    Voivat kokea/kokevat. Eri asiat.

    Mutta pönttö vastaus joka tapauksessa

      Lainaa

  208. Standup-Hitler kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +10 (10 ääntä)

    Löysin uuden lempiryhmäni

      Lainaa

  209. Prööt kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +24 (24 ääntä)

    Kilokalori: Kettutyttöihin samaistui iso joukko nuoria 1990-luvulla, koska he eivät haukkuneet omia kannattajiaan murhaajiksi.

    Jos nyt kettutytöistä jotain sanoisin, niin tuo porukka on aiheuttanut melkeinpä korjaamatonta vahinkoa Suomen luonnolle vapauttaessaan minkkejä ja muita Suomen luontoon kuulumattomia vipeltäjiä.

    Aivan uskomattoman vastuutonta touhua josta kärsii nykyään Suomen linnusto. Minkki on tuhoisa vieraslaji.

    t. vihreähkö lintujen ystävä

      Lainaa

  210. Irmeli kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +28 (28 ääntä)

    Huolestunut feministi:
    Oon tämän ryhmä jäsen, ja näin tämä aloituksen, mut luin kommentit vasta nyt. Rennon feministiryhmän RENTOUS tulee siis siitä, että jokaiselle annetaan mahdollisuus oppia virheistään. Mitä tahansa paskaa tuossakaan ryhmässä ei saa suoltaa, mutta jos teet virheen, josta sulle huomautetaan, saat mahdollisuuden oppia ja muuttaa toimintatapaasi.

    Jos tuo on määritelmä rentoudelle, ehkä perustajien pitäisi katsoa sanakirjasta rennon määritelmä. Tuo on ennemminkin “jos olet eri mieltä, annamme sinulle mahdollisuuden vaihtaa mielipiteesi Oikeaksi™ ja jos et niin tee, painu muualle.”

    Kaikukammio mikä kaikukammio. Ja paskan suoltaminen olisi eri asia, tässä kaikki “väärin” ajattelevat ovat oikeassa.

      Lainaa

  211. .... kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +19 (19 ääntä)

    Ruma Elsa: Janni sai loistavasti naisvihaajille jauhot suuhun.

    Kai se kismittää, yritä nyt vaan kestää itseäsi.

    Ja milläköhän perusteella olen naisvihaaja? Koska näen naiset yksilöinä kellä on omat ajatukset ja mielipiteet enkä jonkun tietyn ideologian/aatteen edustajina? Eli sinun mielestä mun pitäisi lokeroida jokaikinen nainen tiettyyn lokeroon tai olen naisvihaaja. En kyllä aio jatkossakaan niin tehdä.

      Lainaa

  212. Petteri kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +24 (26 ääntä)

    Hyvänen aika, Khadihan on täysin rasisti. Ilmiselvästi vihaa valkoisia ja erityisesti erilaisia mielipiteitä!

    Mutta jos mopo keulii niin antaa sitten keulia ihan kunnolla, jatka Khadi samaan malliin, ainakin minulla on hauskaa:)

      Lainaa

  213. Frank Black kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: 0 (6 ääntä)

    Risto Räppääjä: Hienoa

    Wikipediassa:

    “Rasismi on aate tai toiminta, jossa ihmisten rodun, etnisen taustan tai biologisten eroavaisuuksien tai näihin liittyvien fyysisten tai henkisten ominaisuuksien erilaisuudella perustellaan ihmisten eriarvoista kohtelua eli syrjintää”

    Eli ei päde pelkästään rotuun wikipediankaan mukaan, vaan aika laajasti yleensäkin syrjintään. Yleensä se vain ymmärretään etnisin perustein tapahtuvaksi syrjinnäksi ja vielä valkoisten aiheuttamaksi syrjinnäksi.

      Lainaa

  214. Lauri R. kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +1 (9 ääntä)

    Ihmiskunnan toivo on menetetty:
    Aivosyöpäännyin. Nyt on kyllä tehty varmasti jonkinlainen ennätys.

    Älä huoli, nuo eivät lisäänny.

      Lainaa

  215. squirtle kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +15 (17 ääntä)

    näistä kyllä aina huomaa miten kestävällä pohjalla nuo kiihkofeministien ja -antirasistien “totuudet” ovat kun aiheet eivät kestä minkäänlaista dialogia

      Lainaa

  216. .... kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +16 (18 ääntä)

    ….: Ja milläköhän perusteella olen naisvihaaja? Koska näen naiset yksilöinä kellä on omat ajatukset ja mielipiteet enkä jonkun tietyn ideologian/aatteen edustajina? Eli sinun mielestä mun pitäisi lokeroida jokaikinen nainen tiettyyn lokeroon tai olen naisvihaaja. En kyllä aio jatkossakaan niin tehdä.

    Älä välitä. Ruman Elsan suusta sana “naisvihaaja” on kokenut inflaation aikoja sitten.

    En tiedä onko kyseinen henkilö trolli vaiko ihan tosissaan.

      Lainaa

  217. lisääväkee kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +6 (8 ääntä)

    Meri:
    Vois liittyy iha vaa siks et kattoo kui nopsaa tulee poistetuks

    Ihan taatusti joku on tuupannu tän keskustelun tänne feissarimokiin vaan jotta saa lisää ihmisiä liittymään ja ryhmästä entistäkin viihdyttävämmän. Koska ihan varmasti tämä ei ole ainut tämänkaltainen moka joka tässä ryhmässä on tehty.

      Lainaa

  218. historia opetta(a/isi) kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +20 (22 ääntä)

    Aito feministi:
    Feminismin uudet “aallot” ovat hukuttaneet aidon feminismin. Kelvollisen teorian nimissä puhutaan nykyään hölynpölyä. Kun asiassa ei ole päätä eikä häntää, ainoa keino saada poliittista valtaa on sensuroida järjen äänet. Näemmä levinnyt myös rennoille keskustelupalstoille.

    Kun nykypäivän feministit eivät ole todellisuudessa opiskelleet historiaa, yhteiskuntatieteitä eivätkä todennäköisesti edes niitä alkuperäisiä feminismin ajatuksia. Jäljelle jää ainoastaan ulkoaopetelujen amerikkalaisten fraasien yhä uudelleen ja uudelleen huutaminen. Sitä ei pysähdytä miettimään, onko siinä huutamisessa mitään järkeä, saati mistä kontekstista kyseinen ajatus on alunperin lähtenyt, voisiko kyseessä olla väärintulkinta/ yliyleistäminen/ kontekstin kadottaminen…

      Lainaa

  219. kaikkea saa ihmetellä kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +12 (14 ääntä)

    Mitä: Tämä äärijoukko haluaa ilmeisimmin horjuttaa länsimaista yhteiskuntajärjestystä ja on siksi niin ärhäkkä. Kysyn vaan että mistä löytävät tasa-arvoisemman? Koskien kaikkia, esim meitä patriarkaatin aivopesemiä perheellisiä, jotka hui kauhistus sentään, haluavat hoitaa vauvaansa itse tovin kotona. Tai miehiä/sikoja. Kai niillä joku oikeus on olla olemasssa…

    Ei ole muuten ihan kaukaa haettu ajatus. Katselin dokkaria amerikkalaisesta feminismistä (joka tuoreimmassa muodossaan muistuttaa aivopesun ja diktatuurin risteymää). Muutama henkilö, joka julisti dokkarissa aatettaan, puhui itseasiassa sanankääntein, jotka missä tahansa muussa kontekstissa olisi liitetty kiihkottamiseen kansanryhmää kohtaan ja jopa jonkinasteiseksi terrorismiksi/ yleisen turvallisuuden vaarantamiseksi. Näillä henkilöillä oli tausta muualla kuin Amerikassa tai Euroopassa. Vaikka he olivatkin naisia, heidän puheistaan ei huokunut aito huoli itse asiasta (naisten asemasta) vaan halu johtaa/ ottaa valta-asema. Todellakin hämmästytti, kuinka kukaan ei esittänyt heille vasta-argumentteja (vai liekö vastustajat hiljennetty yhtä tehokkaasti kuin tuossa rennossa ryhmässä?).

      Lainaa

  220. kaikkea saa ihmetellä kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +13 (15 ääntä)

    Huolestunut feministi: feministiryhmän RENTOUS tulee siis siitä, että jokaiselle annetaan mahdollisuus oppia virheistään. Mitä tahansa paskaa tuossakaan ryhmässä ei saa suoltaa, mutta jos teet virheen, josta sulle huomautetaan, saat mahdollisuuden oppia ja muuttaa toimintatapaasi.

    Rennolta kuulostaa. Aivopesuryhmä.

      Lainaa

  221. kaikkea saa ihmetellä kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +15 (17 ääntä)

    On ilmoja pielly:
    Käsittääkseni rasismi ja muu syrjintä on AINA vallankäyttöä. Siksi on looginen mahdottomuus, että (yleensä valkoinen) valtaeliitti kohtaisi syrjintää. Tai Suomessa valkoinen, suomenkielinen enemmistö. Miten ihmeessä mikään vähemmistö voisi käytännössä syrjiä suurta enemmistöä?

    Liberian perustuslakia käsittää (vaikkakaan ei ehkä nykyään enää hyväksy) hitusen paremmin kun tietää, että valtio perustettiin Yhdysvalloista vapautettujen afrikkalaistaustaisten orjien kotimaaksi ja turvapaikaksi.

    Valkoihoiset ovat aika turvattomia Yhdysvalloissa tietyillä tummaihoisten asuinalueilla ihonvärinsä vuoksi. Silti kyseisen maan johto on käytännössä valkoinen. Jos joudut ks. alueella ammutuksi ihonvärisi takia (sinulla ei siis ole mitään henkilökohtaisia suhteita ampujaan), se ei ole rasismia koska valkoinen presidentti?

      Lainaa

  222. kaikkea saa ihmetellä kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +10 (14 ääntä)

    Viisastelija: Afrikan tilanne ei ole minulle kovin tuttu, mutta ymmärtääkseni syrjintä ja väkivalta pohjaa katkeruuteen (kuten tuo ryöstäminen), ei ylemmyydentunteeseen. Tällöin se ei varsinaisesti ole rasismia, vaan syrjintää.

    Etkö koe ylemmyydentunnetta jos koet oikeudeksesi vahingoittaa toista tai jopa tappaa? Ihan nöyrästi vaan sinua kunnioittaen satutan, katkeruuden vuoksi? Ja jos se vahingoittaminen tapahtuu nimenomaan rodun perusteella (ihonväristä riippumatta), niin eikö kyse nimenomaan ole ihonväriin perustuvasta halveksunnasta?

      Lainaa

  223. yks aatetason kettutyttö kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +8 (10 ääntä)

    Prööt: Jos nyt kettutytöistä jotain sanoisin, niin tuo porukka on aiheuttanut melkeinpä korjaamatonta vahinkoa Suomen luonnolle vapauttaessaan minkkejä ja muita Suomen luontoon kuulumattomia vipeltäjiä.

    Aivan uskomattoman vastuutonta touhua josta kärsii nykyään Suomen linnusto. Minkki on tuhoisa vieraslaji.

    t. vihreähkö lintujen ystävä

    Aamen. Lisättäköön vielä, että on sekin riski että pienessä häkissä eläneet eläimet eivät sopeudu kunnolla luontoon ja kokevat kurjan kohtalon. Minkit taisivat kyllä sopeutua vähän liiankin hyvin?

      Lainaa

  224. Viisastelija kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +1 (13 ääntä)

    kaikkea saa ihmetellä: Etkö koe ylemmyydentunnetta jos koet oikeudeksesi vahingoittaa toista tai jopa tappaa? Ihan nöyrästi vaan sinua kunnioittaen satutan, katkeruuden vuoksi? Ja jos se vahingoittaminen tapahtuu nimenomaan rodun perusteella (ihonväristä riippumatta), niin eikö kyse nimenomaan ole ihonväriin perustuvasta halveksunnasta?

    Kirjoitin viestissäni Oxford Dictionaryn määritelmästä, ja siinä mainittavasta motiivista. Tuolla ylemmyydentunteella viittasin siihen. Oletin että se selvisi tekstuaalisesta kontekstista mutta kieltämättä tuo on mahdollista ymmärtää toisinkin.

    En tunne kaikkia mahdollisia väkivaltaisia tapahtumia, joissa on vastakkain erivärisiä ihmisiä. Varmasti motiiveja on monenlaisia, kaikki yhtä huonoja. Kyseenalaistan kuitenkin sen, että kaikki tummaihoisten valkoisia kohtaan osoittama syrjintä tai väkivalta olisi rasismia. Ei ole. Jos tietyllä alueella valkoihoiset ovat selkeästi rikkaampia kuin tumma väestö, niin toki ryöstöt on järkevämpää kohdistaa heihin. Se ei ole automaattisesti rasismia.

    Olen edelleen sitä mieltä, että valkoinen voi kohdata rasismia, senkin kirjoitin viestissäni. En vain koe sen olevan hyvä vasta-argumentti juuri mihinkään.

      Lainaa

  225. kaikkea saa ihmetellä kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +2 (10 ääntä)

    Viisastelija: Kirjoitin viestissäni Oxford Dictionaryn määritelmästä, ja siinä mainittavasta motiivista. Tuolla ylemmyydentunteella viittasin siihen. Oletin että se selvisi tekstuaalisesta kontekstista mutta kieltämättä tuo on mahdollista ymmärtää toisinkin.

    En tunne kaikkia mahdollisia väkivaltaisia tapahtumia, joissa on vastakkain erivärisiä ihmisiä. Varmasti motiiveja on monenlaisia, kaikki yhtä huonoja. Kyseenalaistan kuitenkin sen, että kaikki tummaihoisten valkoisia kohtaan osoittama syrjintä tai väkivalta olisi rasismia. Ei ole. Jos tietyllä alueella valkoihoiset ovat selkeästi rikkaampia kuin tumma väestö, niin toki ryöstöt on järkevämpää kohdistaa heihin. Se ei ole automaattisesti rasismia.

    Olen edelleen sitä mieltä, että valkoinen voi kohdata rasismia, senkin kirjoitin viestissäni. En vain koe sen olevan hyvä vasta-argumentti juuri mihinkään.

    En tajua viestistäsi mitään (ehkä kello on liian paljon).

    Viisastelija: Kirjoitin viestissäni Oxford Dictionaryn määritelmästä, ja siinä mainittavasta motiivista. Tuolla ylemmyydentunteella viittasin siihen.

    Ja minä viittasin siihen, että samanlaista ylemmyydentunnetta liittyy myös siihen, kun tummaihoinen kokee oikeudekseen vahingoittaa vaaleaihoista?

    Viisastelija: En tunne kaikkia mahdollisia väkivaltaisia tapahtumia, joissa on vastakkain erivärisiä ihmisiä. Varmasti motiiveja on monenlaisia, kaikki yhtä huonoja. Kyseenalaistan kuitenkin sen, että kaikki tummaihoisten valkoisia kohtaan osoittama syrjintä tai väkivalta olisi rasismia.

    Mutta nyt puhuttiin nimenomaan NIISTÄ motiiveista, jotka johtuvat rodusta (= rasismi). Mitä on motiivina kaikenrotuisilla ihmisillä kaikenrotuisia ihmisiä syrjittäessä.

    Viisastelija: Jos tietyllä alueella valkoihoiset ovat selkeästi rikkaampia kuin tumma väestö, niin toki ryöstöt on järkevämpää kohdistaa heihin.

    Mutta kun aina tummallakaan väestöllä ei ole rasismin (ja siitä johtuvan väkivallan ym) taustalla mikään muu kuin henkilön rotu. Ei siis varastaminen tms. motiivina. Ihan “oikeaoppista” rasismia harjoittavat myös tietyllä mentaliteetilla varustetut tummaihoiset vaikkapa vaaleaihoisia kohdatessaan.

      Lainaa

  226. Totuus kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +13 (15 ääntä)

    Huhhuh. Oli niin pelottavaa syrjintää ja sananvapauden estämistä että kävin ilmoittamassa tuon ryhmän rotusyrjinnästä. Ahdistava ajatus, että tuollainen vihapuhe on sallittua feminismin nimissä.

      Lainaa

  227. Pertsa9001 kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -11 (13 ääntä)

    Ohoh, täähän eskaloitui varsinaiseksi runkirinkkaukseksi.

    Urpo moderoija, mutta aika selkeä hommalaisten ilomarssi tämä kommenttiosio….

      Lainaa

  228. Naesil kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +7 (13 ääntä)

    Iini:
    Khadi on hyvä esimerkki siitä, miksi en tykkää sanoa itseäni feministiksi, vaikka kannatan ehdottomasti sukupuolten tasa-arvoa ja ylipäätään ihmisten keskeistä tasa-arvoa riippumatta iästä, ihonväristä jne. Pelkään, että kun sanon olevani feministi, ihmiset kuvittelee juuri tuollaisen raivofeministin, jonka mielestä kaikkien valkoisten, erityisesti cis-miesten, tulee hävetä ja pyytää anteeksi olemassaoloaan.

    Ei esim. miesten tai valkoisten syrjiminen ja syyllistäminen ole mitään tasa-arvoa vaan kosto. Vieläpä kosto sellaisille valkoisille miehille, jotka eivät itse ole välttämättä koko elämänsä aikana syrjineet ketään. Eli heitä syrjitään puhtaasti värin ja sukupuolen perusteella.

    Täysin samaa mieltä, feminismi aatteena on erinomainen, tämä mitä nämä nykyajan “feministit” ajavat ei ole feminismiä, vaan nimenomaan ajetaan kostoa toista sukupuolta vastaan ja vielä yksilöitä kohtaan jotka eivät ole missään tekemisissä olleet alkuperäisen sorron kanssa.. ainoa yhdistävä tekijä on että ollaan satuttu syntymään miehiksi, siihen ei oikeen ole itse voinut vaikuttaa.

    Mitä näihin nykyajan nimikkeisiin ja lyhenteisiin tulee niin cis-mies särähtää aina korvaan kun itselleni lyhenne CIS = Commonwealth of Independent States, eli vanhan neuvostoliiton alueen valtioiden liitto :D

      Lainaa

  229. danholo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +1 (3 ääntä)

    Salapoliisi:
    Itsekin tulin poistetuksi tuosta ryhmästä samaisen keskustelun tuloksena, kun tykkäsin kommentista, mikä tulkittiin ”vänkäykseksi”. Tätä aiemmin olin myös tykännyt ilmeisesti kiistanalaisesta kommentista noin vuosi sitten. Eli ylläpito kokoaa varoituksia johonkin tiedostoon sadoista kommenteista, joista kustakin tykkää jopa kymmeniä ihmisiä.

    Ei tule kyllä suoranaisesti mikään kauhea ikävä.

    Feministien KGB asialla!

      Lainaa

  230. Ruma Elsa kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -13 (19 ääntä)

    ….: Älä välitä. Ruman Elsan suusta sana “naisvihaaja” on kokenut inflaation.

    En tiedä onko kyseinen henkilö…

    Hurjaa että kiinnostan sinua noin paljon… Et pahemmin pidä taukoa tältä(kään?) palstalta.
    Liiallinen istuminen ja netissä äksyily vaikuttaa jo tukirankaasi ja mielialaasi: olet huonokuntoinen ja äreä, mutta hanakasti sinä jaksat levittää miesasiaasi melkein jokaiseen postaukseen täällä. Joka ikinen päivä olet roikkunut täällä kyttäämässä.
    Miten olisi tauko?

      Lainaa

  231. latinaa kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +10 (10 ääntä)

    Naesil: Mitä näihin nykyajan nimikkeisiin ja lyhenteisiin tulee niin cis-mies särähtää aina korvaan kun itselleni lyhenne CIS = Commonwealth of Independent States, eli vanhan neuvostoliiton alueen valtioiden liitto

    Cis-nimitys nyt tulee kuitenkin latinasta ihan kuin trans-nimityskin, eli taitaa tuo sinun tietämäsi lyhenne olla uudempi ;) Cis-nimikettä vaan ei ole aiemmin juuri käytetty kun transsukupuolisista ei ole juurikaan keskusteltu kuten nykyisin.

    Sama juttu kun ennen puhuttiin vain homoista (ajatuksella “me muut ollaan “tavallisia”"), mutta nyt ihmiset nimittävät itseään myös heteroiksi, koska ks. seksuaalinen suuntaus on yhteiskunnassamme laajemmin tunnistettu ja hyväksytty.

      Lainaa

  232. Viisastelija kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +4 (8 ääntä)

    kaikkea saa ihmetellä: En tajua viestistäsi mitään (ehkä kello on liian paljon).

    Ja minä viittasin siihen, että samanlaista ylemmyydentunnetta liittyy myös siihen, kun tummaihoinen kokee oikeudekseen vahingoittaa vaaleaihoista?

    Mutta nyt puhuttiin nimenomaan NIISTÄ motiiveista, jotka johtuvat rodusta (= rasismi). Mitä on motiivina kaikenrotuisilla ihmisillä kaikenrotuisia ihmisiä syrjittäessä.

    Mutta kun aina tummallakaan väestöllä ei ole rasismin (ja siitä johtuvan väkivallan ym) taustalla mikään muu kuin henkilön rotu. Ei siis varastaminen tms. motiivina. Ihan “oikeaoppista” rasismia harjoittavat myös tietyllä mentaliteetilla varustetut tummaihoiset vaikkapa vaaleaihoisia kohdatessaan.

    Minäkään en oikein ymmärrä sinun viestiäsi, tuntuu että puhutaan eri asioista. Alunperin vastasin viestiin, jossa kirjoittaja kertoi, kuinka tumma väestö ryöstää valkoihoisia, koska tietävät näillä olevan jotain ryöstettävää.

    Kirjoitan vielä kerran: valkoiset voivat kohdata rasismia, jolloin ylemmyydentunne on (ainakin tuon Oxford dictionaryn määritelmän mukaan) motiivi. Edellä mainitut ryöstöt eivät kuitenkaan pohjaudu _tämän määritelmän mukaan_ rasismiin, vaan optimointiin (jos oletetaan, että tuo alkuperäisen kirjoittajan mainitsema motiivi on totta). Enempää en jaksa jankata tästä. Terminologiasta voin sen sijaan mielihyvin keskustella jatkossakin. Hyvää kesää.

      Lainaa

  233. kaikkea saa ihmetellä kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +6 (8 ääntä)

    Viisastelija: Minäkään en oikein ymmärrä sinun viestiäsi, tuntuu että puhutaan eri asioista. Alunperin vastasin viestiin, jossa kirjoittaja kertoi, kuinka tumma väestö ryöstää valkoihoisia, koska tietävät näillä olevan jotain ryöstettävää.

    Kirjoitan vielä kerran: valkoiset voivat kohdata rasismia, jolloin ylemmyydentunne on (ainakin tuon Oxford dictionaryn määritelmän mukaan) motiivi. Edellä mainitut ryöstöt eivät kuitenkaan pohjaudu _tämän määritelmän mukaan_ rasismiin, vaan optimointiin (jos oletetaan, että tuo alkuperäisen kirjoittajan mainitsema motiivi on totta). Enempää en jaksa jankata tästä. Terminologiasta voin sen sijaan mielihyvin keskustella jatkossakin. Hyvää kesää.

    Ahaa, mulla jäi tuo keskustelun alku huomaamatta. Ajattelin, että kommentoit mokaan että tummaihoisten rikokset valkoisia kohtaan johtuu aina köyhyydestä tms. ulkoisesta “pakotteesta” eikä ole ikinä rasismia :P Kiitos tarkennuksesta!

      Lainaa

  234. D23 kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +6 (8 ääntä)

    Voiluoja:
    Khadi vaikuttaa todella ihastuttavalta ihmiseltä..

    Voiluojalle varoitus vänkäämisestä.

      Lainaa

  235. Veikka kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +18 (20 ääntä)

    Huolestunut feministi:
    Oon tämän ryhmä jäsen, ja näin tämä aloituksen, mut luin kommentit vasta nyt. Rennon feministiryhmän RENTOUS tulee siis siitä, että jokaiselle annetaan mahdollisuus oppia virheistään. Mitä tahansa paskaa tuossakaan ryhmässä ei saa suoltaa, mutta jos teet virheen, josta sulle huomautetaan, saat mahdollisuuden oppia ja muuttaa toimintatapaasi. Jos et muuta, vaan jatkat paskan suoltamista, niin sut tottakai poistetaan. Tässä ei musta vaan oo se toteutunut? Aika nopeasti selittelemättä poistetaan ihmisiä “täällä on aiemmin jo juteltu tästä”, ja myös tykkäyksien perusteella annetaan varoitukska ja poistoja. Huh. En tosin ti3dä tän keskustelun taustoja. Onko tätä ennen tai tämän jälkeen käyty vielä jotain keskustelua?

    Jos tarkoitat tuolla paskan suoltamisella eriävän mielipiteen ilmaisua ja vielä tässä tapauksessa hyvin perustellun. Niin eikö silloin tämä ryhmä ala jos muistuttamaan jotain lahkoa. Koska jäsenistölle selvästi syötetään ”oikea” tapa ajatella ja eriävien mielipiteiden omistajat erotetaan

      Lainaa

  236. Månsson kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -6 (16 ääntä)

    latinaa: Cis-nimitys nyt tulee kuitenkin latinasta ihan kuin trans-nimityskin, eli taitaa tuo sinun tietämäsi lyhenne olla uudempi Cis-nimikettä vaan ei ole aiemmin juuri käytetty kun transsukupuolisista ei ole juurikaan keskusteltu kuten nykyisin.

    Sama juttu kun ennen puhuttiin vain homoista (ajatuksella “me muut ollaan “tavallisia””), mutta nyt ihmiset nimittävät itseään myös heteroiksi, koska ks. seksuaalinen suuntaus on yhteiskunnassamme laajemmin tunnistettu ja hyväksytty.

    Minä kyllä edelleenkin puhun homoista ja normaaleista, enkä cis-etuliitettä käytä. En lähde tuohon tiettyjen piirien kielenkäyttöön mukaan ja minulle tuollainen termistö paljastaa kummalliset ihmiset.

      Lainaa

  237. fgck kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +22 (22 ääntä)

    Näille SJW-ihmisille on olemassa vain USA ja ehkä muutama Euroopan maa, mielessäkään ei käy että jossain muualla asiat ja lait ovat täysin erilaisia ja rasismi valkoisia kohtaan voi olla vaikka ihan perustuslaissa. Väite ettei valkoinen voi kokea (systemaattista) rasismia on niin länsimaalainen näkökulma että se jo itsessään saa miettimään paljonko näiden ihmisten maailma pyörii oman navan ympärillä.

      Lainaa

  238. .... kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +13 (15 ääntä)

    Ruma Elsa: Hurjaa että kiinnostan sinua noin paljon… Et pahemmin pidä taukoa tältä(kään?) palstalta.

    No nyt on jo paranoidia.

    Ruma Elsa: mutta hanakasti sinä jaksat levittää miesasiaasi melkein jokaiseen postaukseen täällä.

    Mitä ihmeen miesasiaa? :D

    Ruma ElsaJoka ikinen päivä olet roikkunut täällä kyttäämässä.
    Miten olisi tauko?

    Puhu vain omasta puolestasi.

      Lainaa

  239. Mjv kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +8 (10 ääntä)

    esko: Miksi ammattinimikkeiden pitäisi olla sukupuolitettuja?

    Kohu on vain sinun päässäsi, muut ovat ihan rauhallisesti huomauttaneet, että nimet ovat vanhentuneita, kuten ovatkin.

    Kohu oli mediassa vähän aikaa sitten. En ole sanonut olevani sitä mieltä, että ammattinimikkeiden pitäisi olla sukupuolittuneita. Kieli on mieli, joten sillä voi oikeastikkin olla merkitystä. Vähemmän kuitenkin, kuin naisasialiikkeen väärentämisellä joksikin, mitä se ei ole. Jos kaikki tasa-arvo pyritään nimeämään nais-etuliitteisellä sanalla se peittää yhtaikaa mm. etnisen, seksuaalisen ja ikäsyrjinnän, ongelmia alleen, että luo mielikuvaa naissukupuolesta ikuisena vääjäämättömänä heikompana sukupuolena ja häviäjänä. Puhumattakaan tietysti niistä asioista, joissa myös miesten ongelmia pitäisi nähdä tasa-arvokehitystä vaativina.

      Lainaa

  240. Joik2ww kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +4 (4 ääntä)

    Salapoliisi:
    Itsekin tulin poistetuksi tuosta ryhmästä samaisen keskustelun tuloksena, kun tykkäsin kommentista, mikä tulkittiin ”vänkäykseksi”. Tätä aiemmin olin myös tykännyt ilmeisesti kiistanalaisesta kommentista noin vuosi sitten. Eli ylläpito kokoaa varoituksia johonkin tiedostoon sadoista kommenteista, joista kustakin tykkää jopa kymmeniä ihmisiä.

    Ei tule kyllä suoranaisesti mikään kauhea ikävä.

    Noita rekistereitä ei saa nykyään edes kerätä ilman lupaa tietorekisterin ylläpitoon.

      Lainaa

  241. Mjv kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +3 (5 ääntä)

    Joik2ww: Noita rekistereitä ei saa nykyään edes kerätä ilman lupaa tietorekisterin ylläpitoon.

    Ei ole olemassa mitään “lupaa tietorekisterin ylläpitoon” eikä edes henkilötietorekisterin, jota tässä tarkoitetaan. Sen sijaan henkilötietorekisterin ylläpitäjän täytyy noudattaa lain asettamia vaatimuksia henkilötietojen käsittelyn suhteen.

      Lainaa

  242. arpa kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +11 (15 ääntä)

    Hieno esimerkki siitä miten parodiahorisontti ylitetään. Mitään niin hullua ei pysty enää keksimään etteikö sitä joku Khadi jossain aja täytenä totena.

      Lainaa

  243. Riksrakspoks kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +3 (5 ääntä)

    Henna:
    “Kyllä valkoisetkin voivat kokea rasismia.”

    “En väittänyt että valkoiset kokevat rasismia.”

    Kilokalori: Ainakin mä oon ihan perussuvakki, vihreitä vuosikymmeniä äänestänyt omasta mielestäni feministi (ja ps. myös tuon Rennon feministiryhmän jäsen). Mielestäni moden toiminta ei edistä feminismiä pätkääkään, päinvastoin. Nämä uuden aallon änkyräfeministit tuntuvat kylvävän ympärilleen vain erottelua, ylimielisyyttä ja banneja, ilman minkäänlaista yhteistä tahtoa saada feminismi koko kansan asiaksi. Tuon ryhmän kaltainen urpoilu saa kaikki feministit, myös meidät ihan asialliset ihmiset, näyttämään typeriltä vänkääjiltä.

    Kettutyttöihin samaistui iso joukko nuoria 1990-luvulla, koska he eivät haukkuneet omia kannattajiaan murhaajiksi. Eläinsuojelulakia ajaa eteenpäin nyt moni 1990-luvun teini. Jokainen poliittinen liike vaatii kiinnostavia johtajia hankkeen koossa pysymiseksi. Moniko ensikosketuksen feministiryhmään liittynyt ja saman tien rasistiksi haukuttu & bannattu ajaa feministien asiaa vielä 20 vuoden kuluttua, jos johtajat potkivat porukasta ulos kaikki asiallista keskustelua haluavat?

    Minäkin olen koko ikäni perusvassari ollut. Minulla on vuoden aikana ollut hieman kriisi sen suhteen, että mihin ryhmään minä todella kuulun. Tuntuu että oikeisto ja vasemmisto ovat vaihtaneet radikaalisti paikkaa, ja kummastakin on alkanut sikiämään lukemattomia alaryhmiä.

    Mutta olen nykyään suht. optimistinen siitä että kyllä old school -vasemmistolaisuus selviää tämän sekavan ajan yli (onhan se selvinnyt tähänkin asti huolimatta sen *useista* vioista

      Lainaa

  244. JustSaying kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +5 (9 ääntä)

    https://www.kansalainen.fi/etela-afrikan-parlamentti-paatti-valkoisten-karkotuksesta/

    Mutta tämähän ei ole rasismia vaan “oikeudenmukaisuutta”?

      Lainaa

  245. Bunni kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -1 (9 ääntä)

    Riksrakspoks:
    Minäkin olen koko ikäni perusvassari ollut. Minulla on vuoden aikana ollut hieman kriisi sen suhteen, että mihin ryhmään minä todella kuulun. Tuntuu että oikeisto ja vasemmisto ovat vaihtaneet radikaalisti paikkaa, ja kummastakin on alkanut sikiämään lukemattomia alaryhmiä.

    Mutta olen nykyään suht. optimistinen siitä että kyllä old school -vasemmistolaisuus selviää tämän sekavan ajan yli (onhan se selvinnyt tähänkin asti huolimatta sen *useista* vioista

    Vaihtaneet paikkaa? Kokoomus liukuu arvoiltaan vasemmalle, kuten tuore transupäätöskin osoittaa. Vasemmisto sen sijaan ei liiku oikealle, vaan paljon pidemmälle sjw-hölmöilyn puolelle.

    Perinteiset työläisvasemmistolaiset löytävät itsensä perussuomalaisista, sillä työläiset ovat lopultakin suht’ arvokonservatiivejä. Eivät he mitään ei-rajoja, tuet paperittomille, perustulo työhaluttomille -porukkaa ole. Vihreiden uusi ohjelma on mahdollisimman hyvä esimerkki siitä mitä työväki ei halua.

      Lainaa

  246. Arthur Brown kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +4 (4 ääntä)

    Salapoliisi:
    Itsekin tulin poistetuksi tuosta ryhmästä samaisen keskustelun tuloksena, kun tykkäsin kommentista, mikä tulkittiin ”vänkäykseksi”. Tätä aiemmin olin myös tykännyt ilmeisesti kiistanalaisesta kommentista noin vuosi sitten. Eli ylläpito kokoaa varoituksia johonkin tiedostoon sadoista kommenteista, joista kustakin tykkää jopa kymmeniä ihmisiä.

    Ei tule kyllä suoranaisesti mikään kauhea ikävä.

    Haiskahtaa GDPRn jälkeen laittomalta henkilörekisteriltä.

    Mikä ei sinänsä yllätä näissä piireissä…

      Lainaa

  247. Tyty kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +3 (7 ääntä)

    Arthur Brown: Haiskahtaa GDPRn jälkeen laittomalta henkilörekisteriltä.

    Mikä ei sinänsä yllätä näissä piireissä…

    Eivät kerää rekisteriä. Ei tarvitse. Facebookin hakutyökalulla voi hakea, jos on tuossa ryhmässä. Eli jos ylläpitäjä on kommentoinut siihen postaukseen “xx saa varoituksen zz kommentista”, se löytyy kun hakee “Rento feministiryhmä xx”. Itekin välillä haeskelen omalla nimellä eri ryhmistä, niin voi poistaa noloja vanhoja kommentteja :D

      Lainaa

  248. Ile kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +1 (5 ääntä)

    White trash rasistinen ilmaus? Tätä tulee aika usein vastaan Turkissa.

      Lainaa

  249. Hahah kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -2 (10 ääntä)

    PekkaKana:
    Ei tarvi mennä kuin johonkin Suomen umpiruotsalaiseen kuntaan, niin suomalainen kokee rasismia ja häntä ei palvella suomeksi.

    Ei tarvi mennä ku Venäjälle niin Suomalainen kokee rasismia kun ei palvella suomeksi? Vuoden typerin kommentti.

      Lainaa

  250. Ei niin hullua ettei joku ala kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +9 (11 ääntä)

    arpa:
    Hieno esimerkki siitä miten parodiahorisontti ylitetään. Mitään niin hullua ei pysty enää keksimään etteikö sitä joku Khadi jossain aja täytenä totena.

    En enää muista mikä asia oli kyseessä. Mutta joku jossain Amerikassa heitti vitsinä, että “toki feministit alkavat pian asiaa X:kin vastustamaan, arvojensa vuoksi”. Ja kas kummaa, amerikkalaiset “tosi-feministit” alkoivatkin pian kampanjoida ks. asian puolesta.

    Ei kun muistan, se oli naisten oikeus kulkea verentahrimissa (alus)housuissa :’D

    Niin naurettavaa kuin se onkin, tämänkaltaiset mokat vaan todistavat, että uusimman aallon feministeillä kyse ei enää ole omasta järjenkäytöstä, saati todellisesta tarpeesta lähtevästä kampanjoinnista. Vaan kyse on ulkoa opeteltujen mantrojen hokemisesta lisäpisteiden hankinnan toivossa – jopa siihen pisteeseen ettei eroteta vitsiä todesta.

      Lainaa

  251. Vassarityöläinen kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +4 (8 ääntä)

    Bunni: Vaihtaneet paikkaa? Kokoomus liukuu arvoiltaan vasemmalle, kuten tuore transupäätöskin osoittaa. Vasemmisto sen sijaan ei liiku oikealle, vaan paljon pidemmälle sjw-hölmöilyn puolelle.

    Perinteiset työläisvasemmistolaiset löytävät itsensä perussuomalaisista, sillä työläiset ovat lopultakin suht’ arvokonservatiivejä. Eivät he mitään ei-rajoja, tuet paperittomille, perustulo työhaluttomille -porukkaa ole. Vihreiden uusi ohjelma on mahdollisimman hyvä esimerkki siitä mitä työväki ei halua.

    Älä ala selittämään mistä kenenkin pitäis ittensä löytää. Aliarvioit työläisiä, jos luulet että kaikki kulkee ku lampaat lauman mukana. Lisäksi olet aika yksinkertainen, jos uskot kaikkien vassareiden olevan kaikissa asioissa identtisesti samaa mieltä. Ja vielä yksinkertaisempi, jos uskot että joku haluaa poistaa kaikki rajat (tms. Trump-tason propagandaa).

      Lainaa

  252. Emma kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +6 (8 ääntä)

    Tää ryhmä on kyllä yksi iso vitsi. :D Ja antaa _erittäin_ huonon kuvan feministeistä. Itse en enää halua määritellä itseäni feministiksi, vaan tasa-arvon kannattajaksi. Feminismi on pilattu.

      Lainaa

  253. Näpä kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +3 (9 ääntä)

    Tyty: Eivät kerää rekisteriä. Ei tarvitse. Facebookin hakutyökalulla voi hakea, jos on tuossa ryhmässä. Eli jos ylläpitäjä on kommentoinut siihen postaukseen “xx saa varoituksen zz kommentista”, se löytyy kun hakee “Rento feministiryhmä xx”. Itekin välillä haeskelen omalla nimellä eri ryhmistä, niin voi poistaa noloja vanhoja kommentteja

    Mitäs kirjoitat niitä noloja kommentteja alun alkaenkaan? Ei tarvitsisi itseään sensuroida ja yrittää puhdistaa kuvaansa jälkikäteen.

      Lainaa

  254. Bunni kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -2 (6 ääntä)

    Vassarityöläinen: Älä ala selittämään mistä kenenkin pitäis ittensä löytää. Aliarvioit työläisiä, jos luulet että kaikki kulkee ku lampaat lauman mukana. Lisäksi olet aika yksinkertainen, jos uskot kaikkien vassareiden olevan kaikissa asioissa identtisesti samaa mieltä. Ja vielä yksinkertaisempi, jos uskot että joku haluaa poistaa kaikki rajat (tms. Trump-tason propagandaa).

    Ironista kyllä, kommenttisi ärhäkkyydestä saa nimenomaan sen vaikutelman, että sinä se haluat pitää lauman kurissa ja ojennuksessa.

    En minä yritä kertoa mistä kunkin PITÄISI itsensä löytää, vaan kerroin mikä tilanne on kaksissa edellisissä eduskuntavaaleissa ollut. Se nyt on ilmiselvää kenelle tahansa, että perussuomalaisten korkean kannatuksen takana on perinteisiä työläisiä(kin), joihin nykyvasemmiston pusi-pusi-homoliitto ja rajat-auki-joka-partalapselle linjanvedot eivät iske.

    Kyllä ne 2015 Tervetuloa-kyltit ovat vielä hyvässä muistissa… Turha yrittää häivyttää faktaa kuka niitä silloin kantoi.

      Lainaa

  255. Edelleenkään kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -14 (16 ääntä)

    valkoihoinen ei todellakaan voi kokea rasismia. Syrjintä ja rasismi on täysin kaksi eri asiaa, koittakaa nyt se jo vihdoinkin tajuta varsinkin jos satut itse edustamaan kyseistä ryhmää. Fiksu ymmärtää eron ja osaa laajentaa tietämystään tiedon valtateillä jos ei VIELÄ ole kyennyt sisäistämään mitä se rasismi on, ennen kuin tekee itsestään täysin naurettavan argumentoijan.

      Lainaa

  256. Lupa ja lupa kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -1 (5 ääntä)

    Mjv: Ei ole olemassa mitään “lupaa tietorekisterin ylläpitoon” eikä edes henkilötietorekisterin, jota tässä tarkoitetaan. Sen sijaan henkilötietorekisterin ylläpitäjän täytyy noudattaa lain asettamia vaatimuksia henkilötietojen käsittelyn suhteen.

    Ai niin kuin esimerkiksi sellasta vaatimusta, että henkilölle jonka tietoja säilytetään, pitää ilmoittaa niiden tietojen keräämisen hetkellä mihin niitä tullaan käyttämään ja antaa mahdollisuus kieltää niiden tietojen kerääminen? Myöskin jokaisella on oikeus muokata ja poistaa ne kerätyt tiedot. Skarppaas ny.

      Lainaa

  257. Papu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +2 (2 ääntä)

    Jenni:
    No jopas oli rentoa meininkiä.

    Nyt vedottiin kyllä ryhmän nimeen kommenteissa. Sääntöjen vastaista. Blokattu.

      Lainaa

  258. Hurppa kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +10 (12 ääntä)

    Edelleenkään:
    valkoihoinen ei todellakaan voi kokea rasismia. Syrjintä ja rasismi on täysin kaksi eri asiaa, koittakaa nyt se jo vihdoinkin tajuta varsinkin jos satut itse edustamaan kyseistä ryhmää. Fiksu ymmärtää eron ja osaa laajentaa tietämystään tiedon valtateillä jos ei VIELÄ ole kyennyt sisäistämään mitä se rasismi on, ennen kuin tekee itsestään täysin naurettavan argumentoijan.

    Leikitään hetki ettet ole trolli, vaikka viestisi onkin pelkkää väitelausetta ilman ainoatakaan argumentoinnin yritystäkään.

    Rasismi on rotuun perustuvaa syrjintää, joka voi ilmetä myös järjestelmätason sortona. Se, että se voi olla järjestelmätason ilmiö, ei poista sitä että se voi näkyä myös yksilöiden välisissä suhteissa.

    Jokaiselle, joka pitää silmänsä edes osittain auki, on ilmiselvää että rasistisen syrjinnän perusteena ja kohteena voi olla valkoinenkin iho. Zimbabwe ja nyttemmin Etelä-Afrikka osoittavat että järjestelmäkin voi rasistisesti sortaa valkoisia.

    Kun teoria ei sovi tosielämään, se on teoria joka on pielessä… Kommunistitkin sen lopulta saivat oppia.

      Lainaa

  259. ZeRo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +1 (3 ääntä)

    Mitenköhän mul on fiilis et Khadi on tummaihonen?

      Lainaa

  260. Mjv kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +3 (3 ääntä)

    Lupa ja lupa: Ai niin kuin esimerkiksi sellasta vaatimusta, että henkilölle jonka tietoja säilytetään, pitää ilmoittaa niiden tietojen keräämisen hetkellä mihin niitä tullaan käyttämään ja antaa mahdollisuus kieltää niiden tietojen kerääminen? Myöskin jokaisella on oikeus muokata ja poistaa ne kerätyt tiedot. Skarppaas ny.

    Asia ei varsinaisesti muutu loukkaantumalla, selittelemällä sanotun tarkoittaneenkin itseasiassa jotain muuta ja perustelemalla parilla olemattomalla säännöllä lisää. Laki löytyy ihan kirjattuna ja suurimmalta osaltaan myös internetistä vapaasti saatavana, niin ei tarvitse itse keksiä.

      Lainaa

  261. Guz kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +2 (4 ääntä)

    V:
    Rasismi = sorto + valta. Käänteistä rasismia ei ole olemassa, valkoiset voivat kohdata sortoa ja syrjintää mutta rasismia se ei ole.

    Koko ajatus kusee, eikä se yksinkertaisesti ole totta. Eikö kaiken huipuksi ole todella rasistista väittää, etteikö muka ei-valkoisella voisi olla suurta valtaa MISSÄÄN? Eli ovat ihan kädettömiä? Törkeä väite suorastaan. Minäkin keksin monen monta rodullistettua värillistä joilla on tuhat kertaa enemmän valtaa kuin minulla.

      Lainaa

  262. Tyty kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +3 (5 ääntä)

    Näpä: Mitäs kirjoitat niitä noloja kommentteja alun alkaenkaan? Ei tarvitsisi itseään sensuroida ja yrittää puhdistaa kuvaansa jälkikäteen.

    Niin, olisihan se mahtavaa olla aina täydellinen, hienoa jos sinä olet. Minä en välttämättä ole kaikista asioista samaa mieltä kuin olin seitsemän vuotta sitten.

    Sensuroida itseään ja puhdistaa kuvaansa? Ehkä niin, minusta suhtaudut kuitenkin tähän liian vakavasti. Ennen oli ihan luonnollista, että ihminen muuttuu, eivätkä asiat säilyneet ikuisesti. Ei Facebookissa kirjoitettu ole mikään pyhä sana, kyllä sen voi varsin hyvin poistaa, kun keskustelusta on kulunut vuosi tai pari.

      Lainaa

  263. Feministi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +5 (5 ääntä)

    Sellasta vaan, että Khadi poistettiin ylläpidon tehtävistä tän tapahtuneen jälkeen.

      Lainaa

  264. Hessu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +1 (1 ääni)

    Helsingin Sanomat kirjoitti tästä tapauksesta:
    https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005719574.html

      Lainaa

  265. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

Kommentoi

Avatar

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Avainsanat: , , , , , , , ,