Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.
  • Uusimmat

  • Kategoriat

  • RSS Osaatko vastata?


  • Ikuisesti iholla, osa 33

    Suurenna näkymä

    94 kommenttia

    1. Kukkuja kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +659 (669 ääntä)

      Aika monta kiloa amoria Sadulla

        Lainaa

    2. Muumi (kopio) kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -838 (1114 ääntä)

      Nyt kun vielä oikeasti löytyisi se lääkäri jolla on tatuointi. Edes yksi.
      No kun sitä ei nyt kuitenkaan löydy niin totean: Ainoastaan wt ottaa tatuoinnin. Eikä ole olemassa hienoa tatuointia. Ei vaan ole.

        Lainaa

    3. Sd kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +275 (291 ääntä)

      Luulin että moka oli “47emo”.

        Lainaa

    4. Mari kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +492 (520 ääntä)

      Ei mulla meinaa riittää sanoja enää näihin…
      Ekassa lukukelvoton fontti. Tokassa on ihan hirvee design + melko tuhti vauva. Viiminen on tietysti livenä täydellinen, kuva vain vääristää. :D

        Lainaa

    5. Wtf kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +233 (237 ääntä)

      Kukkuja:
      Aika monta kiloa amoria Sadulla

      Mahtoi raskaus olla raskasta.

        Lainaa

    6. Kukkuja kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +439 (451 ääntä)

      Wtf: Mahtoi raskaus olla raskasta.

      +Varmaa aika jännän muotonen lapsi ku pituutta 47cm ja painoa 2830kg. Leveä kuljetus sai juuri uuden käsitteen.

        Lainaa

    7. juuh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +193 (195 ääntä)

      No nyt on kyllä ollut ponteva vauva!

        Lainaa

    8. Murmurmurmeli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +416 (472 ääntä)

      Muumi (kopio):
      Nyt kun vielä oikeasti löytyisi se lääkäri jolla on tatuointi. Edes yksi.
      No kun sitä ei nyt kuitenkaan löydy niin totean: Ainoastaan wt ottaa tatuoinnin. Eikä ole olemassa hienoa tatuointia. Ei vaan ole.

      Ai jaa, tiedän useammankin tatuoidun lääkärin. :’D

        Lainaa

    9. mikkop kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +133 (133 ääntä)

      Jooalla vähän reilummin painoa syntyessä.

        Lainaa

    10. Sargee kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +250 (256 ääntä)

      … se on synnyttänyt neutronitähden ….

        Lainaa

    11. ... kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +338 (338 ääntä)

      Jännää kuinka kamalissa, itsetehdyissä tatuoinneissa ongelmana on aina tuo “tää on huono kuva, oikeesti hienompi”.

        Lainaa

    12. Juu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +90 (98 ääntä)

      Ensimmäisen lapsen nimi on varmaan Aino? Tai näin ymmärsin, sekin hieman erikoisella fontilla.

        Lainaa

    13. Petkele kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +68 (70 ääntä)

      Katrin kuvasta en osaa sanoa mitään, kun huomio kiinnittyy karmean näköiseen tekstiin.

        Lainaa

    14. Jes kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +167 (171 ääntä)

      Sargee:
      … se on synnyttänyt neutronitähden ….

      Maa alkaa kiertään Jooaa

        Lainaa

    15. Rufio kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +91 (91 ääntä)

      :
      Jännää kuinka kamalissa, itsetehdyissä tatuoinneissa ongelmana on aina tuo “tää on huono kuva, oikeesti hienompi”.

      En myöskään ymmärrä. Jos itse lähtee tatuoimaan niin luulisi ettei alunperinkään ota asiaa kovin vakavasti. Itse voin kyllä myöntää että omat tekeleet ovat kamalia vaikka ammattikuvaaja kävisi kuvaamassa.

        Lainaa

    16. Litton kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -20 (82 ääntä)

      Muumi (kopio):
      Nyt kun vielä oikeasti löytyisi se lääkäri jolla on tatuointi. Edes yksi.
      No kun sitä ei nyt kuitenkaan löydy niin totean: Ainoastaan wt ottaa tatuoinnin. Eikä ole olemassa hienoa tatuointia. Ei vaan ole.

      Tatuoin sun naamas mun perseeseen.

        Lainaa

    17. miinaharava kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +206 (214 ääntä)

      Aa, nyt ymmärsin Sarin tatuoinnin logiikan: luku 27 on korvattu luvulla 24, että kaikki tajuais tuon numeroa 6 edeltävän numeron olevan 1 eikä 4.

        Lainaa

    18. Ss kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +92 (94 ääntä)

      Cage kruunas :D

        Lainaa

    19. Joopajoo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +205 (207 ääntä)

      Vai ei Sari halunnut selkeää teXtiä… ei näköjään myöskään paikkansa pitäviä tietoja tatuointiinsa.

      Kyllä sitä vaan kaikenlaisia tekosyitä yritetään aina paskasti tehdyille tatuoinnille keksiä… Kuka muka oikeasti haluaisi itselleen aidosti ruman tatuoinnin ihan vapaaehtoisesti?!

        Lainaa

    20. Koala kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +92 (108 ääntä)

      Vauvan hyvin painavan vaakaluvun lisäksi sana amor on kirjoitettu väärin. Nyt siinä näyttäisi lukevan anoi, tai jos oikein siristää silmiään niin siinä on heikko r joka tekee sanasta anor. Kauno-n se joka tapauksessa tuossa sanassa on :D

        Lainaa

    21. Banaani kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +26 (48 ääntä)

      Muumi (kopio):
      Nyt kun vielä oikeasti löytyisi se lääkäri jolla on tatuointi. Edes yksi.
      No kun sitä ei nyt kuitenkaan löydy niin totean: Ainoastaan wt ottaa tatuoinnin. Eikä ole olemassa hienoa tatuointia. Ei vaan ole.

      Et ole kovin paljon lääkäreiden (tai ihmisten) kanssa vissiin tekemisissä?

      Noh mutta, en itsekään kyllä pidä montaakaan tatuointia sadasta keskimäärin hienona. Tai lähinnä se iho tuntuu väärältä kankaalta.

        Lainaa

    22. pinkki puudeli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +56 (160 ääntä)

      Juuri viime viikolla ylpeä lapsuuskaverini esitteli fesessä kuvia miehestään, joka oli ottanut sotkuisen, ruman nimilista-tatuoinnin pulleaan pohkeeseensa.
      Listassa oli tietenkin perheen lasten etunimet syntymäaikoineen. Tekisi mieleni kysyä, miksi? Siksi että muistaa että on saanut lapsia?
      Siksi että sodan syttyessä tai lentokoneen pudotessa lähiomaiset löytävät uhrin? Ylpeilläkseen nokkelilla nimivalinnoilla? Joku muu syy?

        Lainaa

    23. Määpää kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -73 (121 ääntä)

      Alakoulussa varoiteltiin “sedistä” jo 70-luvulla, oikein poliisi oli kertomassa maaseutukoulussa. Jäi ikuisesti mieleen tämä “vain linnakundit ja merimiehet ottaa tautointeija, varokaa tatuoituja miehiä”.

        Lainaa

    24. Hiimu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -48 (78 ääntä)

      Isäni oli kyllä työn puolesta tottunut monenkirjavaan jengiin ja on edelleen avarakatseinen, mutta tatuointi miehellä aiheuttaa jupinaa linnassa tai merillä olosta. Naisen tatska jostain syystä ei.

        Lainaa

    25. kryts kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +122 (132 ääntä)

      Muumi (kopio):
      Nyt kun vielä oikeasti löytyisi se lääkäri jolla on tatuointi. Edes yksi.
      No kun sitä ei nyt kuitenkaan löydy niin totean: Ainoastaan wt ottaa tatuoinnin. Eikä ole olemassa hienoa tatuointia. Ei vaan ole.

      Minun omalääkärini on tatuoitu. Ja aikoinaan selkäleikkaukseni suoritti tatuoitu kirurgi. Hän näytti minulle isokokoista kuvaansa, nähtyään minun tatuoidun selkäni. Meillä oli hyvä keskustelu aiheesta.

        Lainaa

    26. Hihi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +51 (61 ääntä)

      Kukkuja:
      Aika monta kiloa amoria Sadulla

      *Anoria

        Lainaa

    27. muu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +119 (157 ääntä)

      pinkki puudeli:
      Juuri viime viikolla ylpeä lapsuuskaverini esitteli fesessä kuvia miehestään, joka oli ottanut sotkuisen, ruman nimilista-tatuoinnin pulleaan pohkeeseensa.
      Listassa oli tietenkin perheen lasten etunimet syntymäaikoineen. Tekisi mieleni kysyä, miksi? Siksi että muistaa että on saanut lapsia?
      Siksi että sodan syttyessä tai lentokoneen pudotessa lähiomaiset löytävät uhrin? Ylpeilläkseen nokkelilla nimivalinnoilla? Joku muu syy?

      No riittäisikö syyksi se, että hän halusi? Että hänen mielestään idea oli hyvä ja tatuointi hieno? Kyseessä on kuitenkin hänen ihan oma pullea pohkeensa. Minä en oikein jaksa ymmärtää miksi jotkut ovat niin hirveän kiinnostuneita siitä mitä toiset keholleen tekevät. Keskity sinäkin omiin pohkeisiisi, hyvänen aika, anna muiden elää omaa elämäänsä niinkuin haluavat. Minulla ei ole yhtäkään tatuointia, eikä tule, mutta en minä katso olevani millään tapaa oikeutettu arvostelemaan toisten valintoja tämän asian suhteen.

        Lainaa

    28. Aune kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +139 (145 ääntä)

      Määpää:
      Alakoulussa varoiteltiin “sedistä” jo 70-luvulla, oikein poliisi oli kertomassa maaseutukoulussa. Jäi ikuisesti mieleen tämä “vain linnakundit ja merimiehet ottaa tautointeija, varokaa tatuoituja miehiä”.

      Juu, se on moni muukin asia muuttunut sitten 70-luvun…

      Muinoin sitä pidettiin housuihin pukeutuvia naisiakin epämääräisinä ja arveluttavina.

        Lainaa

    29. Niputin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -99 (137 ääntä)

      Muumi (kopio):
      Nyt kun vielä oikeasti löytyisi se lääkäri jolla on tatuointi. Edes yksi.
      No kun sitä ei nyt kuitenkaan löydy niin totean: Ainoastaan wt ottaa tatuoinnin. Eikä ole olemassa hienoa tatuointia. Ei vaan ole.

      Komppaan tätä. Pοrnotähtien ja linnakundien estetiikkaa tatuoinnit. Antaa kantajastaan oitis halvemman vaikutelman. Siinä mielessä samaa kuin tupakointi ja känniörvellys. Fiksut nyt vaan eivät harrasta noita.

        Lainaa

    30. Esa Lindqvist kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +28 (28 ääntä)

      Potra poika Jooa.

        Lainaa

    31. Örrr kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +121 (125 ääntä)

      Määpää:
      Alakoulussa varoiteltiin “sedistä” jo 70-luvulla, oikein poliisi oli kertomassa maaseutukoulussa. Jäi ikuisesti mieleen tämä “vain linnakundit ja merimiehet ottaa tautointeija, varokaa tatuoituja miehiä”.

      70-luvulla homoseksuaalisuus oli rikos ja sairaus, busseissa ja junissa sai tupakoida, samoin päiväkodeissa, ja lapsia sai joissain kouluissa edelleen kurittaa fyysisesti. Kyllä sillon jo tiedettiin. Neuvostoliittokin oli ihan hieno juttu.

        Lainaa

    32. yli opisto hörhö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +45 (77 ääntä)

      Musta toi Sadun tatska on hieno. Mukavan erilainen. Tosin tietysti se kg pitäis korjata, mut periaatteessa aika helppo kun pistää vain pilkun numerosarjan väliin. 47cm ja urosmerkin välissä olis voinut olla pitempi väli ettei se näytä 47emolta.

        Lainaa

    33. yli opisto hörhö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +114 (124 ääntä)

      Niputin: Komppaan tätä. Pοrnotähtien ja linnakundien estetiikkaa tatuoinnit. Antaa kantajastaan oitis halvemman vaikutelman. Siinä mielessä samaa kuin tupakointi ja känniörvellys. Fiksut nyt vaan eivät harrasta noita.

      Ylimielisyyshän aina antaa ihmisestä fiksumman kuvan.

        Lainaa

    34. Niputin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -76 (90 ääntä)

      yli opisto hörhö: Ylimielisyyshän aina antaa ihmisestä fiksumman kuvan.

      Sinunhan sen pitäisi tietää. Vai miksi pitäisi nimittää henkilöä, joka tulee nillittämään toisen mielipiteestä?

        Lainaa

    35. yli opisto hörhö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -13 (41 ääntä)

      Koala:
      Vauvan hyvin painavan vaakaluvun lisäksi sana amor on kirjoitettu väärin. Nyt siinä näyttäisi lukevan anoi, tai jos oikein siristää silmiään niin siinä on heikko r joka tekee sanasta anor. Kauno-n se joka tapauksessa tuossa sanassa on

      Kyllä siinä kauno-m on. Tarkasti kun katsoo niin eka viiva tekee pienen kärjen ylös, eli aasta tuleva kaareva viiva aloittaa m-kirjaimen.. En tiedä eikö tatuoija vai tatuoitu osaa kaunoa mutta kyllä se aika helposti on ymmärrettävissä mikäli ei tarkoituksella halua ymmärtää väärin.

        Lainaa

    36. joulupukki kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +69 (85 ääntä)

      Muumi (kopio):
      Nyt kun vielä oikeasti löytyisi se lääkäri jolla on tatuointi. Edes yksi.
      No kun sitä ei nyt kuitenkaan löydy niin totean: Ainoastaan wt ottaa tatuoinnin. Eikä ole olemassa hienoa tatuointia. Ei vaan ole.

      Ihmiset jotka luokittelee muita wt:ksi ovat itse niitä juntteja. Ja tuolla näkemyksellä et ole monesti tainnut kotikylästäsi lähteä avartamaan maailmaa.

        Lainaa

    37. yli opisto hörhö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +92 (98 ääntä)

      Niputin: Sinunhan sen pitäisi tietää. Vai miksi pitäisi nimittää henkilöä, joka tulee nillittämään toisen mielipiteestä?

      “Fiksut eivät harrasta tatuointeja. En harrasta tatuointeja joten olen fiksu. En onneksi ole yhtään ylimielinen ja tämä on vain mielipiteeni joten et saa kommentoida vastaan :)”

        Lainaa

    38. Niputin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -73 (83 ääntä)

      yli opisto hörhö: “Fiksut eivät harrasta tatuointeja. En harrasta tatuointeja joten olen fiksu. En onneksi ole yhtään ylimielinen ja tämä on vain mielipiteeni joten et saa kommentoida vastaan :)”

      Ei kukaan ole kieltänyt sinua kommentoimasta sielusi kyllyydestä vaikka nyt yritätkin uhriutua minkä kerkiät. Ylimielisen vaikutelman itsestäsi kuitenkin annat kommenteillasi. Ihan kuin et ymmärtäisi lainkaan, että ihmisillä voi olla eri arvostukset kuin sinulla. Tyypillinen milleniaali.

        Lainaa

    39. AC kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +9 (37 ääntä)

      Jäätävä vauva. Massaa 2830 g ja lämpötila yhden asteen absoluuttisen nollapisteen yläpuolella. Vai mitä tämä kelvingramma (Kg) on tarkoittavinaan?

        Lainaa

    40. niimpä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -28 (34 ääntä)

      Jooa…..jepjep..No onhan se kyllä raamatussa, mutta silti.

        Lainaa

    41. Iso Hoo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +30 (36 ääntä)

      Hyvän näköiset tatskat ovat varsin jees mutta alle 500€ ei tartte pelätä kunnon taideteosta ihoonsa saavansa.
      Eikö jengi oikeasti ole kuullut että koskaan ei pidä tatuoida puolison nimeä ihoonsa? Pitäisin typeränä jos nyxä lisäisi kattavaan kuvavalikoimaansa nimeni ja romanttisen eleen sijasta totaalisena idioottina jos suhraisi “ihan itte” jotakin käsittämätöntä paskaa reiteensä kuten tuossa mokassa.

        Lainaa

    42. viivi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +8 (16 ääntä)

      Kukkuja:
      Aika monta kiloa amoria Sadulla

      Vai pitäiskö sanoa anoria.:D

        Lainaa

    43. Kakka kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +46 (50 ääntä)

      Muumin (kopio) mielestä siis kaikki, paitsi lääkärit, ovat wt? Näin ainakin voisi ymmärtää.

        Lainaa

    44. Joopajoo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +55 (61 ääntä)

      Niputin: Ei kukaan ole kieltänyt sinua kommentoimasta sielusi kyllyydestä vaikka nyt yritätkin uhriutua minkä kerkiät. Ylimielisen vaikutelman itsestäsi kuitenkin annat kommenteillasi. Ihan kuin et ymmärtäisi lainkaan, että ihmisillä voi olla eri arvostukset kuin sinulla. Tyypillinen milleniaali.

      Ja sieltä löytyy taas yks tyypillinen idiootti, joka käyttää muka hienoja termejä, vaikka niiden merkityksestä ei ole harmainta aavisustakaan.

        Lainaa

    45. Tatjana kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +52 (52 ääntä)

      Oon miettiny et tekeekö tatuoijat tuota tahallaan, kun asiakas tuo tekstin jonka haluaa ihoonsa ja siinä on ilmiselvä kirjoitusvirhe, vai onko niillä yhtä huono kielitaito kuin asiakkailla?

        Lainaa

    46. P kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +75 (75 ääntä)

      Muumi (kopio):
      Nyt kun vielä oikeasti löytyisi se lääkäri jolla on tatuointi. Edes yksi.
      No kun sitä ei nyt kuitenkaan löydy niin totean: Ainoastaan wt ottaa tatuoinnin. Eikä ole olemassa hienoa tatuointia. Ei vaan ole.

      Mun tyttären lääkäri Lääkäritalolla on tatuoitu. Katsoin kerran leikkausta odotellessa että mikä harrikkakuski kävelee sisään nahkatakki päällä mutta sehän oli meidän oma lääkäri. Kyllä, bändipaita päällä tää nallekarhu pärjäsi neljävuotiaan kanssa paremmin kuin moni muu. Ja osasi hommansa, ilmeisesti tatuointi ei olIutkaan tehnyt lobotomiaa.

      T. Minä en ole tatuoitu mutta en lokeroi ihmisiä sen perusteella

        Lainaa

    47. JoJo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +62 (64 ääntä)

      Niputin: Komppaan tätä. Pοrnotähtien ja linnakundien estetiikkaa tatuoinnit. Antaa kantajastaan oitis halvemman vaikutelman. Siinä mielessä samaa kuin tupakointi ja känniörvellys. Fiksut nyt vaan eivät harrasta noita.

      Joo ihan sama homma meikisä! Poskipuna ja huuliväri kuuluu yön tytöille. Kunnolliset ei moista harrasta! /s

        Lainaa

    48. Ou loord kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +2 (10 ääntä)

      elämänkallut vauhdissa.

        Lainaa

    49. Joo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +32 (40 ääntä)

      muu: No riittäisikö syyksi se, että hän halusi? Että hänen mielestään idea oli hyvä ja tatuointi hieno? Kyseessä on kuitenkin hänen ihan oma pullea pohkeensa. Minä en oikein jaksa ymmärtää miksi jotkut ovat niin hirveän kiinnostuneita siitä mitä toiset keholleen tekevät. Keskity sinäkin omiin pohkeisiisi, hyvänen aika, anna muiden elää omaa elämäänsä niinkuin haluavat. Minulla ei ole yhtäkään tatuointia, eikä tule, mutta en minä katso olevani millään tapaa oikeutettu arvostelemaan toisten valintoja tämän asian suhteen.

      Tatuoinnit ovat pysyviä, joten logiikka on aika ilmeinen jos jonkun tatskan haluaa. Kun kerran on tullut vanhemmaksi niin ei voi tulla ei-vanhemmaksi. Muut suhteet, kulttuurimaku ja muu sellainen voivat muuttua, mutta se ei, joten pysyvyys on jo valmiiksi läsnä. Tosin ihmettelen tuota pysyvyyskammoa yleisemmin -vanhemmat kuvani eivät ehkä heijasta sitä mitä nyt olen, mutta ne heijastavat sitä mitä silloin olin, ja vaikka tietenkin olen muuttunut niin en kehittänyt mitään vihaa varhaisempaa Joo-versiota kohtaan. Ihmettelen miksi juuri tatuoinneista sanotaan “kadut tuota parin vuoden kuluttua” kun vaikkapa avioliitoista ei sanota -vaikka niinkin käy ja tuho on pahempaa.

        Lainaa

    50. Mursu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +47 (49 ääntä)

      Muumi (kopio):
      Nyt kun vielä oikeasti löytyisi se lääkäri jolla on tatuointi. Edes yksi.
      No kun sitä ei nyt kuitenkaan löydy niin totean: Ainoastaan wt ottaa tatuoinnin. Eikä ole olemassa hienoa tatuointia. Ei vaan ole.

      Höpöhöpö. Googletapa asia, niin löydät kyllä lääkäreitä joilla on tatuointeja. Ilmeisesti tämä on vielä vähän tabu, koska monissa linkeissä nimenomaan keskustellaan siitä, sopiiko tatuointi lääkärille. Mutta väitteesi on joka tapauksessa väärä.

      Ja tuo wt-termi on minusta elitistinen ja typerä, varsinkin Suomessa missä lähes kaikki ovat valkoisia. Ei tarvitsisi tuoda Amerikan paskoja asenteita tänne.

        Lainaa

    51. . kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +26 (26 ääntä)

      Legendaarinen “huono valokuva”

        Lainaa

    52. Hii kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +13 (23 ääntä)

      Toi jooa-tatska on ihan kiva mun mielestä, pilkku väliin ja sillä korjattu

        Lainaa

    53. Jopas kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +16 (18 ääntä)

      Kukkuja:
      Aika monta kiloa amoria Sadulla

      Pilkun saa lisättyä, mutta K:ta ei saa pieneksi

        Lainaa

    54. Jopas kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +17 (17 ääntä)

      .:
      Legendaarinen “huono valokuva”

      Ja paska kamera

        Lainaa

    55. Jopas kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +19 (21 ääntä)

      Örrr: 70-luvulla homoseksuaalisuus oli rikos ja sairaus, busseissa ja junissa sai tupakoida, samoin päiväkodeissa, ja lapsia sai joissain kouluissa edelleen kurittaa fyysisesti. Kyllä sillon jo tiedettiin. Neuvostoliittokin oli ihan hieno juttu.

      Suomessa homous poistui tautiluokituksesta vasta niinkin myöhään kuin 1981.

        Lainaa

    56. Tanja kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +12 (12 ääntä)

      Juu:
      Ensimmäisen lapsen nimi on varmaan Aino? Tai näin ymmärsin, sekin hieman erikoisella fontilla.

      Mä katoin että siinä lukee Aimo

        Lainaa

    57. Muumi (kopio) kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +9 (17 ääntä)

      Jopas: Ja paska kamera

      Ei kun paske kamera.

        Lainaa

    58. Jiusonium kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +34 (34 ääntä)

      Muumi (kopio):
      Nyt kun vielä oikeasti löytyisi se lääkäri jolla on tatuointi. Edes yksi.
      No kun sitä ei nyt kuitenkaan löydy niin totean: Ainoastaan wt ottaa tatuoinnin. Eikä ole olemassa hienoa tatuointia. Ei vaan ole.

      Miten ne lääkäreiden tatuoinnit liittyvät mihinkään? Mitä ihmettä.

        Lainaa

    59. onneli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +42 (42 ääntä)

      Tuo Aino-tatuointikeissin keskustelu oli jokseenkin huvittavaa seurattavaa. Tatuoinnin ottanut kovasti sanoo, että hän on tyytyväinen lopputulokseen ja haluaa vaan, että hän itse ymmärtää, mitä tatuoinnissa lukee, mutta kyllähän tuo tatskan yleisilme on suttuinen kattoi sitä miten päin vain. Toki hyvä, että ihminen itse on tyytyväinen, mutta veikkaanpa, että jossain vaiheessa alkaa ärsyttämään, kun ihmisiä joutuu toistuvasti korjaamaan, että tytär on syntynyt -16 eikä -40 tai -46. En ole alan ammattilainen, mutta omaan silmääni tuo jälki on tuhruinen enkä itse tuolla tatuoijalla kävisi.

        Lainaa

    60. Kyöpeli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +24 (34 ääntä)

      Muumi (kopio):
      Nyt kun vielä oikeasti löytyisi se lääkäri jolla on tatuointi. Edes yksi.
      No kun sitä ei nyt kuitenkaan löydy niin totean: Ainoastaan wt ottaa tatuoinnin. Eikä ole olemassa hienoa tatuointia. Ei vaan ole.

      Siis ovatko kaikki muut kuin lääkärit white trashia, vai mikä tässä oli ideana?

      Googlaamalla voit verrattain helposti saada selville, että esimerkiksi seuraavilla henkilöillä oli/on tatuointi. Epäilemättä he ovat kaikki roskajoukkoa sinuun verrattuna.

      - Thomas Edison (keksi hehkulampun)
      - Teddy Roosevelt (USA:n presidentti)
      - George Orwell (dystopiakirjailija)
      - Winston Churchill (UK:n pääministeri)
      - Peter Jackson (elokuvaohjaaja) sekä Kaikki Sormuksen saattueen jäseniä Taru sormusten herrasta -trilogiassa näytelleet näyttelijät lukuun ottamatta John Rhys Davisia, joka lähetti sijastaan tatuoitavaksi stunt-näyttelijänsä.

      T. yks tatuoitu maisteri

        Lainaa

    61. JAA kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +29 (33 ääntä)

      Muumi (kopio):
      Nyt kun vielä oikeasti löytyisi se lääkäri jolla on tatuointi. Edes yksi.
      No kun sitä ei nyt kuitenkaan löydy niin totean: Ainoastaan wt ottaa tatuoinnin. Eikä ole olemassa hienoa tatuointia. Ei vaan ole.

      Lakatkaa nyt viljelemästä tuota wt:tä joka paikkaan. Alkaa menettää merkityksensä pikkuhiljaa.

        Lainaa

    62. Vaniljankukka kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +24 (34 ääntä)

      Kyöpeli: Siis ovatko kaikki muut kuin lääkärit white trashia, vai mikä tässä oli ideana?

      Googlaamalla voit verrattain helposti saada selville, että esimerkiksi seuraavilla henkilöillä oli/on tatuointi. Epäilemättä he ovat kaikki roskajoukkoa sinuun verrattuna.

      - Thomas Edison (keksi hehkulampun)
      - Teddy Roosevelt (USA:n presidentti)
      - George Orwell (dystopiakirjailija)
      - Winston Churchill (UK:n pääministeri)
      - Peter Jackson (elokuvaohjaaja) sekä Kaikki Sormuksen saattueen jäseniä Taru sormusten herrasta -trilogiassa näytelleet näyttelijät lukuun ottamatta John Rhys Davisia, joka lähetti sijastaan tatuoitavaksi stunt-näyttelijänsä.

      T. yks tatuoitu maisteri

      Tähän vielä lisäisin ajatuksen sekä kysymyksen siitä, että mikä oikeasti tekee ihmisestä “White Trash”-kategoriaan kuuluvan henkilön, eli valkoisen roskan?
      Amerikkalainen ilmaisu ja haukkumasana jolla lokeroidaan ne “tietyn tyyppiset” köyhät ihmiset jotka eivät juuri ole kouluja käyneet joko omasta halustaan tai olosuhteiden pakosta ja ovat sitten jääneet tiedoiltaan ja taidoiltaan hieman surkuhupaisan kehittymättömiksi.
      Näin ainakin asia yleisimmin ymmärretään, jos joku viitseliäs jaksaa kaivaa tämän ilmaisun oikean määritelmän jostakin niin olisihan tuo milenkiintoista luettavaa.
      Oli kuitenkin alkuperäinen merkitys mitä tahansa, niin veikkaan silti hyvin vahvasti ettei sillä ole mitään tekemistä sen kanssa että Suomessa joka toinen heittelee tätä WT:tä haukkumasanana jokaiseen väliin, kuului se sinne tai ei.
      Ja ovatko vain koulutetut henkilöt ja poikkeuksellisen lahjakkaat henkilöt riittävän arvostettuja, ettei heitä kutsuta alentavilla haukkumasanoilla kuten valkoroska?
      Olenko minä työttömänä reumapotilaana valkoroskaa?
      Olenko valkoroskaa vielä silloinkin kun valmistun tulevaan ammattiini klassisen musiikin esittäjänä?
      Ovatko vain korkeakoulutetut ja suuria asioita saavuttaneet henkilöt oikeutettuja ihmisarvoon vai kuuluuko se meille kaikille?
      En tietenkään voi tietää mitä mieltä esimerkiksi ylempänä listatut henkilöt asiasta todellisuudessa ovat, mutta jostakin vain kumpuaa se aavistus että tälläiset pääosin fiksut ja kouluttautuneet ihmiset tuskin halveksuisivat meitä jotka emme ole saavuttaneet yhtä merkittäviä saavutuksia.
      Jotenkin todella kuvottavaa käytöstä tuollainen toisten täysin tuntemattomien ihmisten massalokerointi sanalla joka suoraan ilkkuu että kyseiset henkilöt ovat roskaa.
      Roskaa.
      Arvotonta roskaa.
      Eli eivät yhtä arvokkaita ihmishenkiä kuin kuka tahansa, vaan arvoltaan alempia tai pahimmassa tapauksessa täysin arvottomia.
      WT:n jatkuvat huutelijat: kehoittaisin mitä suuremmin hieman edes häpeämään omaa käytöstä ennen kuin on varaa haukkua tuolla tavoin toisia ihmisiä.

        Lainaa

    63. Hagge kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +26 (28 ääntä)

      yli opisto hörhö: Kyllä siinä kauno-m on. Tarkasti kun katsoo niin eka viiva tekee pienen kärjen ylös, eli aasta tuleva kaareva viiva aloittaa m-kirjaimen.. En tiedä eikö tatuoija vai tatuoitu osaa kaunoa mutta kyllä se aika helposti on ymmärrettävissä mikäli ei tarkoituksella halua ymmärtää väärin.

      Sen kaunokirjoituksen mukaan, mikä minun aikana koulussa opetettiin, on tuo selvä n-kirjain. En tiedä sitten noista uudemmista tavoista.

        Lainaa

    64. Kodo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -13 (15 ääntä)

      Aune: Juu, se on moni muukin asia muuttunut sitten 70-luvun…

      Muinoin sitä pidettiin housuihin pukeutuvia naisiakin epämääräisinä ja arveluttavina.

      Nykyään ne on häiriintyneitä mutta todettu suht vaarattomiksi=>pyrittävä sietämään

        Lainaa

    65. K kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +13 (15 ääntä)

      Mursu: Höpöhöpö. Googletapa asia, niin löydät kyllä lääkäreitä joilla on tatuointeja. Ilmeisesti tämä on vielä vähän tabu, koska monissa linkeissä nimenomaan keskustellaan siitä, sopiiko tatuointi lääkärille. Mutta väitteesi on joka tapauksessa väärä.

      Ja tuo wt-termi on minusta elitistinen ja typerä, varsinkin Suomessa missä lähes kaikki ovat valkoisia. Ei tarvitsisi tuoda Amerikan paskoja asenteita tänne.

      Itseasiassa en ole kuullut kenenkään yhtään korkeamman sosioekonomisen statuksen omaavan henkilön haukkuvan toista ihmistä wt-termillä. Tai no, oikeastaan kenenkään muualla kuin näissä feissarimokien kommenteissa. Ehkä se on joku itsetunnon kohottamisen keino, jos omat henkiset resurssit muuten ovat epäonnisen vähäiset, tiedä sitten. Joku varmaan tulee valaisemaan? ;)

        Lainaa

    66. lobo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +32 (34 ääntä)

      Muumi (kopio):
      Nyt kun vielä oikeasti löytyisi se lääkäri jolla on tatuointi. Edes yksi.
      No kun sitä ei nyt kuitenkaan löydy niin totean: Ainoastaan wt ottaa tatuoinnin. Eikä ole olemassa hienoa tatuointia. Ei vaan ole.

      Jännää, mä tunnen henkilökohtaisestikin yhden. Tosin hänellä ei ole mitään näkyviä tatuointeja, mutta onpahan kuitenkin. Lisäksi olen tavannut itse potilaanakin useamman, yhdenkin jolla oli ihan näkyvästi kädet tatuoitu. Lisäksi tunnen yhden ylilääkärin/kirurgin jolla on reippahasti tatuointeja, tukka pystyssä ja soittaa harrastuksena rockbändissä. Esiintyy aina välillä paikallisessa.

        Lainaa

    67. Minäminä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +10 (10 ääntä)

      Muumi (kopio):
      Nyt kun vielä oikeasti löytyisi se lääkäri jolla on tatuointi. Edes yksi.
      No kun sitä ei nyt kuitenkaan löydy niin totean: Ainoastaan wt ottaa tatuoinnin. Eikä ole olemassa hienoa tatuointia. Ei vaan ole.

      Mitä sä tarkoitat? Että ihmiset ovat vain joko lääkäreitä tai wt-porukkaa? Kumpaan ryhmään itse kuulut? Lääkiksen pääsykokeisiin ei kuulu ihotarkastus ja lääkärinoikeuksia ei viedä, vaikka tatuoinnin ottaisi. Vaikka sinä et tykkää tatuoinneista, se ei tarkoita, että niistä tykkäävät olisivat jotenkin sinua huonompia. He vain pitävät eri asioista.

      Itse kävin joskus lääkärillä, jolla oli tatuoitu ihmisen luut ihoon. Tai no, käteen ainakin, koko kroppaa en vaatteiden läpi nähnyt. Tuohan voisi olla tosi hyvä tapa opiskella ihmisen anatomiaa, joten lämpimästi suosittelen muillekin lääkäreille.

        Lainaa

    68. Pöö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (13 ääntä)

      Tuo keskimmäinenhän on oikeasti kaunis. Harmi, että vauvalle on laitettu vähän ylimääräistä :D

        Lainaa

    69. Vaniljankukka kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +18 (24 ääntä)

      Minulla sattui olemaan aikaa, tylsistynyt olo ja yleistä mielenkiintoa googlettaa lyhyesti tämä white trash.
      Luin ajatuksen kanssa ja synkkää tekstiä kerta kaikkiaan.
      Ja tämä on vasta wikipedia-sivu.
      https://en.wikipedia.org/wiki/White_trash

      Jokainen joka tuota tykkää huudella, lukekaa tuo nyt jo ihan oikeasti ennen kuin enempää jatkatte.

      Ja jo pelkästään tuosta lyhyehköstä artikkelista käy aika nopeasti selväksi että miten koko homma on lähtenyt käsistä.
      Tiettyä köyhää porukkaa on syrjitty riittävän pahasti ja lopulta sillä ko. porukalla ei ole ollut enää mitään mahdollisuuksia koulutuksen ja sivistyksen pariin.
      (Tosin liekkö nyt ollut sitten alun alkaenkaan.)
      Ja jooh, tässä white trash nimityksessä ei ole mitään, mitä Suomesta löytyisi.
      Vaikka kuinka osa työttömistä tai päihteiden kanssa läträävistä olisi kuinka idiootteja tahansa.
      On noloa huudella täällä joka toista ihmistä “White Trash”-nimityksellä kun ei selkeästi edes tiedä mistä on kysymys.
      Minullakin oli vain tuo muodostamani käsitys asiasta, lähinnä sen mitä olen amerikkalaisten taholta saanut selvää.
      Vasta luettuani edes hieman tuota wikipedia-sivua, tajusin vieläkin enemmän kuinka vastenmielisestä syrjinnästä on kyse.

      Tälleen teoriassa:
      Mitä uskoisitte Suomessa tapahtuvan jos kaikki sosiaalietuudet lakkautettaisiin ja koulutus tulisi maksulliseksi perusopetuksesta lähtien? Mitä tapahtuisi jos ihmisten annettaisiin jäädä täysin oman selviytymisensä nojaan vaikka luonnon armoille?
      Mitä jos heidät ajettaisiin pois kokonaan, pilaamasta hyväosaisten ihmisten näkökenttää?
      Mitä jos ajaisimme kokonaisen suuren joukon ihmisiä luonnon armoille aivan kokonaan ulos yhteiskunnasta?
      Niin joo, olisihan tuo ehkä jonkin asteinen ongelma.

        Lainaa

    70. Niputin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -23 (27 ääntä)

      Vaniljankukka:
      Minulla sattui olemaan aikaa, tylsistynyt olo ja yleistä mielenkiintoa googlettaa lyhyesti tämä white trash.
      Luin ajatuksen kanssa ja synkkää tekstiä kerta kaikkiaan.
      Ja tämä on vasta wikipedia-sivu.
      https://en.wikipedia.org/wiki/White_trash

      Jokainen joka tuota tykkää huudella, lukekaa tuo nyt jo ihan oikeasti ennen kuin enempää jatkatte.

      Ja jo pelkästään tuosta lyhyehköstä artikkelista käy aika nopeasti selväksi että miten koko homma on lähtenyt käsistä.
      Tiettyä köyhää porukkaa on syrjitty riittävän pahasti ja lopulta sillä ko. porukalla ei ole ollut enää mitään mahdollisuuksia koulutuksen ja sivistyksen pariin.
      (Tosin liekkö nyt ollut sitten alun alkaenkaan.)
      Ja jooh, tässä white trash nimityksessä ei ole mitään, mitä Suomesta löytyisi.
      Vaikka kuinka osa työttömistä tai päihteiden kanssa läträävistä olisi kuinka idiootteja tahansa.
      On noloa huudella täällä joka toista ihmistä “White Trash”-nimityksellä kun ei selkeästi edes tiedä mistä on kysymys.
      Minullakin oli vain tuo muodostamani käsitys asiasta, lähinnä sen mitä olen amerikkalaisten taholta saanut selvää.
      Vasta luettuani edes hieman tuota wikipedia-sivua, tajusin vieläkin enemmän kuinka vastenmielisestä syrjinnästä on kyse.

      Tälleen teoriassa:
      Mitä uskoisitte Suomessa tapahtuvan jos kaikki sosiaalietuudet lakkautettaisiin ja koulutus tulisi maksulliseksi perusopetuksesta lähtien? Mitä tapahtuisi jos ihmisten annettaisiin jäädä täysin oman selviytymisensä nojaan vaikka luonnon armoille?
      Mitä jos heidät ajettaisiin pois kokonaan, pilaamasta hyväosaisten ihmisten näkökenttää?
      Mitä jos ajaisimme kokonaisen suuren joukon ihmisiä luonnon armoille aivan kokonaan ulos yhteiskunnasta?
      Niin joo, olisihan tuo ehkä jonkin asteinen ongelma.

      Kaksi ihan liian pitkää sepostusta Vaniljankukalta, minkä huomasit näemmä itsekin. Miksi muuten olisit aloittanut toisen selittelemällä?

      Luin ensimmäistä kolmanneksen ja totesin ettei maksa vaivaa jatkaa. Opettele tiivistämään sanottavasi. Tai esitä edes jotain originellia ja kiinnostavaa, jos aiot jaaritella aikaa sitten puhkikalutusta aiheesta.

        Lainaa

    71. Niputin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -24 (26 ääntä)

      Kyöpeli: Siis ovatko kaikki muut kuin lääkärit white trashia, vai mikä tässä oli ideana?

      Googlaamalla voit verrattain helposti saada selville, että esimerkiksi seuraavilla henkilöillä oli/on tatuointi. Epäilemättä he ovat kaikki roskajoukkoa sinuun verrattuna.

      - Thomas Edison (keksi hehkulampun)
      - Teddy Roosevelt (USA:n presidentti)
      - George Orwell (dystopiakirjailija)
      - Winston Churchill (UK:n pääministeri)
      - Peter Jackson (elokuvaohjaaja) sekä Kaikki Sormuksen saattueen jäseniä Taru sormusten herrasta -trilogiassa näytelleet näyttelijät lukuun ottamatta John Rhys Davisia, joka lähetti sijastaan tatuoitavaksi stunt-näyttelijänsä.

      T. yks tatuoitu maisteri

      Jos yrität tuolla nimilistalla saada sanotuksi, että tatuoinnit ovat hieno juttu niin epäonnistuit.

        Lainaa

    72. Minäpäminä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +13 (13 ääntä)

      Jiusonium: Miten ne lääkäreiden tatuoinnit liittyvät mihinkään? Mitä ihmettä.

      Minäkin odotan tähän vastausta….. Todella mielenkiintoista

        Lainaa

    73. Konsultti kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (5 ääntä)

      yli opisto hörhö: Kyllä siinä kauno-m on. Tarkasti kun katsoo niin eka viiva tekee pienen kärjen ylös, eli aasta tuleva kaareva viiva aloittaa m-kirjaimen.. En tiedä eikö tatuoija vai tatuoitu osaa kaunoa mutta kyllä se aika helposti on ymmärrettävissä mikäli ei tarkoituksella halua ymmärtää väärin.

      Hagge:

      yli opisto hörhö: Kyllä siinä kauno-m on. Tarkasti kun katsoo niin eka viiva tekee pienen kärjen ylös, eli aasta tuleva kaareva viiva aloittaa m-kirjaimen.. En tiedä eikö tatuoija vai tatuoitu osaa kaunoa mutta kyllä se aika helposti on ymmärrettävissä mikäli ei tarkoituksella halua ymmärtää väärin.

      Ainakaan se ei ole m:ksi korjattu n, kuten myös voisi luulla, vaan oudosti kirjoitettu m, koska kyseinen epäkirjain esiintyy samanlaisena myös tuossa cm-lyhenteessä.

      Varma tapa saada viesti tulkinnanvaraiseksi on keksiä itse uusia kirjaimia. Ehkä tuo outo ännämmä on ollut tatskaajan, tatskatun tai molempien mielestä jotenkin esteettisempi kuin yleisessä käytössä oleva ja aivan viime aikoihin asti* koulussakin opetettu virallinen kauno-m. Tai sitten ei vaan ole osattu.

      Tekstauspuoli onkin ollut paremmin hanskassa – Tampere-sanan m on nimittäin kirjoitettu niin kuin pitääkin.

      * kaunokirjoitus muuttui vapaaehtoiseksi aineeksi vuonna 2016

        Lainaa

    74. Konsultti kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: 0 (0 ääntä)


      meni näköjään siteeraukset hänekseen, mutta koettakaa kestää!

        Lainaa

    75. Just kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +11 (11 ääntä)

      Katrin kuvassa häiritsee todella paljon tuo oikea jalka. Miksi se on tuossa kuvassa…

        Lainaa

    76. löpö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +23 (23 ääntä)

      jes! “kuva on vielä kesken” JA “huono kuva” SAMASSA LAUSEESSA!!

        Lainaa

    77. Aapeli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +9 (9 ääntä)

      Muumi (kopio):
      Nyt kun vielä oikeasti löytyisi se lääkäri jolla on tatuointi. Edes yksi.
      No kun sitä ei nyt kuitenkaan löydy niin totean: Ainoastaan wt ottaa tatuoinnin. Eikä ole olemassa hienoa tatuointia. Ei vaan ole.

      Ainakin Forumin Mehiläisestä löytyy, kuin myös Tikkurilan terveyskeskuksessa ja oli joko lääkäri tai hoitaja joka oli Koivukylän terveyskeskuksessa.

      Että joo.

        Lainaa

    78. löpö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +13 (21 ääntä)

      sairaalasta pitäisi antaa kaikille vanhemmille vauvakirja, ettei tarvitse tatuoida vauvan tietoja omaan ihoonsa. oisi nyt laittanu henkilötunnuksen ja kuvankin vielä niin passi olisi jo valmis.

        Lainaa

    79. löpö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +2 (2 ääntä)

      yli opisto hörhö:
      Musta toi Sadun tatska on hieno. Mukavan erilainen. Tosin tietysti se kg pitäis korjata, mut periaatteessa aika helppo kun pistää vain pilkun numerosarjan väliin. 47cm ja urosmerkin välissä olis voinut olla pitempi väli ettei se näytä 47emolta.

      minä katsoinkin ensin että se oli tarkoittu: (puuttuva2)47 emo. :D

        Lainaa

    80. Kaaleppi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +8 (10 ääntä)

      Ei kyllä se on anor :( Se häiritsee eniten, muuten aika veikeä kuva.

        Lainaa

    81. PIN kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +9 (11 ääntä)

      Noille minun tenaville on opetettu “kaunokirjoituksena” juurikin tuollainen m. Se ei ole kaunoa nähnytkään, mutta niin vain on opetettu, ennen kuin kaunokirjoitus poistui kokonaan. Eli tekstauskirjaimet vain sidotaan toisiinsa, mutta kaikki ylimääräiset koukut ja lenkit jää pois. Tyhmää, kömpelöä eikä edes kaunista, kaunokirjoituksen idea eli nopeus ja sulavuus katoaa, mutta näin on.
      Itsehän ysärikoululaisena opettelin oikeasti wanhanaikaisen kaunon heti kun poikkeamat käsialassa alettiin sallia. Se on todellista kaunoa, kaunista ja nopeaa.

        Lainaa

    82. Jestas kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +18 (18 ääntä)

      Muumi (kopio):
      Nyt kun vielä oikeasti löytyisi se lääkäri jolla on tatuointi. Edes yksi.
      No kun sitä ei nyt kuitenkaan löydy niin totean: Ainoastaan wt ottaa tatuoinnin. Eikä ole olemassa hienoa tatuointia. Ei vaan ole.

      Itseasiassa meidän lafkan lääkäreitä kun miettii niin tatuointeja löytyy kyllä monelta. Useammallakin varmasti on, mutta aIastⅰ ne eivät kulje. Yksi lääkäri on kaulasta alaspäin kokonaan tatuointejen peitossa. Eivät jää huomaamatta.

        Lainaa

    83. Orion kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +13 (13 ääntä)

      Muumi (kopio):
      Nyt kun vielä oikeasti löytyisi se lääkäri jolla on tatuointi. Edes yksi.
      No kun sitä ei nyt kuitenkaan löydy niin totean: Ainoastaan wt ottaa tatuoinnin. Eikä ole olemassa hienoa tatuointia. Ei vaan ole.

      Tämä nyt kertonee enemmän sinusta ja omasta sosiologisesta lokerostasi josta havaintoja teet, kuin tatuointien ja wp-tason korrelaatiosta. Tunnen useita lääkäreitä ja eri alojen tohtoritason tyyppejä humanismista tähtitieteeseen joilta löytyy väriä nahasta.

        Lainaa

    84. Örrr kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +18 (18 ääntä)

      Jestas: mutta aIastⅰ ne eivät kulje

      Tämä. Kun täällä on jo väitetty että yhdelläkään lääkärillä koko maailmassa ei ole tatuointeja ja asiasta keskustellaan edelleen, niin onko tullut mieleen että jotkut ihmiset ei vaan esittele tatuointejaan työpaikalla?

        Lainaa

    85. Vaniljankukka kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +14 (14 ääntä)

      Niputin: Kaksi ihan liian pitkää sepostusta Vaniljankukalta, minkä huomasit näemmä itsekin. Miksi muuten olisit aloittanut toisen selittelemällä?

      Luin ensimmäistä kolmanneksen ja totesin ettei maksa vaivaa jatkaa. Opettele tiivistämään sanottavasi. Tai esitä edes jotain originellia ja kiinnostavaa, jos aiot jaaritella aikaa sitten puhkikalutusta aiheesta.

      Vaivauduit kuitenkin pahoittamaan asiasta mielesi ja jurputtamaan siitä kommentin verran? Ok. :D
      En mä ole vastuussa siitä mihin sinä aikasi tuhlaat.

        Lainaa

    86. Epäpoliitikko kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (3 ääntä)

      Just:
      Katrin kuvassa häiritsee todella paljon tuo oikea jalka. Miksi se on tuossa kuvassa…

      Minua taas häiritsee peilin heijastus, kun se oikea jalka on väärässä kulmassa?

        Lainaa

    87. KikkelsKokkelsson kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +2 (6 ääntä)

      Kaikki jotka valittavat tonnien painoisesta lapsesta: Oon varma että itsekin puhutte usein kaloreista kun tarkoitatte kilokaloreita. Mutta onhan se silti pienempi paha kuin tatuoida omaa osaamattomuuttaan ihoon.

        Lainaa

    88. as kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (4 ääntä)

      :
      Jännää kuinka kamalissa, itsetehdyissä tatuoinneissa ongelmana on aina tuo “tää on huono kuva, oikeesti hienompi”.

      Mutta kuva kieltämättä on huono.

        Lainaa

    89. urtre kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (5 ääntä)

      Muumi (kopio):
      Nyt kun vielä oikeasti löytyisi se lääkäri jolla on tatuointi. Edes yksi.
      No kun sitä ei nyt kuitenkaan löydy niin totean: Ainoastaan wt ottaa tatuoinnin. Eikä ole olemassa hienoa tatuointia. Ei vaan ole.

      Kirurgi joka mut leikkasi oli tatuoitu, nähnyt myön lääkäreillä ja hoitajilla erilaisia pienempiä tatskoja..

        Lainaa

    90. urtre kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +10 (10 ääntä)

      Määpää:
      Alakoulussa varoiteltiin “sedistä” jo 70-luvulla, oikein poliisi oli kertomassa maaseutukoulussa. Jäi ikuisesti mieleen tämä “vain linnakundit ja merimiehet ottaa tautointeija, varokaa tatuoituja miehiä”.

      Niin…me elämme nyt 2000 luvulla vai onko sulta mennyt jotain ohi? Pitäisikö homouskin taas kieltää?

        Lainaa

    91. Loistoluokkalainen kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -7 (7 ääntä)

      Ei ne ammattilaistenkaan tekemät tatskat aina niin hehkeitä oo. Semmosiakin on tullut nähtyä että on vaan kolme pistettä siellä täällä ylävartalolla. No, mitä voi oottaa kun Kela maksaa tatskat.

        Lainaa

    92. Anomuumi (kopio) kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -5 (9 ääntä)

      Murmurmurmeli: Ai jaa, tiedän useammankin tatuoidun lääkärin. :’D

      Sä et tiedä kuin omat lääkärisi juuri ja juuri nimeltä, muttet ole nähnyt heillä yhtäkään tatuointia. Tatuoinnit ovat nykyluonnon varoitusvärejä siinä missä räikeä tukka ja lävistykset.

      Vain mielisairailla ja valkoroskilla on niitä.

        Lainaa

    93. Janni kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (3 ääntä)

      KikkelsKokkelsson:
      Kaikki jotka valittavat tonnien painoisesta lapsesta: Oon varma että itsekin puhutte usein kaloreista kun tarkoitatte kilokaloreita. Mutta onhan se silti pienempi paha kuin tatuoida omaa osaamattomuuttaan ihoon.

      En kyllä todellakaan ole puhunut kaloreista vaan kilokaloreista, kuten en puhu kiloistakaan kun tarkoitan grammoja. (Kalori on ärsyttävä epäyksikkö muutenkin.)

        Lainaa

    94. Heikki kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (3 ääntä)

      Muumi (kopio):
      Nyt kun vielä oikeasti löytyisi se lääkäri jolla on tatuointi. Edes yksi.
      No kun sitä ei nyt kuitenkaan löydy niin totean: Ainoastaan wt ottaa tatuoinnin. Eikä ole olemassa hienoa tatuointia. Ei vaan ole.

      Mun Äidillä on useampi tatuointi ja hän on lääkäri. Eikai se niin ihmeellistä ole

        Lainaa

    95. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    *

    Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Avainsanat: , , , , , , , ,