Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.
  • Uusimmat

  • Kategoriat

  • RSS Osaatko vastata?


  • Feissarimokat Putouksessa

    Suurenna näkymä

    Mikäli Putous ei ole makuusi, tai muuten vain et bongannut Feissarimokien julkaisuun Roskalavalla rapisee suklaa pohjautuvaa sketsiä Putouksessa, voit katsoa sen alla.

    Suurkiitokset ammattitaitoiselle Putous-tiimille yhteydenotosta ja tiiviistä yhteistyöstä sketsin valmisteluvaiheessa. ;)

    37 kommenttia

    1. Mimmu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +295 (297 ääntä)

      Tämä selittänee miksi lauantaina tuntui kun sketsin olisi nähnyt jo aiemmin. Mulla olisi kanssa ylimääräinen joulukori avaamattomana, minkä ajattelin lahjoittaa kirpparilla, taidankin kuskata suoraan naapurille.

        Lainaa

    2. Joo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +83 (239 ääntä)

      Tätäkään ei voinut laittaa suoraan sivulle? Nähdäkseen kyseisen pätkän joutui asentamaan Katsomo sovelluksen, rekisteröitymään palveluun, vahvistamaan sähköpostin, katsomaan 4 typerää mainosta jotta näki tämän lyhyen sketsin. Paljonko mtv maksaa näistä klikkailuista…?

        Lainaa

    3. Rimma kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +22 (122 ääntä)

      Milloin se hauska kohta tulee?

        Lainaa

    4. Sekaani kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +102 (140 ääntä)

      Joo:
      Tätäkään ei voinut laittaa suoraan sivulle? Nähdäkseen kyseisen pätkän joutui asentamaan Katsomo sovelluksen, rekisteröitymään palveluun, vahvistamaan sähköpostin, katsomaan 4 typerää mainosta jotta näki tämän lyhyen sketsin. Paljonko mtv maksaa näistä klikkailuista…?

      Silti teit tuon kaiken työn jotta näet kun suomalaiset mukahauskat näyttelijät uudelleennäytelevät feissarimokan jonka olet jo aikaisemmin lukenut, ohjelmassa josta et ilmeisesti pidä kun et ole aikaisemmin sitä pätkää jo nähnyt. Mainostelevisio kiittää panostasi.

        Lainaa

    5. Tipitiiduckface kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -44 (110 ääntä)

      Tässä sketsissä kaikki oli niin ennalta arvattavaa eikä minkäänlaista yllätystä tai muutakaan koukkua siinä ollut, mikä olisi pahemmin naurattanut.
      Aineksia olisi ollut vaikka mihin, mutta oltiin sitten tehty todella huono sketsi.

        Lainaa

    6. Valtakunnqnihmettelijä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +83 (143 ääntä)

      Joo:
      Tätäkään ei voinut laittaa suoraan sivulle? Nähdäkseen kyseisen pätkän joutui asentamaan Katsomo sovelluksen, rekisteröitymään palveluun, vahvistamaan sähköpostin, katsomaan 4 typerää mainosta jotta näki tämän lyhyen sketsin. Paljonko mtv maksaa näistä klikkailuista…?

      Herran vuosi 2018 ja tekijänoikeudet uusi juttu? Ei noita niin vain ladata ja laiteta sitten omille sivuille.

        Lainaa

    7. L kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +42 (88 ääntä)

      Rimma:
      Milloin se hauska kohta tulee?

      Ei milloinkaan, Putous on vain olevinaan viihdettä.

        Lainaa

    8. Jaakk kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +54 (70 ääntä)

      Joo:
      Tätäkään ei voinut laittaa suoraan sivulle? Nähdäkseen kyseisen pätkän joutui asentamaan Katsomo sovelluksen, rekisteröitymään palveluun, vahvistamaan sähköpostin, katsomaan 4 typerää mainosta jotta näki tämän lyhyen sketsin. Paljonko mtv maksaa näistä klikkailuista…?

      Kiitti varoituksesta :) Ihan noin paljoo en halua nähdä tätä

        Lainaa

    9. Pukka peepää kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +92 (100 ääntä)

      Joo siis maikkari tekee jonkinlaista henkilökohtaista ennätystä siinä, kuinka huonon suoratoistopalvelun voi tehdä. Loputon säätäminen silverlightien ja mainosten kanssa, ja miksi lyhyeenkin videoon vaaditaan kirjautuminen?!

        Lainaa

    10. avi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +58 (58 ääntä)

      Putouksen tuubikanavalta -> https://youtu.be/0jlL2gCZnkA

        Lainaa

    11. FMteam kirjoitti:
      VN:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +164 (164 ääntä)

      avi:
      Putouksen tuubikanavalta -> https://youtu.be/0jlL2gCZnkA

      Kiitos tästä, Katsomon kikkailut eivät ole meidänkään mieleen, joten YouTube-video on vaihdettu linkin tilalle.

        Lainaa

    12. Pahakasika kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -44 (70 ääntä)

      Mikä idea tällä sketsillä oli, kun juttu oli suurimmaksi osaksi täältä kopioitu? Siis joo, hauska sen pitäisi olla, mutta sketsi oli vain nettikirppiksen kliseistä koottu video. Mitään oivaltavaa tai uutta siinä ei ollut. Putouksen budjetti liian pieni, kun ennalta kuvattu sketsi oli noin laiska?

        Lainaa

    13. Putri Karo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +75 (133 ääntä)

      L: Ei milloinkaan, Putous on vain olevinaan viihdettä.

      Tää Putous-dissaus on kyllä yksi nykyajan ilmiöistä, joita en käsitä sitten alkuunkaan. Jos jostain ei pidä, niin sitten ei katso ja on hiljaa, fine. Mutta ei. Aukoa pitää joka paikassa, että täyttä paskaa ja niin edelleen.
      Ja viihteen/median ammattilaisena (tosin kilpailevalla kanavalla) voin vieläpä sanoa, että kyseessä on äärimmäisen hyvin tuotettu viihdepaketti. Että sekin ihmetyttää. Tekisi mieli vetää tiettyjä korrelaatioita mutta katsotaanpa seuraava moka.

        Lainaa

    14. yli opisto hörhö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +39 (51 ääntä)

      Olihan tuo aika paikkansapitävä mikäli näitä mokia on uskominen. Ihmiset jotka eivät pitäneet tätä osuvana lienee oma lehmä ojassa.

        Lainaa

    15. jeez kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -4 (64 ääntä)

      Putri Karo: Tää Putous-dissaus on kyllä yksi nykyajan ilmiöistä, joita en käsitä sitten alkuunkaan. Jos jostain ei pidä, niin sitten ei katso ja on hiljaa, fine. Mutta ei. Aukoa pitää joka paikassa, että täyttä paskaa ja niin edelleen.
      Ja viihteen/median ammattilaisena (tosin kilpailevalla kanavalla) voin vieläpä sanoa, että kyseessä on äärimmäisen hyvin tuotettu viihdepaketti. Että sekin ihmetyttää. Tekisi mieli vetää tiettyjä korrelaatioita mutta katsotaanpa seuraava moka.

      Jos tuo on sun mielestä äärimmäisen hyvin tuotettu viihdepaketti, niin voin vaan kuvitella sen teiän tarjonnan..

        Lainaa

    16. Tyhmyys kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -20 (30 ääntä)

      Joo:
      Tätäkään ei voinut laittaa suoraan sivulle? Nähdäkseen kyseisen pätkän joutui asentamaan Katsomo sovelluksen, rekisteröitymään palveluun, vahvistamaan sähköpostin, katsomaan 4 typerää mainosta jotta näki tämän lyhyen sketsin. Paljonko mtv maksaa näistä klikkailuista…?

      Laukesitko?

        Lainaa

    17. Rokuyo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -37 (69 ääntä)

      Putri Karo: Tää Putous-dissaus on kyllä yksi nykyajan ilmiöistä, joita en käsitä sitten alkuunkaan. Jos jostain ei pidä, niin sitten ei katso ja on hiljaa, fine. Mutta ei. Aukoa pitää joka paikassa, että täyttä paskaa ja niin edelleen.

      Voisitko ystävällisesti noudattaa omaa neuvoasi. Eli jos et muiden dissauksesta ja aukomisesta pidä, niin älä sitten lue kommentteja ja ole hiljaa, fine. :P Mutta ei, sinun itsesi pitää näköjään myös aukoa, että täyttä paskaa ja niin edelleen.

        Lainaa

    18. Ihanaa, Suomen kansa! kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +20 (36 ääntä)

      Ihanaa että Feissarimokat on päässeet suuren kansan katseltavaksi! :D Täällä saattoi kahvit pärskähdellä, ja yksi jos toinenkin kanssakahvittelija tuijotteli, kun hihittelin sketsille yksikseni :D

        Lainaa

    19. as kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +25 (39 ääntä)

      Putri Karo: Tää Putous-dissaus on kyllä yksi nykyajan ilmiöistä, joita en käsitä sitten alkuunkaan. Jos jostain ei pidä, niin sitten ei katso ja on hiljaa, fine. Mutta ei. Aukoa pitää joka paikassa, että täyttä paskaa ja niin edelleen.
      Ja viihteen/median ammattilaisena (tosin kilpailevalla kanavalla) voin vieläpä sanoa, että kyseessä on äärimmäisen hyvin tuotettu viihdepaketti. Että sekin ihmetyttää. Tekisi mieli vetää tiettyjä korrelaatioita mutta katsotaanpa seuraava moka.

      Putousta on kritisoitu alusta asti ja syystä. Se on vain vastareaktio jatkuvalle Putous-hehkutukselle, jossa annetaan ymmärtää kyseessä olevan jotenkin laadukas viihdeohjelma.

        Lainaa

    20. Vaniljankukka kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +25 (43 ääntä)

      Tämä olis ollut muuten jopa ihan semi-jees.
      Mutta olihan se pakko arvata että koska kyseessä on tosiaankin Putous niin navan alle mennään ja väkisin.
      “Hehehee…pipari…höhöhööö..et oo saanut….piparia..höhöhöö….”

      Niin.
      On sille ihan syynsä miksi aikuiset ihmiset kritisoivat ja miettivät että mikä kumma saa näennäesen aikuiset ihmiset taantumaan tuolle tasolle.
      Ilmeisesti ei sitten ole sarjan tekijät saaneet.
      Siis piparia, tajusittehan…?
      Heheh.
      Jestas miten väsynyttä. -_-
      Feissarimokien osuus on ihan hyvä mutta tuo alapää-juttujen väkisin vääntäminen on niiiin kulunutta ja vähän liiankin tunnistettavissa olevaa Putous-kamaa että….
      Putouksen tekijöillä ikää sellaset rapeat 10 vuotta.

        Lainaa

    21. Pannu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +22 (28 ääntä)

      Musta tää oli huvittava. Feissarimokat vaan tekemään useamminkin yhteistyötä putouksen kanssa.

        Lainaa

    22. Sprikles kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +39 (51 ääntä)

      Discalimer: en seuraa Putousta ja ylipäätään huumori, jolla yritetään osua sekä lapsiin, aikusiiin, vanhuksiin, heteroihin, homoihin, yksinhuoltajiin, sinkkuihin, cossaajiin, retroilijoihin, feministeihin, oikeistolaisiin, taksikuskeihin, konmaristeihin, muslimeihin, lähetyssaarnaajiin ja younameit, huumori menettää särmänsä ja viihdyttävyytensä, kun sen muka pitäisi upota kaikille. Siitä tulee latteaa koko perheen “viihdyttävää” turvallista mautonta ja hajutonta ajantappoa.

      Siitä huolimatta. Alkuperäisestä mokasta poiketen oli mielestäni käsikirjoituksellisesti erittäin oivaltava juonenkäänne tehdä trollista yp.

      Ihan en hymyillyt ääneen, mutta arvostin plot twistiä.

        Lainaa

    23. Joopajoo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -2 (20 ääntä)

      Vaniljankukka:
      Tämä olis ollut muuten jopa ihan semi-jees.
      Mutta olihan se pakko arvata että koska kyseessä on tosiaankin Putous niin navan alle mennään ja väkisin.
      “Hehehee…pipari…höhöhööö..et oo saanut….piparia..höhöhöö….”

      Niin.
      On sille ihan syynsä miksi aikuiset ihmiset kritisoivat ja miettivät että mikä kumma saa näennäesen aikuiset ihmiset taantumaan tuolle tasolle.
      Ilmeisesti ei sitten ole sarjan tekijät saaneet.
      Siis piparia, tajusittehan…?
      Heheh.
      Jestas miten väsynyttä. -_-
      Feissarimokien osuus on ihan hyvä mutta tuo alapää-juttujen väkisin vääntäminen on niiiin kulunutta ja vähän liiankin tunnistettavissa olevaa Putous-kamaa että….
      Putouksen tekijöillä ikää sellaset rapeat 10 vuotta.

      Eli sun mielestä ois pitäny ruveta noudattaa alkuperäistä mokaa ja näyttää televisiossa lapsille ja lapsen mielisille, kuinka on ok ruveta haukkumaan toista läskiksi ja uhkailemaan vanhempaa ja sen lapsia..?

        Lainaa

    24. Muramies kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (14 ääntä)

      Putri Karo: Tää Putous-dissaus on kyllä yksi nykyajan ilmiöistä, joita en käsitä sitten alkuunkaan. Jos jostain ei pidä, niin sitten ei katso ja on hiljaa, fine. Mutta ei. Aukoa pitää joka paikassa, että täyttä paskaa ja niin edelleen.
      Ja viihteen/median ammattilaisena (tosin kilpailevalla kanavalla) voin vieläpä sanoa, että kyseessä on äärimmäisen hyvin tuotettu viihdepaketti. Että sekin ihmetyttää. Tekisi mieli vetää tiettyjä korrelaatioita mutta katsotaanpa seuraava moka.

      Ehkä, mutta sitä putous*askaa tulee nykyään ihan kaikista tuuteista. Niin vaikka ei olis yhtään kiinnostunut eikä haluaisi tietääkään niin joutuu kuitenkin Hesaria myöten sietämään kaiken maailman scheissea tyyliin “putouksessa tällä viikolla.” Maksavana asiakkaana ärsyttää.

        Lainaa

    25. gtrtr kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -4 (18 ääntä)

      Joku katselee tätä putousta? Siis yli 20 vuotias?!

        Lainaa

    26. AWF kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (19 ääntä)

      Ei. Sitä ei katsele kukaan. Mutta lähetän sulle sun pokaalisi silti postissa kun olet niin erilainen nuori ja edellä aikaasi että olet itse (?) keksinyt alkaa dissata Putousta ja sen katsojia.

      gtrtr:
      Joku katselee tätä putousta? Siis yli 20 vuotias?!

        Lainaa

    27. Miu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +19 (23 ääntä)

      Ensimmäinen ees väjän hauska putous-sketsi minkä oon nähnyt. Ja syykin selvisi: ne ei keksinyt sitä itse!

        Lainaa

    28. Vaniljankukka kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +2 (16 ääntä)

      Joopajoo: Eli sun mielestä ois pitäny ruveta noudattaa alkuperäistä mokaa ja näyttää televisiossa lapsille ja lapsen mielisille, kuinka on ok ruveta haukkumaan toista läskiksi ja uhkailemaan vanhempaa ja sen lapsia..?

      Miten mun tekstistä voisi saada tuollaisen käsityksen?
      Ehkä se luetun ymmärtäminen on sittenkin vaikea laji.
      Sanoin, että muuten koko video oli ok ja Feissarimokien osuus ko. videosta on ok.
      Mutta suklaapatukan muuttaminen piaprirasiaksi oli vähintäänkin tylsä ja mauton veto sillä näyttelijät ihan vääntämällä väänsivät ettei katsojille nyt suinkaan jää epäselväksi että nauretaan sanalle pipari. Hehehee ja höhöhöö.
      Tylsää.
      Ja lapsellista.

        Lainaa

    29. Kiltti tyttö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +14 (14 ääntä)

      Hauskahan tuo oli. Hyvä lähdeaineisto ja hauska toteutus.

      En tosin ala edelleenkään seurata Putousta noin muuten.

        Lainaa

    30. MissK kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (7 ääntä)

      Sekaani: Silti teit tuon kaiken työn jotta näet kun suomalaiset mukahauskat näyttelijät uudelleennäytelevät feissarimokan jonka olet jo aikaisemmin lukenut, ohjelmassa josta et ilmeisesti pidä kun et ole aikaisemmin sitä pätkää jo nähnyt. Mainostelevisio kiittää panostasi.

      *panoksestasi

        Lainaa

    31. Tarakka-ampuja kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -2 (4 ääntä)

      Sprikles:
      Discalimer: en seuraa Putousta ja ylipäätään huumori, jolla yritetään osua sekä lapsiin, aikusiiin, vanhuksiin, heteroihin, homoihin, yksinhuoltajiin, sinkkuihin, cossaajiin, retroilijoihin, feministeihin, oikeistolaisiin, taksikuskeihin, konmaristeihin, muslimeihin, lähetyssaarnaajiin ja younameit, huumori menettää särmänsä ja viihdyttävyytensä, kun sen muka pitäisi upota kaikille. Siitä tulee latteaa koko perheen “viihdyttävää” turvallista mautonta ja hajutonta ajantappoa.

      Siitä huolimatta. Alkuperäisestä mokasta poiketen oli mielestäni käsikirjoituksellisesti erittäin oivaltava juonenkäänne tehdä trollista yp.

      Ihan en hymyillyt ääneen, mutta arvostin plot twistiä.

      Tosin tuossa saattoi olla kyse jo antiikin Kreikan teatterista tutusta tavasta, että sama näyttelijä esittää useampaa hahmoa, joita kuvastetaan esim. naamioilla. Ei olisi ensimmäinen kerta, kun Putouksessa näyttelijä vaihtaa roolia kesken sketsin.

        Lainaa

    32. Just kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (1 ääni)

      Mimmu:
      Tämä selittänee miksi lauantaina tuntui kun sketsin olisi nähnyt jo aiemmin. Mulla olisi kanssa ylimääräinen joulukori avaamattomana, minkä ajattelin lahjoittaa kirpparilla, taidankin kuskata suoraan naapurille.

      Kenelle naapureistasi?

        Lainaa

    33. Kiti kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +11 (11 ääntä)

      Sama kun itse inhoan Possea, mutta erona se, että jos tämä olisi ollut Possessa niin en olisi lapsellisesti kommentoimassa kuinka paskaa viihdettä se on. Kaikki ohjelmat eivät ole kaikkien mieleen ja on äärimmäisen helppoa olla katsomatta jotakin, josta ei pidä.
      En tuhlaa aikaani ja energiaa tuomalla joka käänteessä esiin inhoamiani asioita. Suosittelen samaa muille. Keskitytään niihin asioihin, joista pidämme ja hyväksytään, ettei kaikki pidä samoista asioista.

        Lainaa

    34. NETFLIX kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +2 (2 ääntä)

      Joo:
      Tätäkään ei voinut laittaa suoraan sivulle? Nähdäkseen kyseisen pätkän joutui asentamaan Katsomo sovelluksen, rekisteröitymään palveluun, vahvistamaan sähköpostin, katsomaan 4 typerää mainosta jotta näki tämän lyhyen sketsin. Paljonko mtv maksaa näistä klikkailuista…?

      Mainosrahotteinen tämäkin sivu on. Mutta siinä olen samaa mieltä, kaikki MTV katsomoon liittyvä on ruttoa. Mainosten katsominen on pieni kuolema.

        Lainaa

    35. J kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (5 ääntä)

      Tuntuu jotenkin surulliselta että tämä sketsi perustuu ihan oikeaan aikuisten ihmisten väliseen netti keskusteluun. Sketsi oli erittäin hauska kyllä, mutta tämä nettiaika tuntuu vievän ihmiskuntaa enemmän taaksepäin kuin eteenpäin.

        Lainaa

    36. J kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (4 ääntä)

      Miu:
      Ensimmäinen ees väjän hauska putous-sketsi minkä oon nähnyt. Ja syykin selvisi: ne ei keksinyt sitä itse!

      Mutta ehkä siinä oli ajatusta takana näyttää aikuisille, miten nopeasti netissä voi keittää yli pikkujutuista ja että kannattaa vähän miettiä mitä sanoo ja miten käyttäytyy. Kuten feissarimokat ilmoittikin tiiviistä yhteistyöstä Putouksen kanssa, niin siitä voi päätellä ettei ole mikään salaisuus, että tämä on täältä otettu. Putous kaudet ovat mielestäni parantuneet nyt kun on uusittu näyttelijäkaartia, niin sketsitkin ovat olleet erittäin hauskoja. En ennen itsekään siitä niin perustanut. oletko edes katsonut ainuttakaan uutta jaksoa?

        Lainaa

    37. J kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (1 ääni)

      Pukka peepää:
      Joo siis maikkari tekee jonkinlaista henkilökohtaista ennätystä siinä, kuinka huonon suoratoistopalvelun voi tehdä. Loputon säätäminen silverlightien ja mainosten kanssa, ja miksi lyhyeenkin videoon vaaditaan kirjautuminen?!

      Syy siihen on selvä. Katsomo on ilmainen. Mutta ärsyttäähän tuo kyllä kieltämättä itseäkin.

        Lainaa

    38. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    *

    Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Avainsanat: , , , , , ,