Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.
  • Uusimmat

  • Kategoriat

  • RSS Osaatko vastata?


  • Mammapalstalta päivää, osa 66

    Suurenna näkymä

    56 kommenttia

    1. Joku kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +262 (324 ääntä)

      Suvi on kyllä todella uusavuton

        Lainaa

    2. Kukkis kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +496 (504 ääntä)

      Pirkkoa taitaa ahdistaa enempi nuuska kuin äitiyspakkauksen nimi.

        Lainaa

    3. Kaigo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +322 (350 ääntä)

      Ei jumalauta tuota Heidin asennetta ja se on vieläpä valitettavan yleinen.

        Lainaa

    4. Juomari kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +430 (436 ääntä)

      Autetaan sen verran, ettei henkilön henki tai terveys jää vaaraan. Samalla soitetaan vaivihkaa poliisit paikalle.

      Eteenpäin ei auteta, eikä autoa pois ojasta tms.

        Lainaa

    5. A263H71$15s kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +498 (512 ääntä)

      Pitää muistaa ettei sielä onnettomuuspaikalla olla oikeutta jakamassa, autetaan kaikkia jotka apua tarvitsevat.

        Lainaa

    6. Saastasanomat kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -156 (204 ääntä)

      Joku:
      Suvi on kyllä todella uusavuton

      Pitäisköhän sun mennä jollekin toiselle foorumille huutelemaan noita itsestäänselvyyksiä?

        Lainaa

    7. Myrkkymuratti kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +344 (374 ääntä)

      Mistäköhän Pirkko on keksinyt sen, että äitiyspakkauksen nimen vaihto on sortamista?

        Lainaa

    8. ssss kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -193 (285 ääntä)

      A263H71$15s:
      Pitää muistaa ettei sielä onnettomuuspaikalla olla oikeutta jakamassa, autetaan kaikkia jotka apua tarvitsevat.

      Jokainen rattijuoppo ansaitsee menettää henkensä ennen kuin jonku viattoman päivät päättää. Näiden auttaminen tulisi kieltää lailla niin kauan kun ihmiset saavat autoa ohjata.

        Lainaa

    9. Sorsapulla kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +167 (193 ääntä)

      Niin siis jos humala on itseaiheutettu, kansalaisvelvollisuus ei velvoita auttamaan?

      - No niin, ennen kuin alan tässä auttamaan, varmistan että oletteko itse aiheuttaneet humalanne vai ovatko muut henkilöt vaivihkaa saattaneet alkoholin kehoonne?

        Lainaa

    10. Murmeli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +154 (200 ääntä)

      ssss: Jokainen rattijuoppo ansaitsee menettää henkensä ennen kuin jonku viattoman päivät päättää. Näiden auttaminen tulisi kieltää lailla niin kauan kun ihmiset saavat autoa ohjata.

      Jokainen joka toivoo toisen ihmisen kuolemaa ansaitsee menettää henkensä ennen kuin jonkun viattoman päivät päättää olemalla heitä hätätilanteessa auttamatta. Näiden auttaminen tulisi kieltää lailla. Tä?

      Olisi tosiaan mielenkiintoista tietää millä kukaan määrittelee edes että onko ajaja humalassa vai ei. Moni sairauskohtaus muistuttaa kuitenkin oireiltaan humalaista. Ja oli sitten itse aiheutettua tai ei niin voihan siellä kyydissä olla esim. viattomia lapsia.

        Lainaa

    11. Väsynyt kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -67 (123 ääntä)

      Jos joku yrittää pahoinpidellä (tappaa?) minut, kyllä velvollisuuteni auttaa häntä on kadonnut.

        Lainaa

    12. PIN kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +180 (186 ääntä)

      Murmeli: Jokainen joka toivoo toisen ihmisen kuolemaa ansaitsee menettää henkensä ennen kuin jonkun viattoman päivät päättää olemalla heitä hätätilanteessa auttamatta. Näiden auttaminen tulisi kieltää lailla. Tä?

      Olisi tosiaan mielenkiintoista tietää millä kukaan määrittelee edes että onko ajaja humalassa vai ei. Moni sairauskohtaus muistuttaa kuitenkin oireiltaan humalaista. Ja oli sitten itse aiheutettua tai ei niin voihan siellä kyydissä olla esim. viattomia lapsia.

      Ja esim. haju ei automaattisesti kerro mitään. Vaatteisiin on voinut vaikka kaatua jossain alkoholipitoista ainetta tai vastaavaa. Toki useimmiten hajun syy on ihan se perinteinen sisäisesti nautittu alkoholi, mutta niin kauan kun emme sitä varmasti tiedä, on syytä ottaa huomioon muutkin vaihtoehdot. Ja kyllä, myös rattijuoppo on ihminen, jota laki velvoittaa auttamaan.

        Lainaa

    13. Rekkapena kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +59 (83 ääntä)

      Väsynyt:
      Jos joku yrittää pahoinpidellä (tappaa?) minut, kyllä velvollisuuteni auttaa häntä on kadonnut.

      Ei ole. Tai näytä toki se pykälä joka tuon lakisääteisen velvollisuutesi poistaa.

        Lainaa

    14. Sargee kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +130 (160 ääntä)

      Myrkkymuratti:
      Mistäköhän Pirkko on keksinyt sen, että äitiyspakkauksen nimen vaihto on sortamista?

      Kun etuoikeutettu menettää jonkin etuoikeuden, tai muut saavat oikeuden samaan, se tuntuu etuoikeutetusta sorrolta.

        Lainaa

    15. Sargee kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +199 (205 ääntä)

      PIN: Ja esim. haju ei automaattisesti kerro mitään. Vaatteisiin on voinut vaikka kaatua jossain alkoholipitoista ainetta tai vastaavaa. Toki useimmiten hajun syy on ihan se perinteinen sisäisesti nautittu alkoholi, mutta niin kauan kun emme sitä varmasti tiedä, on syytä ottaa huomioon muutkin vaihtoehdot. Ja kyllä, myös rattijuoppo on ihminen, jota laki velvoittaa auttamaan.

      Esim. hypoglykemiasta kärsivä diabeetikko saattaa olla todella sekava, puhe sammaltaa, motoriikka huonoa ja kaiken päälle vielä saattaa haista asetonilta.

        Lainaa

    16. Sekaani kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +115 (167 ääntä)

      Miten olis Pirkko tommonen 6-12kk ase/siviilipalvelus kaikille miehille juuri siinä kriittisessä iässä kun pitäisi koulut käydä että pääsisi joskus töihin tienaamaankin? Olisiko sopiva rangaistus kaikille miehille siitä jos äitiyspakkauksen nimi muuttuu?

        Lainaa

    17. Farkas kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +112 (130 ääntä)

      Sargee: Kun etuoikeutettu menettää jonkin etuoikeuden, tai muut saavat oikeuden samaan, se tuntuu etuoikeutetusta sorrolta.

      Mutta eihän Pirkko ole menettämässä mitään. Hän saa rahan tai laatikon ihan samalla tavalla kuin ennenkin, eri nimellä vain. Tosi sortoa :D

        Lainaa

    18. lkr kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +78 (88 ääntä)

      Joku:
      Suvi on kyllä todella uusavuton

      Ja oikeastaan tuplaten uusavuton. Vaikka ilmeisestikin haluaa keittää riisin siten, että kaikki vesi haihtuu keittäessä ja tarvitsee siksi tarkan suhteen, eikä mieleen tule vaihtoehtoa keittää runsaassa vedessä, niin opettelisi nyt edes hakukoneita käyttämään. Google tarjosi vastauksen heti ensimmäisessä hakutuloksessa.

        Lainaa

    19. King Arthur kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -2 (90 ääntä)

      Sargee: Kun etuoikeutettu menettää jonkin etuoikeuden, tai muut saavat oikeuden samaan, se tuntuu etuoikeutetusta sorrolta.

      Äiti, tuo etuoikeutetuin henkilö yhteiskunnassamme. Eiku?

        Lainaa

    20. Starbar kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +70 (84 ääntä)

      Myös henkilön hengitys joka on ketoosissa voi haista asetonille.

      Sargee: Esim. hypoglykemiasta kärsivä diabeetikko saattaa olla todella sekava, puhe sammaltaa, motoriikka huonoa ja kaiken päälle vielä saattaa haista asetonilta.

        Lainaa

    21. King Arthur kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -23 (67 ääntä)

      Ja miten vaikeita nää mammapalstan ja naistenhuoneiden ym. naisten postailupaikkojen jutut on tajuta vitseiksi? Esim. Pirkko heittää ihan nasevaa läppää.

        Lainaa

    22. Hihi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +51 (53 ääntä)

      Suvi, mitä jos ensin googlettaisit miten asioita katsotaan Googlesta.

        Lainaa

    23. Neiti Knatterton kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -14 (60 ääntä)

      King Arthur:
      Ja miten vaikeita nää mammapalstan ja naistenhuoneiden ym. naisten postailupaikkojen jutut on tajuta vitseiksi? Esim. Pirkko heittää ihan nasevaa läppää.

      Sovinisteilta onnistuu:
      Naiset on pahoja ja piste.

        Lainaa

    24. Lol kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +31 (61 ääntä)

      Eiks toi Pirkko heittänyt vaan vitsin? Isänpäivää oltiin jossain vaiheessa muuttamassa läheisenpaivaksi ja nuuskaa ei myydä Suomessa.

        Lainaa

    25. Aimo Kanki kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +55 (75 ääntä)

      Lol:
      Isänpäivää oltiin jossain vaiheessa muuttamassa läheisenpaivaksi

      No, kyllä ja ei.

      Tuo läheisenpäivä oli vain yhden päiväkodin yhden työntekijän keksintö, kun heiltä ei hänen mielestään olisi löytynyt tarpeeksi ammattitaitoa toimia tilanteessa jossa ryhmässä olisi ollut edes yksi lapsi jolta vanhempi kuollut.

        Lainaa

    26. Ihmettelen vaan kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +23 (35 ääntä)

      Aikooko Heidi auttaa autoilijan takaisin tielle jatkamaan matkaa, vai mitä väliä sillä on, onko tieltä ulos ajanut rattijuoppo?

        Lainaa

    27. King Arthur kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +21 (35 ääntä)

      Aimo Kanki: No, kyllä ja ei.

      Tuo läheisenpäivä oli vain yhden päiväkodin yhden työntekijän keksintö, kun heiltä ei hänen mielestään olisi löytynyt tarpeeksi ammattitaitoa toimia tilanteessa jossa ryhmässä olisi ollut edes yksi lapsi jolta vanhempi kuollut.

      Sopimattomasti repesin. (Ehkä siksi että oli mullakin vanhempi kuollut)

        Lainaa

    28. jytj kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -48 (88 ääntä)

      Eiköhän niitä miehiä sorreta nytkin ihan tarpeeksi..ja olen ihan naisena tätä mieltä.

        Lainaa

    29. King Arthur kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +43 (75 ääntä)

      jytj:
      Eiköhän niitä miehiä sorreta nytkin ihan tarpeeksi..ja olen ihan naisena tätä mieltä.

      Taas repesin sopimattomasti.
      Antakaa nyt armoa, kahvia vasta juon!

        Lainaa

    30. jytj kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -5 (25 ääntä)

      Väsynyt:
      Jos joku yrittää pahoinpidellä (tappaa?) minut, kyllä velvollisuuteni auttaa häntä on kadonnut.

      Se onkin eri asia.

        Lainaa

    31. jytj kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -69 (101 ääntä)

      King Arthur: Taas repesin sopimattomasti.
      Antakaa nyt armoa, kahvia vasta juon!

      Feministimiehet ovat tietysti eri mieltä, onko koomisempaa edes olemassa. Feministimies hahhah!

        Lainaa

    32. King Arthur kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +66 (86 ääntä)

      jytj: Feministimiehet ovat tietysti eri mieltä, onko koomisempaa edes olemassa. Feministimies hahhah!

      Täh?

        Lainaa

    33. Neiti Knatterton kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +24 (132 ääntä)

      jytj:
      Eiköhän niitä miehiä sorreta nytkin ihan tarpeeksi..ja olen ihan naisena tätä mieltä.

      Kerropa lisää?

      Missä miehiä sorretaan?

      Palkkaus? Koulutus? Yksin liikkuminen? Perinnönjako?
      Kivunhoito? Terveyshuolto?

      Oma kokemus on, että poikien elektroniikkaan ja urheiluvälineisiin käytetään enemmän rahaa kuin tyttöjen,
      pojat saavat yleensä heti ajokorttirahat + isän auton käyttöön kun 18 vuotta tulee täyteen -
      tytöt hyvin harvoin.
      Oma veljeni asuu perikunnan osakkeessa ilmaiseksi, itse sain lähteä kotoa vuokralle asumaan,
      poikia koulutetaan innokkaammin, tyttöjen koulutus ei kiinnosta vanhempia,
      armeijasta pojat saavat päivärahat ja sotilaskoulutuksen, asunnostakin huolehditaan,
      työstä miehet saavat enemmän palkkaa ihan mieheyden perusteella, yksin kapakassa liikkuvia miehiä ei huoritella:
      itse kuulin ekan tällaisen huudon kadulla 16-vuotiaana,
      veljeäni taas ei huoriteltu kun hän kävi kartsalla teininä.

        Lainaa

    34. Pallireiska kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +56 (68 ääntä)

      Hyvä idea kieltää nuuska. Pitäiskö seuraavaksi kieltää murhat ja pankkiryöstöt?

        Lainaa

    35. Jii kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +14 (32 ääntä)

      Nuuskahan on jo kielletty muualla paitsi Ruotsissa. Mitäs me miehet saadaan nyt vastineeksi?

        Lainaa

    36. kisi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +65 (79 ääntä)

      Neiti Knatterton: Kerropa lisää?

      Missä miehiä sorretaan?

      Palkkaus? Koulutus? Yksin liikkuminen? Perinnönjako?
      Kivunhoito? Terveyshuolto?

      Oma kokemus on, että poikien elektroniikkaan ja urheiluvälineisiin käytetään enemmän rahaa kuin tyttöjen,
      pojat saavat yleensä heti ajokorttirahat + isän auton käyttöön kun 18 vuotta tulee täyteen -
      tytöt hyvin harvoin.
      Oma veljeni asuu perikunnan osakkeessa ilmaiseksi, itse sain lähteä kotoa vuokralle asumaan,
      poikia koulutetaan innokkaammin, tyttöjen koulutus ei kiinnosta vanhempia,
      armeijasta pojat saavat päivärahat ja sotilaskoulutuksen, asunnostakin huolehditaan,
      työstä miehet saavat enemmän palkkaa ihan mieheyden perusteella, yksin kapakassa liikkuvia miehiä ei huoritella:
      itse kuulin ekan tällaisen huudon kadulla 16-vuotiaana,
      veljeäni taas ei huoriteltu kun hän kävi kartsalla teininä.

      Noh, pelkät omakohtaiset kokemukset eivät ehkä kerro mitään yleisestä tilanteesta. Ehkä veljesi on vain syystä tai toisesta suosikkilapsi tai vanhempasi ovat jämähtäneitä menneisiin aikoihin, mikä on tietysti ikävää. Tuonkaltaisesta palkkaerostakaan (Suomessa) en ole nähnyt mitään tuoretta tutkimustietoa, mutta miesvaltaisia aloja toki arvostetaan kenties aiheettomasti enemmän ja palkka voi niillä olla korkeampi. Ja saavathan naisetkin halutessaan armeijasta päivärahat ja sotilaskoulutuksen? Saamme vielä päättää mennäkö vai ei.

      Muuten olen kyllä siitä samaa mieltä, että miehiä ei tässä niin kuin ei varmaan missään muussakaan länsimaisessa yhteiskunnassa sorreta, vaikka armeijakysymys ja huoltajuusseikat jne. ovat tietysti räikeitä miehiä koskettavia tasa-arvo-ongelmia. Suomalainen yhteiskunta ei kyllä minusta varsinaisesti sorra naisiakaan, mutta emme me kaikki seikat huomioon ottaen ainakaan missään etuasemassa miehiin nähden ole.

        Lainaa

    37. Psycotictac kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -15 (33 ääntä)

      Eiköhän Heidi ajanut takaa sitä, että ei lähtisi kiskomaan rattijuopon autoa hangesta tielle matkan jatkumiseksi? Totta helvetissä hänkin soittaisi hätänumeroon, jos näkyisi henkilövahinkoja. Maalla on tapana kiskoa rattijuoppo takaisin tielle ja vilkutetaan perään.

        Lainaa

    38. Minä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +12 (16 ääntä)

      Heidi, Suomen laki taitaa velvoittaa sinut auttamaan…

        Lainaa

    39. Jouni kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +38 (60 ääntä)

      Äitiyspakkaushan se nimellä syrjii isiä. Joku Vauvapakkaushan olis ihan ok nimi, kun vauvallehan ne jutut siinä muutenkin on. Sen paketin sisältö tuskin muuttuu nuuskaksi siitä, että nimestä puuttuu sana “äitiys”.

        Lainaa

    40. R kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +36 (36 ääntä)

      Jii:
      Nuuskahan on jo kielletty muualla paitsi Ruotsissa. Mitäs me miehet saadaan nyt vastineeksi?

      Nuuska ei ole kielletty, sen myynti on. Käyttö on ihan sallittu

        Lainaa

    41. Masa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -39 (49 ääntä)

      Sargee: Esim. hypoglykemiasta kärsivä diabeetikko saattaa olla todella sekava, puhe sammaltaa, motoriikka huonoa ja kaiken päälle vielä saattaa haista asetonilta.

      Eiköhän kaikki edes vähän teknisten liuottimien parissa työskennelleet tai muuten aikaansa viettäneet kuitenkin erota asetonin hajun etanolin hajusta.

        Lainaa

    42. Gggg kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +65 (73 ääntä)

      Masa: Eiköhän kaikki edes vähän teknisten liuottimien parissa työskennelleet tai muuten aikaansa viettäneet kuitenkin erota asetonin hajun etanolin hajusta.

      Oletetaanko tässä nyt, että kaikki kaduntallaajat olisivat viettäneet aikaansa teknisten liuottimien parissa?

        Lainaa

    43. Mustalaisnaamio kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -12 (44 ääntä)

      Neiti Knatterton: Kerropa lisää?

      Missä miehiä sorretaan?

      Palkkaus? Koulutus? Yksin liikkuminen? Perinnönjako?
      Kivunhoito? Terveyshuolto?

      Oma kokemus on, että poikien elektroniikkaan ja urheiluvälineisiin käytetään enemmän rahaa kuin tyttöjen,
      pojat saavat yleensä heti ajokorttirahat + isän auton käyttöön kun 18 vuotta tulee täyteen -
      tytöt hyvin harvoin.
      Oma veljeni asuu perikunnan osakkeessa ilmaiseksi, itse sain lähteä kotoa vuokralle asumaan,
      poikia koulutetaan innokkaammin, tyttöjen koulutus ei kiinnosta vanhempia,
      armeijasta pojat saavat päivärahat ja sotilaskoulutuksen, asunnostakin huolehditaan,
      työstä miehet saavat enemmän palkkaa ihan mieheyden perusteella, yksin kapakassa liikkuvia miehiä ei huoritella:
      itse kuulin ekan tällaisen huudon kadulla 16-vuotiaana,
      veljeäni taas ei huoriteltu kun hän kävi kartsalla teininä.

      Sulla on paskat vanhemmat ja itse olet ärsyttävä.

        Lainaa

    44. Wtf kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -20 (42 ääntä)

      Joo, poistetaan vaikka Miestenpäivä! Ainii, mut eihän sellasta koskaan oo ollukaan…

        Lainaa

    45. Väsynyt kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -7 (11 ääntä)

      Rekkapena: Ei ole. Tai näytä toki se pykälä joka tuon lakisääteisen velvollisuutesi poistaa.

      Joskus voi havannointikyky kärsiä, ei voi auttaa jos ei näe. Motivaatiokin voi olla melko alhaalla.

        Lainaa

    46. Hihi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +11 (45 ääntä)

      Neiti Knatterton: Kerropa lisää?

      Missä miehiä sorretaan?

      Palkkaus? Koulutus? Yksin liikkuminen? Perinnönjako?
      Kivunhoito? Terveyshuolto?

      Oma kokemus on, että poikien elektroniikkaan ja urheiluvälineisiin käytetään enemmän rahaa kuin tyttöjen,
      pojat saavat yleensä heti ajokorttirahat + isän auton käyttöön kun 18 vuotta tulee täyteen -
      tytöt hyvin harvoin.
      Oma veljeni asuu perikunnan osakkeessa ilmaiseksi, itse sain lähteä kotoa vuokralle asumaan,
      poikia koulutetaan innokkaammin, tyttöjen koulutus ei kiinnosta vanhempia,
      armeijasta pojat saavat päivärahat ja sotilaskoulutuksen, asunnostakin huolehditaan,
      työstä miehet saavat enemmän palkkaa ihan mieheyden perusteella, yksin kapakassa liikkuvia miehiä ei huoritella:
      itse kuulin ekan tällaisen huudon kadulla 16-vuotiaana,
      veljeäni taas ei huoriteltu kun hän kävi kartsalla teininä.

      Miehet hakeutuvat enemmän matemaattisille ja yksityisille aloille, naiset taas kunnallisille. Jälkimmäisessä ammattiryhmässä on heikompi palkkaus. Naiset jäävät useammin uraputken katkaisevalle vanhempainlomalle kuin miehet (osin varmaan siksi että äitiysloman edut ovat isyyslomaetuuksia paremmat), mikä on ylennyksistä ym. pois. Miehet myös pyytävät ylennystä herkemmin. Miehet tekevät paljon enemmän ylitöitä, naiset noin keskimäärin menevät tekemään “just sen verran töitä kuin pitää”. Nämä ja monet muut tekijät vaikuttavat sukupuolten välisiin palkkaeroon. Siitä voi kiistellä sitten loputtomiin, mitkä tekijät vaikuttavat näihin eroihin nyktpäivänä.

      Koulutus lienee kaikille tasavertaista. Se, että esim. insinöörit ovat enimmäkseen miehiä, ei tarkoita sitä, ettei naisinsinöörejä olisi tai että naisilla insinööriopintojen aloittaminen ja suorttaminen olisi vaikeampaa. Sama esim. hoitialan miehillä.

      Yksin liikkumisen turvallisuus on riippuvaista ajasta ja paikasta. Niistä riippuen se voi olla turvatonta molemmille skp:ille. Jos viittasit vaikkapa seksuaalirikoksiin, ne tapahtuvat lähes aina sisätiloissa ja vieläpä useimmiten jollain tapaa tutun toimesta.

      Omat kokemukset ovat aina juuri niitä: omia kokemuksia. Meidän perheessä kaikille lapsille tarjottiin ajokoulua. Isän auto ei ollut kenenkään muun käyttöön ellei olisi ollut hätätapaus kyseessä. Kellekään ei omaa kaaraa ole ostettu. Elektroniikkakin on jakautunut tasaväkisesti: jokainen saa tasapuolisesti tai tarpeen mukaan. Kaikki eivät siis saaneet läppäriä mutta toisaalta läppärin saaneilta ei löytynyt käsikonsolia. Niin ja koskaan en ole asunut sukulaisilta poissa ilmaiseksi.

      Minä olen saanut jos minkämoista huutoa kadulla, etenkin vielä silloin kun tukkani oli pitkä – ja vaikka olinkin pitkälettisenä hintelä, ei kukaan huutelija muistaakseni minua naiseksi erehtynyt. Ja kun pukeuduin “gootisti”, koin saavani enemmän ahdistelua kuin goottinaiset – vaikkei se ahdistelu olIutkaan seksuaalista. Kaikki saavat huutelua, naiset valitettavasti erilaista huutelua kuin miehet – varmaan siksi että samat tyypit ovat huutelemassa kummallekin. Naisten seksuaaliselle häirinnälle ei hyvää tekosyytä ole mutta se ei tarkoita, etteivätkö miehet kokisi erilaista häirintää. Vaikka se onkin pitkälti omasta habituksesta kiinni, saako kommenttia kadulla vai ei, ei sen tietenkään pitäisi olla.

      Tällainen kilometriviesti mutta sukupuolet saavat erilaista, eriarvoista kohtelua. Ja se on lähes aina väärin. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että yksi skp olisi yksiselitteisesti huonommassa asemassa kuin toinen.

        Lainaa

    47. gerard kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +21 (25 ääntä)

      Jouni:
      Äitiyspakkaushan se nimellä syrjii isiä. Joku Vauvapakkaushan olis ihan ok nimi, kun vauvallehan ne jutut siinä muutenkin on. Sen paketin sisältö tuskin muuttuu nuuskaksi siitä, että nimestä puuttuu sana “äitiys”.

      Vauvan nuuskapakkaus! Nuuskamuikkunen kanteen.

        Lainaa

    48. JjJ kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -11 (19 ääntä)

      En missään nimessä auttaisi rattijuoppoa

        Lainaa

    49. -gffgg kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +13 (19 ääntä)

      JjJ:
      En missään nimessä auttaisi rattijuoppoa

      Jokaista ihmistä pitää auttaa.

        Lainaa

    50. Neiti Knatterton kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -6 (24 ääntä)

      Mustalaisnaamio: olet ärsyttävä.

      Ja sinä olet häiriintynyt.

      Kuulet sen kyllä varmaan aika usein, etkä ole koskaan ollut mitään suosittua seuraa – et netissä etkä irl.

        Lainaa

    51. Neiti Knatterton kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: 0 (32 ääntä)

      Hihi: Miehet hakeutuvat enemmän matemaattisille ja yksityisille aloille, naiset taas kunnallisille. Jälkimmäisessä ammattiryhmässä on heikompi palkkaus. Naiset jäävät useammin uraputken katkaisevalle vanhempainlomalle kuin miehet (osin varmaan siksi että äitiysloman edut ovat isyyslomaetuuksia paremmat), mikä on ylennyksistä ym. pois. Miehet myös pyytävät ylennystä herkemmin. Miehet tekevät paljon enemmän ylitöitä, naiset noin keskimäärin menevät tekemään “just sen verran töitä kuin pitää”. Nämä ja monet muut tekijät vaikuttavat sukupuolten välisiin palkkaeroon. Siitä voi kiistellä sitten loputtomiin, mitkä tekijät vaikuttavat näihin eroihin nyktpäivänä.

      Koulutus lienee kaikille tasavertaista. Se, että esim. insinöörit ovat enimmäkseen miehiä, ei tarkoita sitä, ettei naisinsinöörejä olisi tai että naisilla insinööriopintojen aloittaminen ja suorttaminen olisi vaikeampaa. Sama esim. hoitialan miehillä.

      Yksin liikkumisen turvallisuus on riippuvaista ajasta ja paikasta. Niistä riippuen se voi olla turvatonta molemmille skp:ille. Jos viittasit vaikkapa seksuaalirikoksiin, ne tapahtuvat lähes aina sisätiloissa ja vieläpä useimmiten jollain tapaa tutun toimesta.

      Omat kokemukset ovat aina juuri niitä: omia kokemuksia. Meidän perheessä kaikille lapsille tarjottiin ajokoulua. Isän auto ei ollut kenenkään muun käyttöön ellei olisi ollut hätätapaus kyseessä. Kellekään ei omaa kaaraa ole ostettu. Elektroniikkakin on jakautunut tasaväkisesti: jokainen saa tasapuolisesti tai tarpeen mukaan. Kaikki eivät siis saaneet läppäriä mutta toisaalta läppärin saaneilta ei löytynyt käsikonsolia. Niin ja koskaan en ole asunut sukulaisilta poissa ilmaiseksi.

      Minä olen saanut jos minkämoista huutoa kadulla, etenkin vielä silloin kun tukkani oli pitkä – ja vaikka olinkin pitkälettisenä hintelä, ei kukaan huutelija muistaakseni minua naiseksi erehtynyt. Ja kun pukeuduin “gootisti”, koin saavani enemmän ahdistelua kuin goottinaiset – vaikkei se ahdistelu olIutkaan seksuaalista. Kaikki saavat huutelua, naiset valitettavasti erilaista huutelua kuin miehet – varmaan siksi että samat tyypit ovat huutelemassa kummallekin. Naisten seksuaaliselle häirinnälle ei hyvää tekosyytä ole mutta se ei tarkoita, etteivätkö miehet kokisi erilaista häirintää. Vaikka se onkin pitkälti omasta habituksesta kiinni, saako kommenttia kadulla vai ei, ei sen tietenkään pitäisi olla.

      Tällainen kilometriviesti mutta sukupuolet saavat erilaista, eriarvoista kohtelua. Ja se on lähes aina väärin. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että yksi skp olisi yksiselitteisesti huonommassa asemassa kuin toinen.

      Näin on. Jos minä itse en ole kokenut sellaista kohtelua – sitä ei ole olemassa.

      https://m.naurunappula.com/1272421/meninismi

        Lainaa

    52. Hihi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +9 (31 ääntä)

      Neiti Knatterton: Näin on. Jos minä itse en ole kokenut sellaista kohtelua – sitä ei ole olemassa.

      https://m.naurunappula.com/1272421/meninismi

      Nyt kyllä laitoit sellaisen aasinsillan, ettei toista puolta näy. :D

      “Minä olen kokenut sellaista, sen täytyy olla siis universaalia”, sekö oli nyt pointtisi? Meni minulta ohi.

        Lainaa

    53. Neiti Knatterton kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -6 (32 ääntä)

      Hihi: Nyt kyllä laitoit sellaisen aasinsillan.

      “Minä olen kokenut sellaista, sen täytyy olla siis universaalia”, Meni minulta ohi.

      Kukaan ei ole koskaan joutunut kärsimään sukupuolensa vuoksi, koska MINÄ en ole.

      Kiitos herra Hihittäjä, tämä on nyt selvä.

        Lainaa

    54. Hihi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (19 ääntä)

      Neiti Knatterton: Kukaan ei ole koskaan joutunut kärsimään sukupuolensa vuoksi, koska MINÄ en ole.

      Kiitos herra Hihittäjä, tämä on nyt selvä.

      No jos niin sanot, neiti Olkiukko. :)

        Lainaa

    55. Niks kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (4 ääntä)

      Eih taas tätä feminismi-keskustelua.

      Jordan B Peterson, auta!!!

        Lainaa

    56. Karppikala kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +7 (9 ääntä)

      Wtf:
      Joo, poistetaan vaikka Miestenpäivä! Ainii, mut eihän sellasta koskaan oo ollukaan…

      19.11. on kansainvälinen miestenpäivä. On ollut muistaakseni vuodesta 1999. Ikävää, että missasit näiltä vuosilta, mut juhli sit ens vuonna!

        Lainaa

    57. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    *

    Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Avainsanat: , , , ,