Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.
  • Uusimmat

  • Kategoriat

  • RSS Osaatko vastata?


  • Katsastajan comeback

    Suurenna näkymä

    Taustatietoja: Hans julkaisi päivityksen omalla seinällään, joten Arin vastaus tuli yllätyksenä.

    47 kommenttia

    1. Kaljumpi Spede Pasanen kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -230 (430 ääntä)

      Siinä on kyllä kallu katsastaja, ei vittulainen, tämmöset paviaanitko tuolla on mun autoa koputtelemassa? Onneksi tulee itse käytyä hallissa seuraamassa näiden tyhjäpäiden touhuilua, en ole ikinä luottanut ihmisiin jotka eivät osaa edes englannin alkeita, saati kirjoittaa omalla äidinkiedellään oikeaoppisesti.

      Mitä Hansin kotteroon tulee, ihan on hänen vastuullaan korjata jos tavallisen tarkastuksen aikana jarrut hajoaa.

        Lainaa

    2. Marko kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -69 (443 ääntä)

      Eli Hans oli ensin tehnyt valituksen hänen autonsa särkeneestä “mulkusta katsastusmiehestä”, joka tästä v…uuntuneena otti fb:n kautta selvää, kenestä tapavalittajasta oli kyse. Tämä päätti sitten juoruta mokiin, ku niin kuuluu tehdä? Tämän kerran minä puolustan kyllä sitä v..tumaista katsastusmiestä, laita romus kuntoon. :p

        Lainaa

    3. Pertti, puhuva katsastusmies kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +783 (809 ääntä)

      Jos käsijarru hajoaa käsijarrukahvaa vetämällä, onko vika käyttäjässä vai autossa? taitaa se jälkimmäinen olla….

        Lainaa

    4. Martti, puhuva katsastusmies kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -215 (267 ääntä)

      Pertti, puhuva katsastusmies:
      Jos käsijarru hajoaa käsijarrukahvaa vetämällä, onko vika käyttäjässä vai autossa? taitaa se jälkimmäinen olla….

      Vai pitäskös herra asiakasta pyytää tulemaan itse näyttämään miten se käsijarru vedetään? vedä käteen

        Lainaa

    5. Marko kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -83 (215 ääntä)

      Väännetään nyt rautalangasta: Hans on tehnyt asiallisesti käyttäytyneestä katsastusmiehestä ensin valituksen sekä kirjoittanut tapahtuneesta oman näkemyksen mukaisen päivityksen fb:hen. Arin pomo on kysynyt/antanut palautteen tapahtuneesta tältä itseltään. Arilta meni hermot, hän otti henkilöstä selvää ja jakoi tämän asiaa koskevan julkisen päivityksen. Mitä tästä seurasi, on nyt täällä nähtävillä. Minusta moka on siinä, että Hans yrittää kusettaa kaikkia, eikä suurin osa sitä tajua, kun katsastusmiehet on tunnetusti sielunvihollisen parhaita kavereita. (Sitä ne kyllä usein ovat…)

        Lainaa

    6. Joopajoo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +94 (168 ääntä)

      Kaljumpi Spede Pasanen:
      Siinä on kyllä kallu katsastaja, ei vittulainen, tämmöset paviaanitko tuolla on mun autoa koputtelemassa? Onneksi tulee itse käytyä hallissa seuraamassa näiden tyhjäpäiden touhuilua, en ole ikinä luottanut ihmisiin jotka eivät osaa edes englannin alkeita, saati kirjoittaa omalla äidinkiedellään oikeaoppisesti.

      Mitä Hansin kotteroon tulee, ihan on hänen vastuullaan korjata jos tavallisen tarkastuksen aikana jarrut hajoaa.

      Ei sit riittäny sulle pelkkä päivityksen jakaminen FB:ssä, vaan tänne piti tulla vielä kiukuttelemaan…

        Lainaa

    7. Keke kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +305 (327 ääntä)

      Molemmat mokailee nolosti ja mikään kohta ei naurata. Ei etusivulle.

        Lainaa

    8. Jarsma kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -53 (97 ääntä)

      Katsastusmieheltä korkki kiinni.

        Lainaa

    9. niiimpä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +312 (338 ääntä)

      Ihan perus vitutuspäissään kirjotettua tekstiä kun ei auto mennyt läpi.

      Se ihmetyttää miten katsastusmies tuosta ottaa noin kovia lämpöjä.

        Lainaa

    10. Lukijon Käyny /Vartia kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +202 (242 ääntä)

      Halusitte tai ette, niin katsastusmies on oikeassa.
      Ei seisontajarru hajoa vaikka sitä kuinka repisi, jos se on ehjä.

      Itsellä onneksi sähköinen seisontajarru autossa, ei hajoa!

        Lainaa

    11. Al kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +276 (280 ääntä)

      Jos käsijarru hajoaa sitä käyttämällä, ei se ollut kunnossa. Eli auto ei läpäise katsastusa. Valittaminen someen siitä että joku teki työnsä täysin oikein kertoo vain nykyajan mielenpahoittamiskulttuurin tasosta.

        Lainaa

    12. Sakke kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +77 (89 ääntä)

      Dirty Harry ei ole kyllä koskaan sanonut noin.

        Lainaa

    13. 103g kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +191 (197 ääntä)

      Lukijon Käyny /Vartia:
      Halusitte tai ette, niin katsastusmies on oikeassa.
      Ei seisontajarru hajoa vaikka sitä kuinka repisi, jos se on ehjä.

      Itsellä onneksi sähköinen seisontajarru autossa, ei hajoa!

      Hyvä tietää, että sähköiset järjestelmät eivät hajoa

        Lainaa

    14. Joonari kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +173 (173 ääntä)

      Al:
      Jos käsijarru hajoaa sitä käyttämällä, ei se ollut kunnossa. Eli auto ei läpäise katsastusa. Valittaminen someen siitä että joku teki työnsä täysin oikein kertoo vain nykyajan mielenpahoittamiskulttuurin tasosta.

      Ei pelkästään “nykyajan mielensäpahoittamiskultturista”, vaan ihan yleisestä virheiden myöntämisen kyvyttömyydestä. Sama kun jättää auton maksutta maksullisille paikoille tai neljäksi tunniksi kahden tunnin kiekkopaikoille ja sakot saatuaan haukutaan pysäköinninvalvojat ihmisjätteeksi.

        Lainaa

    15. Kl90 kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -17 (39 ääntä)

      Katsastajan pitäisi olla hurja mies että saisi autoni hajalle, itse kiihdyttelen kovasti täysin lain sallimissa rajoissa.
      Ja kesäinen jokainen käännös ilman suojatietä on kuin osa kilparata fantasiaa (lakia ja varoivaisiitta noudattaen).
      Jos auto hajoaa katsastuksessa niin se on vain hassu sattuma.

        Lainaa

    16. Kullervo-Antero kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +108 (110 ääntä)

      Keväällä katsastusmies huomasi että eturengas vuotaa koska siinä törötti ruuvi. Olisiko pitänyt alkaa valittaa että katsastusmies puhkoi sen koska se huomattiin vasta katsastuksen aikana? Että katsastusasema korvaa koska se oli ihan varmasti ehjä vielä kotoa lähtiessä? :D Itseä se vain vähän nauratti koska sama rengas oli paikattu puoli vuotta aikaisemmin (ei ollut siis sama reikä joka olisi vuotanut uudelleen) ja ajoinkin saman tien rengasliikkeeseen paikkauttamaan renkaan taas. Olisi ollut hieman ikävää jos mitään ei olisi mainittu ja olisin vasta kotona huomannut tyhjän gummin.

        Lainaa

    17. totuuden_torvi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +99 (101 ääntä)

      Lukijon Käyny /Vartia:
      Halusitte tai ette, niin katsastusmies on oikeassa.
      Ei seisontajarru hajoa vaikka sitä kuinka repisi, jos se on ehjä.

      Itsellä onneksi sähköinen seisontajarru autossa, ei hajoa!

      Kaikki, mihin liittyy yksikään liikkuva osa tai sähköä, voi hajota. Ei välttämättä hajoa, mutta niin voi käydä. Sähköisen käsijarrun kohdalla se tietää todennäköisesti vielä isompaa laskua, kuin mekaanisen käsijarrun kanssa.

        Lainaa

    18. Aj kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +37 (59 ääntä)

      Kuuluisko ton lainauksen mennä suunnilleen: Oppinions are like assholes, everybody has one.
      Alkuperää en tunne.

        Lainaa

    19. Rampe@Naukkis kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +67 (73 ääntä)

      Kun on tuollainen asiakaskunta ja tällaiset palkalliset, niin käy pomoa sääliksi.

        Lainaa

    20. Masa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +107 (109 ääntä)

      Ei käsijarrun kuulu hajota vaikka kuinka kiskoisi. Oli vaan ajan kysymys milloijn se hajoaa ja niinkuin Ari sanoi onneksi nyt eikä liikenteessä. Kumpikin voisi silti opetella käytöstapoja.

        Lainaa

    21. Ippe kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +94 (96 ääntä)

      No sinällään Ari on ihan oikeassa, todennäköisesti se olisi hajonnut aika pian muutenkin.

      Mutta ei tämä Arilla noin muuten ihan fiksusti mennyt. Kuvittelin että tällainen “palveluasenne” jäi 70-luvulle, kun katsastustoiminta oli vielä valtion hoidossa.

        Lainaa

    22. PIN kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +58 (58 ääntä)

      Lukijon Käyny /Vartia:
      Halusitte tai ette, niin katsastusmies on oikeassa.
      Ei seisontajarru hajoa vaikka sitä kuinka repisi, jos se on ehjä.

      Itsellä onneksi sähköinen seisontajarru autossa, ei hajoa!

      Ai ei hajoa…

      Meillä oli kaks vuotta renu, jossa oli sähköinen käsijarru. Oli kyllä pahuksen kätevä kun toimi. Mutta sinä aikana jumiutui kaksi kertaa niin, että piti manuaalisesti vapauttaa, minkä jälkeen autossa oli käsijarru seuraavan kerran vasta usean sadan euron remontin jälkeen.

        Lainaa

    23. Hessu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +7 (13 ääntä)

      Jenna Nordman:
      Kuuluisko ton lainauksen mennä suunnilleen: Oppinions are like assholes, everybody has one.
      Alkuperää en tunne.

      Harry Callahan, The Dead pool

        Lainaa

    24. Mr X kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -7 (15 ääntä)

      Ettei ois k1 katsastanu

        Lainaa

    25. yli opisto hörhö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +132 (134 ääntä)

      Katsastusmies kyllä oikeassa, mutta jos lähdetään asiakasta facebookista metsästämään haukkumistarkoituksessa niin voi veljet että mennään metsään ja pahasti.

        Lainaa

    26. tiril kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +79 (79 ääntä)

      Ari olisi voinut selvitä tästä suunnilleen kunnialla, jos olisi kirjoittanut “Hyvä, että hajosi täällä eikä liikenteessä.” ja jättänyt kommentoinnin siihen. Silti epäilyttäisi, miksi on ylipäätään pitänyt kaivaa asiakkaan fb-päivitys esille, mutta eipä ainakaan olisi keskustelussa antanut itsestään huonoa kuvaa.

        Lainaa

    27. Ruma Elsa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +14 (48 ääntä)

      Al:
      Jos käsijarru hajoaa sitä käyttämällä, ei se ollut kunnossa. Eli auto ei läpäise katsastusa. Valittaminen someen siitä että joku teki työnsä täysin oikein kertoo vain nykyajan mielenpahoittamiskulttuurin tasosta.

      Miehet somessa.

        Lainaa

    28. Kaljamaha-asentaja kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +30 (30 ääntä)

      Lukijon Käyny /Vartia:
      Halusitte tai ette, niin katsastusmies on oikeassa.
      Ei seisontajarru hajoa vaikka sitä kuinka repisi, jos se on ehjä.

      Itsellä onneksi sähköinen seisontajarru autossa, ei hajoa!

      Kyllä sekin hajoaa ja sitten vasta kallista onkin kun alat servoja vaihtamaan.

      Tässä liputat vähän väärää puuta, katsos kun perus vaijeririhveli on kuitenkin melko yksinkertainen korjata ja osat ei paljoa maksa.

        Lainaa

    29. Eero Tikka kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +66 (80 ääntä)

      Sillä ei ole tässä merkitystä, kuka on oikeassa. Kyllä jokaisella on oikeus postata omalle seinälleen, jos jokin asia vituttaa, vaikka olisikin väärässä. Sen sijaan asiakaspalvelijalta ei ole oikeaa käytöstä etsiä käsiinsä asiakkaan henkilökohtaista Facebook-sivua riidanhakutarkoituksessa. Hans ei mennyt henkilökohtaisuuksiin, ei nimennyt ketään. Hyvin lapsellista toimintaa Arilta.

        Lainaa

    30. Marjatta kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +29 (29 ääntä)

      Tosiaan, on kyllä herkullisen näköstä soosia.
      Pitää kyllä itekin testata.

        Lainaa

    31. Sekaani kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +17 (31 ääntä)

      niiimpä:
      Ihan perus vitutuspäissään kirjotettua tekstiä kun ei auto mennyt läpi.

      Se ihmetyttää miten katsastusmies tuosta ottaa noin kovia lämpöjä.

      Ei tainnut olla ensimmäinen kerta kun asiakas napisee pomolle vaikka oma auto on laho, ja jos isommasta firmasta kyse niin pomo saattaa olla autoista täysin tietämätön toimistoreppana joka sitten jatkaa paskan siirtämistä Arin niskaan. Tietyissä ammateissa saa aina samoja vittumaisen asiakkaan arkkityyppejä vaivaksensa, ja jossain vaiheessa aina sen vahvimmankin kamelin selkä taittuu. Tänä internetin upeana aikakautena me pääsemme sitten kärpäsenä katossa nauttimaan herkullista sosiaalipοrnoa, kun asiakaspalvelija räjähtää somessa asiakkaan naamalle.

        Lainaa

    32. EliasTapaniKarhu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (21 ääntä)

      Aj:
      Kuuluisko ton lainauksen mennä suunnilleen: Oppinions are like assholes, everybody has one.
      Alkuperää en tunne.

      Onions are like assholes. Tear one open and crying starts.

        Lainaa

    33. Kiitos Nam kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +7 (9 ääntä)

      Kiitos Nam.

        Lainaa

    34. aioho kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +25 (25 ääntä)

      Hups, jotenkin onnistuin aluks lukemaan ton otsikon “Kalastajan comeback” ja kuvittelin heti sen olevan jatkoa pοrnokalastajalle

        Lainaa

    35. amt kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +28 (28 ääntä)

      V-mäisiä ja muita kaikesta syyttäviä asiakkaita tulee vastaan minunkin hommissani, mutta olisin kyllä omalla alallani entinen työntekijä siinä vaiheessa kun lähtisin kaivelemaan asiakkaita somesta esiin ja kommentoimaan heidän juttujaan. Luulisi että tuohon ikään mennessä olisi jo oppinut antamaan tuollaisten turhien kitinöiden mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.

        Lainaa

    36. No jopas kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +22 (22 ääntä)

      Kaverini oli lähdössä kesälomatkalle ja auto oli katsastettava. Suunnitelma: tavarat ja lapset autoon ja katsastuskonttorin kautta baanalle. No katsastuksessa jarrukokeessa auton jarruputki halkesi ja autosta katosi jarrut. Hemmetin hyvä että se tapahtui katsastuskonttorilla eikä tunnin päästä hätäjarrutuksessa moottoritiellä. Lomalle lähtö siirtyi parilla päivällä, kun piti järjestää auto korjattavaksi.

        Lainaa

    37. No jopas kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -4 (10 ääntä)

      amt:
      V-mäisiä ja muita kaikesta syyttäviä asiakkaita tulee vastaan minunkin hommissani, mutta olisin kyllä omalla alallani entinen työntekijä siinä vaiheessa kun lähtisin kaivelemaan asiakkaita somesta esiin ja kommentoimaan heidän juttujaan. Luulisi että tuohon ikään mennessä olisi jo oppinut antamaan tuollaisten turhien kitinöiden mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.

      Se on näille kaiken kitiösiöille vain hyvä että joskus niiden juttuihin puututaan. Toki katsastusmies olisi voinut ottaa pari pykälää virallisemman linjan noihin kommentteihin.

        Lainaa

    38. Pakko kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +17 (17 ääntä)

      Marko:
      Väännetään nyt rautalangasta: Hans on tehnyt asiallisesti käyttäytyneestä katsastusmiehestä ensin valituksen sekä kirjoittanut tapahtuneesta oman näkemyksen mukaisen päivityksen fb:hen. Arin pomo on kysynyt/antanut palautteen tapahtuneesta tältä itseltään. Arilta meni hermot, hän otti henkilöstä selvää ja jakoi tämän asiaa koskevan julkisen päivityksen. Mitä tästä seurasi, on nyt täällä nähtävillä. Minusta moka on siinä, että Hans yrittää kusettaa kaikkia, eikä suurin osa sitä tajua, kun katsastusmiehet on tunnetusti sielunvihollisen parhaita kavereita. (Sitä ne kyllä usein ovat…)

      Kyllä vika on siinä, että kastastusmies ei pysty pitämään työasioita ja yksityiselämäänsä erillään, vaan menee kommentoimaan jonkun facebook-päivitykseen työasioistaan. Ikävää jos Hans on valittanut katsastusmiehestä väärin perustein, mutta se pitäisi käsitellä työpaikan sisäisesti tai heidän kauttaan, eikä lähteä omalla ajalla jahtaamaan asiakasta vääristä syytöksistä.

        Lainaa

    39. joop kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +9 (13 ääntä)

      Itsellä on myös katsastuksessa hajonnut sähköikkuna. Oli katsastusmies painanut nappia sen verran kovaa että se meni auton sisään… Satoi sopivasti räntää ja kuskin puoleinen ikkuna kokonaan auki. Sain korvaukseksi ilmaisen jälkikatsastuksen, ei kyl ihan riittäny omaa mieltä lämmittämään.

        Lainaa

    40. Keke kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -2 (4 ääntä)

      PIN: Ai ei hajoa…

      Meillä oli kaks vuotta renu, jossa oli sähköinen käsijarru. Oli kyllä pahuksen kätevä kun toimi. Mutta sinä aikana jumiutui kaksi kertaa niin, että piti manuaalisesti vapauttaa, minkä jälkeen autossa oli käsijarru seuraavan kerran vasta usean sadan euron remontin jälkeen.

      No Renussa sähkölaitteet nyt vaan pitää korjata vuosittain jos niitä meinaa käyttää.

        Lainaa

    41. Maza kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -1 (1 ääni)

      Mr X:
      Ettei ois k1 katsastanu

      Puhuva katsastusmies?

        Lainaa

    42. Hans kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -2 (12 ääntä)

      Asia tuli selvitettyä Arin esimiesten kanssa. Käsijarru on korjattu ja auto on liikenteessä. Yritys on pahoitellut tapahtunutta ja ei hyväksy työntekijän epäasiallista käytöstä. Yrityksessä on myös tehty pikaohjeistus sosiaalisen median käytöstä.

      Kaiken kaikkiaan asia on kunnossa. Sain lasinpesunestettä kaupan päälle ja ilmaisen uusintakatsastuksen. En tiedä menenkö ensi vuonna toiselle katsastusasemalle.

        Lainaa

    43. Passat kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (5 ääntä)

      Lukijon Käyny /Vartia:
      Halusitte tai ette, niin katsastusmies on oikeassa.
      Ei seisontajarru hajoa vaikka sitä kuinka repisi, jos se on ehjä.

      Itsellä onneksi sähköinen seisontajarru autossa, ei hajoa!

      Ihanko sähköinen ja ei hajoa. Odotahan vain, kyllä se hajoaa ja on paljon kalliimpi korjata kuin perinteinen.

        Lainaa

    44. Jyrki kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +9 (13 ääntä)

      Ensimmäinen moka, jossa en ole varma, että kuka se mokailija on. Hans, tiedoksi sinulle. Katsastusmiehen tehtävä on nykiä, repiä ja rassata kaikki paikat ja juurikin varmistaa se, että auto on asianmukaisessa kunnossa. Jos käsijarru hajosi (vaijeri katkesi?) siitä vedettäessä, niin se ei todellakaan ole sen vetäjän vika.

      Ari taasen voisi opetella olemaan provosoitumatta idioottien some-päivityksistä.

        Lainaa

    45. Susikoira kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (4 ääntä)

      Mokahan tässä on tietysti se

      Jyrki:
      Ensimmäinen moka, jossa en ole varma, että kuka se mokailija on

      Mokahan tässä on se että ei asiakaspalvelutyötä tekevien missään tapauksessa kuulu etsiä käsiinsä asiakkaiden kommentteja sosiaalisesta mediasta ja alkaa heitä haukkumaan. Jos omassa työssäni alkaisin asiakkaista tuolla tavalla puhumaan somessa niin olisi hyvin nopeasti kengän kuva perseessä.

        Lainaa

    46. koivujatähti kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: 0 (4 ääntä)

      Mitäs meni ruikuttamaan firman pomolle, että “toi tuhma setä kiskoi mun käsijarrun rikki. Yhyy; Mua itkettää ja mä soitin siks sulle. Auta mua pomo, jooko. Mä olen niin itkenyt täällä jo tunteja”.
      Vⅰtun luuseri. Uskon, että katsastusmies vetää jokaisen auton käsijarrua IHAN samalla voimalla. Ja juuri tässä autossa oli sitten niin paska omistaja, että oli saanut jarrun noin huonoon kuntoon.
      Kyllä aikuisen miehen pitää tajuta, että nykyisin asiakaspalvelijat voivat puolustaa itseään ja turha siitä on itkeä. Säälittävä ja nolo toi auton omistaja.
      Ja te, joiden mielestä on sitten kivaa, kun ton auton autonomistajan auto valuu teidän auton päälle jyrkällä parkkipaikalla: siitäs saitte. Puolustelkaa seuraavaksi vaikka rattijuoppoja.

        Lainaa

    47. bananaforscale kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (3 ääntä)

      Lukijon Käyny /Vartia:
      Halusitte tai ette, niin katsastusmies on oikeassa.
      Ei seisontajarru hajoa vaikka sitä kuinka repisi, jos se on ehjä.

      Itsellä onneksi sähköinen seisontajarru autossa, ei hajoa!

      Koska sähköset jutut ei hajoa koskaan. /s

        Lainaa

    48. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    *

    Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Avainsanat: , , ,