Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.
  • Uusimmat

  • Kategoriat

  • RSS Osaatko vastata?


  • Hei, Virpi!

    Suurenna näkymä

    50 kommenttia

    1. GogitoErgoSum kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +481 (625 ääntä)

      Matti on vähän niinku Fox News ja Virpi CNN,
      Totuudenjälkeistä mussutusta vs. Kylmää faktaa

        Lainaa

    2. Trii kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +777 (781 ääntä)

      Juu ne yksityisviestit on keksitty. Tosin paljon jäis feissarimokista pois, jos kaikki ymmärtäis missä menee raja :p

        Lainaa

    3. Kalle kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +100 (214 ääntä)

      Melkeen ois voinu jättää mokistakin pois. Hyvä et Virpillä noin mukava asenne kuiteskin, ois voinu pahemminkin sanoa seinille kirjoittelusta.

      Matilla oli toivottavasti vain yksinäisen Suomalaisen huono hetki ja katui jo seuraavana päivänä sanomisiaan.

        Lainaa

    4. GJN kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +80 (110 ääntä)

      Tullu kyllä huomattua, että nyt huhtikuun ja vapun aikana on taas ollut kevättä rinnassa ihmisillä. Itsellä vastaavia tapauksia joku kolme tai neljä :D

        Lainaa

    5. Keijo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +203 (217 ääntä)

      kliffaa hei

        Lainaa

    6. CH551 kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -250 (360 ääntä)

      Matti teki sen virheen mitä ei ikinä pitäisi miehen tehdä, avautua puhumaan tunteista.

        Lainaa

    7. Leevizer kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +158 (180 ääntä)

      Mitä kuuluu Marja-Leena? Ai sori…

        Lainaa

    8. DeLeon kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +57 (95 ääntä)

      Olen sitten vaikka kuinka ahdasmielinen basisti, niin jotenkin tuntuu hullulta, että tässä sitä vaan ollaan niinkuin samaa lajia tuollaisten mattien kanssa… :o

        Lainaa

    9. Mörkö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +361 (387 ääntä)

      CH551:
      Matti teki sen virheen mitä ei ikinä pitäisi miehen tehdä, avautua puhumaan tunteista.

      Joo, sehän se varmasti oli vialla. Ei selvästi töykeä käytös aiemmin, “avautumisen” sisällöttömyys, vonkaamiselta kuulostava itseään toistavuus ja epäkoherenttius, ei tietenkään. Tunteista puhuminen on nyt kyllä selvästi kielletty.

        Lainaa

    10. Nimi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +41 (105 ääntä)

      Leevizer:
      Mitä kuuluu Marja-Leena? Ai sori…

      Aim sori. Niin ku “I’m sorry” tiäks?

        Lainaa

    11. foo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -30 (108 ääntä)

      Nimi: Aim sori. Niin ku “I’m sorry” tiäks?

      Kyllä minun mielestäni tuo “ai sori” on ihan käypä ilmaus. Siinähän on suomen kielen interjektio “ai”, ei mikään suomalaisittain lausuttun englannin kielen pronomini “I”.

        Lainaa

    12. CounterfeitNewsNetwork kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +27 (67 ääntä)

      GogitoErgoSum:
      Matti on vähän niinku Fox News ja Virpi CNN,
      Totuudenjälkeistä mussutusta vs. Kylmää faktaa

      Ajatuksena ihan hauska. Mutta CNN on huono vertaus, jos halutaan rehdistä uutisoinnista esimerkki.

        Lainaa

    13. Hahhah kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -27 (45 ääntä)

      GogitoErgoSum:
      Matti on vähän niinku Fox News ja Virpi CNN,
      Totuudenjälkeistä mussutusta vs. Kylmää faktaa

      Unohdit listaltasi Ylen.

        Lainaa

    14. anonyymi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +21 (63 ääntä)

      GogitoErgoSum:
      Matti on vähän niinku Fox News ja Virpi CNN,
      Totuudenjälkeistä mussutusta vs. Kylmää faktaa

      Vai CNN kylmää faktaa?? :D En tiedä missä todellisuudessa elät mutta ihan yhtä puolueellista ja valheellista uutisointa kun Foxillakin, ellei jopa enemmän. Jenkkien valtavirtamedia on kokonaisuudessaan länsimaiden epärehellisintä.

        Lainaa

    15. purppurakruunu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +44 (58 ääntä)

      Puolueellisuus ei ole CNN:n ongelma, vaan se, että iso pomo haluaa sen näyttävän enemmän urheilulta ja tosi-tv:ltä kuin uutisilta, joka johtaa siihen, että joka asiasta pitää olla saman verran puolesta kuin vastaan “asiantuntijoita”, mikä taas puolestaan antaa kuvan siitä, että asia olisi jotenkin mielipideasia tai vielä tiedemiehille epäselvä.

        Lainaa

    16. muulimaa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +20 (36 ääntä)

      GogitoErgoSum:
      Matti on vähän niinku Fox News ja Virpi CNN,
      Totuudenjälkeistä mussutusta vs. Kylmää faktaa

      CNN ei kyllä tosiaan kerro kylmää faktaa

        Lainaa

    17. poik kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -96 (126 ääntä)

      Naisille kysymys: Esittääkö jotkut naiset oikeasti vaikeasti tavoiteltavaa? Usen kuulee tuota sanontaa ihmisiltä kun olen tullut torjutuksi, mutta tuntuu jotenkin väärältä yrittää uudelleen naista jos hän on jo kieltäytynyt. Toisaalta usein lukee netissäkin että naiset tykkää röyhkeistä miehistä, joten pitäisikö käyttäytyä noin?

        Lainaa

    18. Natas kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +103 (115 ääntä)

      poik:
      Naisille kysymys: Esittääkö jotkut naiset oikeasti vaikeasti tavoiteltavaa? Usen kuulee tuota sanontaa ihmisiltä kun olen tullut torjutuksi, mutta tuntuu jotenkin väärältä yrittää uudelleen naista jos hän on jo kieltäytynyt. Toisaalta usein lukee netissäkin että naiset tykkää röyhkeistä miehistä, joten pitäisikö käyttäytyä noin?

      Ei on ei. Vonkaaminen ja ittensä tumputtaminen ärsyttää vaan ja varmistaa, ettei varmastikaan pysytä edes hyvänpäivän tuttuina.
      Tunnen kuitenkin pari (2/10 tyyliin) jotka tykkää tollaisesta käytöksestä, mutta siinäkin on rajansa. Yleensä näissä tilanteissa vastaus on myöntävä vasta kolmannella kerralla, mutta tämän jälkeen ei on pelkkä ei.
      Kannattaa vaan uskoa jos toinen sanoo ettei oo kiinnostunut. Säästät kans sun aikaa ja energiaa silloin.

        Lainaa

    19. ymmärtäjä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -81 (115 ääntä)

      Natas: Ei on ei. Vonkaaminen ja ittensä tumputtaminen ärsyttää vaan ja varmistaa, ettei varmastikaan pysytä edes hyvänpäivän tuttuina.
      Tunnen kuitenkin pari (2/10 tyyliin) jotka tykkää tollaisesta käytöksestä, mutta siinäkin on rajansa. Yleensä näissä tilanteissa vastaus on myöntävä vasta kolmannella kerralla, mutta tämän jälkeen ei on pelkkä ei.
      Kannattaa vaan uskoa jos toinen sanoo ettei oo kiinnostunut. Säästät kans sun aikaa ja energiaa silloin.

      puhut kyllä nyt aika ristiin? jos ei on ei , niin miksi tunnet ihmisiä joille ei on kyllä? ootte te naiset kyllä hankalia tapauksia :D

        Lainaa

    20. Sprikles kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -40 (74 ääntä)

      Vaikea nyt tietää, miten suhtautua tähän Masan ja Virpin dramaattiseen välien katkeamisen tuntematta taustoja. Kun tuo kanssakäyminen saa vähän eri vivahteet, jos Masa on joku juoppoöykkäri hameheikki, joka yrittää kavereidensa varattuja emäntiä ja on muutenkin vaimonhakkaaja vs. vähän hömelö, mutta hyvää tarkoittava peräkammarinpoikaluppanalle, joka ei ole osannut omaa yksinkertaisuuttaan tehdä haluttua vaikutusta naiseen, johon on ihastunut. Ja anteeksipyyntöyritykset ovat kömpelyydessään hieman liian vonkaavia sävyltään.

      Jos jälkimmäinen, niin Virpi olisi voinut rukkasensa antaa ehkä privana ja sopuisampaan sävyyn.

        Lainaa

    21. Natas kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +98 (118 ääntä)

      ymmärtäjä: puhut kyllä nyt aika ristiin? jos ei on ei , niin miksi tunnet ihmisiä joille ei on kyllä? ootte te naiset kyllä hankalia tapauksia

      Koska kaikilla naisilla/tuttavillani on tismalleen samat mielipiteet. Aina. Ilman poikkeuksia.
      Meinasin sitä, että enimmistö ei tykkää tollasesta. Aina kuitenkin löytyy niitä jotka tykkää vonkaavista tyypeistä enkä halua poissulkea tai valehdella heistä.

        Lainaa

    22. Pluri kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +34 (44 ääntä)

      Ite luulen että Matti on yrittänytkin laittaa privaa. “Pienissä” vappuoloissa vaan meni pitkin seiniä niinku Matti ittekki. Luultavasti vappuriennoista tua itsensä toistelukin johtui. Leevi tuli kans itellä mieleen.

        Lainaa

    23. valitse viisaasti kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +92 (96 ääntä)

      poik:
      Naisille kysymys: Esittääkö jotkut naiset oikeasti vaikeasti tavoiteltavaa? Usen kuulee tuota sanontaa ihmisiltä kun olen tullut torjutuksi, mutta tuntuu jotenkin väärältä yrittää uudelleen naista jos hän on jo kieltäytynyt. Toisaalta usein lukee netissäkin että naiset tykkää röyhkeistä miehistä, joten pitäisikö käyttäytyä noin?

      Onhan niitäkin naisia. Yrittävät myös saada sinua mustasukkaiseksi yms. pelejä. Parempi kysymys mielestäni on, että haluatko alkaa suhteeseen naisen kanssa, joka heti alkuun pelaa jotain? Pelejä tulee meinaan riittämään. En suosittele, kun järkeviäkin naisia on.

        Lainaa

    24. repo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +82 (94 ääntä)

      kliffaa, nastaa, siistii, ottaa lungisti…

      “masa” on jäänyt kaheksänkytluvun teinivuosiinsa.

        Lainaa

    25. as kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +57 (59 ääntä)

      Perus känniavautuminen, nothing to see here.

        Lainaa

    26. H kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -64 (98 ääntä)

      Eiköhän Matilla liene jo tarpeeksi morkkis ilmankin, että tällä vielä FM:ssa herkutellaan.

      Mies avas kännissä suunsa ja puhui tunteella, pahin moka minkä suomalainen mies voi tehdä.

        Lainaa

    27. Kikkihiiri kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +7 (53 ääntä)

      poik:
      Naisille kysymys: Esittääkö jotkut naiset oikeasti vaikeasti tavoiteltavaa? Usen kuulee tuota sanontaa ihmisiltä kun olen tullut torjutuksi, mutta tuntuu jotenkin väärältä yrittää uudelleen naista jos hän on jo kieltäytynyt. Toisaalta usein lukee netissäkin että naiset tykkää röyhkeistä miehistä, joten pitäisikö käyttäytyä noin?

      Jos tulee kieltävä vastaus niin ehdottomasti pitää olla ottamatta yhteyttä enää ikinä. Kyllä niitä naisia riittää sen verran paljon että on varaa hylätä koppavat tapaukset.

        Lainaa

    28. .. kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -4 (30 ääntä)

      Virpin asenne on ihan mahtava

        Lainaa

    29. he kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -37 (55 ääntä)

      Kikkihiiri: Jos tulee kieltävä vastaus niin ehdottomasti pitää olla ottamatta yhteyttä enää ikinä. Kyllä niitä naisia riittää sen verran paljon että on varaa hylätä koppavat tapaukset.

      Kaikilla vaan ei ole varaa valita, ikävä kyllä

        Lainaa

    30. E kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +71 (83 ääntä)

      he: Kaikilla vaan ei ole varaa valita, ikävä kyllä

      Meinaakko että sen kieltävän vastauksen jälkeenkin pitää vielä yrittää? Huhhuh.

        Lainaa

    31. GogitoErgoSum kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +15 (21 ääntä)

      CounterfeitNewsNetwork: Ajatuksena ihan hauska. Mutta CNN on huono vertaus, jos halutaan rehdistä uutisoinnista esimerkki.

      Kieltämättä ei ehkä paras vertaus, mutta veikkaisin kuitenkin, että hieman paremmin CNN pyrkii esim. lähdekriittisyyteen.

        Lainaa

    32. Kikkihiiri kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +18 (20 ääntä)

      E: Meinaakko että sen kieltävän vastauksen jälkeenkin pitää vielä yrittää? Huhhuh.

      Olin juuri vastaamassa suunnilleen samoin :D

        Lainaa

    33. Sannni kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +64 (74 ääntä)

      ymmärtäjä: puhut kyllä nyt aika ristiin? jos ei on ei , niin miksi tunnet ihmisiä joille ei on kyllä? ootte te naiset kyllä hankalia tapauksia

      Joskus toimii jos nainen on hyvin nuori tai hyvin peloissaan: meidät opetetaan “kilteiksi” ja joskus ei ole itseluottamusta saada sanotuksi “IHAN OIKEASTI HELVETTI EI!!!”.

      Täysikasvuisten ja täyspäisten naisten kanssa toimii vain kiltteys, joten suosittelisin sitä.

        Lainaa

    34. Ei purematta kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +21 (35 ääntä)

      purppurakruunu:
      Puolueellisuus ei ole CNN:n ongelma, vaan se, että iso pomo haluaa sen näyttävän enemmän urheilulta ja tosi-tv:ltä kuin uutisilta, joka johtaa siihen, että joka asiasta pitää olla saman verran puolesta kuin vastaan “asiantuntijoita”, mikä taas puolestaan antaa kuvan siitä, että asia olisi jotenkin mielipideasia tai vielä tiedemiehille epäselvä.

      Kyllä puolueellisuus monessa asiassa on sen(kin) ongelma.

      Useasti ovat esim. “menettäneet yhteyden” asiantuntijaan, joka on juuri sanonut tai sanomassa jotain, mikä ei sovi heidän agendaansa.

      Taannoisessa Chicagossa tapahtuneessa kidutustapauksessa, jossa mustat nuoret kaappasivat kehitysvammaisen valkoisen ja videotodisteet osoittavat teon selvästi täyttäneen viharikoksen tunnusmerkit, ei CNN viharikosta tunnusta.

      Esimerkkejä löytyy reilusti. Aidosti puolueettomia uutistaloja on oikeasti ihan globaalistikin erittäin vähän. Puolueellisuutta on vain vaikea nähdä, jos on samalla puolella. Kun uutiset katsoo monesta paikasta, yhdistelee niiden tarjoaman informaation, niin pääsee ehkä jo kohtalaisen lähelle totuutta. Mutta kenellä sellaiseen on aikaa?

        Lainaa

    35. CounterfeitNewsNetwork kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +18 (22 ääntä)

      GogitoErgoSum: Kieltämättä ei ehkä paras vertaus, mutta veikkaisin kuitenkin, että hieman paremmin CNN pyrkii esim. lähdekriittisyyteen.

      Paremmasta en osaa sanoa, mutta ei se häävisti heilläkään suju. On muun muassa ollut suorassa lähetyksessä haastateltavana valepoliisipäällikköä ja valepormestaria. Lähdekriittisyys on hyväksi myös uutisia seuratessa.

        Lainaa

    36. poik kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +11 (15 ääntä)

      E: Meinaakko että sen kieltävän vastauksen jälkeenkin pitää vielä yrittää? Huhhuh.

      Veikkaan että vastasi tuohon “Kyllä niitä naisia riittää sen verran paljon että on varaa hylätä koppavat tapaukset.”

        Lainaa

    37. Utelias kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -6 (10 ääntä)

      GogitoErgoSum:
      Matti on vähän niinku Fox News ja Virpi CNN,
      Totuudenjälkeistä mussutusta vs. Kylmää faktaa

      Niin kummalta tulee kumpaa?

        Lainaa

    38. Sargee kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +10 (26 ääntä)

      Ei purematta: Kyllä puolueellisuus monessa asiassa on sen(kin) ongelma.

      Useasti ovat esim. “menettäneet yhteyden” asiantuntijaan, joka on juuri sanonut tai sanomassa jotain, mikä ei sovi heidän agendaansa.

      Taannoisessa Chicagossa tapahtuneessa kidutustapauksessa, jossa mustat nuoret kaappasivat kehitysvammaisen valkoisen ja videotodisteet osoittavat teon selvästi täyttäneen viharikoksen tunnusmerkit, ei CNN viharikosta tunnusta.

      Esimerkkejä löytyy reilusti. Aidosti puolueettomia uutistaloja on oikeasti ihan globaalistikin erittäin vähän. Puolueellisuutta on vain vaikea nähdä, jos on samalla puolella. Kun uutiset katsoo monesta paikasta, yhdistelee niiden tarjoaman informaation, niin pääsee ehkä jo kohtalaisen lähelle totuutta. Mutta kenellä sellaiseen on aikaa?

      No MV-lehden lukijoilla tietysti. “Saa muita näkökulmia valtamedian vääristelyn lisäksi.”

        Lainaa

    39. Spread kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +59 (61 ääntä)

      poik:
      Naisille kysymys: Esittääkö jotkut naiset oikeasti vaikeasti tavoiteltavaa? Usen kuulee tuota sanontaa ihmisiltä kun olen tullut torjutuksi, mutta tuntuu jotenkin väärältä yrittää uudelleen naista jos hän on jo kieltäytynyt. Toisaalta usein lukee netissäkin että naiset tykkää röyhkeistä miehistä, joten pitäisikö käyttäytyä noin?

      Tuossa nyt kannattaisi erottaa kaksi eri asiaa. Suora kieltäytyminen vs se, ettei heti innostu huomiosta. Jos naiset “leikkii vaikeasti tavoiteltavaa”, niin ovat siis vain useimmin hieman hitaasti lämpeneviä. Eli kun teet aloitteen/alat juttelemaan, niin eivät osoita heti kiinnostusta. Jos menet suoraan kysymään toisessa lauseessa “lähetkö kahville?” Ja vastaus on ei, niin turha kuvitella, että se mystisesti muuttuisi kovin suurella todennäköisyydellä jankkaamisen avulla. Asetat vaan toisen kiusalliseen asemaan ja teet itsestäsi epätoivoisen oloisen.

        Lainaa

    40. Spread kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +40 (42 ääntä)

      Lisäksi, tietysti jos mietitään jotain yökerhoskenaarioa, niin tulisi ottaa huomioon kehonkieli ja eleet. Yksinkertaistettuna se, miten hyvin kemiat tuntuvat kohtaavan. Tällöin jotkut eivät halua vaikuttaa liian “helpoilta” ja voivat keskusteluiden aikana kieltäytyä kaarrellen ehdotukseen lähteä pois. Voi olla töitä yms seuraava päivä. Tässä sitten voi lisäflirttailu ja uudelleen ehdotus vähän myöhemmin toimia ja voisi sanoa, että tilanteessa leikittiin “vaikeasti tavoiteltavaa”. Jonkinasteinen tilannetaju olisi siis tarpeen.

        Lainaa

    41. Ei purematta kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +13 (17 ääntä)

      Sargee: No MV-lehden lukijoilla tietysti. “Saa muita näkökulmia valtamedian vääristelyn lisäksi.”

      Epäilemättä. Ainakin stereotypian mukaan.

      Mutta mikäs siinä MV:n lukemisessakaan, kunhan tekevät sen tosiaan lisäksi ja ovat yhtä kriittisiä sitä kuin valtamediaakin kohtaan.

        Lainaa

    42. Deebolzx kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -41 (49 ääntä)

      Kylmä nainen.

        Lainaa

    43. KapteeniSelviö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +21 (25 ääntä)

      foo: Kyllä minun mielestäni tuo “ai sori” on ihan käypä ilmaus. Siinähän on suomen kielen interjektio “ai”, ei mikään suomalaisittain lausuttun englannin kielen pronomini “I”.

      No kuuleppa nyt ennenku nolaat ittes, ei tämä ole mielipidekysymys jota voi tulkita miten haluaa, vaan sen on joku sanoittanut ja nauhoittanut yhdellä tavalla, joten tässä faktat:

      Laulun on sanoittanut Gösta Sundqvist ja tuottanut Pekka Aarnio vuonna 1978 ja todellakin Göstan levyttämät sanoitukset kuuluvat “Mitä kuuluu Marja-Leena I’m sorry.” jotka Gösta Sundqvist kirjoitti Etelä-Espoon yhteiskoulun rinnakkaisluokkalaisesta samannimisestä tytöstä.

      Joten nyt se höpötys seis.

        Lainaa

    44. MnA kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +42 (42 ääntä)

      ymmärtäjä: puhut kyllä nyt aika ristiin? jos ei on ei , niin miksi tunnet ihmisiä joille ei on kyllä? ootte te naiset kyllä hankalia tapauksia

      Tai sitten naiset on ihmisiä ja ihmiset erilaisia.

        Lainaa

    45. Jerry Cotton ja sininen lavuaari kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +18 (20 ääntä)

      foo: Kyllä minun mielestäni tuo “ai sori” on ihan käypä ilmaus. Siinähän on suomen kielen interjektio “ai”, ei mikään suomalaisittain lausuttun englannin kielen pronomini “I”.

      Jos virkkeen kuuntelee loppuun asti, niin “I’m” on ainoa toimiva vaihtoehto.
      “Mitä kuuluu Marja-Leena? I’m sorry, että sinulle soitan mä vieläkin.”

        Lainaa

    46. vulpes kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +12 (16 ääntä)

      Sprikles:
      Vaikea nyt tietää, miten suhtautua tähän Masan ja Virpin dramaattiseen välien katkeamisen tuntematta taustoja. Kun tuo kanssakäyminen saa vähän eri vivahteet, jos Masa on joku juoppoöykkäri hameheikki, joka yrittää kavereidensa varattuja emäntiä ja on muutenkin vaimonhakkaaja vs. vähän hömelö, mutta hyvää tarkoittava peräkammarinpoikaluppanalle, joka ei ole osannut omaa yksinkertaisuuttaan tehdä haluttua vaikutusta naiseen, johon on ihastunut. Ja anteeksipyyntöyritykset ovat kömpelyydessään hieman liian vonkaavia sävyltään.

      Jos jälkimmäinen, niin Virpi olisi voinut rukkasensa antaa ehkä privana ja sopuisampaan sävyyn.

      No huh huh kyllä nyt on niin reppana taas mies, että pitää ymmärtää. Virpi etkö osannut olla avoinna kun toinen sentään yritti? Ai ei kiinnostanut? No mutta kyllähän Masalle pitää antaa uus mahdollisuus. Ehkä et Virpi vaan tiedä mitä haluat. Onhan Masa kuitenkin mies, että kohteliaisuutena täytyy tämä ottaa. Ai Masa julkisesti nolas ittensä sun seinällä? No mutta kyllähän Virpi sun täytyy ymmärtää ja olla lempeä kun ei Masa nyt ekasta kerrasta opi, eikä Masa voi ottaa vastuuta omasta käytöksestään. Kerta kiellon päälle vai miten se meni!

        Lainaa

    47. Fallosdöner kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (4 ääntä)

      Anna bilu! T: masa

        Lainaa

    48. saunatonttu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (1 ääni)

      Mitä kuuluu, Marja-Leena…

        Lainaa

    49. Bensansniffaaja kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: 0 (0 ääntä)

      t:masa

        Lainaa

    50. k kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -1 (1 ääni)

      toivottavast toi perslöyhkä painus kiven alle eikä koskaan noussut sieltä.
      häpeäis!1

        Lainaa

    51. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    *

    Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Avainsanat: , ,