Kiinan ihmeet
Kuvat eivät tunnetusti aina vastaa todellisuutta.
Seuraava
Työpaikkavaatimukset sinkkumarkkinoilla saivat juuri uuden käänteen. Edellinen
Maailman helpoin eväsresepti, mutta toimiiko se?
Työpaikkavaatimukset sinkkumarkkinoilla saivat juuri uuden käänteen. Edellinen
Maailman helpoin eväsresepti, mutta toimiiko se?
70 kommenttia
-
-
Julia kun silittäisi tuon... rytkyn, niin kyllä sen samaks tunnistaisi kuin tilasikin. Väri on vähä eri ja eihän se nyt ehkä näytä Julian päällä yhtä "hyvältä" kuin mallin.
-
Tuo Julian tilaama lakana on ruma jopa tuon mallin päällä. Eli sai mitä tilasi.
-
Älä muuta sano Mattiseni! Miettikää kuinka paljon noin iso kissa syö!
-
Kannattais Julian ottaa silitysrauta käteen ja säätää kameran valkotasapaino sopivaksi.
-
-
Mä en nyt kans ymmärrä mikä tossa Julian vaatteessa on vialla..hihat vähä pidemmät;pese, jospa se siitä kutistuu ja silitä?
-
Itsekin olen pari kertaa meinannut tilata nukkekodin huonekaluja kun olen luullut niitä oikeiksi. Onneksi ehdin ihmetellä tavaroiden ja kuljetuksen halpuutta ennen tilaamista.
-
Atomic: Kannattais Julian ottaa silitysrauta käteen ja säätää kameran valkotasapaino sopivaksi.
Photoshop voisi myös auttaa. -
Mut on estetty tosta ryhmästä, enkä todellakaan tiedä, et minkä helevetin takia -.-
-
Kyllä mun mielestä Julia sai ihan kuvan mukaisen kappaleen, tarvii vain silittää. Hänen päällään se vaan tulee näyttämään tuolta...
-
Kannattais Julian kuitenkin muistaa ettei kapeaharteiselle mallille tarkoitettu rytky välttämättä näytä hyvältä ladon ovessa.
-
-
En oikein usko että on Matin oma kuva, kun juuri eilen näin saman kuvan Buzzfeedissä ja se että sinne olisi päätynyt viikossa jonkun suomalaisen jampan ottama kuva kuulostaa hieman erikoiselta, vaikka onhan se toki mahdollista.
-
Tintin: Ja silti porukka vieläkin tilaa noista paikoista….
Juu-u kyllä! Mulla on ollut vain yksi epäonnistunut ostos ja oma vika kun en tarkistanut. Aina ne mitat pitää katsoa ja myös valita se tuote missä on muiden ostajien kommentteja... Juuri sain ihanan paidan oikeassa koossa wishiltä ;) -
Mä tilasin kerran kiinasta koiranmyrkkyä. HYvinhän se toimi. Nyt on naapurustossa vilissy paljon vähemmän noita tuhoeläimiä. :D
-
Jokeri: En oikein usko että on Matin oma kuva, kun juuri eilen näin saman kuvan Buzzfeedissä ja se että sinne olisi päätynyt viikossa jonkun suomalaisen jampan ottama kuva kuulostaa hieman erikoiselta, vaikka onhan se toki mahdollista.
https://www.thesun.co.uk/living/2532859/amazon-customer-orders-a-scratching-post-for-his-cat-to-play-with-and-gets-this-instead/ -
Tintin: Ja silti porukka vieläkin tilaa noista paikoista….
Ite sain just sellaset kun piti saappaat Wishistä. Laatukin on hyvä ja ei oo ollu samaa ongelmaa kun kaupasta hankituissa kaks kertaa kalliimissa saappaisa joissa on heti menny nahka huonoksi. -
Julian mekossa on mokaa se, että se on tehty HUOMATTAVASTI halvemmasta kankaasta, kuin mallin puku. Kävi huono säkä. Aliexpressiltä löytyy kuitenkin muutamalla sentillä seksikkäitä pöksyjä ja kun kerralla tilaa vaikka kymmenen, niin jalkaan niistä mahtuu viisi. Loput viisi voi heittää menemään. Kokotaulukkoon ei voi luottaa. Laatu kestää sen mitä tarvii.
-
Kaikille vähän hymähdin, mutta viimeinen sai naurusuoneni sykkimään. Voin kuvitella ilmeen, kun raapimispuu saapui postista
-
Uuvatti: Mä en nyt kans ymmärrä mikä tossa Julian vaatteessa on vialla..hihat vähä pidemmät;pese, jospa se siitä kutistuu ja silitä?
Kangas ei taida ihan vastata odotuksia. Mallin päällä laskeutuu kauniisti, todellisuudessa näyttää lähinnä jäykältä lakanalta. -
Näin kissanomistajana sitä vaan mietin, että eihän tuollainen noin vänkyrä kiipeilypuu kyllä aidon kokoisena mitenkään pysyisi pystyssä? Muutenkin aina saa tuskailla kun kisu hyppii päälle ja puu nurin vähän väliä niin tuo nyt vasta olisikin.
-
-
Huvittavaa kun pullukat tilailee noita Kiinan lumppuja ja kuvittelee sen jälkeen näyttävänsä samalta ku noi mallit. Toki tuo vaate olisi näyttänyt hieman paremmalta silitettynä, mutta on selvästi ohuempaa huonolaatuisempaa kangasta kuin mitä mallin päällä, mutta niinhän se on aina. Yleensä nuo leikkaukset on noissa muutenkin sellaisia, ettei ne peruspulliaisten päällä näytä hyvältä vaan saa kantajansa näyttämään lähinnä hassulta. Itsekin kerran nuorempana sen virheen tehnyt, että tilasin "villakangastakin", josta irtosi napit ennen kuin kerkesin kokonaan saamaan pois paketista ja se oli niin ohutta, ettei se olisi pakkasella pitänyt lämpimänä. No enpähän enää sieltä tilaile mitään.
-
julia on lyhyt persjalkanen suomalainen. ei semmosille suuren maailman pukineet istu. lolololoo
-
mandi: Julia kun silittäisi tuon… rytkyn, niin kyllä sen samaks tunnistaisi kuin tilasikin. Väri on vähä eri ja eihän se nyt ehkä näytä Julian päällä yhtä “hyvältä” kuin mallin.
Paitti että materiaali ja leikkaus on aivan eri kuin kuvassa. -
Onneks ei oo tota ongelmaa, kun tilaan lähes kaikki vaatteeni Ralp Laurenin nettikaupasta. Saa juuri sitä, mitä tilaa, ja palvelu muutoinkin 5/5.
-
Tintin: Ja silti porukka vieläkin tilaa noista paikoista….
Itsekin olen monesti tilannut ja edelleen tilaan. Jopa vaatteita. Ihmisillä on vaan liian kovat oletukset. Eihän nyt kahdella eurolla Kiinasta tilattaessa mitään catwalk vaatteita saa :D Pitäisi olla vähän realistisempi toiveissaan niin ei pettyis :) -
Varmaan hyvä fiilis kaikilla jotka täällä haukkuu Juliaa pullukaksi ja vaikka miksi. Ne peruskäytöstavat voisi taas kerrata vaikka internetissä ollaankin.
-
Henk koht tykkään niin vähän kissakuvista että täytyy ihan kiitoksen sana tänne kirjoittaa kun oli kerrankin hauska :D
-
Eipä tuo paita taida olla kun väärän sävyinen. Toki ihan eri näköinen paksun ihmisen päällä kuin kuvan mallilla.
-
RouvaP: Eipä tuo paita taida olla kun väärän sävyinen. Toki ihan eri näköinen paksun ihmisen päällä kuin kuvan mallilla.
Värihän vaikuttaisi olevan ihan oikea. Kameran valkotasapaino on vaan asetettu väärin. Muuhun en jaksa ottaa kantaa. -
Jokeri: En oikein usko että on Matin oma kuva, kun juuri eilen näin saman kuvan Buzzfeedissä ja se että sinne olisi päätynyt viikossa jonkun suomalaisen jampan ottama kuva kuulostaa hieman erikoiselta, vaikka onhan se toki mahdollista.
Ei Matti kai niin väittänytkään? -
-
Enää pitäis tietää miks Julia jotain noin kamalaa. Siis sama kolttuhan tuo on, ihan yhtä hirvee molempien päällä.
-
Jo on törkeää kommentointia Juliasta?! Hän ei toki ole mallin mitoissa - hyvin harva on - mutta tuollaiset tunikamalliset vaatteet yleensä sopivat tuolle vartalotyypille kunhan ovat leikattu oikein ja tehty laskeutuvasta kankaasta. Tilattu vaate vain ei ole lainkaan kuvan mukainen niin materiaalin kuin mallinkaan puolesta, vain hieman samalta näyttävä. Vähän kuin olisi tilannut hääpuvun, joka silkin tai edes satiinin sijasta olisi ommeltu tuulipukukankaasta, ja kaiken lisäksi ommeltu huonosti. Niitä esimerkkejä on netti pullollaan.
-
Tintin: Ja silti porukka vieläkin tilaa noista paikoista….
Kyllä itse tilaan melkein kaiken ebaysta. Sanoisin että 90% tuotteista on hyväkuntoisia ja muussa tilanteessa saa rahat aina takaisin. -
Silittäis ja laihduttais ja opettelin säätämään valkotasapainon niin ei olis varaa valittaa
-
Hei: Jo on törkeää kommentointia Juliasta?! Hän ei toki ole mallin mitoissa – hyvin harva on – mutta tuollaiset tunikamalliset vaatteet yleensä sopivat tuolle vartalotyypille kunhan ovat leikattu oikein ja tehty laskeutuvasta kankaasta. Tilattu vaate vain ei ole lainkaan kuvan mukainen niin materiaalin kuin mallinkaan puolesta, vain hieman samalta näyttävä. Vähän kuin olisi tilannut hääpuvun, joka silkin tai edes satiinin sijasta olisi ommeltu tuulipukukankaasta, ja kaiken lisäksi ommeltu huonosti. Niitä esimerkkejä on netti pullollaan.
Kuten näet kuvasta, ei kaikki tunikkamallit sovi ko. vartalotyypille. Taika on siinä, että ymmärtää sen, että jos itse käyttää kokoa 42-44 (esim. minä), niin ne vaatteet ei yksinkertaisesti tule näyttämään samalta kuin 34-kokoisella mallilla. Mutta common sense is not quite common. Ja kyllä toi vaate on mun mielestä ihan saman mallinen kuin kuvassa. -
Ad edellinen, asennossa on paljon vaikutusta. Jos kuvan malli seisoisi suorana, vaatekappale näyttäisi ihan erilaiselta.
-
Ekassa kuvassa ei oo muuta eroa kuin mallin koko ja silitysrautaa vois teltalle näyttää. Kannattaa tarkistaa materiaalit kun tilaa tällaisia vaatteita, kauniisti laskeutuvat vaatteet ei ole välttämättä kamalan halpoja.
-
KaroliinaCZ: Kuten näet kuvasta, ei kaikki tunikkamallit sovi ko. vartalotyypille. Taika on siinä, että ymmärtää sen, että jos itse käyttää kokoa 42-44 (esim. minä), niin ne vaatteet ei yksinkertaisesti tule näyttämään samalta kuin 34-kokoisella mallilla. Mutta common sense is not quite common. Ja kyllä toi vaate on mun mielestä ihan saman mallinen kuin kuvassa.
joo on se kainaloista ylös päin saman mallinen. loput sitten voi polttaa roviolla juhannuksena. ja kissaparka :( ilme kertoo vitutuksen määrästä. minä tilasin joskus kiinalaiset talvikengät lämpimällä vuorella. no sain jotkut kesäkengät. rahoja oli turha kuvitella saavansa takaisin. no ihan on menny kesällä nämä kengät mutta jouduin talvikenkäni hommaamaan muualta. sen jälkeen en oo koskaan enää tilannu mitään kiinalaista. jos tilaan jotain netistä, yritän etsiä ensin suomalaista, jos ei löydy, niin voi olla ulkomaalainen tuote, kunhan pysytään euroopassa edes jotenkin järkevissä maissa. -
Hei: Jo on törkeää kommentointia Juliasta?! Hän ei toki ole mallin mitoissa – hyvin harva on – mutta tuollaiset tunikamalliset vaatteet yleensä sopivat tuolle vartalotyypille kunhan ovat leikattu oikein ja tehty laskeutuvasta kankaasta. Tilattu vaate vain ei ole lainkaan kuvan mukainen niin materiaalin kuin mallinkaan puolesta, vain hieman samalta näyttävä. Vähän kuin olisi tilannut hääpuvun, joka silkin tai edes satiinin sijasta olisi ommeltu tuulipukukankaasta, ja kaiken lisäksi ommeltu huonosti. Niitä esimerkkejä on netti pullollaan.
Aivan samaa mieltä! Tosi röyhkeitä kommentteja!! Jos Julia jos luet tätä niin olet ihan hyvä juuri tuollaisena ja toivottavasti pystyt unohtamaan näiden idioottien kommentit. Heillä on jokin vialla omassa elämässään ja siksi haluavat repiä sinua alas. Näytät hyvältä ja terveeltä, sun koko keho on sopusuhtainen. Ja tällä ei pitäisi olla mitään väliä mutta mun on pakko sanoa luettuani näitä muita kommentteja. -
Ja tuo vaate on aivan erilainen kuin ekassa kuvassa. Katsokaa nyt tuota kangasta? Sehän on kuin lakana ja huonolaatuinen sellainen.
-
Kuinka TYHMIÄ kommentoijia täällä on? Puolisokeitakin? Kangaslaatuhan on ihan eri kuin mallin kuvassa?!
-
Tarkoitan siis, että miksi joku tilaisi tuon mallisen vaatteen?
-
En ymmärrä miksi kukaan tilaa SheIniltä mitään, jäätävä sweatshop-lafka. + tekstiilijätettä on muutenkin ihan tarpeeksi.
-
KaroliinaCZ: Kyllä mun mielestä Julia sai ihan kuvan mukaisen kappaleen, tarvii vain silittää. Hänen päällään se vaan tulee näyttämään tuolta…
Ei tuollainen viskoosikasa näytä hyvältä kenenkään päällä. -
-
Puustako porukan silmät on? Uskoisitte varmaan samaksi vaatteeksi vaikka ostos olis ommeltu purjekankaasta. Että valotus ja asento muutti sekä leikkauksen että materiaalin. Hohhoi. Jos ei näe muuta eroa kuin että Julia ei ole kuvan malli niin vika on kyllä päässä.
-
Ottakaa nyt ihmiset se silmä käteen ja katsokaa. Julian saama mekko on ohutta, halpaa ja surkeasti laskeutuvaa puuvillakangasta. Jotain sukua varmaan niille ikean halvimmille lakanoille. Leikkauskin on päin helvettiä. Noiden lafkojen toimintaperiaate on se, että kuvat varastetaan suosituista nettikaupoista ja itse vaatteet tuotetaan mahdollisimman halvalla jossain hikipajassa. Ainoa lohtu lienee, että taloudellinen menetys on tuskin ollut suuri. Jos jokin diili internetissä vaikuttaa liian hyvältä ollakseen totta, se ei ole totta. Älkää ostako dollarin vaatteita Kiinasta.
-
mandi: Julia kun silittäisi tuon… rytkyn, niin kyllä sen samaks tunnistaisi kuin tilasikin. Väri on vähä eri ja eihän se nyt ehkä näytä Julian päällä yhtä “hyvältä” kuin mallin.
Ei oo kyllä samaa materiaalia mekko, mutta silitys saisi tuotteen kyl näyttää paremmalta. Ei kyllä siltikään täsmää tuotekuvaa -
Eihän ton ensimmäisen vartalo ole läheskään saman muotoinen, totta kai on erinäkönen päällä. Missä järki?
-
Tintin: Ja silti porukka vieläkin tilaa noista paikoista….
mä oon tuolt tilan tosi paljo enkä o viel kertaakaa tullu huijatuks.. no okei.. M kokonen takki oli joku XS kokoo, mut varmaan kiinalaisille M kokoo.. :D -
Nuri: https://www.thesun.co.uk/living/2532859/amazon-customer-orders-a-scratching-post-for-his-cat-to-play-with-and-gets-this-instead/
Vittu mä repesin tolle mattotarinalle. -
kukaan ei kehtaa vaan myöntää että julia on ihan tajuttoman läski, niin eikai se nyt näytä samalta kun nollakoon mallilla. huutonaurua itsepetokselle :D
-
laiha: kukaan ei kehtaa vaan myöntää että julia on ihan tajuttoman läski, niin eikai se nyt näytä samalta kun nollakoon mallilla. huutonaurua itsepetokselle
Naulan kantaan! Jos kroppa muistuttaa mursua niin turha valittaa. Vitun ruma mekkokin kyllä. -
-
Voivoivoi: Ei tuollainen viskoosikasa näytä hyvältä kenenkään päällä.
Mikä vika siinä viskoosissa on? Taas kyselen... :D -
Valkonen mekko on just sellanen kun kuuluukin.....malli vaan ei ole.....
-
Uuvatti: Mä en nyt kans ymmärrä mikä tossa Julian vaatteessa on vialla..hihat vähä pidemmät;pese, jospa se siitä kutistuu ja silitä?
Ei vika ole pitkissä hihoissa, vaan Julian lyhyissä käsissä (ja kuvakulmassa). ;) -
E: Kangas ei taida ihan vastata odotuksia. Mallin päällä laskeutuu kauniisti, todellisuudessa näyttää lähinnä jäykältä lakanalta.
No niin on moni vaate ennen silitystä. Mutta kun silittää (ja on suhteessa pidempi & hoikempi vaatteen sisus), niin johan näyttää huomattavasti paremmin laskeutuvalta! -
King Arthur: Puustako porukan silmät on? Uskoisitte varmaan samaksi vaatteeksi vaikka ostos olis ommeltu purjekankaasta. Että valotus ja asento muutti sekä leikkauksen että materiaalin. Hohhoi. Jos ei näe muuta eroa kuin että Julia ei ole kuvan malli niin vika on kyllä päässä.
Paljon vaatteita ommelleena ja käsitelleenä, voisin vaikka lyödä vetoa, että kangas ja vaate olisi prikulleen saman näköinen ja mallinen kuin kuvassa, jos se silitettäisi / höyrytettäisi kunnolla. Puusilmiä olette itse, kun ette näe samaa mallia samanlaisena vain sen takia, että toinen on silitetty ja toista ei! :D Mutta samallapa näette, mikä vaikutus on silittämisellä. Siis te, jotka laitatte vaatteenne ruttuisina kuivumaan miten päin sattuu, ja sitten sieltä kuivumasta suoraan päällenne... Näytätte yhtä typeriltä! ;) -
Ansku: Paljon vaatteita ommelleena ja käsitelleenä, voisin vaikka lyödä vetoa, että kangas ja vaate olisi prikulleen saman näköinen ja mallinen kuin kuvassa, jos se silitettäisi / höyrytettäisi kunnolla. Puusilmiä olette itse, kun ette näe samaa mallia samanlaisena vain sen takia, että toinen on silitetty ja toista ei! Mutta samallapa näette, mikä vaikutus on silittämisellä. Siis te, jotka laitatte vaatteenne ruttuisina kuivumaan miten päin sattuu, ja sitten sieltä kuivumasta suoraan päällenne… Näytätte yhtä typeriltä!
Tiiän et näytän joskus typerältä, mut oonkin joskus typerä miäs. :( -
Jokeri: En oikein usko että on Matin oma kuva, kun juuri eilen näin saman kuvan Buzzfeedissä ja se että sinne olisi päätynyt viikossa jonkun suomalaisen jampan ottama kuva kuulostaa hieman erikoiselta, vaikka onhan se toki mahdollista.
Väittikö Matti jossain vaiheessa kuvaa omakseen? Ihmisethän jakavat Facebookissa muutenkin näkemiään hassuja kuvia. -
Keijukeiju: Julian mekossa on mokaa se, että se on tehty HUOMATTAVASTI halvemmasta kankaasta, kuin mallin puku. Kävi huono säkä. Aliexpressiltä löytyy kuitenkin muutamalla sentillä seksikkäitä pöksyjä ja kun kerralla tilaa vaikka kymmenen, niin jalkaan niistä mahtuu viisi. Loput viisi voi heittää menemään. Kokotaulukkoon ei voi luottaa. Laatu kestää sen mitä tarvii.
Niin... Koska miksi ostaa yhdet Suomesta, kun voi tilata samaan hintaan kymmenet Kiinasta, joista sitten puolet heittää roskiin. Siinähän reippaasti tuetaan lapsityövoimaa ja jätemääräkin kasvaa mukavasti. -
Tuo aliexpressin lakana on ihan samanlainen kuin kuvassa. Ainoastaan kantaja ei ole. Nämä mallikuvat otetaan usein luonnottomissakin asennoissa ja ja aseteltuna vain sekuntia varten joten lakanakin näytää hyvältä.
Kommentoi
Kommentti