Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.
  • Uusimmat

  • Kategoriat

  • RSS Osaatko vastata?


  • Mammapalstalta päivää, osa 41

    Suurenna näkymä

    40 kommenttia

    1. Eolao kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -160 (292 ääntä)

      Carita taitaa tarkoittaa Japanilaisia miehiä

        Lainaa

    2. Pahvitonttu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -94 (164 ääntä)

      En ymmärrä Saraa, onko se jotenkin ite päätelly ton vai käynyt optikolla?

        Lainaa

    3. 2/10 kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -106 (180 ääntä)

      Pahvitonttu:
      En ymmärrä Saraa, onko se jotenkin ite päätelly ton vai käynyt optikolla?

      Luultavasti itse päätellyt. Itse näen jokseenkin tarkemmin pitkälle kaverin laseilla (vahvuus luokkaa -2, muistelisin), mutta vain jonkin aikaa ja keskittyen. Voi olla että tarvitsisin itse -1 vahvuiset lasit. Ehkä Saralla on samantyyppinen tilanne?

      Mutta olettaen ettei näkö heitä suuntaan tai toiseen, niin vastaus on -0.5, kun heittää vähemmän. :)

        Lainaa

    4. Jozz kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +240 (284 ääntä)

      Nadjan päivityksen jälkeen hautasin kasvot käsiini kolmeksi minuutiksi. Ehkä on aika mennä nukkumaan, ei näitä kestä enää :D .

        Lainaa

    5. TapioRautaWaara kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -24 (102 ääntä)

      Äitylit

        Lainaa

    6. Esigd kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +456 (478 ääntä)

      Voin ymmärtää ejakuloinnin naamalle, se on varmasti kiva piriste ja päästään vähän pοrnoleffa menoon.

      Mutta miksi naama jätetään pesemättä sen jälkeen?

        Lainaa

    7. Jude kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +316 (344 ääntä)

      2/10: Luultavasti itse päätellyt. Itse näen jokseenkin tarkemmin pitkälle kaverin laseilla (vahvuus luokkaa -2, muistelisin), mutta vain jonkin aikaa ja keskittyen. Voi olla että tarvitsisin itse -1 vahvuiset lasit. Ehkä Saralla on samantyyppinen tilanne?

      Mutta olettaen ettei näkö heitä suuntaan tai toiseen, niin vastaus on -0.5, kun heittää vähemmän.

      Ite veikkaisin, että haluaa jotku erikoislinssit muuttamaan silmien väriä, mutta niitä ei satu olemaan ilman vahvuuksia.

        Lainaa

    8. Vastarannan kiiski kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +407 (417 ääntä)

      Nadjan mielestä noloa on se, mikä tapahtuu tuntemattomien edessä, mutta ei se, että jakaa tuollaisia tutuille ja puolitutuille facessa.

        Lainaa

    9. Pinguli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +81 (99 ääntä)

      2/10: Luultavasti itse päätellyt. Itse näen jokseenkin tarkemmin pitkälle kaverin laseilla (vahvuus luokkaa -2, muistelisin), mutta vain jonkin aikaa ja keskittyen. Voi olla että tarvitsisin itse -1 vahvuiset lasit. Ehkä Saralla on samantyyppinen tilanne?

      Mutta olettaen ettei näkö heitä suuntaan tai toiseen, niin vastaus on -0.5, kun heittää vähemmän.

      Eipäs vaan vastaus on -0,5,koska silmä pystyy nuorella lisäämään itse plusvoimakkuutta eli akkomodoimaan, jolloin se korjaa voimakkuuden taas nollaksi ja kaukonäkö toimii normaalisti. Näin on myös käynyt, kun kokeilit kaverisi laseja, mutta linssien voimakkuudesta johtuen silmäsi väsyvät lihastyöhön. Plus-linssi taas tekee taittovirheettömästä silmästä likinäköisen, jota silmä ei pysty itse tasapainottamaan. Tämä tyyppi näkisi +0.75 enää noin 1.3 m päähän tarkasti eli toivottavasti ei auton rattiin ollut hyppäämässä ne päässä…

        Lainaa

    10. Antersson kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +277 (287 ääntä)

      2/10: Luultavasti itse päätellyt. Itse näen jokseenkin tarkemmin pitkälle kaverin laseilla (vahvuus luokkaa -2, muistelisin), mutta vain jonkin aikaa ja keskittyen. Voi olla että tarvitsisin itse -1 vahvuiset lasit. Ehkä Saralla on samantyyppinen tilanne?

      Mutta olettaen ettei näkö heitä suuntaan tai toiseen, niin vastaus on -0.5, kun heittää vähemmän.

      Kuka idiootti käyttää piilareita vahvuuksilla ellei ole näkövikoja?

        Lainaa

    11. Krääh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +65 (151 ääntä)

      Jude: Ite veikkaisin, että haluaa jotku erikoislinssit muuttamaan silmien väriä, mutta niitä ei satu olemaan ilman vahvuuksia.

      Kyllä vain niitä sattuu olemaan ilman vahvuuksia. Ei ehkä Perähikiän Kauneus-Boutiquessa varastotavarana.

      Ei linssejä kannata IKINÄ käyttää huvikseen: ensinnäkin ne ovat aina rasite silmän hapensaannin kannalta ja toiseksi ne lisäävät silmän bakteeri- ja mekaanista kuormitusta.

      Piilarit pitäisi kieltää ihmisiltä, jotka eivät niitä tarvitse näkemiseen.

        Lainaa

    12. V kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +108 (110 ääntä)

      Toivottavasti joku neuvoi Saran optikolle…

        Lainaa

    13. Vapaamaalari kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +36 (102 ääntä)

      Krääh: Kyllä vain niitä sattuu olemaan ilman vahvuuksia. Ei ehkä Perähikiän Kauneus-Boutiquessa varastotavarana.

      Ei linssejä kannata IKINÄ käyttää huvikseen: ensinnäkin ne ovat aina rasite silmän hapensaannin kannalta ja toiseksi ne lisäävät silmän bakteeri- ja mekaanista kuormitusta.

      Piilarit pitäisi kieltää ihmisiltä, jotka eivät niitä tarvitse näkemiseen.

      Miksi muka? Kait se nyt on perkele jokaisen oma asia jos omia silmiään haluaa välttämättä vahingoittaa. Jos tyhmyys olisi rikos niin ei täällä olisi yhtään kommentoijaa.

        Lainaa

    14. Just kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -160 (206 ääntä)

      Onko Nadla narkomaani? Normaali ihminen käy nimittäin päivittäin suihkussa.

        Lainaa

    15. p kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +238 (268 ääntä)

      Just:
      Onko Nadla narkomaani? Normaali ihminen käy nimittäin päivittäin suihkussa.

      ¨Kerrottiinko jossain että mälli oli ollut siinä monta päivää?
      p.s. en käy päivittäin suihkussa enkä ole narkomaani

        Lainaa

    16. ZZTop kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +166 (202 ääntä)

      Just:
      Onko Nadla narkomaani? Normaali ihminen käy nimittäin päivittäin suihkussa.

      Päivittäinen suihku on itseasiassa huono iholle, kuivattaa ja poistaa luonnollista rasvaa jota on ihon suojana. En itekkään mikään narkomaani tai juoppo ole ja käyn suihkussa 3-4krt/viikko, muuten riittää kevyempi huuhtasu ns. privaattipaikoille ja naamalle lavuaarin äärellä…

        Lainaa

    17. jou jai jei kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +31 (47 ääntä)

      Tuo Nadjan stoori on kyllä kiertänyt netissä vähän eri muodoissa jo varmaan ikuisuuden.

        Lainaa

    18. 2/10 kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +80 (80 ääntä)

      Pinguli: Eipäs vaan vastaus on -0,5,koska silmä pystyy nuorella lisäämään itse plusvoimakkuutta eli akkomodoimaan, jolloin se korjaa voimakkuuden taas nollaksi ja kaukonäkö toimii normaalisti. Näin on myös käynyt, kun kokeilit kaverisi laseja, mutta linssien voimakkuudesta johtuen silmäsi väsyvät lihastyöhön. Plus-linssi taas tekee taittovirheettömästä silmästä likinäköisen, jota silmä ei pysty itse tasapainottamaan. Tämä tyyppi näkisi +0.75 enää noin 1.3 m päähän tarkasti eli toivottavasti ei auton rattiin ollut hyppäämässä ne päässä…

      Katsos vain, aina oppii uutta. Kiitos!

        Lainaa

    19. Sannni kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +28 (58 ääntä)

      Krääh: Kyllä vain niitä sattuu olemaan ilman vahvuuksia. Ei ehkä Perähikiän Kauneus-Boutiquessa varastotavarana.

      Ei linssejä kannata IKINÄ käyttää huvikseen: ensinnäkin ne ovat aina rasite silmän hapensaannin kannalta ja toiseksi ne lisäävät silmän bakteeri- ja mekaanista kuormitusta.

      Piilarit pitäisi kieltää ihmisiltä, jotka eivät niitä tarvitse näkemiseen.

      Miksei sitten pitäisi kieltää kaikilta? Lukuunottamatta erikoistapauksia joissa silmälaseja jostain syystä ei voi pitää, niin piilarit ovat turhamaisuutta ihan kaikilta. (Pidän niitä itsekin, mutta voisin pitää silmälaseja. En vaan halua).

        Lainaa

    20. Umberto kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +113 (123 ääntä)

      Just:
      Onko Nadla narkomaani? Normaali ihminen käy nimittäin päivittäin suihkussa.

      Oho, tämä oli uutta tietoa. En tiennytkään olevani narkomaani/epänormaali. Luulin olevani vain kuivaihoinen.

        Lainaa

    21. Just kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -27 (57 ääntä)

      Umberto: Oho, tämä oli uutta tietoa. En tiennytkään olevani narkomaani/epänormaali. Luulin olevani vain kuivaihoinen.

      Mitäpä sitä päivittäin käymään suihkussa. Monet urpot ajelevat autolla töihin toimistoonkin alle 10km matkoja, niin ei kai siinä hikoile.

        Lainaa

    22. Mä vaa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +20 (34 ääntä)

      ZZTop: Uusimmat

      Toisaalta jos on ihosairaus, esimerkiksi ihottumainen atooppinen iho, päivittäinen suihku asiaankuuluvine rasvauksineen jälkikäteen on parasta ihonhoitoa. Jaksanko silti itse käydä kokovartalosuihkussa joka päivä – no en…

        Lainaa

    23. kiikiiconfused kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +44 (54 ääntä)

      Just:
      Onko Nadla narkomaani? Normaali ihminen käy nimittäin päivittäin suihkussa.

      Mä en ihon takii pysty käymään päivittäin suihkussa, tekeeekö se minusta epänormaalin?

        Lainaa

    24. fhfgh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +25 (43 ääntä)

      Luin joskus jostain miehestä, joka osti ison kasan “seksikkäitä” pikkuhousuja ja kävi baarin miesten kusilaarissa hiukan hinkkaamassa niitä. Kuulemma menivät hyvin kaupaksi täällä Suomessa.

        Lainaa

    25. Just kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +88 (90 ääntä)

      fhfgh:
      Luin joskus jostain miehestä, joka osti ison kasan “seksikkäitä” pikkuhousuja ja kävi baarin miesten kusilaarissa hiukan hinkkaamassa niitä. Kuulemma menivät hyvin kaupaksi täällä Suomessa.

      Tämähän on täyttä scheissea, kuka sitä jaksaa mihinkään kusilaariin lähteä niitä liottelemaan, kun homman voi hoitaa kotonakin.

        Lainaa

    26. a kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +45 (53 ääntä)

      fhfgh:
      Luin joskus jostain miehestä, joka osti ison kasan “seksikkäitä” pikkuhousuja ja kävi baarin miesten kusilaarissa hiukan hinkkaamassa niitä. Kuulemma menivät hyvin kaupaksi täällä Suomessa.

      Ammattinuuhkija tietää virtsan hajusta onko kyse miehen vai naisen virtsasta. Erilaiset hormonit nääs.

        Lainaa

    27. Dementor kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +15 (19 ääntä)

      Kaikilta sitä lisääntyminen onnistuukin…

        Lainaa

    28. evp kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +72 (74 ääntä)

      Dementor:
      Kaikilta sitä lisääntyminen onnistuukin…

      No mutta tässähän nimenomaan ei onnistunut, kun ne mällit oli poskella.

      Eihän se silleen toimi.

        Lainaa

    29. pluri kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +54 (60 ääntä)

      Umberto: Oho, tämä oli uutta tietoa. En tiennytkään olevani narkomaani/epänormaali. Luulin olevani vain kuivaihoinen.

      Painelin heti työterveyshuoltoon ilmoittamaan olevani narkomaani. Eivät voineet kieltääkään asiaa koska olinhan saanut tiedon erittäin luotettavalta lähteeltä (feissarimokien kommenttiosiosta). Epänormaali olen tiennyt olevani pitkään. Terveiset täältä katkolta.

        Lainaa

    30. gerard kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +29 (29 ääntä)

      Aikoinaan selvittelin mitä käytetyistä pikkareista maksettais, mutta ilmeisesti näinä päivinä tarjontaa on enemmän ku kysyntää.

        Lainaa

    31. Jäno kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +37 (41 ääntä)

      kiikiiconfused: Mä en ihon takii pysty käymään päivittäin suihkussa, tekeeekö se minusta epänormaalin?

      Ei vaan narkomaanin

        Lainaa

    32. ... kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +58 (58 ääntä)

      Anteeksi etukäteen ällö kommentti, mutta musta mälli ei kuivuessaan edes juuri erotu. On vain sellaista läpinäkyvää kuivuneena. Eli Nadjan tarina taitaa olla ihan höpöhöpöä “mitä jos kävis näin”-mietelmää.

        Lainaa

    33. fhfgh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +9 (9 ääntä)

      Just: Tämähän on täyttä scheissea, kuka sitä jaksaa mihinkään kusilaariin lähteä niitä liottelemaan, kun homman voi hoitaa kotonakin.

      Oli sitten pakko kaivaa kyseinen tarina netistä. Juttu on paljon vanhempi kuin mitä päivämäärä antaa olettaa. Ehkä 2010 luin sen, tai jotain.
      http://tunnustustenluola.net/tunnustus/1

        Lainaa

    34. Konkkaaja ruumassa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -8 (16 ääntä)

      Nadja: “In Finland we have this thing called: Reilu meininki!”

        Lainaa

    35. M kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +30 (32 ääntä)

      :
      Anteeksi etukäteen ällö kommentti, mutta musta mälli ei kuivuessaan edes juuri erotu. On vain sellaista läpinäkyvää kuivuneena. Eli Nadjan tarina taitaa olla ihan höpöhöpöä “mitä jos kävis näin”-mietelmää.

      Tämäpä. Sen lisäksi kuivunut sperma kiristää helvetisti iholla, se ei oo kovin miellyttävä tunne.

        Lainaa

    36. Norppade kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -7 (11 ääntä)

      Pinguli: Eipäs vaan vastaus on -0,5,koska silmä pystyy nuorella lisäämään itse plusvoimakkuutta eli akkomodoimaan, jolloin se korjaa voimakkuuden taas nollaksi ja kaukonäkö toimii normaalisti. Näin on myös käynyt, kun kokeilit kaverisi laseja, mutta linssien voimakkuudesta johtuen silmäsi väsyvät lihastyöhön. Plus-linssi taas tekee taittovirheettömästä silmästä likinäköisen, jota silmä ei pysty itse tasapainottamaan. Tämä tyyppi näkisi +0.75 enää noin 1.3 m päähän tarkasti eli toivottavasti ei auton rattiin ollut hyppäämässä ne päässä…

      Mitähän sä oikein höpiset? Likinäköisyyteen annetaan miinusta ja kaukoon plussaa.. Yksinkertaisesti jos sulla on -1 näkö et näe kunnolla edes metrin päähän. Jos sulla on +1 et näe lukea kunnolla läheltä etkä hahmota lähellä alle metrin olevia asioita.

        Lainaa

    37. Norppade kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -17 (19 ääntä)

      :
      Anteeksi etukäteen ällö kommentti, mutta musta mälli ei kuivuessaan edes juuri erotu. On vain sellaista läpinäkyvää kuivuneena.

      Oletko koskaan nähnyt valkoisia kokkareita spermassa? Ne ovat hyvin tyypillisiä ja ne ei kuivu läpinäkyviksi vaikka yrittäisi.

        Lainaa

    38. pylly kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (8 ääntä)

      evp: No mutta tässähän nimenomaan ei onnistunut, kun ne mällit oli poskella.

      Eihän se silleen toimi.

      Kyse oli kuitenkin äitylit-palstasta, joten jossakin vaiheessa ilmeisesti on onnistunut.

        Lainaa

    39. Ruma Elsa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +7 (9 ääntä)

      pylly: Kyse oli kuitenkin äitylit-palstasta, joten jossakin vaiheessa ilmeisesti on onnistunut.

      ÄiTyLit-ryhmässä enemmistö ryhmäläisistä on lapsettomia, alle 3-kymppisiä yksinasuvia naisia.
      Kaikki kovia hokemaan v****-sanaa ja möykkäämään milloin mistälin pikkuasiasta, keskustelunkulku on siellä yhtä rakentavaa kuin yläasteen välitunnilla.

        Lainaa

    40. Avomiäs kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (1 ääni)

      pylly: Kyse oli kuitenkin äitylit-palstasta, joten jossakin vaiheessa ilmeisesti on onnistunut.

      Mistä sen tietää, että Nadjan juttu oli äitylit-sivulta?

        Lainaa

    41. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    *

    Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Avainsanat: , , , , ,