Näin saat miehiä, osa 12
Vääränmerkkinen puhelin voi katkaista suhteen.
Muistatko vielä treffit Hesburgerissa edellisestä osasta?
63 kommenttia
-
Mieleen painunut Reddit-kommentti, aiheena "Paras miehen nimi": "Ehkä Markku. Tunnen useita, ja vain yksi on kusipää. Markut vetää hyvällä prosentilla." -tuntematon
-
-
Minulla on periaatteena, että jos välittää siitä minkä merkkinen puhelin toisella on, niin ei ole tarpeeksi hyvä minulle.
-
Nähtävästi Ukon asiakas olisi nukkunut nussittuna paremmin 😂
-
Ehkä omenalogoisen puhelimen omistaja voisi toimia red flagina. Näillä kun on jostain syystä yleensä tapana palvoa Applea, pitää jopa uskontona. Mitä en ymmärrä kyllä yhtään.
-
Kiinnitetty vihannes: Minulla on periaatteena, että jos välittää siitä minkä merkkinen puhelin toisella on, niin ei ole tarpeeksi hyvä minulle.
Miten sen saisi selville, kun kohtelias ihminen ei tuijota puhelintaan jos olisi tarkoitus tavata joku? (Itsellänikin on Apple, joskin se taitaa olla kouluikäinen jo. Huolin niiden jämäpuhelimet, joiden on tarve päivittää niitä koko ajan, joten en pääse suuremmin vaikuttamaan siihen, mitä merkkiä sattuu olemaan). -
-
Jos deittiä kiinnostaa enemän se, minkälainen toisen puhelin on, niin ei se taida silloin tosissaa olla, yrittää leikkiä tosi elämän Carrieta, siinä onnistumatta.
-
Arkea pakeneva lihapiirakka: Ehkä omenalogoisen puhelimen omistaja voisi toimia red flagina. Näillä kun on jostain syystä yleensä tapana palvoa Applea, pitää jopa uskontona. Mitä en ymmärrä kyllä yhtään.
Kerro ihmeessä lisää? Millaisia kokoontumisia ja missä? Ja tärkein, onko voileipäkakkua jossa piparjuurta? -
Olen ennenkin netissä törmännyt ajatukseen, että Applen puhelin olisi joku statussymboli, mutta minusta se tuntuu tosi omituiselta ajatukselta. Onhan samassa hintaluokassa muidenkin valmistajien puhelimia, ja luulisin suurimman osan tekevän valinnan käyttöjärjestelmää koskevan preferenssin perusteella.
-
Ilmeisesti minä en kelpaisi, koska puhelimeni on Jolla, vaikka muuten täyttäisin kaikki kriteerit.
-
Harvennettu papukaija: Jos deittiä kiinnostaa enemän se, minkälainen toisen puhelin on, niin ei se taida silloin tosissaa olla, yrittää leikkiä tosi elämän Carrieta, siinä onnistumatta.
Jep, Carrie tunnetusti poltti koulun oppilaineen, koska deitillä oli väärä puhelin -
Kahen kilon kalori: Jep, Carrie tunnetusti poltti koulun oppilaineen, koska deitillä oli väärä puhelin
Sex and the city ois muuten ollut vähän jännempi, jos Carrie olis ollut tämä Carrie. -
-
Capisce, ymmärräkkönää? Saatanan juntit ei osaa Kummisetää.
-
Tuo puhelinnainen kyllä näyttää todella luotaantyöntävältä jo ennen kuin avasi suutaan. Katseleeko joku tuon videoita?
-
Mauton ahven: Olen ennenkin netissä törmännyt ajatukseen, että Applen puhelin olisi joku statussymboli, mutta minusta se tuntuu tosi omituiselta ajatukselta. Onhan samassa hintaluokassa muidenkin valmistajien puhelimia, ja luulisin suurimman osan tekevän valinnan käyttöjärjestelmää koskevan preferenssin perusteella.
Joissain piireissä sukupuolitauti on statussymboli. -
Mauton ahven: Olen ennenkin netissä törmännyt ajatukseen, että Applen puhelin olisi joku statussymboli, mutta minusta se tuntuu tosi omituiselta ajatukselta. Onhan samassa hintaluokassa muidenkin valmistajien puhelimia, ja luulisin suurimman osan tekevän valinnan käyttöjärjestelmää koskevan preferenssin perusteella.
On se sinäänsä statussymboli että paljon halvemmalla saa samantasoisia puhelimia. Ei välttämättä positiivinen symboli mutta kuitenkin. Samat heput yleensä palvovat Jobsa, tuota Trumpin kaltaista heppua. -
Mauton ahven: Olen ennenkin netissä törmännyt ajatukseen, että Applen puhelin olisi joku statussymboli, mutta minusta se tuntuu tosi omituiselta ajatukselta. Onhan samassa hintaluokassa muidenkin valmistajien puhelimia, ja luulisin suurimman osan tekevän valinnan käyttöjärjestelmää koskevan preferenssin perusteella.
Aikoinaan tietokoneissa oli Microsoft valtavirtaa ja jotkut tykkäsivät enemmän Applesta. Applessa oi hyvät puolensa, joidenkin mielestä koneissa oli helpompi käyttöliittymä ja niihin oli vähemmän viruksia liikenteessä. Nörttipiireissä oli aika raivokasta keskustelua näiden eduista. Puhun siis ajasta ehkä parikymmentä vuotta ja sitä ennen. Ja kun tuli älypuhelimet, i-puhelimet toivat ne ekoina markkinoille, tietysti (keinotekoisesti) korkea hinta on joillekin statussymboli. Joten useampi syy, miksi joillekin nuo ovat isompi asia kun ainakaan itselleni merkkaa. Applen konetta olen joutunut käyttämään ja asentelemaan koulussa, mutta varmaan olin jo itse niin juurtunut kilpailijan käyttäjä, että jäin koneissa Microsoftin tuotaisiin ja puhelimissa ei ole ollut sen nuoruuden Nokia-huuman jälkeen niin väliä. Ja nörttipiireistä olen jo poistunut. -
Kivetön maksamakkara: Sex and the city ois muuten ollut vähän jännempi, jos Carrie olis ollut tämä Carrie.
Olis se ollut vähän erilainen käänne, jos Carrie olisi pakkomieleisen roikkumisen sijaan polttanut koko Mr. Bigin. -
Voi markku kun niin sorsitaan. Ja kyllä moni markku on harmaa jo 52:na, oli lapsenlapsia tai ei. Eräskin tuntemani markku oli harmaa jo 40v. En tiedä vaikuttiko 6 lasta sitten että tukkakin vaihtoi väriä 🤷🏻♂️.
-
Kaikesta voi aina neuvotella. Paitsi paistinpannuista, tietoturvasta, yleisemmin mikromuovien ja haitallisisten kemikaalien lähteistä. Miehet nyt on kuitenkin helppoja. Se todellinen koetinkivi on anoppi. Testaa se ajoissa!
-
Asuttu tohtori: Voi markku kun niin sorsitaan. Ja kyllä moni markku on harmaa jo 52:na, oli lapsenlapsia tai ei. Eräskin tuntemani markku oli harmaa jo 40v. En tiedä vaikuttiko 6 lasta sitten että tukkakin vaihtoi väriä 🤷🏻♂️.
Tämän asian voisi ottaa esille Markku-liitossa. Kuulostaa sen verran vakavaltahttps://www.markkuliitto.fi/ -
-
Arkea pakeneva lihapiirakka: Ehkä omenalogoisen puhelimen omistaja voisi toimia red flagina. Näillä kun on jostain syystä yleensä tapana palvoa Applea, pitää jopa uskontona. Mitä en ymmärrä kyllä yhtään.
Duunipuhelin, paha vaikuttaa... -
Matkustava kivi: Miten sen saisi selville, kun kohtelias ihminen ei tuijota puhelintaan jos olisi tarkoitus tavata joku? (Itsellänikin on Apple, joskin se taitaa olla kouluikäinen jo. Huolin niiden jämäpuhelimet, joiden on tarve päivittää niitä koko ajan, joten en pääse suuremmin vaikuttamaan siihen, mitä merkkiä sattuu olemaan).
No siis jos se toinen ottaa asian joskus puheeksi, ei nyt välttämättä heti ensitreffeillä tarvitse havaita kaikkia huonoja piirteitä ja tehdä päätöstä sitoutumisesta loppuiäksi. Eiköhän sitä jossain vaiheessa tuttavallisemmin hengaillessa istuskella puhelimet kädessä. Tai jos kumpikin sattuu olemaan sitä tyyppiä että puhelin on edelleen tänä päivänä yksinomaan puheluiden soittamista varten, niin tätä ongelmaa tuskin myöskään on. -
Itseasiassa: Aikoinaan tietokoneissa oli Microsoft valtavirtaa ja jotkut tykkäsivät enemmän Applesta. Applessa oi hyvät puolensa, joidenkin mielestä koneissa oli helpompi käyttöliittymä ja niihin oli vähemmän viruksia liikenteessä. Nörttipiireissä oli aika raivokasta keskustelua näiden eduista. Puhun siis ajasta ehkä parikymmentä [...]
Viime vuosituhannen lopulla Applessa ja PC:ssä oli sentään oikeasti eroja, jotka joillain aloilla vaikutti käytettävyyteen. Opiskelin silloin ammattiin, jossa käsiteltiin sen ajan mittapuulla isoja kuvia (mittapuuna siis se, että 100 megan zip-levykkeelle mahtui koko maailma) ja PC:t kaatuili vähän väliä, Apple ei. Suht saman ikäiset koneet oli kyseessä. Nykyään ei voi edes tuolla perustella, koska karvalakkimallin puhelimessakin merkistä riippumatta alkaa olla ominaisuuksia niin paljon, ettei niitä kaikkia käytä eikä tarvitse kukaan. -
Kivetön maksamakkara: Sex and the city ois muuten ollut vähän jännempi, jos Carrie olis ollut tämä Carrie.
En muuten yhtään tajunnut että siitä oli kyse ja ihmettelin mitä tuolla Carrie kommentilla oikein tarkoitettiin... -
Ikänä en ole ymmärtänyt, miksi jotkut tekevät Applesta tykkäämisestä tai sen vihaamisesta jotenkin merkittävän osan omaa identiteettiään. Suurin osa ihmisistä kuitenkin valitsevat laitteensa ihan subjektiivisen preferenssin, hinnan tai käyttötarkoituksen perusteella, ei niinkään minkään ideologian pohjalta. Niitä Apple-uskovaisia oli enemmän joskus 15 vuotta sitten, nykyään jotain i-luuria käyttää ihan tavalliset ihmiset ja Applen tietokoneet on muodostuneet standardiksi monella graafisella alalla. Ei siinä ole mitään ideologiaa taustalla. Samalla tavalla IT-alalla PC on normi, joko Microsoftilla tai Linuxilla, ja Android on koko maailman johtava mobiilikäyttis. Mulla on iPhone koska olen graafikko ja mun työkone on Mac, ja on vaan helpompaa, että nää laitteet on keskenään yhteensopivia. Ei vois vähempää kiinnostaa mitä muut käyttää, ja kaikki Silicon valleyn pöhinäpellejen henkilökultit on aivokuollutta paskaa.
-
Matkustava kivi: Miten sen saisi selville, kun kohtelias ihminen ei tuijota puhelintaan jos olisi tarkoitus tavata joku?
Kysymällä?Valtaisa kookos: Miksi Anna tarjoaa miesseuraa? Ketä? Itseään?
Sanasta "kyselee" voinee päätellä, ettei tarjoa. -
Arkea pakeneva lihapiirakka: Ehkä omenalogoisen puhelimen omistaja voisi toimia red flagina. Näillä kun on jostain syystä yleensä tapana palvoa Applea, pitää jopa uskontona. Mitä en ymmärrä kyllä yhtään.
Koska tällaiset ennakkoasenteet eivät suinkaan ole red flag. Ehkä olisi vain parasta olla tekemättä mitään oletuksia ihmisistä joita ei tunne. -
Arkea pakeneva lihapiirakka: Ehkä omenalogoisen puhelimen omistaja voisi toimia red flagina. Näillä kun on jostain syystä yleensä tapana palvoa Applea, pitää jopa uskontona. Mitä en ymmärrä kyllä yhtään.
Minäkään en ymmärrä tuota Apple-palvontaa. Työn puolesta otin iPhonen käyttööni, ja täytyy todeta, että vain sadistit voivat tätä käyttää. Todella monimutkainen käyttöliittymä. Monet päivittäin käytettävät asiat on tehty muissa puhelimissa paljon helpommaksi. -
Itseasiassa: Aikoinaan tietokoneissa oli Microsoft valtavirtaa ja jotkut tykkäsivät enemmän Applesta. Applessa oi hyvät puolensa, joidenkin mielestä koneissa oli helpompi käyttöliittymä ja niihin oli vähemmän viruksia liikenteessä. Nörttipiireissä oli aika raivokasta keskustelua näiden eduista. Puhun siis ajasta ehkä parikymmentä [...]
Olin itsekin n. 20 vuotta sitten Applen läppäriuskovainen, koska niissä oli ainakin joiltain osin omat hardwarensa, ja käyttöikä oli ihan ratkaisevasti pidempi kuin vastaavissa kilpailijoiden koneissa. Sittemmin vaihtoivat samoihin osiin kuin muutkin, ja päivitysvaatimukset tekivät pitkäikäisyydestä muutenkin vähemmän merkittävän ominaisuuden. Puhelimia en ole koskaan kokeillut, mutta olen antanut itseni ymmärtää että ovat ainakin akun keston suhteen lyhytikäisempiä kuin kilpailijoiden vastaavat. Mutta tykkäähän jotkut merkkivaatteistakin, vaikka laatu ei ole välttämättä halvempaa parempi. Lienee sama ilmiö. -
Itseasiassa: Olis se ollut vähän erilainen käänne, jos Carrie olisi pakkomieleisen roikkumisen sijaan polttanut koko Mr. Bigin.
Tai kilpailijat aina tarvittaessa.Numeroimaton seppä: Minäkään en ymmärrä tuota Apple-palvontaa. Työn puolesta otin iPhonen käyttööni, ja täytyy todeta, että vain sadistit voivat tätä käyttää. Todella monimutkainen käyttöliittymä. Monet päivittäin käytettävät asiat on tehty muissa puhelimissa paljon helpommaksi.
Sinun tapauksessasi sadisti oli se, joka sen luurin sinulle antoi. -
-
Kotona ensimmäinen tietokone oli Apple II. Sitten tuli Macit ja siihen loppui. Ylihntaista kuraa.
-
Miksi suomalaista sometähteä esitti Erling Haalandin kuva?
-
Harvennettu papukaija: Jos deittiä kiinnostaa enemän se, minkälainen toisen puhelin on, niin ei se taida silloin tosissaa olla, yrittää leikkiä tosi elämän Carrieta, siinä onnistumatta.
Joo jos joku Sydney Sweeney halusi deiteille mutta sillä on iPhone, niin en lähtis 😂😂😂 (said no man ever) -
Mauton ahven: Olen ennenkin netissä törmännyt ajatukseen, että Applen puhelin olisi joku statussymboli, mutta minusta se tuntuu tosi omituiselta ajatukselta. Onhan samassa hintaluokassa muidenkin valmistajien puhelimia, ja luulisin suurimman osan tekevän valinnan käyttöjärjestelmää koskevan preferenssin perusteella.
Minä sen perusteella, että Appleja saa käytettynä ja hyvin huollettuna edullisesti. Sillä hinnalla ei saa mitään muuta pienehköä puhelinta (nyt 12 mini), jossa olis hyvä kamera.Apple jää siis oikeastaan ainoaksi vaihtoehdoksi mulle, kun kriteereinä pieni koko, tosi hyvä kamera, edullinen hinta ja ekologinen, kun käytettynä ostaa. Lisäksi Applelta saa päivityksiä pitkään, joten ei tarvitse heti vaihtaa tai kiroilla kun esim. kaikki nettisivut ei toimi (josta syystä jouduin alun perin 10 v sitten vaihtamaan, vaikka silloinen pieni puhelin toimi vielä).Ps. Kaipaan yhä back-nappia ja jo pelkästään siitä syystä ottaisin Androidin mieluummin, mutta näillä kriteereillä ei sellasia ole. -
Arkea pakeneva lihapiirakka: Ehkä omenalogoisen puhelimen omistaja voisi toimia red flagina. Näillä kun on jostain syystä yleensä tapana palvoa Applea, pitää jopa uskontona. Mitä en ymmärrä kyllä yhtään.
En ole kyllä ikinä tavannut ainoatakaan Applen käyttäjää joka jotenkin palvoisi firmaa, joten aika mielenkiintoinen tämä "yleensä". Lähipiirissä on parikymmentä i-luurin omistajaa. Itseäni ei kyllä ne kiinnosta. -
Peruuttamaton riikinkukko: Viime vuosituhannen lopulla Applessa ja PC:ssä oli sentään oikeasti eroja, jotka joillain aloilla vaikutti käytettävyyteen. Opiskelin silloin ammattiin, jossa käsiteltiin sen ajan mittapuulla isoja kuvia (mittapuuna siis se, että 100 megan zip-levykkeelle mahtui koko maailma) ja PC:t kaatuili vähän väliä, Apple ei. [...]
Näin. Esimerkiksi kaikenlaiseen graafiseen suunnitteluun, taittoon, ammattimaiseen kuvankäsittelyyn jne. käytettiin aikoinaan nimenomaan Applen laitteita. Pitkään ne olivat nimenomaan tiettyjen ammattiryhmien työkoneita. Ei siinä mistään merkin ihailusta ollut kyse, vaan ominaisuuksista. PC:issä ei vain ollut tarvittavia ominaisuuksia tai edes ohjelmistoja. Veikkaan että ihan tämän perintönä Applen tietokoneet ovat edelleen yleisempiä joillain aloilla.iPhonen olen omistanut tasan kerran, silloin se sattui vaan olemaan halpa. Sittemmin uudempien mallien hinnat ovat karanneet käsistä, mutta niinhän ne kyllä monissa älypuhelimissa ovat... Applella ei vain ole samanlaista halpistuotelinjaa mitä monella merkillä. Mutta eipä niitä muiden merkkien hienompia malleja yleensä tituleerata statussymboleiksi, vaikka maksaisivat reilusti enemmän kuin vaikka vähän vanhempi Apple. 🤷🏼 -
Kulmaton kirahvi: Miksi suomalaista sometähteä esitti Erling Haalandin kuva?
Ei ole Erling vaan sen sisko, tyhmä! 😁 -
Numeroimaton seppä: Minäkään en ymmärrä tuota Apple-palvontaa. Työn puolesta otin iPhonen käyttööni, ja täytyy todeta, että vain sadistit voivat tätä käyttää. Todella monimutkainen käyttöliittymä. Monet päivittäin käytettävät asiat on tehty muissa puhelimissa paljon helpommaksi.
Mulla sama ajatus päinvastoin. Oon kokeillut androidia ja applea molempia ja mulle android oli kuin hepreaa. Tietokoneessa taas tykkään windowsista enemmän.Varmaan tottumis- ja mieltymyskysymys. -
Virtaava piirroshahmo: Tuo puhelinnainen kyllä näyttää todella luotaantyöntävältä jo ennen kuin avasi suutaan. Katseleeko joku tuon videoita?
Muistuttaa vähän Barbie-nukkea, jonka naamaa taitetaan -
Ravintolatyöntekijöiden seksuaalinen häirintä on vakava asia. Toivottavasti Ukon mainitsema nainen osaa hävetä käyttäytymistään.
-
Mun faija ei siis kelpais tolle ystäväks, on söpö, kohtelias ja kaikin puolin aivan mahta perinteinen herrasmies, mutta ei ole harmaa hapsinen, vaikka on 76 v.😄
-
Tulee tosta kuvassa olevasta vaikuttajasta (kuka ikinä onkaan) predator ilman maskia
-
Kestävä sohvaperuna: Joo jos joku Sydney Sweeney halusi deiteille mutta sillä on iPhone, niin en lähtis 😂😂😂 (said no man ever)
Jos SS haluaisi mun kanssa treffeille, en lähtis puhelimesta riippumatta. Han ei ole lähelläkään sitä ihmistyyppiä persoonaltaan mitä jaksaisin katsella yhtä iltaa pitemmälle ja yhden illan takia ei viitsi vaivautua. -
Siis mulla muuten kanssa aina kun joku viittaa populaarikulttuurin Carrieen niin pitää kelata että kumpis nyt on kyseessä.
-
Virtaava piirroshahmo: Tuo puhelinnainen kyllä näyttää todella luotaantyöntävältä jo ennen kuin avasi suutaan. Katseleeko joku tuon videoita?
Jos nyt ei viitsittäisi kommentoida toisten ulkonäköä näin. Saa olla vaikka miten ruma tai kaunis, niin näkemykset voi olla silti ihan mitä vaan. -
Toj Karin: Jos SS haluaisi mun kanssa treffeille, en lähtis puhelimesta riippumatta. Han ei ole lähelläkään sitä ihmistyyppiä persoonaltaan mitä jaksaisin katsella yhtä iltaa pitemmälle ja yhden illan takia ei viitsi vaivautua.
Mistäs sitä tietää millainen se on siviilissä? Voi olla mukavakin tai jopa hauska 😀. Itse en aseta ennakkoehtoja kovin paljoa, ja puhelinmalli ei varmasti ole sellainen. Voisi olla vaikka itse riikka, kai sitä hetken voi jutella (muustakin kuin maahanmuutosta). -
Virtaava piirroshahmo: Tuo puhelinnainen kyllä näyttää todella luotaantyöntävältä jo ennen kuin avasi suutaan. Katseleeko joku tuon videoita?
Melko miehekäs leuka. -
-
Kynätön sakaali: Mistäs sitä tietää millainen se on siviilissä? Voi olla mukavakin tai jopa hauska 😀. Itse en aseta ennakkoehtoja kovin paljoa, ja puhelinmalli ei varmasti ole sellainen. Voisi olla vaikka itse riikka, kai sitä hetken voi jutella (muustakin kuin maahanmuutosta).
Monestakin asiasta tietää ne deal-breakerit mitä itsellä on, sillä ne ovat niin spesifejä että monella ei ole vastaavia, ja lisäksi niillä ei ole mitään tekemistä minun omien mielipiteiden kanssa. Sen enempää tarkentamatta mistä asioista puhun, sillä ne ovat niin henkilökohtaisia, ne pätee kaikkiin ihmisiin sukupuolesta riippumatta, vaikka olenkin hetero. Esimerkiksi vaikka joku Henry Cavill onkin paperilla ihan helvetin hyvä tyyppi, hänkään ei omaa näitä ominaisuuksia. Nämä asiat ovat täysin irrallisia siitä miten hyvä tyyppi joku henkilö on. -
rottanpää: Jos nyt ei viitsittäisi kommentoida toisten ulkonäköä näin. Saa olla vaikka miten ruma tai kaunis, niin näkemykset voi olla silti ihan mitä vaan.
Makuasioita. -
rottanpää: Jos nyt ei viitsittäisi kommentoida toisten ulkonäköä näin. Saa olla vaikka miten ruma tai kaunis, niin näkemykset voi olla silti ihan mitä vaan.
Jos kyse on ammati-huomiohuorasta, niin kyllä silloin saa kommentoida ulkonäköä. Eri asia jos hänen työnsä ei olisi tunkea naamaansa ihmisten tietokoneruuduille. Tässä on vähän sama homma kuin että puhelinmyyjille saa olla vittumainen. -
rottanpää: Jos nyt ei viitsittäisi kommentoida toisten ulkonäköä näin. Saa olla vaikka miten ruma tai kaunis, niin näkemykset voi olla silti ihan mitä vaan.
Minun korvaan (tai silmään) tuo ei kuulosta oikeastaan ulkonäön kommentoinnilta, vaikka sanaa näyttää siinä käytetäänkin. Tai ainakaan siinä ei kommentoida rumuutta/kauneutta, vaan sitä, millaisen vaikuteman kuvan perusteella saa henkilön luonteesta. Eli pikemminkin ulosannin, elekielen jne. perusteella kuvan nainen antaa luonteestaan epämiellyttävän vaikutelman.Yhden liikkumattoman kuvan perusteella ei kovin vahvoja oletuksia kannata rakentaa, mutta väistämättä vaikutelmia syntyy. Fiksu ihminen sitten päivittää käsitystään nopeasti, jos vaikutelma onkin väärä. Sinällään henkilöön kohdistuva kommentointi on aina vähän vaarallinen ja mahdollisesti todella haitallinen teko, että kannattaa vähän pysähtyä miettimään, onko se tarpeellista ja järkevää. Nytkin tämän kommentin jälkeen seurasi muita kuvan naista tökerösti arvostelevia kommentteja. Nettikiusaajat näköjään haistavat heti, jos jossain on helppo saalis tarjolla.Alempana on hyvä esimerkki puhtaasti ulkoiseen piirteeseen, eli leuan muotoon kohdistuvasta kommentoinnista. Siihen haluaisin liittää tuon kommenttisi, jos ei viitsittäisi kommentoida toisten ulkonäköä näin. Aivan ala-arvoista.Tai nimitellä ketään ammatti-huomiohuoraksi. Kyllä on olemattomat käytöstavat näillä kommentoijilla. -
Tuo ajatus siitä, että somessa esiintymällä altistaa itsensä "kritiikille" eli kiusaamiselle ja haukkumiselle, on täsmälleen sama kuin että sotatoimittaja altistaa itsensä väkivallalle. Sen toimittajan tappaminen tahallaan on sotarikos ja murha, vaikka hän tahallaan sen riskin ottaakin, että joku rikollinen murhaaja todennäköisesti sitä tulee yrittämään. Samoin se on väärin, että kiusaa netissä sitä ihmistä, joka tahallaan on ottanut sen riskin, että tulee mulkkujen kiusaamaksi.
-
Lauantain kysymykseen liittyen pakko vähän nillittää.. 😅 Iskulause on jotain jota huudetaan vaikka mielenosoituksessa. Iskurepliikki on se, mitä oletan kysymyksen tarkoittavan.
-
Mäkin tunnen Markkuja: Mieleen painunut Reddit-kommentti, aiheena "Paras miehen nimi": "Ehkä Markku. Tunnen useita, ja vain yksi on kusipää. Markut vetää hyvällä prosentilla." -tuntematon
Tunnen kaksi, olemmat kusipäitä. Toinen on setäni, joten sitä ei myönnetä ääneen. -
Sinfoniaorkesteria johtava ananas: Jos kyse on ammati-huomiohuorasta, niin kyllä silloin saa kommentoida ulkonäköä. Eri asia jos hänen työnsä ei olisi tunkea naamaansa ihmisten tietokoneruuduille. Tässä on vähän sama homma kuin että puhelinmyyjille saa olla vittumainen.
Miksi puhelinmyyjille saa olla vittumainen? Suurin osa tekee erittäin huonosti palkattua työtä, johon heidät on pakotettu työkkäristä. Erittäin harva puhelinmyyjä haluaa tehdä sitä työtä. Itse kohtelen heitä kohteliaasti, mutta tiukasti. Jos puhelinmyyjä alkaa inttää, vaikka olen jo sanonut ei, niin suljen puhelmen. Vittumainen ei tarvitse olla koskaan. -
Mauton ahven: Olen ennenkin netissä törmännyt ajatukseen, että Applen puhelin olisi joku statussymboli, mutta minusta se tuntuu tosi omituiselta ajatukselta. Onhan samassa hintaluokassa muidenkin valmistajien puhelimia, ja luulisin suurimman osan tekevän valinnan käyttöjärjestelmää koskevan preferenssin perusteella.
Mikä statussymboli se edes on, kun suurimmalla osalla ihmisistä on Apple ja sen voi myös ostaa osarilla? -
Kirpeä Ahven: En muuten yhtään tajunnut että siitä oli kyse ja ihmettelin mitä tuolla Carrie kommentilla oikein tarkoitettiin...
No mitä tarkoitettiin ja kuka kaikista Carrieista? Europekin laulaa yhdestä 🤷🏻♀️ -
-
Arkea pakeneva lihapiirakka: Ehkä omenalogoisen puhelimen omistaja voisi toimia red flagina. Näillä kun on jostain syystä yleensä tapana palvoa Applea, pitää jopa uskontona. Mitä en ymmärrä kyllä yhtään.
Tuollaiset ihmiset ylipäänsä ovat niin pinnallisia, että heitä kannattaa vältellä. -
Puhelimet ovat visuaalisesti joki Iphone tai Android. Ei niistä näe erikseen merkkiä jos ei ihan katsomalla katso mitä takakannessa lukee. Iphonen näkee paremmin kun kamerat ovat samalla tavalla ja reunat ovat terävemmät, mutta onko jollain Oneplus vai Samsung niin pitää opetella tunnistamaan että ne tunnistaa. Ennen oli sama. Ericssonit olivat niitä joissa oli läppä ja ilman läppää oli sitten mikä tahansa.
-
Epäreilu kiivi: Mikä statussymboli se edes on, kun suurimmalla osalla ihmisistä on Apple ja sen voi myös ostaa osarilla?
Korjaan: puhelimen omistajista. * Joka tapauksessa iPhone on jo pitkään ollut suosituin luuri. -
Epäreilu kiivi: Korjaan: puhelimen omistajista. * Joka tapauksessa iPhone on jo pitkään ollut suosituin luuri.
...sen takia että on ainoa iOS-käyttistä käyttävä merkki.Ylivoimainen enemmistö (vajaa 70%) valitsee kuitenkin mieluummin Androidin.
Kommentoi
Kommentti