Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.
  • Uusimmat

  • Kategoriat

  • RSS Osaatko vastata?


  • Nettioptikko apuun

    Suurenna näkymä

    21 kommenttia

    1. KaroliinaCZ kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1572 (1586 ääntä)

      ‘Haista vⅰttu’ onkin paras tapa kuitata, että joku on oikeassa.

        Lainaa

    2. Meitsie kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +854 (876 ääntä)

      Sanoisin että toinen on vasempaan ja toinen oikeaan silmään.

        Lainaa

    3. renkeli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +194 (220 ääntä)

      Meitsie:
      Sanoisin että toinen on vasempaan ja toinen oikeaan silmään.

      </blockquote
      Ihan varma ei voi kuitenkaan olla, kysyn facebookissa

        Lainaa

    4. urasiili kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +277 (299 ääntä)

      Sinänsä noi linssit vois pistää silmiin ihan veikkaamallakin, niin vähän on eroa tehoissa. Oon monesti laittanut itsekin väärät linssit silmiin (vahvuuseroa 0.5) ja todennut vasta tuntien päästä että ei mennyt ihan putkeen taas :D

        Lainaa

    5. ...... kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +386 (402 ääntä)

      “Ajattelin täällä olevan yks optikko paikalla”….. urpo

        Lainaa

    6. Juu hei järki käteen kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -171 (219 ääntä)

      KaroliinaCZ:
      ‘Haista vⅰttu’ onkin paras tapa kuitata, että joku on oikeassa.

      Voi olla oikeessa, ja voi olla mulkku.

        Lainaa

    7. Ttppii kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +268 (286 ääntä)

      Juu hei järki käteen: Voi olla oikeessa, ja voi olla mulkku.

      Mitä ihmeen mulkkuutta tuossa vastauksessa oli? Ihan asiallinen (ja oikea).

        Lainaa

    8. amap kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +305 (307 ääntä)

      Jos joku toinen on oikeassa, hän on aina mulkku.

        Lainaa

    9. Hohhoijaa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +211 (215 ääntä)

      amap:
      Jos joku toinen on oikeassa, hän on aina mulkku.

      Tämä on niin totta! Monet eivät voi sietää sitä, että joku toinen olikin oikeassa. Alkaa haukkuminen ja mököttäminen.

        Lainaa

    10. Jaajo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +188 (188 ääntä)

      Sehän olisikin kätevää jos kaikkien terveystiedot olisivat SoMessa kaikkien nähtävillä.

      “Ai naapurin Raipella on diabetes ja vaikea masennus, no jopas.”

        Lainaa

    11. pore kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +70 (82 ääntä)

      Jos on noin vähän heittoa niin suosittelen ottamaan molemmat samalla vahvuudella. Itselläni myös samanen 0,25eroa ja ero on niin pieni, että molemmat toimii hyvin sillä pienemmällä voimakkuudella. Ei mene sekaisin eikä tarvi tilata niin montaa erillistä pakettia.

        Lainaa

    12. Jorkku kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -22 (46 ääntä)

      Vituttaa todella tälläiset idioootit,voisi joskus ajatella omilla aivoilla,ai niin,millä?

        Lainaa

    13. Tylsimys kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -83 (93 ääntä)

      Jos itse tilaisin piilolinssit, edellyttäisin optikon merkitsevän pakettiin jonkin suurehkon merkinnän osoittamaan kumpi silmä on tarkoitettu ko. paketissa olevaan linssiin. Onhan tuo aika heikko suoritus linssinviilaajalta. Moni joutuu käyttämään tollasia näön vuoksi ja onhan se perin merkillistä että noiden käyttämisen edellytyksenä on toiset lasit jotta pystyy lukemaan reseptin joka on yleensä hukassa.

        Lainaa

    14. Naapuri kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +59 (61 ääntä)

      Itsellä oli silmien voimakkuuksissa eroa vuosien varrella aina enemmän ja enemmän ja vaikka arvoja ei tarkkaan saattanut muistaa, niin kyllä minä sentään tiesin kummassa silmässä oli huonompi näkö.

        Lainaa

    15. Lääkäri kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -29 (43 ääntä)

      Feikki. Jos taittovirhe on tuota luokkaa niin on aivan sama kummin päin ne laittaa, maailma on selkeä sen jälkeen. Ja tolla taittovirheellä sen tietää postaajakin

        Lainaa

    16. Martha kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +41 (55 ääntä)

      Näköjään “on söpöä olla tyhmä” muoti voi hyvin. Ei se ole söpöä ollut ikinä.

        Lainaa

    17. nelisilmä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +28 (28 ääntä)

      Optikolta tulleesta asiakaskortistahan ne vahvuudet selviää. Ja itselläni ainakin myös piilolinssien paketeista, mutta…

        Lainaa

    18. Pege kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +67 (67 ääntä)

      Tylsimys:
      Jos itse tilaisin piilolinssit, edellyttäisin optikon merkitsevän pakettiin jonkin suurehkon merkinnän osoittamaan kumpi silmä on tarkoitettu ko. paketissa olevaan linssiin. Onhan tuo aika heikko suoritus linssinviilaajalta. Moni joutuu käyttämään tollasia näön vuoksi ja onhan se perin merkillistä että noiden käyttämisen edellytyksenä on toiset lasit jotta pystyy lukemaan reseptin joka on yleensä hukassa.

      Sehän onkin optikon vika että asiakas hukkaa lappuset jotka käsketään pistämään talteen paikkaan josta ne helposti löytää.

      Ja optikon vika vissiin sekin, ettei asiakas tajua lukea sitä lappusta vaikka se tallessa olisikin.

      Pitäisihän optikon tuoda hopeatarjottimella asiakkaalle kaikki.

      Enkä kyllä äkkiseltään keksi millainen ihminen heittäisi silmälasinsa mäkeen ja siirtyisi täysin piilareihin, jos ei edes näe lukea piilariensa tietoja ilman laseja.

        Lainaa

    19. tietäjä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +17 (21 ääntä)

      Lääkäri:
      Feikki. Jos taittovirhe on tuota luokkaa niin on aivan sama kummin päin ne laittaa, maailma on selkeä sen jälkeen. Ja tolla taittovirheellä sen tietää postaajakin

      Taittovirhe (cylinder) on sama -0,75. Vahvuudessa (diopter) 0,25 ero.

        Lainaa

    20. Satunnainen randomi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +9 (9 ääntä)

      tietäjä: Taittovirhe (cylinder) on sama -0,75. Vahvuudessa (diopter) 0,25 ero.

      Nuo hajataittolinssit on siitä hankalat että hajataiton vahvuusvirheen (0,75 diopteria) lisäksi on vielä kulma. Mutta tapauksen linsseissä on kulmakin sama (180°) joten ainoa mahdollinen virhe on tuo puolen diopterin vahvuusero. Tuossa vahvuusluokassa se on jo aika vähän.

        Lainaa

    21. TapioRautaWaara kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (9 ääntä)

      Wats rong vit juu?

        Lainaa

    22. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    *

    Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Avainsanat: , , , ,