Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.
  • Uusimmat

  • Kategoriat

  • RSS Osaatko vastata?


  • Kurkistus koiraryhmään, osa 10

    Suurenna näkymä

    55 kommenttia

    1. Queen A kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1009 (1149 ääntä)

      Ylläpito onkin näköjään ylennetty jo hallitukseksi! Tärkeää hommaa selvästi.. :D

        Lainaa

    2. myyra kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +758 (874 ääntä)

      Ei sais nauraa, mutta joku mainitsee viiden vuoden takaisesta ikävästä ja toinen vetää kuolema korttia peliin..

      En voi tulla töihinin tänään, ai mikset.. Faija kuoli viis vuotta sitten.. Eiku..

        Lainaa

    3. Raaka-Arska kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -565 (741 ääntä)

      Lotalla hienosti koulutettu koira. Jännä että pitää vielä johonkin koira-ryhmään lähettää kuva omasta typeryydestä. Sinuna hommaisin pehmolelukoiran, se ehkä pysyisi hallinnassa. Tsemppiä vaan!

        Lainaa

    4. merilahna kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +782 (794 ääntä)

      johtuukohan se kellonajasta vai miksen tajunnut yhtään mitään ton alimmaisen ilmotuksen pointista?

      jos joku henkilö x on henkilökohtaisesta syystä estänyt henkilön y esto pitää ottaa pois koska koiraryhmä? mitäs vittua

        Lainaa

    5. Hattu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +829 (879 ääntä)

      Voi hitsi, mä oon Facessa estänyt mua useita vuosia pahoinpidelleen ex-mieheni, mutta nyt on kyllä pakko poistaa esto tai en muuten pääse kirjoittamaan Tiibetinspanielit-sivulle!

        Lainaa

    6. Andre kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +382 (390 ääntä)

      Kunpa tuo ylimmän kuvan koira pääsis käymään Tiibetinspanielit Ry:n ruokakaapilla.

        Lainaa

    7. Juu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +166 (192 ääntä)

      Tiedän, että jotkut koirat osaavat olla varsin ovelia, mutta eikö sitä muonasäkkiä voi laittaa jonnekkin minne koira ei yllä? Varmasti kooltaan iso joo, mutta voihan sitä vaikka jonkun purkin täyttää siitä ensin josta antaa nappuloita ja jonka sitten aina täyttää. Jollei sitten mieluummin siivoa tota sotkua joka päivä.

      Ja jo on tiibetinspanieli keskustelut tärkeitä jos kerran pitää oikein säännöissä puuttua ihmisten omiin käyttäjäestoihin. Siihen on ihan syy miksei ryhmien ylläpito niitä näe, ne on yksityistä tietoa. Kukaan ei voi määritellä kenet kukakin saa estää.
      Pistää vaan miettimään että miten pienet ja dramaattiset piirit ryhmän jäsenillä on,jos ihan oikeasti nii usein on joku käynyt itkemässä että on pirkkoliisan estetyissä eikä näe mitä se kirjoittaa ( ämmä kuitenkin haukkuu mua), että pitää tämmöset hienot muka säännöt vääntää.

        Lainaa

    8. Diibadaaba kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +64 (76 ääntä)

      Miksi Tiibetinspanielit Ry:n Facebook-ryhmän hallituksesta tulee ihan mieleen taannoinen herrasmies joka ylläpiti Kokkola-ryhmää…

        Lainaa

    9. tyttö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +150 (198 ääntä)

      Queen A:
      Ylläpito onkin näköjään ylennetty jo hallitukseksi! Tärkeää hommaa selvästi..

      Yhdistyksillä yleensä on hallitus, Sherlock.

        Lainaa

    10. Murmurmurmeli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +81 (97 ääntä)

      Queen A:
      Ylläpito onkin näköjään ylennetty jo hallitukseksi! Tärkeää hommaa selvästi..

      Taitaa olla ihan vaan kyseisen yhdistyksen hallituksen tiedotteesta kyse, jonka hallitus on “allekirjoittanut”.

        Lainaa

    11. Boo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +64 (80 ääntä)

      Queen A:
      Ylläpito onkin näköjään ylennetty jo hallitukseksi! Tärkeää hommaa selvästi..

      Yhdistyksen hallituksesta varmaan kyse, ei facebookista.

        Lainaa

    12. Hiphei kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +144 (164 ääntä)

      Jaa että pitää olla estoton, jos mielii tiibetinspanielien seuraan. Selvä. Onneksi meillä on kissa, saan pitää estoni.

        Lainaa

    13. Blut kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +203 (225 ääntä)

      En ymmärrä miks aina pitää vetää kuolemakortti kehiin, jos joku ihmettelee kirjoituksesi sisältöä. “Mun kummin kaiman koiran veljen tytär on kuollu, ei saa sanoa ku positiivisia asioita nyt mulle…”

        Lainaa

    14. kekkula kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +147 (153 ääntä)

      Queen A:
      Ylläpito onkin näköjään ylennetty jo hallitukseksi! Tärkeää hommaa selvästi..

      Rekisteröidyillä yhdistyksillä on hallitus. Viittaa varmaan heihin.
      Tämä ei ole moitintapalsta, vein pulloja kauppaan viime lauantaina.

        Lainaa

    15. kansankynttilä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +130 (156 ääntä)

      Fb-ryhmissä toisen ryhmän jäsenen estäminen aiheuttaa ongelmia. Esim. estetty ei näe lainkaan kuva-albumia johon estäjä on laittanut yhden kuvan. Hankalaa tollasessa tiedonjakoryhmässä.
      Ex-miehen saa siis estää (jos hän ei ole ryhmässä) mutta naapuripitäjän kasvattajaa ei. Vaikka hän olisikin saanut palkitummat pennut tms raivostuttavaa.

        Lainaa

    16. Zen kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -3 (35 ääntä)

      Tiibetinspanielitapauksessa yllä
      pito ei kutsu ylläpitoa hallitukseksi, vaan kyseessä näyttäisi olevan yhdistys, joissa hallitus tosiaan tekee somen käyttöä koskevat asiat. Kyseessä on siis hallituksen päätös

        Lainaa

    17. Luetunymmärtys kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +6 (26 ääntä)

      Queen A:
      Ylläpito onkin näköjään ylennetty jo hallitukseksi! Tärkeää hommaa selvästi..

      Viitannee siihen, että kyseessä on rekisteröidyn yhdistyksen facebook-sivu (ryhmä?) jolla lain mukaan pitää olla hallitus.

        Lainaa

    18. CC kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +36 (60 ääntä)

      Queen A:
      Ylläpito onkin näköjään ylennetty jo hallitukseksi! Tärkeää hommaa selvästi..

      Rekisteröidyillä yhdistyksillä yleensä on hallitus. Tämä on ilmeisesti hallituksen tiedote Facebookissa.

      En keksi mikä tuon viimeisen jutun moka tai hauskuus edes on. Normaali tiedote. Toki säännöt on heillä aika tiukat ja hankalat valvoa, mutta ei se nyt kovin hulvattomalta vielä vaikuta.

        Lainaa

    19. DeLeon kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -132 (184 ääntä)

      Raaka-Arska kirjoitti “Lotalla hienosti koulutettu koira. Jännä että pitää vielä johonkin koira-ryhmään lähettää kuva omasta typeryydestä. Sinuna hommaisin pehmolelukoiran, se ehkä pysyisi hallinnassa. Tsemppiä vaan!”
      Minkä ihmeen takia hänelle on laitettu kauheasti miinuksia?!?
      Eikös tuo ollut ihan asiallisen kuiva toteamus ääliöstä koiraihmisestä? Vai onko Lotta jonkun mielestä opettanut koiransa hienosti? :o

        Lainaa

    20. Hööpölööpö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +23 (31 ääntä)

      Queen A:
      Ylläpito onkin näköjään ylennetty jo hallitukseksi! Tärkeää hommaa selvästi..

      Kyllähän tuosta nyt pitäisi pystyä ymmärtämään, että kyseessä on Ry:n hallituksen viesti.

        Lainaa

    21. Tiiviste kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +115 (141 ääntä)

      DeLeon:
      Raaka-Arska kirjoitti “Lotalla hienosti koulutettu koira. Jännä että pitää vielä johonkin koira-ryhmään lähettää kuva omasta typeryydestä. Sinuna hommaisin pehmolelukoiran, se ehkä pysyisi hallinnassa. Tsemppiä vaan!”
      Minkä ihmeen takia hänelle on laitettu kauheasti miinuksia?!?
      Eikös tuo ollut ihan asiallisen kuiva toteamus ääliöstä koiraihmisestä? Vai onko Lotta jonkun mielestä opettanut koiransa hienosti?

      Katsos kun jotkut koirat on persompia ruualle, kuin toiset ja menee vaikka oven läpi sinne, missä sitä on. Siihen ei kamaIastⅰ muu kuin kettingit ja rautaovet auta. Oikea ongelma on jos koira on perso ruualle ja tykkää ongelmanratkaisusta kategoriassa ovien availu.

        Lainaa

    22. Mira kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -52 (100 ääntä)

      Toisinsanoen, aktivoinnin puute kun sitä aktivointia haetaan itse.

      Tiiviste: Katsos kun jotkut koirat on persompia ruualle, kuin toiset ja menee vaikka oven läpi sinne, missä sitä on. Siihen ei kamaIastⅰ muu kuin kettingit ja rautaovet auta. Oikea ongelma on jos koira on perso ruualle ja tykkää ongelmanratkaisusta kategoriassa ovien availu.

        Lainaa

    23. Laura kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +19 (29 ääntä)

      Andre:
      Kunpa tuo ylimmän kuvan koira pääsis käymään Tiibetinspanielit Ry:n ruokakaapilla.

      Hajosin :’D

        Lainaa

    24. Julle kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +135 (153 ääntä)

      Raaka-Arska:
      Lotalla hienosti koulutettu koira. Jännä että pitää vielä johonkin koira-ryhmään lähettää kuva omasta typeryydestä. Sinuna hommaisin pehmolelukoiran, se ehkä pysyisi hallinnassa. Tsemppiä vaan!

      DeLeon:
      Raaka-Arska kirjoitti “Lotalla hienosti koulutettu koira. Jännä että pitää vielä johonkin koira-ryhmään lähettää kuva omasta typeryydestä. Sinuna hommaisin pehmolelukoiran, se ehkä pysyisi hallinnassa. Tsemppiä vaan!”
      Minkä ihmeen takia hänelle on laitettu kauheasti miinuksia?!?
      Eikös tuo ollut ihan asiallisen kuiva toteamus ääliöstä koiraihmisestä? Vai onko Lotta jonkun mielestä opettanut koiransa hienosti?

      Ite annoin miinusta, koska mua ärsyttää aivan suunnattomasti nämä ketkä kuvittelee itse olevansa täydellisiä koiranomistajia ja kokee olevansa oikeutettuja haukkumaan muut kasvattajat maanrakoon. Voiko oikeasti haukkua toisen noin pahasti yhden kuvan perusteella? Eri asia jos koiraa vaikka pahoinpideltäisiin tai kohdeltaisiin muuten huonosti. Tässäkin on kuitenkin ollut yritystä estää koiran pääsy kaapille.

        Lainaa

    25. skag kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +124 (128 ääntä)

      DeLeon:
      Raaka-Arska kirjoitti “Lotalla hienosti koulutettu koira. Jännä että pitää vielä johonkin koira-ryhmään lähettää kuva omasta typeryydestä. Sinuna hommaisin pehmolelukoiran, se ehkä pysyisi hallinnassa. Tsemppiä vaan!”
      Minkä ihmeen takia hänelle on laitettu kauheasti miinuksia?!?
      Eikös tuo ollut ihan asiallisen kuiva toteamus ääliöstä koiraihmisestä? Vai onko Lotta jonkun mielestä opettanut koiransa hienosti?

      Entä jos koira on vielä pentu ja Lotta vasta kouluttaa sitä?

        Lainaa

    26. Unirytmi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +16 (42 ääntä)

      Mikä siinä on että noissa elukkayhdistyksissä tuppaa olemaan noita powertrippailevia (pääosin) tätejä. Nämä kehittelee uskomattomia sääntöjä ja pahimmillaan rikkovat lakeja, tai ainakin touhu on ainakin tosi lakien rajamailla. Mm. Hesyn ja Kennelliiton tyypit on ollut lähivuosina ihan julkisuudessakin tempauksillaan.

        Lainaa

    27. Miten meni omasta mielestä? kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +21 (37 ääntä)

      Raaka-Arska:
      Lotalla hienosti koulutettu koira. Jännä että pitää vielä johonkin koira-ryhmään lähettää kuva omasta typeryydestä. Sinuna hommaisin pehmolelukoiran, se ehkä pysyisi hallinnassa. Tsemppiä vaan!

      Luulisin että ylläolevan kaltaisten koiraihmisten takia Anneli vetää kaikki mahdolliset kortit esiin heti kättelyssä jos vaikka joku tajuaisi keskittyä ihan vaan siihen koiran jäljittämiseen. Ensimmäisen vastauksen perusteella arvaan että Rocky jää löytymättä ellei jopa itse asia käsittelemättä ja Anneli haukutaan pystyyn. Kunnon koiraihmiset pelottelevat kaikki puolikuoliaaksi eikä kukaan uskalla kysyä keneltäkään mitään. Ongelmat, jotka saattaisivat ratketa ystävällisellä neuvolla, saattavat jäädä ratkomatta järkevästi ja viime kädessä siitä kärsii koira. Mikä järki….

        Lainaa

    28. M kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -37 (57 ääntä)

      myyra:
      Ei sais nauraa, mutta joku mainitsee viiden vuoden takaisesta ikävästä ja toinen vetää kuolema korttia peliin..

      En voi tulla töihinin tänään, ai mikset.. Faija kuoli viis vuotta sitten.. Eiku..

      Mä en mee koko vuonna töihin,koska äiti kuoli kaksi vuotta sitten.

      Raaka-Arska:
      Lotalla hienosti koulutettu koira. Jännä että pitää vielä johonkin koira-ryhmään lähettää kuva omasta typeryydestä. Sinuna hommaisin pehmolelukoiran, se ehkä pysyisi hallinnassa. Tsemppiä vaan!

      KOira kuin koira “pysyy hallinnassa” eli lepää levollisesti kotona yksin ollessaan, jos sen kanssa puuhataan riittävästi lajityypillistä aktiviteettia muina aikoina. Jos koira jätetään yksin viikoksi, se syö kaiken mikä irti lähtee, eikä ole mikään “hallintaongelma” vaan omistajan elämänhallintaongelma.

        Lainaa

    29. JoJo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +9 (19 ääntä)

      Itte asiassa toi on todennäkösesti ihan hyvästä syystä: joku estää jonkun näkemästä omia kommenttejaan ja sitten hyppii ympäri ämpäri nettiä levittelemässä omia juttujaan tästä tyypistä…

      Sitä tapahtuu :D

      Unirytmi:
      Mikä siinä on että noissa elukkayhdistyksissä tuppaa olemaan noita powertrippailevia (pääosin) tätejä. Nämä kehittelee uskomattomia sääntöjä ja pahimmillaan rikkovat lakeja, tai ainakin touhu on ainakin tosi lakien rajamailla. Mm. Hesyn ja Kennelliiton tyypit on ollut lähivuosina ihan julkisuudessakin tempauksillaan.

        Lainaa

    30. mammojen yp kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +33 (39 ääntä)

      CC: Rekisteröidyillä yhdistyksillä yleensä on hallitus. Tämä on ilmeisesti hallituksen tiedote Facebookissa.

      En keksi mikä tuon viimeisen jutun moka tai hauskuus edes on. Normaali tiedote. Toki säännöt on heillä aika tiukat ja hankalat valvoa, mutta ei se nyt kovin hulvattomalta vielä vaikuta.

      Joskus joutuu tiukkoja sääntöjä laittamaan, kun käyttäjissä on idiootteja. Minäkin erään mammasivuston yp ja voi jestas niitä äitejä. :D

        Lainaa

    31. Ääliö koiraihminen kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +73 (81 ääntä)

      DeLeon:
      Raaka-Arska kirjoitti “Lotalla hienosti koulutettu koira. Jännä että pitää vielä johonkin koira-ryhmään lähettää kuva omasta typeryydestä. Sinuna hommaisin pehmolelukoiran, se ehkä pysyisi hallinnassa. Tsemppiä vaan!”
      Minkä ihmeen takia hänelle on laitettu kauheasti miinuksia?!?
      Eikös tuo ollut ihan asiallisen kuiva toteamus ääliöstä koiraihmisestä? Vai onko Lotta jonkun mielestä opettanut koiransa hienosti?

      Me emme tiedä mitään Lotasta, hänen kasvatusmetodeistaan tai hänen koirastaan, joten sinä ja Arska annatte todella kapeakatseisen kuvan itsestänne. Meille on tullut pari kuukautta sitten rescuekoira joka on vielä kodinvaihtaja. Koira on ihmeen säyseä ja hyväntapainen taustastaan huolimatta, mutta menneisyys on jättänyt siihen jälkensä. Voi kestää vuosia ennen kuin saamme kaiken häiriökäyttäytymisen loppumaan, jotkut mallit eivät ehkä häviä koskaan. Nälkää nähnyt koira on usein ahne.

      Naapurillamme on koira joka on todella aggressiivinen ja tottelematon, vaikka emäntä hoitaa sitä paremmin kuin kukaan tuntemani ihminen. Heillä kyse on ihan tavallisesta, ostetusta rotukoirasta joka kärsi hapenpuutteesta synnytyksessä ja sai ilmeisesti aivovaurion.

      Totta kai on mahdollista että Lotta on vain kouluttanut koiransa huonosti, mutta kannattaa pitää mielessä muut mahdollisuudet ennen kuin antaa noin ehdottomia lausuntoja.

        Lainaa

    32. Jytky kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +67 (67 ääntä)

      tyttö: Yhdistyksillä yleensä on hallitus, Sherlock.

      Murmurmurmeli: Taitaa olla ihan vaan kyseisen yhdistyksen hallituksen tiedotteesta kyse, jonka hallitus on “allekirjoittanut”.

      Boo: Yhdistyksen hallituksesta varmaan kyse, ei facebookista.

      kekkula: Rekisteröidyillä yhdistyksillä on hallitus. Viittaa varmaan heihin.
      Tämä ei ole moitintapalsta, vein pulloja kauppaan viime lauantaina.

      Zen:
      Tiibetinspanielitapauksessa yllä
      pito ei kutsu ylläpitoa hallitukseksi, vaan kyseessä näyttäisi olevan yhdistys, joissa hallitus tosiaan tekee somen käyttöä koskevat asiat. Kyseessä on siis hallituksen päätös

      Luetunymmärtys: Viitannee siihen, että kyseessä on rekisteröidyn yhdistyksen facebook-sivu (ryhmä?) jolla lain mukaan pitää olla hallitus.

      CC: Rekisteröidyillä yhdistyksillä yleensä on hallitus. Tämä on ilmeisesti hallituksen tiedote Facebookissa.

      En keksi mikä tuon viimeisen jutun moka tai hauskuus edes on. Normaali tiedote. Toki säännöt on heillä aika tiukat ja hankalat valvoa, mutta ei se nyt kovin hulvattomalta vielä vaikuta.

      Hööpölööpö: Kyllähän tuosta nyt pitäisi pystyä ymmärtämään, että kyseessä on Ry:n hallituksen viesti.

      Jokohan tää tuli selväksi? :D

        Lainaa

    33. Kartelli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +14 (28 ääntä)

      myyra:
      Ei sais nauraa, mutta joku mainitsee viiden vuoden takaisesta ikävästä ja toinen vetää kuolema korttia peliin..

      En voi tulla töihinin tänään, ai mikset.. Faija kuoli viis vuotta sitten.. Eiku..

      Mä ajattelen tuon kuolemakortin vähän eri näkökulmasta. Että jos joku moittii mua hajapäisyydestä niin voisin vedota traagisiin tapahtumiin ts. sori, olen vähän ulapalla kun leguaani kuoli. En ilmoittaisi kuolemasta saadakseni sääliä vaan selittääkseni pölhöilyjäni.

        Lainaa

    34. Satunnainen randomi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +14 (26 ääntä)

      Ääliö koiraihminen: kyse on ihan tavallisesta, ostetusta rotukoirasta joka kärsi hapenpuutteesta synnytyksessä ja sai ilmeisesti aivovaurion.

      Naapuriasi moittimatta… Ymmärrän kyllä jotenkin että ihmistä pidetään hengissä ja hoidetaan vastaavassa tilanteessa niin kauan kuin henki kulkee edes persreiästä… mutta jos mulla olisi koira jolle syntyy pentu joka saa tuolla tapaa aivovaurion ja jää iäkseen ongelmakoiraksi sen takia, veisin sen kyllä lääkäriin. Melko selvää että hyvästä hoidosta huolimatta koira kärsii myös, eikä vain ympäristö.

        Lainaa

    35. King Arthur kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +25 (27 ääntä)

      Ai kauhea, tuli flashback oman koiran pentuikään. Meillä oli roskiskaappi sidottu naruilla ja jopa teipattu mutta otus jyrsi niistä läpi ja koristeli lattiat roskilla. Niin tarkkaan kun katsoin etten edes päästä oppimaan yhtään huonoa tapaa… Onneksi niille tulee järki päähän iän kanssa, nyt ei uskoisi samaksi koiraksi.

        Lainaa

    36. tiibetinspanielin omistaja kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +27 (33 ääntä)

      Tuttava laittoi vinkkiä tästä sivustosta ja kyseisestä jutusta kun meillä tiibetinspanieli on. Ihan tavallinen riviharrastajaperhe ollaan.
      Kuitenkin nettiä tulee seurattua melko tiiviisti ja kyseisen yhdistyksen facebook-sivujakin. Näin myös tämän sääntöjulkaisun ja mielestäni ei siinä edes ole mitään “moka”-sivun ainesta.

      Kiinnostuin yhdistyksen toiminnasta jopa siinä määrin että lähdettiin vuosikokoukseen pari viikkoa sitten. Sehän olikin melkoinen näytös ja ihan muulta väeltä kuin tuossa “syytetyltä” hallitukselta. Ketään toimihenkilöitä en tunne, joten ihan puolueettomana ja omien näkemysteni ja kokemukseni mukaan tätä nyt kirjoitan. Demokratian mukaan kokous eteni ja tämä pikkupiiri ei tullut valituksi toimihenkilöpaikoille vaikka ehdolle asettuivat. Nyt varmaan on sitten jonkinlainen mustamaalaus-yritys menossa.

      Sain kuulla että yhdistyksessä on ollut hallituksessa ja sinne pyrkimässäkin ihmisiä, joilla ei edes ole kyseisen rotuista koiraa. Mikähän on tällöin motivaattorina? Ei kai vaan oma napa? =) Kovasti luulen että tuon sääntö-tekstin tänne lähettänyt löytyy juurikin tästä joukosta. Aika surullista, että elämä on tuossa mallissa. Toivottavasti elämään löytyisi jotain sisältöä kuitenkin. Eli toivotan koko tipsuperheemme puolesta voimia.

        Lainaa

    37. Dogedogedoge kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +26 (28 ääntä)

      Koira kuin koira “pysyy hallinnassa” eli lepää levollisesti kotona yksin ollessaan, jos sen kanssa puuhataan riittävästi lajityypillistä aktiviteettia muina aikoina. Jos koira jätetään yksin viikoksi, se syö kaiken mikä irti lähtee, eikä ole mikään “hallintaongelma” vaan omistajan elämänhallintaongelma.

      Haha, ootko koskaan ollut tekemisissä labradorien kanssa?
      Aktiviteeteistä huolimatta entinen risteytykseni haki säkin vartin poissaoloni aikana sidotusta yläkaapista. Aktivointi kyllä auttaa moniin ongelmiin, mutta joskus mikään ei riitä. Ainakaan jos on ruuasta kyse.

        Lainaa

    38. lha kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +17 (17 ääntä)

      meillä koira opetteli herkkuja etsiessään avaamaan tiskikoneen luukun ja roskikaapin vasta vanhalla iällään. kun se 17-vuotiaana nojaili roskikseen ja pureskeli lihanesteistä talouspaperia, en oikein tiennyt kehuako uusista taidoista, vaiko torua sitä. :D

      torumisen puolelle meni, ja voin sanoa, että vanha koira oikeasti oppii vielä uusia temppuja. ainakin sen, että toista kertaa ei kannata roskia syödä tai likaisia lautasia nuolla, jos emäntä on kotona. yksin ollessa asia on tietenkin toinen…

        Lainaa

    39. elli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +19 (19 ääntä)

      Blut:
      En ymmärrä miks aina pitää vetää kuolemakortti kehiin, jos joku ihmettelee kirjoituksesi sisältöä. “Mun kummin kaiman koiran veljen tytär on kuollu, ei saa sanoa ku positiivisia asioita nyt mulle…”

      No tuohan on voinut toimia esim. isänsä omaishoitajana ja alunperin sen takia luopunut koirasta. Jos tekee niin raskasta hommaa, ei välttämättä tule ennen sen loppumista mieleen kysellä koiran perään. Tai ei vaan jaksa.

        Lainaa

    40. varek kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -7 (25 ääntä)

      voijee… vai ei saa estää käyttäjiä joista ei pidä.. noh itse häivyn world of warcraft suomi ryhmästä kun siellä päätettiin että kukaan joka siellä on ei saa vaihtaa profiilikuvaansa mihinkään muuhun kuin omakuvaan tai saa varoituksen/lentää ryhmästä. eihän siinä kun välillä saatan pitää jotain huumorikuvaa oletuskuvana koska miksi ei.. joillakin on pipo ihan liian kireällä.

        Lainaa

    41. Peki kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +19 (19 ääntä)

      Ohan se ikävää jos oma elämä on niin köyhää et pitää pätee jossain yhistyksessä vaikkei oikeesti sen koheryhmään kuulukkaan. Ja sitte kun ei nallekarkit meekkään halutusti niin pitää mustamaalata niitä jotka tekee. Näitä tyyppejähän on.
      Mut onhan noita harrastuksii joihin ei tartte yhistystä. Vaikka käsityöt tai punttisali tai tai tai :D
      Ja joo en mäkään tosta tekstistä mitään mokaa kyllä löytänyt. Sääntöjä joutuu joskus tekeen ettei tyhmät hillu silmille :D

        Lainaa

    42. Blut kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -2 (12 ääntä)

      elli: No tuohan on voinut toimia esim. isänsä omaishoitajana ja alunperin sen takia luopunut koirasta. Jos tekee niin raskasta hommaa, ei välttämättä tule ennen sen loppumista mieleen kysellä koiran perään. Tai ei vaan jaksa.

      Niiiiin?
      En oo tässä moittinut, kyseenalsistin vaan tämän kuolemakortin vetämisen. Aika moni nimittäin sitä käyttää. Saadaksee sääliä? Kerätäkseen huomiota? Syytä en tiedä, mutta typerää se on.

        Lainaa

    43. Moraine kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: 0 (10 ääntä)

      Minullekaan ei saa antaa kritiikkiä töissä kun hautasin vanhemman tammikuussa. Pitääpä selvittää se johtoportaalle jos joku projekteista pissii alleen. Kuolemakortti rokkaa.

        Lainaa

    44. minä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +14 (18 ääntä)

      Ei tartte olla kovinkaan kummoinen sherlokki kun erään fb-kaverin kirjoituksia lukee ja oivaltaa kenen karkit on syöty ja siitä johtuen mieli pahoittunu ja sääntöteksti on feissarimoka. :D
      Tervesiä ja voimia Poriin.

        Lainaa

    45. Juomari kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (17 ääntä)

      Kyllä minä niin isäni hautasin.

        Lainaa

    46. tämä ei ole sarkasmia kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (13 ääntä)

      Queen A:
      Ylläpito onkin näköjään ylennetty jo hallitukseksi! Tärkeää hommaa selvästi..

      Se on selkeästi yhdistys, tämä yhdistyksen fb-ryhmä. Yhdistyksillä on hallitukset. en tajua mikä tässä oli mukamas hauskaa

        Lainaa

    47. Niinpä niin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +12 (12 ääntä)

      Raaka-Arska:
      Lotalla hienosti koulutettu koira. Jännä että pitää vielä johonkin koira-ryhmään lähettää kuva omasta typeryydestä. Sinuna hommaisin pehmolelukoiran, se ehkä pysyisi hallinnassa. Tsemppiä vaan!

      Lotan koirahan on tosiaan varsin ruuanhimoinen saksanpaimenkoiran pentu. Koulutus vielä täysin kesken. :)

        Lainaa

    48. Antsa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -3 (7 ääntä)

      Isän hautaaminen liittyi juttuun.. miten?

        Lainaa

    49. Moi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +9 (11 ääntä)

      Blut:
      En ymmärrä miks aina pitää vetää kuolemakortti kehiin, jos joku ihmettelee kirjoituksesi sisältöä. “Mun kummin kaiman koiran veljen tytär on kuollu, ei saa sanoa ku positiivisia asioita nyt mulle…”

      En mäkään, mutta se oli kuitenkin kyseisen naisen isä, joka oli kuollut. Joillakin ihmisillä suru voi olla aika voimakkaasti vaikuttava tekijä, eikä välttämättä helpota loogisesti toimimista.

        Lainaa

    50. Jorma kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (4 ääntä)

      Ymmärrän kyllä periaatteessa tuon viimeisen “mokan” pointin.
      Facebookkihan toimii siinä mielessä typerällä logiikalla, että jos minä estän jonkun ja tämän jälkeen kirjoitan julkiseen ryhmään, niin tämä estetty henkilö ei näe minun kirjoituksiani.

      Yleensä estot erinäisillä keskustelufoorumeilla toimivat nimenomaan toisinpäin, eli että minä voin halutessani piilottaa näkyvistä tämän toisen henkilön kirjoitukset tai sitten suunnata kirjoittelemaan johonkin suljettuun ryhmään, jossa tämä henkilö ei ole mukana.

      Tämä Facebookin tapa estää näkymä yksittäisiltä henkilöiltä aiheuttaa monesti sitten sekaannusta kun jos esimerkiksi parilla henkilöllä on paljon porukkaa estettynä ja he käyvät keskustelua jonkun “kolmannen osapuolen” kanssa, joka ei ole estänyt ketään / ole itse estettynä. Tällöin keskustelussa näkyy ainoastaan vastauksia, mutta ei sitten sitä alkuperäistä kommenttia johon on vastattu ja tämä luonnollisesti hankaloittaa keskustelun seuraamista. Facebookista kun puuttuu vieläpä kätevä lainaus-ominaisuus, jollainen täältä feissarimokistakin löytyy.

        Lainaa

    51. Jootaas kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -2 (8 ääntä)

      Rotukoiraharrastushan on sitä, että harrastetaan usein luonnonoikuiksi “jalostettuja” ja toisinaan silvottuja eläimiä, joihin on vielä puhdasrotuisuuden ja jalosukuisuuden ihannoinnin nimissä kerätty nippu erilaisia perinnöllisiä sairauksia. Tiibetinspanielit ovat rotuna pahimmasta päästä, nehän ovat koiria, joiden kallo on rotua muokattaessa pakotettu niin lyhyeksi, että aivot eivät aina mahdu sisään, mistä koiralle aiheutuu hirvittävää kärsimystä.

      Sanomattakin on selvää, että ihmisiltä, jotka nauttivat tällaisesta, voi odottaa mitä tahansa.

        Lainaa

    52. joo aika säälittävää on kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +11 (13 ääntä)

      minä:
      Ei tartte olla kovinkaan kummoinen sherlokki kun erään fb-kaverin kirjoituksia lukee ja oivaltaa kenen karkit on syöty ja siitä johtuen mieli pahoittunu ja sääntöteksti on feissarimoka.
      Tervesiä ja voimia Poriin.

      :D :D Meillä taitaa olla yhteinen kaveri. Kovasti tuntuu mieli pahoittuneen, edelleenkin jaksaa inistä. :D :D

        Lainaa

    53. Varpu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (4 ääntä)

      tiibetinspanielin omistaja:
      Tuttava laittoi vinkkiä tästä sivustosta ja kyseisestä jutusta kun meillä tiibetinspanieli on. Ihan tavallinen riviharrastajaperhe ollaan.
      Kuitenkin nettiä tulee seurattua melko tiiviisti ja kyseisen yhdistyksen facebook-sivujakin. Näin myös tämän sääntöjulkaisun ja mielestäni ei siinä edes ole mitään “moka”-sivun ainesta.

      Kiinnostuin yhdistyksen toiminnasta jopa siinä määrin että lähdettiin vuosikokoukseen pari viikkoa sitten. Sehän olikin melkoinen näytös ja ihan muulta väeltä kuin tuossa “syytetyltä” hallitukselta. Ketään toimihenkilöitä en tunne, joten ihan puolueettomana ja omien näkemysteni ja kokemukseni mukaan tätä nyt kirjoitan. Demokratian mukaan kokous eteni ja tämä pikkupiiri ei tullut valituksi toimihenkilöpaikoille vaikka ehdolle asettuivat. Nyt varmaan on sitten jonkinlainen mustamaalaus-yritys menossa.

      Sain kuulla että yhdistyksessä on ollut hallituksessa ja sinne pyrkimässäkin ihmisiä, joilla ei edes ole kyseisen rotuista koiraa. Mikähän on tällöin motivaattorina? Ei kai vaan oma napa? =) Kovasti luulen että tuon sääntö-tekstin tänne lähettänyt löytyy juurikin tästä joukosta. Aika surullista, että elämä on tuossa mallissa. Toivottavasti elämään löytyisi jotain sisältöä kuitenkin. Eli toivotan koko tipsuperheemme puolesta voimia.

      Varmaan juuri näiden mustamaalaajien toiminnan takia nyt ei kukaan jäsen saa olla estänyt muita ryhmän jäseniä. Tai roskapostittajien tai muun häiriköinnin varalta. Ihan normisettiä monissa ryhmissä, että ylläpitoa ei saa estää. Yhdistyksen omassa ryhmässä hallituksen jäsenet on usein myös ylläpitäjiä. Koiramaailmassa ollaan kyllä joskus niin raadollisia, jonkun pitää pystyä valvomaan, mitä propagandaa ryhmään postaillaan kenestäkin.

        Lainaa

    54. Varpu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +6 (6 ääntä)

      Jootaas:
      Rotukoiraharrastushan on sitä, että harrastetaan usein luonnonoikuiksi “jalostettuja” ja toisinaan silvottuja eläimiä, joihin on vielä puhdasrotuisuuden ja jalosukuisuuden ihannoinnin nimissä kerätty nippu erilaisia perinnöllisiä sairauksia. Tiibetinspanielit ovat rotuna pahimmasta päästä, nehän ovat koiria, joiden kallo on rotua muokattaessa pakotettu niin lyhyeksi, että aivot eivät aina mahdu sisään, mistä koiralle aiheutuu hirvittävää kärsimystä.

      Sanomattakin on selvää, että ihmisiltä, jotka nauttivat tällaisesta, voi odottaa mitä tahansa.

      Eikös se ollut cavalier kingcharlesin spanieli eikä tibsu?

        Lainaa

    55. hoxx kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (5 ääntä)

      Varpu: Eikös se ollut cavalier kingcharlesin spanieli eikä tibsu?

      Joo cavalierihan se.

        Lainaa

    56. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    *

    Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Avainsanat: , , , ,