Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.
  • Uusimmat

  • Kategoriat

  • RSS Osaatko vastata?


  • Kurkistus koiraryhmään, osa 6

    Suurenna näkymä

    Koiran kohtalosta emme toistaiseksi tiedä tämän enempää.

    77 kommenttia

    1. Aippa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1539 (1595 ääntä)

      Itsekin olisin kyllä kiikuttanut pentuparan eläinlääkäriin samantien, ja Sofialla ollut varmasti ihan hyvä ajatus tässä mutta ihan aavistuksen lyö yli tuo touhu kyllä.

        Lainaa

    2. KAlle kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +937 (1277 ääntä)

      Niin hyökkäävä asenne kuin Sofialla onkin, hän on täysin oikeassa. Ja miksei aloittaja muka voinut kertoa kasvattajan nimeä, mikä salaisuus se nyt muka on? Pentutehtailijoista kun ihan oikeasti täytyy ilmoittaa eteenpäin, että saataisiin homma edes jotenkin kuriin.

      Todennäköisesti kyse on siitä että aloittaja ei kehtaa myöntää sitä tosiasiaa, että on ostanut pennun ns. pentutehtailijalta.

      Ei näin.

        Lainaa

    3. lel kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +541 (593 ääntä)

      Miks

      pitää

      näin

      tällee

      kirjottaa?

        Lainaa

    4. kylläh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +74 (212 ääntä)

      Meni henkilökohtaisuuksiin? Vaikka ei suoraan edes sanonut mitään.

        Lainaa

    5. Meisseli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -155 (383 ääntä)

      Ärsyttää tuollaiset ihmiset jotka esittää tietävänsä aiheesta enemmän kuin oikeasti tietävät.

        Lainaa

    6. Isaac kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1063 (1105 ääntä)

      Jos kasiviikkoinen pentu oksentaa, on apaattinen, ripuloi eikä syö, on se kiikutettava eläinlääkäriin viipymättä. Sofia on täysin oikeassa (joskin ulosannissa on parantamisen varaa), yksikään vastuullinen kasvattaja ei yrittäisi lääkitä pentua itse. Jos pentu on ollut jo neljä viikkoa kasvattajan tykönä tällainen, sitä ei olisi saanut edes luovuttaa! Epäilyttävää meininkiä, ei voi olla puhtaat jauhot pussissa.

        Lainaa

    7. Just sayin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -299 (593 ääntä)

      En tunne yhtäkään koiraihmistä joka olisi henkisesti tasapainoinen. Pelkkiä ääripäitä kaikki; koiraa joko pidetään kuin pikkulasta ja kaikki koiraan liittyvä on hysteeristä hössöttämistä ja paapomista. Ja sitten taas on niitä hälläväliä-ihmisiä joille koira on vain statussymboli eikä sitä viitsitä edes kouluttaa saatika kiikuttaa lääkäriin.

        Lainaa

    8. Isaac kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +174 (178 ääntä)

      Isaac:
      Jos pentu on ollut jo neljä viikkoa kasvattajan tykönä tällainen

      Korjaan, neljä päivää.

        Lainaa

    9. Ansku kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +534 (544 ääntä)

      No ei kipeetä koiranpentua minnekään kasvattajalle viedä vaan eläinlääkäriin, prkl!

        Lainaa

    10. muksu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +65 (295 ääntä)

      KAlle:
      Niin hyökkäävä asenne kuin Sofialla onkin, hän on täysin oikeassa. Ja miksei aloittaja muka voinut kertoa kasvattajan nimeä, mikä salaisuus se nyt muka on? Pentutehtailijoista kun ihan oikeasti täytyy ilmoittaa eteenpäin, että saataisiin homma edes jotenkin kuriin.

      Todennäköisesti kyse on siitä että aloittaja ei kehtaa myöntää sitä tosiasiaa, että on ostanut pennun ns. pentutehtailijalta.

      Ei näin.

      Itse en olisi tuossa vaiheessa kertonut kyseiselle jankuttajalle mitään, vaikka olisi kuinka puhtaat jauhot pussissa.

        Lainaa

    11. muksu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +198 (214 ääntä)

      muksu: Itse en olisi tuossa vaiheessa kertonut kyseiselle jankuttajalle mitään, vaikka olisi kuinka puhtaat jauhot pussissa.

      Ja siis lisäyksenä tähän, pennun olisin kyllä lääkäriin hommannut, ennen kuin joku tulee sanomaan.

        Lainaa

    12. juhlarusakko kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +80 (118 ääntä)

      Argh.

      Miksi pitää kirjoittaa tälleen.

      Tosi ärsyttävää.

      Eikö tekstiä voi laittaa yhteen pötköön?

        Lainaa

    13. Svonkey kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +244 (280 ääntä)

      Olipa Sofia dramaattinen.

      Se johtui näistä rivijaoista.

      Se sen teki.

      Lääkäriin.

      Ja lisäksi tuo jankuttaminen.

      Tuli asia kyllä selväksi.

      Heti lääkäriin.

        Lainaa

    14. Aliiine kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +195 (207 ääntä)

      Toivottavasti Nooran pentu selviää. Tosi ikävä juttu. :(

        Lainaa

    15. ninni kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +431 (437 ääntä)

      Sofia on ihan oikeassa, ulosanti on vaan ihan hirveää, ja tosiaan hyökkäävää. Ihmetyttää, MIKSI kasvattaja on luovuttanut kipeän pennun uuteen kotiin?! Tunnen yhden kasvattajan, hän ei missään nimessä luovuta kuin terveitä pentuja. Jos joku pennuista sairastuisi, niin samantien eläinlääkäriin ja luovutus vasta, kun pentu on terve. Ihan uskomatonta touhua,toivottavasti joku muukin kuin sofia puuttuu tuohon.

        Lainaa

    16. yövuorolainen kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +63 (185 ääntä)

      Lienee valtaosalle selvää miten pennun kanssa pitäisi toimia, mutta mites kun tuo Sofiakin pitäis saada hoitoon…

        Lainaa

    17. Svonkey kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +59 (183 ääntä)

      KAlle:
      Niin hyökkäävä asenne kuin Sofialla onkin, hän on täysin oikeassa. Ja miksei aloittaja muka voinut kertoa kasvattajan nimeä, mikä salaisuus se nyt muka on? Pentutehtailijoista kun ihan oikeasti täytyy ilmoittaa eteenpäin, että saataisiin homma edes jotenkin kuriin.

      Todennäköisesti kyse on siitä että aloittaja ei kehtaa myöntää sitä tosiasiaa, että on ostanut pennun ns. pentutehtailijalta.

      Ei näin.

      No vaikka sen takia, että voisi hieman hävettää sen jälkeen kun tuo kiihkoilija soittelisi kasvattajalle uhkailupuheluita ja kuormittaisi poliisia?

      En minäkään olisi kertonut vaikka hyvältä kasvattajalta koiran olisinkin ottanut. Tuo Sofia minusta tässä oli nyt ärsyttävä.

        Lainaa

    18. miumaumamma kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +317 (321 ääntä)

      Voi kun tuo Sofia olisi ilmaissut asiansa paremmin. Minustakin tuollainen touhu vaikuttaa epäilyttävältä, että kasvattaja ei selkeästi sairasta pentua vie lääkärin tarkastettavaksi. Toivottavasti kaikki päättyi hyvin.

        Lainaa

    19. aftonbladet kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -54 (68 ääntä)

      Go Sofia go! Paina paalle! Kylla muuta vaistaa:)

        Lainaa

    20. Mauno kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -47 (97 ääntä)

      Todella rasitavaa. Sofialla ei sitä kuuluisaa tilannetajua ole.

        Lainaa

    21. Puolikiero_savolainen kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -68 (122 ääntä)

      Hyvästi nyt jääkää

      Jätän tämän ryhmän. Minua ei ole kuin paneteltu vaikka kirjoitan näin dramaattisesti.

      Tietäkää että sanani on lakini.

      Aina.

      T. Sofia-pentutehdas etsivä

        Lainaa

    22. jossittelija kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +67 (143 ääntä)

      Mitä jos kasvattaja on eläinlääkäri?

        Lainaa

    23. Hitsu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +73 (113 ääntä)

      Rupesin tossa miettimään, että jos kasvattaja saatuisi vaikka olemaan jonkilainen eläinlääkäri? tai hoitaja? Kyllä mä olisin jos pennusta kyse kasvattajaan yhteydessä että mitäs tehdään, onko muut hänen pennut oireilleet? Mutta kyllä mä lääkäriinkin soittaisin ja kyselisni mahdollisia toimenpiteitä mitä voi kotoakäsin tehdä. Jos sen vie kasvattajalle niin pitää varmistua että viimeistään hädän hetkellä koira saa apua/hoitoa ihan lääkäriltä.

        Lainaa

    24. Puolikiero_savolainen kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +125 (139 ääntä)

      Ja todettakoon nyt, että ehdottomasti noin pieni koira olisi pitänyt viedä el.lääk., mutta tuolle Sofialle ei tuolla mentaliteetilla olisi kannattanut antaa kasvattajan nimeä, olisi voinut saattaa sen lokaan pahastikin ja sen verran näitä piirejä tietävänä tiedän sen, että kun nimi menee kerran, se sinne mustalle listalle myös jää. Aika kova tuomio olisi ollut kasvattajalle.

      Mutta tosiaan minuakin kiinnostaa, miksi kasvattaja halusi itse hoitaa noinkin sairaan pennun? Onkohan tuossa pentueessa nyt jotain mitä ei tiedä kuin kasvattaja?

        Lainaa

    25. järjen ääni kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +72 (156 ääntä)

      Mä en voi käsittää, miten jotkut täällä näkevät Sofian suurempana syntipukkina kuin nuo eläinrääkkääjät. Vihaisena ei aina tule harkittua ja kaunisteltua sanojaan. Vihainen olisin – ja olen – minäkin, kun eläinrääkkääjille ei mene perille, että heidän toimintansa on väärin. Ja kyllä, on eläinrääkkäystä ja viranomaisasia jos sairasta eläintä ei toimiteta hoitoon.

        Lainaa

    26. Juveliina kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +158 (204 ääntä)

      Oonko ainoa, joka ymmärsi tän niin, että kasvattaja hoitaa koiran kuntoon eli hoitaa mahdolliset eläinlääkärit ja muut, eikä suinkaan vaan itse yritä? Ja Noorahan sanoi, että kasvattaja hoitaa ja koira ON TIPASSA.

        Lainaa

    27. koiranomistaja kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +45 (69 ääntä)

      Just sayin:
      En tunne yhtäkään koiraihmistä joka olisi henkisesti tasapainoinen. Pelkkiä ääripäitä kaikki; koiraa joko pidetään kuin pikkulasta ja kaikki koiraan liittyvä on hysteeristä hössöttämistä ja paapomista. Ja sitten taas on niitä hälläväliä-ihmisiä joille koira on vain statussymboli eikä sitä viitsitä edes kouluttaa saatika kiikuttaa lääkäriin.

      Se, että sinä et tunne, ei kerro muuta kuin sinun lähipiiristäsi. :) Minä itse tunnen lukuisia koiraihmisiä ja niitä on kyllä ihan yhtä moneen junaan kuin koiria omistamattomia (paitsi niillä täysin kajahtaneilla ei luojan kiitos ole koiria). On aktiivisesti treenaavia ja kilpailevia, koiria työkäyttöön tarvitsevia ja sitten on sellaisia kuten ex-naapuri jolla on räksyttäviä villakoiria joille ei ole mitään sääntöjä ja niistä ei tykännyt kukaan naapureista kun karjuivat kitarisat pellolle oli syytä tai ei. Ja kaikkea tuolta väliltä. Itselläni on toki mielenterveysongelma (kuinka monella suomalaisella EI OLE? :D ) mutta koirat ovat arvokkaita minulle juuri siksi että ovat koiria ja myös kohtelen niitä koirina. Joten kysymys kuuluu, tunnetko yhtään koiratonta joka olisi henkisesti tasapainoinen? ;)

        Lainaa

    28. gigul kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -64 (66 ääntä)

      kertokaa miksi näissä kommenteissa pitää ruotia mokan kommentoijien toimintaa? siis sillä tyylillä,että ko.henkilöt lukisivat näitä?

        Lainaa

    29. Yebs kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +89 (97 ääntä)

      Ei sairaan pennun luovuttaminen ole suora merkki pentutehtailusta. Se on vain merkki kasvattajan pätemättömyydestä.

        Lainaa

    30. keke kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -17 (39 ääntä)

      KAlle:
      Niin hyökkäävä asenne kuin Sofialla onkin, hän on täysin oikeassa. Ja miksei aloittaja muka voinut kertoa kasvattajan nimeä, mikä salaisuus se nyt muka on? Pentutehtailijoista kun ihan oikeasti täytyy ilmoittaa eteenpäin, että saataisiin homma edes jotenkin kuriin.

      Todennäköisesti kyse on siitä että aloittaja ei kehtaa myöntää sitä tosiasiaa, että on ostanut pennun ns. pentutehtailijalta.

      Ei näin.

      Ja mitä sitten vaikka ilmoitetaankin? Ei tämän maan vässykkä viranomaiset/laki ja kansalaiset saa mitään aikaiseksi kun on paska koko ajan housussa! Aivan täysin vⅰtun vitsi koko eläintensuojelu lässynlässyn! Jos niissä eläimissä liikkuu hyvät verotulot niin silloin varmasti viranomaisia kiinnostaa tai löytyy keinoja!

        Lainaa

    31. Nelli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +113 (119 ääntä)

      gigul:
      kertokaa miksi näissä kommenteissa pitää ruotia mokan kommentoijien toimintaa? siis sillä tyylillä,että ko.henkilöt lukisivat näitä?

      No mitä sun mielestä sitten pitäisi kommentoida? :D Eiköhän tämä kommenttiosio ole täällä nimenomaan sitä varten, että mokan tapahtumia voidaan kommentoida. Pitäisikö täällä sitten puhua vain esimerkiksi säästä, naapureiden autoista tai tämän hetken poliittisista tilanteista?

        Lainaa

    32. juupajaapa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +95 (111 ääntä)

      Juveliina:
      Oonko ainoa, joka ymmärsi tän niin, että kasvattaja hoitaa koiran kuntoon eli hoitaa mahdolliset eläinlääkärit ja muut, eikä suinkaan vaan itse yritä? Ja Noorahan sanoi, että kasvattaja hoitaa ja koira ON TIPASSA.

      Minä ajattelin myös noin: eli kasvattaja hoitaa koiran kuntoon käyttämällä sen lääkärillä. Ja hoitikin näköjään lääkäriin viennin, koska koira on tiputuksessa.

        Lainaa

    33. Minä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (27 ääntä)

      Aika ärsyttävä.

      Kirjoitustyyli.

      Sofia on varmasti.

      Oikeassa.

      Mutta asenne on aika.

      Hyökkäävä ja hysteerinen.

        Lainaa

    34. Juuso kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +74 (92 ääntä)

      KAlle:
      Niin hyökkäävä asenne kuin Sofialla onkin, hän on täysin oikeassa. Ja miksei aloittaja muka voinut kertoa kasvattajan nimeä, mikä salaisuus se nyt muka on? Pentutehtailijoista kun ihan oikeasti täytyy ilmoittaa eteenpäin, että saataisiin homma edes jotenkin kuriin.

      Todennäköisesti kyse on siitä että aloittaja ei kehtaa myöntää sitä tosiasiaa, että on ostanut pennun ns. pentutehtailijalta.

      Ei näin.

      No miksihän ei voi kertoa sitä nimeä? Jos lukee noita Sofian päivityksiä, niin ei tarvitse miettiä kertooko vai ei. Yhdellekään noin sekavasti käyttäytyvälle ihmiselle ei kerrota kenenkään potentiaalisen hyökkäyksen kohteen nimeä.

        Lainaa

    35. hmm kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +69 (71 ääntä)

      Niin nythän on vähän ongelmallista se, että ei tiedä tarkoittaako kasvattaja asioiden hoitamisella nyt sitä, että hän hoitaa itse sitä pentua vaan tekee tarvittavat toimet esim. lääkärille vientiin.

      Toki vaikka se hoitaisikin pennun itse niin mielestäni silti on pari kysymystä auki.
      1. Onko se kasvattaja itse tai asuuko taloudessa joku eläinlääkäri / hoitaja ja ei sen takia vie.
      2. Myös mahdollista on se, että pentu on niin huonossa kunnossa ja asutaan sen verran kaukana lähimmästä eläinlääkäristä, että pelätään pennun kuolevan jo sen matkan takia.

        Lainaa

    36. elämäm_filoSOFIA kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +11 (51 ääntä)

      kylläh:
      Meni henkilökohtaisuuksiin? Vaikka ei suoraan edes sanonut mitään.

      Älä IKINÄ sano koiraihmiselle että hän ei osaa hoitaa koiraa, ei ansaitse koiraa, hänen koiransa on huonosti kasvatettu, tai mitään vastaavaa, vaikka kyseisen ihmisen koira olisi raadellut luokan pikkulapsia ja syönyt mahonkipuisen katuharjasi.

      Oletettavasti Sofialla napsahti viimeinenkin spagetti poikki kun Heidi kirjoitti: “Toivottavasti sinulla Sofia ei ole eläimiä!”

      Jokaiselta löytyy vähintään se YKSI asia joka saa raivon partaalle, joillakin koiraihmisillä näemmä juuri tämä koira-asia.

        Lainaa

    37. ApuuvA kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -18 (46 ääntä)

      Hysteeriset koiraihmiset..

        Lainaa

    38. sdfgdfg kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -61 (107 ääntä)

      *Koettaa, ei “koittaa saada pennun …”

      Koittaa ja Koettaa ovat täysin eri sanat.

      > koittaa, esim. aamunkoitto.
      > koettaa, yrittää jotain.

        Lainaa

    39. gigul kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -24 (30 ääntä)

      Nelli: No mitä sun mielestä sitten pitäisi kommentoida? Eiköhän tämä kommenttiosio ole täällä nimenomaan sitä varten, että mokan tapahtumia voidaan kommentoida. Pitäisikö täällä sitten puhua vain esimerkiksi säästä, naapureiden autoista tai tämän hetken poliittisista tilanteista?

      tarkoitan tuota tyyliä, jossa kommentit osoitetaan “mokan” henkilöille. tuntyuu vaan niin typerälle.

      vai olenko liian vanha ja en ymmärrä somen/ internetin kehittymistä-ehkä näin.

        Lainaa

    40. Lellu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +78 (90 ääntä)

      Pakko näin koiranomistajana kommentoida, että kyllähän asiansa osaava kasvattaja olis noin vakavassa tapauksessa käskenyt viemään lähimmälle eläinlääkärille noin sairaan ja nuoren pennun. Ja mikäli olisi itse eläinlääkäri niin olisi varmasti hoitanut koiran kuntoon ennenkuin antaa sen eteenpäin. Että imo ihan asiasta Sofia huomautti, olisi vaan malttanut lopettaa siihen ja jättää tuon rähjäämisen väliin.

        Lainaa

    41. yli opisto hörho kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +52 (66 ääntä)

      Nojoo, kyllähän se nyt eläinlääkäriin pitäisi viedä mutta Sofia vaikuttaa ihan hullulta. Mitään ei saavuteta sillä että toistetaan uudestaan ja uudestaan samoja lauseita.

        Lainaa

    42. enelyn kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (49 ääntä)

      Olisihan tuosta saanu poliisille ilmoituksen sekä omistajalle että kasvattajalle (eläinrääkkäyksestä, ei pentutehtailusta).
      Eläinsuojelulain 5§ sanoo: Eläimen sairastuessa sen on saatava asianmukaista hoitoa.

      Asianmukaista hoitoa tuossa tilanteessa ei ole viedä sitä kasvattajalle hoitoon vaan eläinlääkäriin.

        Lainaa

    43. HeikV kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +41 (53 ääntä)

      Luultavasti parin viikon päästä saadaan lukea samasta ryhmästä miten “yhyy pentu kuoli ihan yllättäen kun se oli ripuloinut kaksi kuukautta”

        Lainaa

    44. moimoi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -29 (79 ääntä)

      Musta tommosessa tilanteessa on ihan oikeutettua olla hyökkäävä, jos järkipuhe ei mene perille. Ja uskon, että Noora olisi kyllä kertonut kasvattajan nimen, jos ei olisi pentutehtailija. Todennäköisesti häpeää sitä, että meni ostamaan pennun tehtailijalta.

        Lainaa

    45. sesse kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +69 (75 ääntä)

      sdfgdfg:
      *Koettaa, ei “koittaa saada pennun …”

      Koittaa ja Koettaa ovat täysin eri sanat.

      > koittaa, esim. aamunkoitto.
      > koettaa, yrittää jotain.

      Kirjakielessä tai normitetussa yleiskielessä kyllä noin. Puhekielisessä ilmaisussa “koittaa” kuitenkin yleisesti käytetty, jopa vakiintunut, muoto. Koska Noora ei muutenkaan kirjoita kirjakielisesti, on ymmärrettävää, että hän käyttää valitsemaansa muotoa.

        Lainaa

    46. JoJo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +59 (67 ääntä)

      Varmaan siksi, ettei tämä huolestunut kansalainen ala häiritä ko. kasvattajaa.

      Pentutehtailijat ei yleensä ota jo luovutettua pentua takaisin hoiviinsa. Se, että se on tipassa, kertoo, että se todennäköisesti on käynyt eläinlääkärissä. Toisinaan eläinlääkärit antavat kokeneiden kasvattajien hoitaa tiputuksen itse (harvemmalla klinikalla nimittäin on mahdollisuutta hoitaa potilaita yön yli).

      KAlle:
      Niin hyökkäävä asenne kuin Sofialla onkin, hän on täysin oikeassa. Ja miksei aloittaja muka voinut kertoa kasvattajan nimeä, mikä salaisuus se nyt muka on? Pentutehtailijoista kun ihan oikeasti täytyy ilmoittaa eteenpäin, että saataisiin homma edes jotenkin kuriin.

      Todennäköisesti kyse on siitä että aloittaja ei kehtaa myöntää sitä tosiasiaa, että on ostanut pennun ns. pentutehtailijalta.

      Ei näin.

        Lainaa

    47. JoJo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +39 (39 ääntä)

      Niin ja sitten täytyy vielä huomauttaa, että pikkupennun vatsa on niin herkkä, että kun sillä kerran oli se ripuli, niin se hyvin herkästi uusii. Eikä siihen edes tarvita eläinrääkkäystä.

      JoJo:
      Varmaan siksi, ettei tämä huolestunut kansalainen ala häiritä ko. kasvattajaa.

      Pentutehtailijat ei yleensä ota jo luovutettua pentua takaisin hoiviinsa. Se, että se on tipassa, kertoo, että se todennäköisesti on käynyt eläinlääkärissä. Toisinaan eläinlääkärit antavat kokeneiden kasvattajien hoitaa tiputuksen itse (harvemmalla klinikalla nimittäin on mahdollisuutta hoitaa potilaita yön yli).

        Lainaa

    48. Epo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +13 (23 ääntä)

      Hulluja. Hulluja joka puolella.

        Lainaa

    49. Laki kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +35 (37 ääntä)

      enelyn:
      Olisihan tuosta saanu poliisille ilmoituksen sekä omistajalle että kasvattajalle (eläinrääkkäyksestä, ei pentutehtailusta).
      Eläinsuojelulain 5§ sanoo: Eläimen sairastuessa sen on saatava asianmukaista hoitoa.

      Asianmukaista hoitoa tuossa tilanteessa ei ole viedä sitä kasvattajalle hoitoon vaan eläinlääkäriin.

      Jos koira kerran on tipassa niin kuulostaa siltä, ettei kasvattajakaan ihan kylmiltään ole lähtenyt hoitamaan eli voi hyvin olla, että hoito katsottaisiin asianmukaiseksi, lakihan määrittelee vain leikkauksen(7§) lääkäriä vaativaksi toimenpiteeksi.

        Lainaa

    50. Nezi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +84 (84 ääntä)

      Kasvattaja otti koiran takaisin ja pentu on tipassa. Kasvattaja hoitaa siis kulut, mikä on reilua, ja halusi varmaan ensin itse nähdä pennun voinnin, eikä vaan maksaa isoa eläinlääkärilaskua uuden koiranomistajan tilille. Meidän koiran on pentutehtaalta (valitettavasti) ja homma toimii niin, ettei “kasvattajaan” saa enää yhteyttä ongelmien ilmetessä ja jos ensimmäisellä kerralla puhelimeen vastataakin, niin hän kertoo että vastuu on omistajalla ja luuri kiinni. Pentutehtailijat eivät ota yhtäkään koiraa takaisin, eikä varsinkaan myönnä ongelmia.

        Lainaa

    51. TumppuMarkku Kuusysi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +30 (44 ääntä)

      Juuri tällaisten palstojen ja sen jäsenten vuoksi ei pidä minkäänlaisia yhteystietoja, nimiä, osoitteita, kuvia jaella. Yksipuolisen jutun, jonka todenperäisyydestä saati aisiainlaidan oikeasta kulusta ei ole mitään takeita, vuoksi vedetään karmeat pultit ja Sofiatyypin aiheuttama paskamyrsky on valmis. Siinä syntyy aivan turhaa kuormitusta niin viranomaisia kuin asianosaisia, ja pahimmassa tapauksessa -osattomia, kohtaan.
      Kasvattaja lienee tietää mitä on tekemässä, siihen en ota enempää kantaa. En itsekään omia koiriani joka ripulista lekuriin vie. Ihan hyvin ovat pärjänneet, ovat parantuneet hoidosta huolimatta.

        Lainaa

    52. Koira kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +38 (40 ääntä)

      Pentu olisi tietysti pitänyt viedä lääkäriin, kuten onkin jo tullut selväksi. Mutta Sofia.

      A) Paperillinen koira ei ole automaattisesti terve, ne paperit eivät suojaa koiraa sairauksilta.
      B) Myös rekisteröidyt kasvattajat harjoittavat pentutehtailua myymällä pentuja tiskin alta väli/”vahinko”pentueina.

        Lainaa

    53. joop kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +23 (31 ääntä)

      KAlle:
      Niin hyökkäävä asenne kuin Sofialla onkin, hän on täysin oikeassa. Ja miksei aloittaja muka voinut kertoa kasvattajan nimeä, mikä salaisuus se nyt muka on? Pentutehtailijoista kun ihan oikeasti täytyy ilmoittaa eteenpäin, että saataisiin homma edes jotenkin kuriin.

      Todennäköisesti kyse on siitä että aloittaja ei kehtaa myöntää sitä tosiasiaa, että on ostanut pennun ns. pentutehtailijalta.

      Ei näin.

      Asian voi myös kääntää niin, että kyseessä on ihan luotettaa kasvattaja, mutta jos sen nimen menee nyt mainitsemaan tuossa yhteydessä, niin joku Sofian tapainen ihminen saattaa keksiä vaikka mitä omia juttujaan omasta päästään ja mustamaalata kasvattajaa. Se että koira on kasvattaja ei tietenkään poissulje sitä etteikö kasvattaja olisi saattanut käydä näyttämässä sitä eläinlääkärillä itse. Sehän ei tästä selvinnyt. Toivottavasti koira tulee kuntoon.

        Lainaa

    54. aamu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +33 (47 ääntä)

      Tuota, toi kmmentti eläinlääkäreistä jotka antaa “kokeneiden kasvattajien” putää itse tipassa on kyllä kovin häiritsevä.. Näin eläintenhoitajan näkökulmasta joka ei oo hölmömpää koskaan kuulIutkaan. Jos koira vaatii eläinlääkärin hoitoa yön yli, niin se joko viedään päivystävälle asemalle tai sitten ei. Ne asemat jotka on kiinni yön voi jättää kanyylin jalkaan ja jatkaa nesteytystä aamulla, mutta ehei toi et kotona itekseen kukaan puuhailis, ei oo ihan laillista puuhaa. En ymmärrä miten kellään ois ees tarvittavia välineitä moiseen.

        Lainaa

    55. jtk kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -1 (9 ääntä)

      Nyt.

      Kyllä.

      Meni.

      Sofialla.

      Hieman.

      Yliampuvaksi.

      Vaikka.

      Perus.

      Ajatukseltaan.

      Kommentointinsa.

      Onkin.

      Ehkä.

      Ihan.

      Asiaa.

        Lainaa

    56. Pöö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +37 (51 ääntä)

      En ymmärrä tota Nooraakaan kyllä yhtään.

      1. Miks pitää tehdä tämmönen alotus?
      2. Miksei voinut kertoa kasvattajaa? Pystyis kuka vaan heti tarkistamaan, että on rekisteröitynyt ja ei oo kyse mistään tehtailusta.
      3. Miksi ei voi selittää, miksi on vienyt kasvattajalle, eikä eläinlääkärille, jos siihen kerta olisi joku hyvä selitys.
      4. Jos kasvattaja on vienyt koiran eläinlääkäriin, tai vaikka itse on sellainen (niin kuin täällä spekuloidaan) niin miksei Noora kertonut siitä??

      Minusta kuulostaa kyllä nyt joltain lipsahdukselta, jota sitten vähän peitellään, kun tajutaan, että voi näyttää huonolta jos onkin ostanut mahdollisesti pentutehtailijalta (ei kaikki todellakaan tajuu niin tekevänsä) tai sitten on vaan huomiohuoraaja. Muita syitä en keksi. Piste.

        Lainaa

    57. Miksi? kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -4 (34 ääntä)

      Pöö:
      En ymmärrä tota Nooraakaan kyllä yhtään.

      1. Miks pitää tehdä tämmönen alotus?
      2. Miksei voinut kertoa kasvattajaa? Pystyis kuka vaan heti tarkistamaan, että on rekisteröitynyt ja ei oo kyse mistään tehtailusta.
      3. Miksi ei voi selittää, miksi on vienyt kasvattajalle, eikä eläinlääkärille, jos siihen kerta olisi joku hyvä selitys.
      4. Jos kasvattaja on vienyt koiran eläinlääkäriin, tai vaikka itse on sellainen (niin kuin täällä spekuloidaan) niin miksei Noora kertonut siitä??

      Minusta kuulostaa kyllä nyt joltain lipsahdukselta, jota sitten vähän peitellään, kun tajutaan, että voi näyttää huonolta jos onkin ostanut mahdollisesti pentutehtailijalta (ei kaikki todellakaan tajuu niin tekevänsä) tai sitten on vaan huomiohuoraaja. Muita syitä en keksi. Piste.

      Vastaus kysymykseen 1: Näyttää aika selvästi siltä, että Noora kaipasi vain myötätuntoa ja empatiaa. Jäi saamatta.
      Vastaus muihin kysymyksiin: Miksi ihmeessä olisi pitänyt näitä asioita ruveta jollain palstalla ruotimaan? Ihan siitä riippumatta, onko kaikki laillista ja kunnossa vai ei. En todellakaan itsekään rupeaisi selvittelemään jokaista yksityiskohtaa ihan vieraille ihmisille, joille asia ei kuulu, etenkään kun joukossa on tuollainen hullu-Sofia, joka saattaa pilata kasvattajan maineen.

      Päivityksellä haettiin tsemppausta, ei ristikuulustelua. Ei olisi ollut vaikeaa koiraryhmäläisten vain klikata sitä peukun kuvaa tai naputella sydämiä kommenttikenttään.

        Lainaa

    58. Pissipää kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -16 (22 ääntä)

      gigul: tarkoitan tuota tyyliä, jossa kommentit osoitetaan “mokan” henkilöille. tuntyuu vaan niin typerälle.

      vai olenko liian vanha ja en ymmärrä somen/ internetin kehittymistä-ehkä näin.

      Moi Sofia :D

        Lainaa

    59. Esa M kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +17 (19 ääntä)

      gigul: tarkoitan tuota tyyliä, jossa kommentit osoitetaan “mokan” henkilöille. tuntyuu vaan niin typerälle.

      vai olenko liian vanha ja en ymmärrä somen/ internetin kehittymistä-ehkä näin.

      Meinaatko, ettei jalaton juokse? Kaikki mokaajat ovat ennen pitkää saaneet selville olevansa netissä naurettavana. Sen jälkeen nämä tontturat tulevat tänne lukuisien nimimerkkien piiloissa puolustamaan lukemansa jutun mokaajaa.

      Joskus nämä nimimerkit ylistävät kilpaa kommenttiosiossakin toisiaan ja se alkaa olla yleisölle jo pop cornin ja 3D-lasien arvoinen paikka.

        Lainaa

    60. Pöö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +10 (12 ääntä)

      Miksi?: Vastaus kysymykseen 1: Näyttää aika selvästi siltä, että Noora kaipasi vain myötätuntoa ja empatiaa. Jäi saamatta.
      Vastaus muihin kysymyksiin: Miksi ihmeessä olisi pitänyt näitä asioita ruveta jollain palstalla ruotimaan? Ihan siitä riippumatta, onko kaikki laillista ja kunnossa vai ei. En todellakaan itsekään rupeaisi selvittelemään jokaista yksityiskohtaa ihan vieraille ihmisille, joille asia ei kuulu, etenkään kun joukossa on tuollainen hullu-Sofia, joka saattaa pilata kasvattajan maineen.

      Päivityksellä haettiin tsemppausta, ei ristikuulustelua. Ei olisi ollut vaikeaa koiraryhmäläisten vain klikata sitä peukun kuvaa tai naputella sydämiä kommenttikenttään.

      Jep, en puolustelekaan Sofiaa ollenkaan, mutta mun järkeen ja logiikkaan ei vaan mahdu Noorankaan toimintatapa yhtään. Mutten kai voikaan väittää olevani kaikessa oikeassa :D

        Lainaa

    61. missä moka kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -13 (41 ääntä)

      Niin tämän “mokan” päätähti oli siis Noora, ei Sofia. Vaikka tässä nyt ei (Nooran mukaan) pentutehtaasta olisikaan ollut kyse, ärsyttää suunnattomasti ihmiset, jotka ostavat paperittomia koiria eli tukevat pentutehtailua. Ja sairas pentu sekä eläinlääkärin välttely viittaavat kyllä kovasti pentutehtailuun.

      Ja jos ei halua maksaa tuhatta euroa rotukoirasta, niin ainahan voi ottaa koiran vaikka eläinsuojeluyhdistykseltä tai Kulkurit-rescueyhdistykseltä.

        Lainaa

    62. Sannni kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +26 (34 ääntä)

      Svonkey: No vaikka sen takia, että voisi hieman hävettää sen jälkeen kun tuo kiihkoilija soittelisi kasvattajalle uhkailupuheluita ja kuormittaisi poliisia?

      En minäkään olisi kertonut vaikka hyvältä kasvattajalta koiran olisinkin ottanut. Tuo Sofia minusta tässä oli nyt ärsyttävä.

      Jankutus on ärsyttävää, mutta “koiranpentuni elämä on hiuskarvan varassa… en vie eläinkääkäriin, en sitten millään” on kyllä vielä paljon pahempaa. Sofian ikähän ei tuosta käynyt ilmi, mutta jos vaikkapa teini jonka lapsuudenkoira on hiljattain kuollut, nin sitten ymmärrän tuon myönnettävästi erikoisen ulosannin. Jollei ole varaa eläinlääkärinkuluihin niin ei ole varaa eläimeen.

        Lainaa

    63. Ylitulkintaa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +8 (24 ääntä)

      missä moka:
      Niin tämän “mokan” päätähti oli siis Noora, ei Sofia. Vaikka tässä nyt ei (Nooran mukaan) pentutehtaasta olisikaan ollut kyse, ärsyttää suunnattomasti ihmiset, jotka ostavat paperittomia koiria eli tukevat pentutehtailua. Ja sairas pentu sekä eläinlääkärin välttely viittaavat kyllä kovasti pentutehtailuun.

      Mitenköhän se pentu olisi tipassa jos ei olisi ollut eläinlääkärissä? Pentutehtailija ei todellakaan ottaisi sairasta pentua takaisin.

        Lainaa

    64. Jiipee kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (18 ääntä)

      Onko teillä jotenkin vaikea ymmärtää että myös eläinlääkäri voi toimia kasvattajana? Silloin on ihan kykenevä hoitamaan kasvattinsa itse.

        Lainaa

    65. Sannni kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +32 (36 ääntä)

      Jiipee:
      Onko teillä jotenkin vaikea ymmärtää että myös eläinlääkäri voi toimia kasvattajana? Silloin on ihan kykenevä hoitamaan kasvattinsa itse.

      Joten ei sitten voinut tukkia valitusta sanomalla “pentu on nyt eläinlääkärin valvonnassa, rauhoitu”? Kyllä, Sofia meuhkaa kuin pieni eläin, mutta kyllä sitä meuhkausta ruokitaankin: “ei eläinlääkäriin. Kasvattajalle, ei eläinlääkäriin”. On se sitten vaikea sanoa “kasvattajan luottoeläinlääkärille joka tuntee pentueen, oli jo, tuki suusi”? Kyllä ihmettelisin että jos kaikki on kunnolla hoidettu niin miksei voi sanoa niin?

        Lainaa

    66. Mansikka kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -3 (9 ääntä)

      Kyllä minäki olisin tuossa kunnossa olevan pennun vieny lääkäriin heti samointein ja ottanut tietysti samalla kasvattajaan yhteyttä.
      Mutta Sofian käytös..huh.
      Selkeästi tuo Noora nyt kuitenkin on tietämystasonsa mukaan tehnyt parhaansa ja on tosi surullinen ja huolissaan jo muutenkin.
      Ja sitten tämä Sofia alkaa vauhkoamaan ja tuomitsemaan kaikki muut että ei muut voi ansaita rakastavaa eläintä kaverikseen..voi kiesus ton Sofian kannattais itsekin käydä siellä lääkärissä. Ja pian.

        Lainaa

    67. Mansikka kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -10 (12 ääntä)

      En tiedä pitäiskö mun tarkentaa tähän mutta teen niin kuitenkin.
      Eli siis itse en toimisi samalla tavalla kuin Noora, mutta ymmärrän toki että tämä Noora on tehnyt parhaansa, vaikka se olisikin väärin.
      Eli Soffisekopäällä on kyllä pointtinsa mutta kuulostaa sen verran sekavalta ihmisraasulta että karmii.
      Plus ton Sofian raivoaminen pahimmillaan voi aiheuttaa sen ettei Noora hakisikaan lääkärin apua tarvittaessa kun säikähtää tuollaista sekoboltsia.

        Lainaa

    68. twerwer kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -14 (20 ääntä)

      Helvetti täällä hysteeriset ämmät ulisee kommenteissa kuinka “väärin” on jonkun helvetin koiran kanssa odotella ennen kuin vie lääkäriin. Halvemmaks tulis ostaa sieltä pentutehtailijoilta ja jos saa sairaan yksilön ni ampuu sen ja hankkii uuden.

        Lainaa

    69. lobo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (5 ääntä)

      Mansikka:
      Plus ton Sofian raivoaminen pahimmillaan voi aiheuttaa sen ettei Noora hakisikaan lääkärin apua tarvittaessa kun säikähtää tuollaista sekoboltsia.

      Ja millä logiikalla näin? Ei siis mitenkään ole tarkoitus Sofian käytöstä puolustella, överiksihän se meni vaikka hyvää tietty tarkoitti, mutta miten tuo vauhkoaminen lääkärikammon aiheuttaisi?

      Ihmetyttää miksei Noora vain voinut sanoa, että koira on eläinlääkärin hoidossa, jos se on? Sillähän tuo melskaaja olisi hiljentynyt heti. Jos se ei ole, eikä kehtaa valehdella niin sitten voi käydä juuri näin… Ja jos kasvattaja on itse eläinlääkäri, niin onhan se eläin silloinkin eläinlääkärin hoidettavana, vaikka kasvattaja sitä hoitaa. Toki Noora on tässä tehnyt parhaansa, kasvattajahan se tässä mokan on tehnyt jos ei pentua ole hoitanut asianmukaisesti otettuaan sen hoiviinsa.

        Lainaa

    70. Sannni kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (13 ääntä)

      Mansikka:
      Kyllä minäki olisin tuossa kunnossa olevan pennun vieny lääkäriin heti samointein ja ottanut tietysti samalla kasvattajaan yhteyttä.
      Mutta Sofian käytös..huh.
      Selkeästi tuo Noora nyt kuitenkin on tietämystasonsa mukaan tehnyt parhaansa ja on tosi surullinen ja huolissaan jo muutenkin.
      Ja sitten tämä Sofia alkaa vauhkoamaan ja tuomitsemaan kaikki muut että ei muut voi ansaita rakastavaa eläintä kaverikseen..

      Kovasti pahoillani, mutta jo äidilläni oli tapana sanoa: “Tie helvettiin on kivetty hyvin aikomuksin”. Ihminen joka ei pidä lemmikkieläimestään huolta nimenomaan ei ansaitse rakastavaa eläintä kaverikseen, ja siinä ei sööteillä aikomuksilla ole minkäänlaista väliä. En nyt halua kanavoida Sofiaa, mutta ihminen joko vie sairaan seuraeläimen lääkäriin ja vähän kiireellä, tai on ihmispaska joka ei ansaitse seuraeläintä. Välimuotoja ei ole.

        Lainaa

    71. piikkisika kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -1 (1 ääni)

      Onko tää se Härkämäen pirinisti?

        Lainaa

    72. minä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -1 (5 ääntä)

      Kyllä taas sai nauraa kommenteille kun niitä luki. Ei voi olla näin tyhmää porukkaa.

        Lainaa

    73. läpällä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: 0 (4 ääntä)

      Meisseli:
      Ärsyttää tuollaiset ihmiset jotka esittää tietävänsä aiheesta enemmän kuin oikeasti tietävät.

      Samaa mieltä, vielä ärsyttävämpää on lukea samankaltaisia tekstejä kommenteista

        Lainaa

    74. Sivustaseuraaja kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +11 (11 ääntä)

      Alkuperäisen ketjun nähneenä, mainittakoot, että:

      1. Koira oli kasvattajalla, ei missään vaiheessa eläinlääkärissä. Eläinlääkäriin oli kyllä soitettu, mutta päivystävä lääkäri olisi kuulemma lopettanut pennun. Tämän enempää ei Noorasta saanut irti, joten juttu jäi melko hämäräksi.

      2. Koira selvisi ko. sairastelusta hengissä. Nykyisestä tilanteesta ei harmainta hajua.

      Ps. Tällä nyt ei sinällään ole mitään merkitystä, mutta kyseessä ei ole koiraryhmä, vaan vertaistukiryhmä ihan muuta asiaa koskien.

        Lainaa

    75. Zinetha kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (3 ääntä)

      Itekin oisin vieny eläinlääkärille, vaikka en koirista niin paljon tiedäkään, oon enemmän kissa-ihminen. Ymmärrän kyllä, miksei Noora kertonut Sofialle, mistä osti eläimen, en minäkään haluaisi päästää Nooraa sen paikan kimppuun, jos kyseessä on kerran ihan asiallinen kasvattaja. Menee Sofialla “hieman” yli nämä mielipiteiden ilmaisut…

        Lainaa

    76. Henry E kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -1 (3 ääntä)

      Meisseli:
      Ärsyttää tuollaiset ihmiset jotka esittää tietävänsä aiheesta enemmän kuin oikeasti tietävät.

      Eli niinkun juuri itse teit?

        Lainaa

    77. esa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -2 (4 ääntä)

      Siis Herran Jumala ettäköte te osaa lukea? Koiran kasvattajan on hoitanut koiran kuntoon koska

        Lainaa

    78. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    *

    Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Avainsanat: , , , , , , , , , , ,