Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.
  • Uusimmat

  • Kategoriat

  • RSS Osaatko vastata?


  • Vastaamaton viesti

    Suurenna näkymä

    69 kommenttia

    1. bob kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +341 (357 ääntä)

      Jorille ei kommentoitavaa.

        Lainaa

    2. eikukaan kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -60 (330 ääntä)

      No juu ei tuommoset vihaset avautumiset ehkä Facebookiin oo ihan paikallaan, mut silti tiedän miltä Jorista tuntuu..

        Lainaa

    3. niiin... kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +377 (519 ääntä)

      Ei toi mariellakaan itestään mitää hyvää kuvaa anna

        Lainaa

    4. kinkkuperä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +327 (365 ääntä)

      Mo. Liittyikö tuo Mariellan ensimmäinen kuva jollakin tapaa aiheeseen?

        Lainaa

    5. Husu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +254 (272 ääntä)

      Jori saa tulla ampumaan minua haulikolla aivan vapaasti. Mutta vain jos hän vastaa tähän puolen tunnin sisällä!

        Lainaa

    6. Pointti kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +221 (257 ääntä)

      E) mulla on elämä

        Lainaa

    7. Aliiine kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +315 (325 ääntä)

      Aivan ihme juttu, ettei Jorille kukaan viitsi edes viestiä “mo.” Peräti merkillistä.

        Lainaa

    8. Sprinkles kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +349 (365 ääntä)

      Jos en vastaa
      A) En tosiaan ehdi. Haluan nähdä vähän vaivaa ja aikaa ajatustenvaihdolle, joten vastaan myöhemmin.
      B) Henkilön kanssa ei pysty kommunikoimaan kuin “mo” “lol” “emt” yms. jallu ja kirves -tasolle taantuneilla luolamismurahduksilla. Ts. mulla ei ole pienintäkään intressiä vastata Facebookissa aggressiiviselta beta-urokselta tulevaan yksityisviestiin, joka sisältää yhden tavun, koska beta-uroksen verbaliikka rajoittuu siihen.

        Lainaa

    9. Mo! kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +73 (79 ääntä)

      Mo.

        Lainaa

    10. Pulla kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +66 (138 ääntä)

      Olenko nyt lopullisesti pudonnut kärryiltä, kun en ymmärrä mitä tarkoittaa “mo” ja miksi niin pitäisi kommentoida koskaan kenellekään?

        Lainaa

    11. ... kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +186 (194 ääntä)

      Jori, ainakaan tämän perusteella et ole mukava ihminen, enkä – anteeksi vaan – yhtään ihmettele, että kukaan ei halua jutella kanssasi.

        Lainaa

    12. Jaa-a kuule kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +168 (170 ääntä)

      Ehkä se on vaa myöski se ettei kyseiselle ihmiselle kiinnosta puhua syystä tai toisesta t.kokemusta on :D

        Lainaa

    13. Neppiina kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +93 (97 ääntä)

      Pulla:
      Olenko nyt lopullisesti pudonnut kärryiltä, kun en ymmärrä mitä tarkoittaa “mo” ja miksi niin pitäisi kommentoida koskaan kenellekään?

      “Moi.” Se tarkoittaa “moi.”

      Teinit, erityisesti maskuuliinisemmat yksilöt, tuppaavat nielemään lauseiden loppuja lähes tai täysin kuulumattomiin. Koska “moi” harvemmin esiintyy keskellä lausetta, se tuppaa kärsimään tästä vahingollisesta lyhentämisestä ja ilmiö on niin yleinen, että “mo” on jäänyt käyttöön täysin normaalina tervehtimistapana.

        Lainaa

    14. Pulla kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +88 (112 ääntä)

      Neppiina: “Moi.” Se tarkoittaa “moi.”

      Teinit, erityisesti maskuuliinisemmat yksilöt, tuppaavat nielemään lauseiden loppuja lähes tai täysin kuulumattomiin. Koska “moi” harvemmin esiintyy keskellä lausetta, se tuppaa kärsimään tästä vahingollisesta lyhentämisestä ja ilmiö on niin yleinen, että “mo” on jäänyt käyttöön täysin normaalina tervehtimistapana.

      Hyi.

        Lainaa

    15. bbbb kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +44 (64 ääntä)

      Repesin tuolle Jack Nicholson-kuvalle :D Jos joku tietää mistä tuon kuvan löytää, niin linkkiä tänne, kiitos.

        Lainaa

    16. Emmi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +112 (114 ääntä)

      Pulla:
      Olenko nyt lopullisesti pudonnut kärryiltä, kun en ymmärrä mitä tarkoittaa “mo” ja miksi niin pitäisi kommentoida koskaan kenellekään?

      Lyhenne sanasta “moi” (joka itsessään on sanana niin pitkä, että tottakai tarvitsee lyhenteen… :D)

        Lainaa

    17. ninni kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +223 (225 ääntä)

      Pulla: Hyi.

      Hy*

        Lainaa

    18. jasu perkilä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +25 (41 ääntä)

      Mullekkaan ei kukaan vastaa ikinä mitään, tiedän tunteen. saatana. vastatkaa.

        Lainaa

    19. Turhake kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +57 (63 ääntä)

      Juuh okei. Mulla saattaa mennä joskus viikkokin ennen ku muistan vastata jollekulle, ja ei ole kukaan siitä ainakaan tähän mennessä vetässyt hernettä nenään.

        Lainaa

    20. Petkele kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +27 (35 ääntä)

      bbbb:
      Repesin tuolle Jack Nicholson-kuvalle Jos joku tietää mistä tuon kuvan löytää, niin linkkiä tänne, kiitos.

      Ny ei pysty.

        Lainaa

    21. jori.itse kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -110 (118 ääntä)

      Jaa-a kuule:
      Ehkä se on vaa myöski se ettei kyseiselle ihmiselle kiinnosta puhua syystä tai toisesta t.kokemusta on

      Voisit nimelläs heittää tollasia kommentteja nii tietää sitten ettei tuu sulle ikänä mitää sanomaan. Ja tuntuu ettei jengi nyt oikeen Ymmärtäny pointtia. Mut ei se mitään, tiedos on että on vähä yksinkertasempaakin sakkia

        Lainaa

    22. Mauno kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +24 (26 ääntä)

      Ihmiset elää niin hekumallista elämää että eihän sitä kerkeä kaikkeen tarttua.

        Lainaa

    23. jori.itse kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -63 (65 ääntä)

      Korjaan äskeistä. Jaa-a kuule voi henkilökohtaisesti tulla ilmottamaan. Ja luulen että tunne on molemminpuolinen

        Lainaa

    24. Mammmm kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +139 (145 ääntä)

      “Ei ole mitään syytä IKINÄ miksi et voisi 30min sisään vastata “MO”

      Jori kyllä vaikuttaakin siltä että ajatus esimerkiksi töissä käymisestä on aika utopistinen :D

        Lainaa

    25. Umppa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +199 (201 ääntä)

      Mua taas ärsyttää suunnattomasti tää nykykulttuuri jossa tulis olla koko ajan 24/7 tavoteltavissa ja kaikkiin viesteihin pitäis muka heti vastata. Eikös tässäkin mokassa Jori nyt itse ole se “omahyväinen itsekeskeinen kusipää” kuvittellessan maailman pyörivän itsensä ympärillä kun kerta kaikkiin viesteihinsä pitäis heti vastata…

        Lainaa

    26. BT kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +83 (85 ääntä)

      jori.itse: Voisit nimelläs heittää tollasia kommentteja nii tietää sitten ettei tuu sulle ikänä mitää sanomaan. Ja tuntuu ettei jengi nyt oikeen Ymmärtäny pointtia. Mut ei se mitään, tiedos on että on vähä yksinkertasempaakin sakkia

      Tää nyt ehkä kertoo miksei ihmiset jaksa sulle vastata, jos pistät viestiä joka ikiselle random-tyypille.

      Omasta kokemuksesta voin sanoa, että oon jättänyt vastaamatta muutamille henkilöille, koska tiedän että niillä ei tasan ole mitään asiaa ja mä lopulta joudun ylläpitämään sitä keskustelua, jota en ensinnäkään halunnut aloittaa. Ja usein siitä keskustelusta ei pääse pois, vaikka olisi kiire.

        Lainaa

    27. p kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -7 (53 ääntä)

      Mua ärsyttää myös ihmisten vastaamattomuus, etenkin kun FB:ssä huomaa että on ollut aikaa kuitenkin lukea viesti…
      ymmärrän kyllä että välillä ei välttämättä ehdi tai jotain muuta, mutta on se silti ärsyttävää. En silti harkitsisi hetkeäkään että avautuisin asiasta facebookissa.

        Lainaa

    28. Minä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +72 (76 ääntä)

      jori.itse: Voisit nimelläs heittää tollasia kommentteja nii tietää sitten ettei tuu sulle ikänä mitää sanomaan. Ja tuntuu ettei jengi nyt oikeen Ymmärtäny pointtia. Mut ei se mitään, tiedos on että on vähä yksinkertasempaakin sakkia

      Juu, kuulut itse siihen sakkiin :)

        Lainaa

    29. Nöppis kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +7 (13 ääntä)

      Omg mä meinasin tukehtua aamukahviini vaan ton Jack Nicholsonin takia :’D

        Lainaa

    30. Jabadapaduu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -16 (48 ääntä)

      Ton Mariellan muutkin päivitykset on kyllä kauheeta kuraa.. Yhyy yhyy, valivali ja bailabaila…

        Lainaa

    31. Chandelure kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -39 (77 ääntä)

      Tavallaan ymmärrän Jorin tuskan, mutta menihän tuo avautuminen vähän överiksi.

      Itseäni vituttaa eniten ne ihmiset, jotka kyllä lukevat viestini, mutta vastaavat niihin ehkä parin päivän päästä. Tyyliin wtf, jättäisi ennemmin vastaamatta, kuin vastaa päivän tai parin viiveellä, kun kuitenkin ihan selkeästi lukee se “nähnyt” lähestulkoon heti viestin lähettämisen jälleen. Monesti olen asiasta sanonut, mutta mitään ei ole tapahtunut. Olenkin vähentänyt huomattavasti viestittelyä niiden ihmisten kanssa, jotka tuota harrastavat. Ymmärrän, jos viestin oikeasti huomaa vasta parin päivän päästä (tai no okei en ymmärrä, kun kaikilla tutuilla kuitenkin on älypuhelimet), mutta siis että sen huomaa kyllä heti, mutta vastaa joskus seuraavana päivänä niin joo mitä ihmettä. Jättäisi vaan vastaamatta niin en laittaisi enää ikinä yhtään mitään.

        Lainaa

    32. texmex kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -13 (51 ääntä)

      Neppiina: “Moi.” Se tarkoittaa “moi.”

      Teinit, erityisesti maskuuliinisemmat yksilöt, tuppaavat nielemään lauseiden loppuja lähes tai täysin kuulumattomiin. Koska “moi” harvemmin esiintyy keskellä lausetta, se tuppaa kärsimään tästä vahingollisesta lyhentämisestä ja ilmiö on niin yleinen, että “mo” on jäänyt käyttöön täysin normaalina tervehtimistapana.

      Se on myös vaan hauska tapa tervehtiä. Oon nainen ja käyttäny sitä yli 10 vuotta. Puhelimessaki ku jotain sopii, voi keskustelun lopettaa “okemo” :D

        Lainaa

    33. Minä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +61 (77 ääntä)

      texmex: Se on myös vaan hauska tapa tervehtiä. Oon nainen ja käyttäny sitä yli 10 vuotta. Puhelimessaki ku jotain sopii, voi keskustelun lopettaa “okemo”

      Hmm.. mä voisin alkaa lopettaa puhelun sanomalla “pokemon”. Yhtä hauska sana kuin “okemo”

        Lainaa

    34. Minä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +102 (114 ääntä)

      Chandelure:
      Tavallaan ymmärrän Jorin tuskan, mutta menihän tuo avautuminen vähän överiksi.

      Itseäni vituttaa eniten ne ihmiset, jotka kyllä lukevat viestini, mutta vastaavat niihin ehkä parin päivän päästä. Tyyliin wtf, jättäisi ennemmin vastaamatta, kuin vastaa päivän tai parin viiveellä, kun kuitenkin ihan selkeästi lukee se “nähnyt” lähestulkoon heti viestin lähettämisen jälleen. Monesti olen asiasta sanonut, mutta mitään ei ole tapahtunut. Olenkin vähentänyt huomattavasti viestittelyä niiden ihmisten kanssa, jotka tuota harrastavat. Ymmärrän, jos viestin oikeasti huomaa vasta parin päivän päästä (tai no okei en ymmärrä, kun kaikilla tutuilla kuitenkin on älypuhelimet), mutta siis että sen huomaa kyllä heti, mutta vastaa joskus seuraavana päivänä niin joo mitä ihmettä. Jättäisi vaan vastaamatta niin en laittaisi enää ikinä yhtään mitään.

      Joillain saattaa olla vaikka sellainen kuin työ. Itekin monesti katson viestin ja totean, ettei ole mitään kiireellistä asiaa ja jätän vastaamisen myöhemmälle. Joskus sitä unohtaa vastata, jolloin vastaaminen saattaa tapahtua vasta parin päivän päästä.

        Lainaa

    35. erkki kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +36 (38 ääntä)

      jori.itse: Voisit nimelläs heittää tollasia kommentteja nii tietää sitten ettei tuu sulle ikänä mitää sanomaan. Ja tuntuu ettei jengi nyt oikeen Ymmärtäny pointtia. Mut ei se mitään, tiedos on että on vähä yksinkertasempaakin sakkia

      Jep. Kuten sinä.

        Lainaa

    36. Sannni kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +79 (85 ääntä)

      Chandelure:
      Tavallaan ymmärrän Jorin tuskan, mutta menihän tuo avautuminen vähän överiksi.

      Itseäni vituttaa eniten ne ihmiset, jotka kyllä lukevat viestini, mutta vastaavat niihin ehkä parin päivän päästä. Tyyliin wtf, jättäisi ennemmin vastaamatta, kuin vastaa päivän tai parin viiveellä, kun kuitenkin ihan selkeästi lukee se “nähnyt” lähestulkoon heti viestin lähettämisen jälleen.

      Ok, ole kiltti ja ilmoita tuo kaikille ja tehkää muutkin niin. Usein vastaan vasta parin päivän päästä jos lainkaan, koska viestin lukemiseen menee pari sekuntia, mutta kunnolla vastaamiseen kauemmin -varsinkin jos haluaa vastata kunnollisesti esitettyyn tiedusteluun (ie “mitä teet lauantaina” -> alan hakea kalenteriani, en vastaa “emmätiä”). Jos siinä välissä kissa hyppää astiankuivauskaappiin, tai makaroni kiehuu yli, tai lounastunti loppuu, tai mitä nyt tapahtuukaan, niin vastaus jää siihen kun on seuraavan kerran hetken netissä. Kaikki kun eivät roiku täällä tuntikausia kerrallaan. Jos jollekin tämä “elämä” konsepti on ongelma, niin olisi varmaan parasta että seurustelette muiden nolife-porukoiden kanssa -omille ystävilleni ei tietääkseni ole kun he myös vastaavat sitten kun on sanottavaa, eivät totea “mo”…

        Lainaa

    37. yli opisto hörho kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +24 (24 ääntä)

      Hirveät itkupotkuraivarit

        Lainaa

    38. Charstar kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +62 (62 ääntä)

      En kerkee nyt kommentoida.

        Lainaa

    39. E kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +45 (51 ääntä)

      texmex: Se on myös vaan hauska tapa tervehtiä. Oon nainen ja käyttäny sitä yli 10 vuotta. Puhelimessaki ku jotain sopii, voi keskustelun lopettaa “okemo”

      Vois alk kirj kaik näi. Näyt palj hauskem minust.

        Lainaa

    40. hekomopo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +21 (25 ääntä)

      Itsellä on tapana jättää koneelle kaikki palvelut päälle, vaikka olisin 100 km pääs. Ei sitä silloin ehdi vastaamaan.

        Lainaa

    41. minävaan kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +77 (79 ääntä)

      Chandelure:
      Tavallaan ymmärrän Jorin tuskan, mutta menihän tuo avautuminen vähän överiksi.

      Itseäni vituttaa eniten ne ihmiset, jotka kyllä lukevat viestini, mutta vastaavat niihin ehkä parin päivän päästä. Tyyliin wtf, jättäisi ennemmin vastaamatta, kuin vastaa päivän tai parin viiveellä, kun kuitenkin ihan selkeästi lukee se “nähnyt” lähestulkoon heti viestin lähettämisen jälleen. Monesti olen asiasta sanonut, mutta mitään ei ole tapahtunut. Olenkin vähentänyt huomattavasti viestittelyä niiden ihmisten kanssa, jotka tuota harrastavat. Ymmärrän, jos viestin oikeasti huomaa vasta parin päivän päästä (tai no okei en ymmärrä, kun kaikilla tutuilla kuitenkin on älypuhelimet), mutta siis että sen huomaa kyllä heti, mutta vastaa joskus seuraavana päivänä niin joo mitä ihmettä. Jättäisi vaan vastaamatta niin en laittaisi enää ikinä yhtään mitään.

      Saatan itse esim. bussia odotellessa tai nukkumaan mennessä lukaista nopeasti saapuneet viestit, mutta jättää vastaamatta heti koska puhelimella viestin näpyttele on hankalaa. Vastaan sitten mieluummin rauhassa ja ajan kanssa päivän tai parin päästä tietokoneella naputellen. Yleensä ihmiset odottavat myös, että vastauksen jälkeen keskustelua jatketaan pidemmälle enkä ole halukas illalla nukkumaan mennessä keskustelemaan koska haluan päästä unten maille. Hieman ymmärrystä kehiin siis pliis.

        Lainaa

    42. Pan kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +54 (60 ääntä)

      Olen kamala ihminen ja jätän joskus vastaamatta tiettyjen tyyppien pitempiinkin viesteihin, vaikka istuisin koneella pers homeessa tuntikausia vailla parempaa tekemistä :D Johtuen siitä, että kyseisillä tyypeillä harvoin on kovin järjellistä sisältöä viesteissään, vaikka ne olisivatkin (paljon) pitempiä kuin yhden tavun. Jos olen jo valmiiksi tympääntynyt ja kiinnostuskiikarit kauaksi kadonneet, en jaksa alkaa keskustelemaan aiheesta esim. “naapurin pyykkinarulla liehuu lakana, vai olisko se sittenkin emännän aluspöksyt, öhöhöhöhöö!”

        Lainaa

    43. hmm kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +34 (40 ääntä)

      niiin…:
      Ei toi mariellakaan itestään mitää hyvää kuvaa anna

      Niin no…
      Minusta vähän näyttää siltä, että Mariella huomas, ettei tuo Jori ota selityksiä kuuleviin korviin ja alkoi vaan vittuilemaan.

        Lainaa

    44. Herne kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +79 (79 ääntä)

      Minkä ihmeen takia pitäisi aina olla tavoitettavissa? Mennyt ihan yli tuo, että kaikki vaaditaan hetitässänytmulle. Saatan lukea viestin esimerkiksi juuri ennen nukkumaanmenoa, joten en jää todellakaan vaihtamaan siinä välissä kuulumisia, vaan vastaan myöhemmin. Tai ehkä viesti pompahtaa ilmoille juuri kun olen johonkin lähdössä ja se tulee luettua heti, mutta aikaa ei ole kuitenkaan vastata siinä vaiheessa. Tai juuri töiden lomassa.

      Toinen ryhmä on sitten itkijät, mitkä lähettävät jonkin “MISSÄ OOT MIKSET VASTAA”, jos sitä lähetettyä viestiä ei nyt tunnin sisällä ole luettu ja siihen vastattu. Järki lähtee.

      Itsekkäitä tässä ovat ne, jotka kuvittelevat, että kaikkien elämä pyörii teidän ympärillä ja vaaditte vastausta johonkin moi, mitä kuuluu -viestiin heti sillä sekunnilla, kun te sen lähetätte. Ei siihen odottamiseen kuole. Menkää vaikka ulos ja jättäkää ne tietokoneet ja älylaitteet vähemmälle, jos se tuollaisia aggressioita aiheuttaa.

        Lainaa

    45. M kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +60 (60 ääntä)

      Varmaan joku muukin tämän totesi, mutta miksi ihmeessä pitäisi käydä keskustelu, jonka kulku olisi “mo” ja “mo” ja päättyisi siihen?

      Yleensä porukka ei jätä vastaamatta siksi, että “moi” olisi liian hankala kirjoittaa vaan siksi, että normaalit ihmiset osoittavat sillä olevansa valmiita jatkamaan keskustelua -> jos ei ole aikaa (tai intoa) jutella pidempää, niin silloin ei vastata ollenkaan.

        Lainaa

    46. M kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +24 (26 ääntä)

      Chandelure:
      Tavallaan ymmärrän Jorin tuskan, mutta menihän tuo avautuminen vähän överiksi.

      Itseäni vituttaa eniten ne ihmiset, jotka kyllä lukevat viestini, mutta vastaavat niihin ehkä parin päivän päästä. Tyyliin wtf, jättäisi ennemmin vastaamatta, kuin vastaa päivän tai parin viiveellä, kun kuitenkin ihan selkeästi lukee se “nähnyt” lähestulkoon heti viestin lähettämisen jälleen. Monesti olen asiasta sanonut, mutta mitään ei ole tapahtunut. Olenkin vähentänyt huomattavasti viestittelyä niiden ihmisten kanssa, jotka tuota harrastavat. Ymmärrän, jos viestin oikeasti huomaa vasta parin päivän päästä (tai no okei en ymmärrä, kun kaikilla tutuilla kuitenkin on älypuhelimet), mutta siis että sen huomaa kyllä heti, mutta vastaa joskus seuraavana päivänä niin joo mitä ihmettä. Jättäisi vaan vastaamatta niin en laittaisi enää ikinä yhtään mitään.

      Minuakin turhauttaa välillä se, että kaverit ovat lukeneet viestin, mutta eivät viitsi vastata. Toisaalta taas teen itse nimenomaan sitä, että lukaisen viestin nopeasti, ja mikäli se ei vaadi vastausta juuri nyt heti, en sellaista ala kirjoittamaan, varsinkaan jos käytän kännykkää. Välillä sitten käy niin, etten käy pitkään aikaan koneella/fb:ssä (jos vaikka pelaan tai katson tv-sarjoja) tai sitten yksinkertaisesti unohdan, joten vastaaminen venyy.

        Lainaa

    47. Min kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +8 (16 ääntä)

      Pulla: Hyi.

      Tarkoitat varmaan “hy”.

        Lainaa

    48. tomaatti kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +7 (7 ääntä)

      Pulla:
      Olenko nyt lopullisesti pudonnut kärryiltä, kun en ymmärrä mitä tarkoittaa “mo” ja miksi niin pitäisi kommentoida koskaan kenellekään?

      se on lyhenne sanasta moi :D kyllähän nyt mo pitäs jaksaa kirjottaa milloin vaa jos ei koko kolmen kirjaimen sanaa jaksa.

        Lainaa

    49. Quiwi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +11 (13 ääntä)

      Hyvä jos oon bookin fasessa kerran viikossa. 30min vastausaika kusis käsille about siinä puolessa tunnissa.

        Lainaa

    50. Epä-Jori kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +23 (25 ääntä)

      Toivon sydämeni pohjasta ettei nimimerkki jori.itse ole Jori itse. Jos on, olen huolissani Jorin mielenterveydestä.

        Lainaa

    51. Toinen Jori kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +28 (28 ääntä)

      Ton Jorin kommentit lukeneena en voi muuta todeta että en mäkään vastais, vaikuttaa aika rasittavalta jätkältä.

        Lainaa

    52. Mölö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +12 (12 ääntä)

      En kerkee nyt jutella. Mo! (ilman iitä,koska kiire)

        Lainaa

    53. jori.itse kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -36 (40 ääntä)

      Mua naurattaa nää kommentit tääl todella paljon, tuntuu et joko JOKAINEN on trolli tai sit yhelkää nyymillä tääl ei ole tippaakaan maalaisjärkeä. Ihmisilt menny se pointti täysin ohi et siel fb chatis tosiaan näkee että oot lukenu sen viestin, ja jos sul aikaa lukea se nii…

        Lainaa

    54. jori.itse kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -9 (13 ääntä)

      Epä-Jori:
      Toivon sydämeni pohjasta ettei nimimerkki jori.itse ole Jori itse. Jos on, olen huolissani Jorin mielenterveydestä.

      Lääkeritki on ihan virallisesti

        Lainaa

    55. jori.itse kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -27 (29 ääntä)

      Chandelure:
      Tavallaan ymmärrän Jorin tuskan, mutta menihän tuo avautuminen vähän överiksi.

      Itseäni vituttaa eniten ne ihmiset, jotka kyllä lukevat viestini, mutta vastaavat niihin ehkä parin päivän päästä. Tyyliin wtf, jättäisi ennemmin vastaamatta, kuin vastaa päivän tai parin viiveellä, kun kuitenkin ihan selkeästi lukee se “nähnyt” lähestulkoon heti viestin lähettämisen jälleen. Monesti olen asiasta sanonut, mutta mitään ei ole tapahtunut. Olenkin vähentänyt huomattavasti viestittelyä niiden ihmisten kanssa, jotka tuota harrastavat. Ymmärrän, jos viestin oikeasti huomaa vasta parin päivän päästä (tai no okei en ymmärrä, kun kaikilla tutuilla kuitenkin on älypuhelimet), mutta siis että sen huomaa kyllä heti, mutta vastaa joskus seuraavana päivänä niin joo mitä ihmettä. Jättäisi vaan vastaamatta niin en laittaisi enää ikinä yhtään mitään.

      Tämä ihminen tuntuu olevan AINOA joka ymmärtänyt pointin

        Lainaa

    56. Nonnu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +7 (17 ääntä)

      Jäi häiritsemään, kun Mariellan eka meemi ei liity edes keskusteluun mitenkään… Ei kovin hyviä vasta-argumentteja :D

        Lainaa

    57. Iso-Pete kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +29 (29 ääntä)

      jori.itse:
      Mua naurattaa nää kommentit tääl todella paljon, tuntuu et joko JOKAINEN on trolli tai sit yhelkää nyymillä tääl ei ole tippaakaan maalaisjärkeä. Ihmisilt menny se pointti täysin ohi et siel fb chatis tosiaan näkee että oot lukenu sen viestin, ja jos sul aikaa lukea se nii…

      Onko käynyt mielessä, että ehkä ne ihmiset ei vaan halua puhua sulle. Nyt kun on näitä sun avautumisiasi lukenut, niin voin sanoa että itse en ainakaan vastaisi. Mo

        Lainaa

    58. DeLeon kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +35 (35 ääntä)

      Oon varmaan ihan liian vanhanaikainen mutta jos Jorilla on asiaa kaverille, niin eikö tule mieleen, että voisi SOITTAA sillä puhelimella?!? Yleensä ihmiset vastaa soittoon nopeammin kuin viestiin.

        Lainaa

    59. blöblö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +30 (30 ääntä)

      Ei oo olemassa mitään syytä miksei voi vastata puoleen tuntii?? Mäkin oon varmaan armoton kusipää ja itsekeskeinen, kun en työpäivän aikana tulleisiin viesteihi kerkee aina vastaamaan/vilkasen vaan nopee puhelinta ruokkiksella. Joskus ei ehdi sitäkään.
      Ja tiedän tapauksia jotka ei oikeesti välitä siitä jos toinen ei oo ollu esim. messengerissä tai whatsappissa paikallakaan moneen tuntii ja silti tykittää viestiä ja kyselee miksei vastaa, niiiiiiiiiiiiin rasittavaa .________.
      Ps. Jorin asenne ja luonne on ehkä oleellinen syy, miksei kukaan kirjoita “mo” hänelle……

        Lainaa

    60. Der Stürmer kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +14 (14 ääntä)

      Jori on kyllä niin mukavan oloinen kaveri että tekisi mieli varmasti vastate heti kun tuollainen tulee juttelemaan.

        Lainaa

    61. hopsis kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +17 (17 ääntä)

      Mulla ei ole puhelimessa facebook-sovellusta, eli en edes saa facebook viestejä heti. Mutta eipä sitä whatsuppiinkaan aina ehdi vastaileen, enkä näe kyllä mitään järkeä vastata jotain “mo”, eihän se edes tarkota mitään, tervehdys ja sekö muka riittää vastaukseksi? Jos joku jotain kysyy, niin sitten toki pyrin vastaamaan, mutta joskus saattaa silti unohtua. Joskus voi olla tilanteessa ettei vain ole kohteliasta alkaa näpyttelemään puhelinta esim. töissä ollessa tai jos on jossain seurassa. Voi myös olla pahalla tuulella tai epäsosiaalisella päällä jolloin ei vaan kiinnosta hevonkukkuakaan vastata johonkin ei-niin-tärkeään kysymykseen.

      Sitä se nykyään teettää kun pitää aina olla tavoitettavissa, ärsyttävää, ei yhtään omaa rauhaa olis missään. Tosin oma tuttavaporukka ei onneksi loukkaannu jos ei heti vastaa.

        Lainaa

    62. Nezi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +17 (19 ääntä)

      Läheisriippuvaista käytöstä. Pitäis olla vastaamassa joka hetki tai selittää miksi ei ole, ja hirveä syyllistäminen alkaa jos kumpaakaan ei tapahdu. Joreilla harvoin on mitään oikeaa asiaa mutta he tuntevat helposti tullensa hylätyksi ja yrittävät siksi hallita. Jori olisi varmasti loukkantunut myös jos vastaus olis ollu -ei kerkeä puhumaan-, eikä myöhemmin olis tullu hyvää selitystä että mitä silloin oli meneillään kun ei ehtinyt. Takiaisesta ei pääse eroon loukkaamatta ja viestiyhteyden päässä täytyy olla 24/7 -> ystävät rasittuu ja tajuaa ottaa etäisyyttä -> jori suuttuu tuntiessaan tulleensa hylätyksi kuten aina ennenkin, tuntee itsensä huonommaksi ja siten syyttää toista ylimielisyydestä. Jos joreille antaa pikkusormen, ne vie koko käden joten Mariellan olisi lopulta pitänyt joko antaa kaikkensa Jorille tai loukata Joria jättämällä vastaamatta “mo”:hon.

        Lainaa

    63. Itseasiassa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +2 (12 ääntä)

      Vaikka Jori nyt tekikin vähän kärpäsestä härkäsen, sillä on itseasiassa pointti tuossa.

      Muakin on alkanut pikkasen korpeemaan, kun olis ihmisiä joiden kanssa olis mukava pitää yhteyttä. Ne eivät vastaa esim sähköposteihin juuri koskaan, koska *kaikki* tapahtuu naamakirjassa. Kirjaudun siis pitkin hampain naamakirjaan vain todetakseni, että yksityisviesteihin ei myöskään vastata. Ilmeisesti ei kerkee ja on se “elämä” ja ties mitä muuta.

      Kuitenkin, jokainen mahdollinen asia tän päivän juoksulenkeistä suolen toimintaan ehditään ja jaksetaan kirjoittaa julkisesti näkyville. Ei se nyt p**** ole mitään yhteydenpitoa kavereiden kanssa.

        Lainaa

    64. Vierailija kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (5 ääntä)

      E: Vois alk kirj kaik näi. Näyt palj hauskem minust.

      Mun luokalla oli yläasteella poika, joka kirjotti kaikki muistiinpanot noin. Aina sanan eka tavu. Kerran opettaja kysyi siltä et miten se muistaa kokeisiin lukiessa mitä niissä pitäis lukee. Muistaa kuulemma mutta ite veikkasin ettei tainnu juuri lukea.. :D

        Lainaa

    65. hmmm kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +12 (12 ääntä)

      Eipä vastannu Jori itekkään Harrille mitään kun Harri sano Mo.

        Lainaa

    66. Brazil kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (1 ääni)

      DeLeon:
      Oon varmaan ihan liian vanhanaikainen mutta jos Jorilla on asiaa kaverille, niin eikö tule mieleen, että voisi SOITTAA sillä puhelimella?!? Yleensä ihmiset vastaa soittoon nopeammin kuin viestiin.

      Luuletsä että kukaan vastaa Jorin puhelinsoittoon? Tai soittaa sille takas?

        Lainaa

    67. Nanit kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +6 (6 ääntä)

      Itse en jaksa vastata aina jos jotkut heittää pelkän moi. Yleensä heillä ei ole mutään asiaa ja jos vastaa takaisin “moi”, jää keskustelu siihen.
      Vinkki: jos nyt kuitenkin haluaa moi -sanaa pidemmälle jutella niin kannattaa heittää jokin kysymys kuten se mitä kuuluu. Jossei henkilö tai minä itse vastaa niin silloin ei kiinnosta vaihtaa kuulumisia.
      Itse en jaksa turhaa jauhantaa fb:ssä vaan jos on asiaa niin silloin kertoo asiansa ja jos haluaa jutella niitä näitä niin sitten voi mennä kahville jauhamaan. On antoisampaa jutella livenä kuin koneella istuen.

        Lainaa

    68. just joo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (1 ääni)

      Saattaisin ehkä juuri ja juuri vaivautua vastaamaan “mo” Jorin kaltaselle kusipäälle. Mutta se oiski iha lopulline jäähyväinen

        Lainaa

    69. Entinen vauva kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (1 ääni)

      eikukaan:
      No juu ei tuommoset vihaset avautumiset ehkä Facebookiin oo ihan paikallaan, mut silti tiedän miltä Jorista tuntuu..

      Miltä tunnevammaisuus siis tuntuu?

        Lainaa

    70. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    *

    Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Avainsanat: , , , , ,