Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.
  • Uusimmat

  • Kategoriat

  • RSS Osaatko vastata?


  • Teinityttö invapaikalla

    Suurenna näkymä

    73 kommenttia

    1. sullavikka kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +753 (917 ääntä)

      Ärsyttäväähän toi on vaikka nyt ei mitenkään järisyttävästä rikoksesta oo kysymys, mutta silti noi Vilman vasta-argumentit on jotenkin… säälittäviä.

        Lainaa

    2. urso kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1247 (1349 ääntä)

      Ärsyttävintähän tässä on se, että mopoautoa kutsutaan mautoksi.

      Todella… mautonta. YEEEEEAAAAHHH

      (•_•)
      ( •_•)>⌐■-■
      (⌐■_■)

        Lainaa

    3. LOL kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +529 (577 ääntä)

      Kai nyt parkkialueella saa pysähtyä? Pysäköinti on ymmärrettävästi kiellettyä. Ja jos teini ei jaksa kävellä kauempaa kauppaan, niin on ehkä parempi että pysyy kotosalla. Kanta-Hämeen tilannetiimi saattaa olla juurikin oikea foorumi laittamaan tällaiset sääntöjenrikkojat kuriin. :D

        Lainaa

    4. tea__ kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +435 (479 ääntä)

      No mitä voi olettaa joltain 15-v teinitytöltä. Valitettavasti. Mutta toisaalta, on typerää olettaa että invaparkkiin saisivat mennä VAIN pyörätuolissa olevat! Ei todellakaan ole noin. Itselläni on toinen jalka amputoitu reidestä alaspäin ja invaparkkilupa löytyy ja ihan tarpeeseen on. Että voi ne ihmiset katsoa miten mäkin kävelen sieltä parkista kauppaan.

        Lainaa

    5. AnniLue kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +182 (188 ääntä)

      Kuva olisi voinut olla parempi; kommenteista vasta ymmärsi auton parkkeerauksen.

        Lainaa

    6. dummy kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +95 (121 ääntä)

      urso:
      Ärsyttävintähän tässä on se, että mopoautoa kutsutaan mautoksi.

      Todella… mautonta. YEEEEEAAAAHHH

      (•_•)
      ( •_•)>⌐■-■
      (⌐■_■)

      Melkein yhtä ärsyttävää on se, kun mopoauto kirjoitetaan isolla keskellä lausetta.

        Lainaa

    7. Dee kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +275 (305 ääntä)

      Nojoo. Ärsyttää kyllä ihmiset, jotka olettaa että kerran “tyyppi käveli omin jaloin kauppaan” se tarkoittaa, ettei hänellä voi olla mitään invapaikkaan oikeuttavaa vammaa tai sairautta.

      Tässä tilanteessa toki sattui osumaan oikeaan, mutta Vilmalla olisi ihan hyvin voinut olla joku päälle päin huomaamaton vamma.

        Lainaa

    8. Tero kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +37 (41 ääntä)

      AnniLue:
      Kuva olisi voinut olla parempi; kommenteista vasta ymmärsi auton parkkeerauksen.

      Niin kyllä myös kyltitkin, jos tosiaan toi vasemmalla näkyvän P:n lisämainintana oleva invamerkki + “4 paikkaa” kyltti on ainoa millä noi invapaikat on merkitty, kuten kuvasta näyttäisi.

        Lainaa

    9. Aqua kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +179 (185 ääntä)

      No invamopojahan noi on. (Tai ainakin 90-luvulla olivat, sitten brändättiin teineille “hienoja” menopelejä niistä.)

        Lainaa

    10. Mauno kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +226 (244 ääntä)

      “Mitä se haittaa jos ajoin vähäksi aikaa invapaikalle? En nähnyt että siinä on invapaikka”. Ehkei tämän henkilön pidä ajaa autolla jos ei tiedä sääntöjä tai ei kykene näkemään/tulkitsemaan selviä merkkejä.

        Lainaa

    11. Torbjörn kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -16 (54 ääntä)

      Ei mutta tuohan on Riihimäeltä. Ihmekään, että meno on tuollaista.

        Lainaa

    12. Tonzo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +145 (151 ääntä)

      Eiköhän jätetä ne inva paikat oikeasti niitä tarvitseville. Eikö?

        Lainaa

    13. höpöötekee kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -57 (125 ääntä)

      melkein enemmän rasauttaa nämä perkeleet, jotka virheen huomattuaan napaa kuvan ja tunkeen sen nettiin.

      ei voi huomauttaa asiasta?

        Lainaa

    14. ruffel kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +107 (127 ääntä)

      Ei pelkästään tahallisesti, mutta myös asialle naureskellen parkkeerataan invapaikalle. Ei ne invapaikat ole asennevammasia kakaroita varten, vaikkakin sitä korttia voi anoa(?) silläkin perusteella.

      Henkilökohtaisesti hyväksyn kaiken materiaalisen tuhon, minkä joku vitutuspäissään vaan autoon tekee joka on pysäköity invapaikalle. Onneksi tuota merkkiä kunnioitetaan aika laajasti ja pidetään ne paikat vapaana niitä oikeasti tarvitseville. :P

        Lainaa

    15. Turhake kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +122 (148 ääntä)

      Suurin moka on mielestäni se, että miten tuollaisella helvetin kipolla kehtaa kukaan ylipäätään edes ajaa. Johan noille on naurettu yleisesti siitä lähtien kun ovat saaneet teineiltä suosiota.

        Lainaa

    16. Analyysi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +49 (61 ääntä)

      urso:
      Ärsyttävintähän tässä on se, että mopoautoa kutsutaan mautoksi.

      Todella… mautonta. YEEEEEAAAAHHH

      (•_•)
      ( •_•)>⌐■-■
      (⌐■_■)

      Haha tipuin tolle horatiolle :D

        Lainaa

    17. invaluvallisen puoliso kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +151 (163 ääntä)

      Puolisollani on invalupa, mutta hän EI käytä pyörätuolia eikä mitään ulkoisia apuvälineitä. Vaikka hän tarvitsee luvan (jalkaa operoitu paljon ja siellä on melkein enemmän matallia kuin luuta), hän voi kuitenkin kävellä ja ulkopuolinen ei havaitse mitään. Älkää siis ihmiset suhtautuko negatiivisesti, jos invalupa on ja kukaan ei käytä pyörätuolia.

      Tuo alkuperäisen tapauksen teinityttö on kyllä idiootti, jolle saisi työntää sakko kannikkaan niin että tuntuu.

        Lainaa

    18. Luumu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -125 (145 ääntä)

      urso:
      Ärsyttävintähän tässä on se, että mopoautoa kutsutaan mautoksi.

      Todella… mautonta. YEEEEEAAAAHHH

      (•_•)
      ( •_•)>⌐■-■
      (⌐■_■)

      Niin, mopoautoja on vaan AINA kutsuttu mautoksi. Ootko asunut viime vuodet jossain tynnyrissä?

        Lainaa

    19. Jauhevihakeitto kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +120 (132 ääntä)

      Luumu: Niin, mopoautoja on vaan AINA kutsuttu mautoksi. Ootko asunut viime vuodet jossain tynnyrissä?

      Tää oli kyllä mullakin eka kerta kun kuulen mauto sanan.

      Terveisiä tynnyristä!

        Lainaa

    20. th kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -73 (89 ääntä)

      Invalupa taitaa olla autokohtainen eikä henkilökohtainen. Ei tainnut Miina käydä tarkistamassa oliko mopoauton tuulilasissa invalupaa.

        Lainaa

    21. TS kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +81 (93 ääntä)

      Luumu: Niin, mopoautoja on vaan AINA kutsuttu mautoksi. Ootko asunut viime vuodet jossain tynnyrissä?

      Aivan sama miten kauan niitä tulitikkulaatikoita on mautoiksi sanottu. Kyseessä vain on niin käsittämättömän vammainen[sic] uudissana, että aina vähän ärsyttää kun sen kuulee.

        Lainaa

    22. KonnaJee kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +34 (44 ääntä)

      urso:
      Ärsyttävintähän tässä on se, että mopoautoa kutsutaan mautoksi.

      Todella… mautonta. YEEEEEAAAAHHH

      (•_•)
      ( •_•)>⌐■-■
      (⌐■_■)

      Urso, oot mun idoli. Paras kommentti aikoihin! :D

        Lainaa

    23. ffwefwef kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +32 (32 ääntä)

      Ihmettelin pitkään kuvaa, kunnes tajusin lukea otsikon ja hieman eteenpäin juttua.

        Lainaa

    24. Kuusmetrinenkaulahuivi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +73 (77 ääntä)

      Jos Vilma on kerran sokea niin eikö se sitte see hänestä invalidiä?

        Lainaa

    25. hmm kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +90 (92 ääntä)

      Kuusmetrinenkaulahuivi:
      Jos Vilma on kerran sokea niin eikö se sitte see hänestä invalidiä?

      Näytti se Vilma olevan myös asennevammainen, ja ei sekään tee hänestä invalidia

        Lainaa

    26. Melkeen vorsalainen kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +7 (15 ääntä)

      Torbjörn:
      Ei mutta tuohan on Riihimäeltä. Ihmekään, että meno on tuollaista.

      Eiks toi oo Forssan Prisman parkkis?

        Lainaa

    27. Huoh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +61 (63 ääntä)

      Nuo koppimopot tulisi lailla kieltää. Montakohan olen tänäkin vuonna nähnyt ojassa lunastuskunnossa.

        Lainaa

    28. -_- kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +57 (57 ääntä)

      Meilla on lähikaupan yhteydessä R-kioski, apteekki ja postilaatikko. Todella usein terveet ihmiset jättää “ihan pieneksi hetkeksi vaan” autonsa siihen ihan eteen, invapaikoille, koska “käyn vaan ostamassa tupakkaa/aspiriinia/viemässä kirjeen.” No kirjeen viemisessä ei kovin kauan mene, mutta kun oma äitini jätti autonsa viimeiseen tyhjään invaruutuun postit viedäkseen, niin kyllä huomautin. Ihan sama meneekö siinä vain se 30 sekuntia. Jos just sillon kun hän vie sen paikan, ajaisi paikalle oikeasti invapaikkaa tarvitseva. Jääkö se siihen odottelemaan, jos joku paikanvaltaaja vaikka lähtisikin siitä ihan kohta just, vai ajaako vaan jonnekin muualle, koska ei voi tietää, kuinka kauaksi aikaa kukakin on pysäköinyt?

      Siskoni poikaystävä pisti muuten vielä paremmaksi. Olin tyttäreni kanssa tulossa kaupasta kun he hurauttivat paikalle ja ajoivat poikittain KAHDEN invapaikan päälle, onneksi vain kirjeitä viemään myös :D

        Lainaa

    29. joopajoo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -44 (50 ääntä)

      en usko.

      tea__:
      No mitä voi olettaa joltain 15-v teinitytöltä. Valitettavasti. Mutta toisaalta, on typerää olettaa että invaparkkiin saisivat mennä VAIN pyörätuolissa olevat! Ei todellakaan ole noin. Itselläni on toinen jalka amputoitu reidestä alaspäin ja invaparkkilupa löytyy ja ihan tarpeeseen on. Että voi ne ihmiset katsoa miten mäkin kävelen sieltä parkista kauppaan.

        Lainaa

    30. vorssalainen kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +15 (17 ääntä)

      Torbjörn:
      Ei mutta tuohan on Riihimäeltä. Ihmekään, että meno on tuollaista.

      No ei kyllä ole. On Forssasta :D

        Lainaa

    31. urso kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +14 (16 ääntä)

      KonnaJee: Urso, oot mun idoli. Paras kommentti aikoihin!

      Kiitän!

        Lainaa

    32. Kina kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +62 (62 ääntä)

      No eihän invapaikkaa sillä pyörätuolilla lunastetakkaan. Jossei sulla oo sitä lupapallua ikkunassa ni se paikka ei oo sulle!

      Ja mauto on ällöttävä sana. Yhtä mauton ku ne kotterot itsessäänkin.

        Lainaa

    33. Mutsis oli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +54 (54 ääntä)

      sullavikka:
      Ärsyttäväähän toi on vaikka nyt ei mitenkään järisyttävästä rikoksesta oo kysymys, mutta silti noi Vilman vasta-argumentit on jotenkin… säälittäviä.

      Ärsyttävää on liikuntavammaisten oikeuksien polkeminen asenne- ja tapa-aivovammaisten toimesta. Paikan pitää olla vapaa sillä hetkellä kun siihen oikeutettu ihminen sitä tarvitsee.

        Lainaa

    34. A13 kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +20 (28 ääntä)

      th:
      Invalupa taitaa olla autokohtainen eikä henkilökohtainen. Ei tainnut Miina käydä tarkistamassa oliko mopoauton tuulilasissa invalupaa.

      Saa käyttää ainoastaan jos henkilö, jolle lupa myönnetty, on kyydissä, joten olisi pitänyt tsekata onko mauttomaan ‘autoon’ ahtautunut joku invapaikan oikeuttava henkilö :)

        Lainaa

    35. jussi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -72 (88 ääntä)

      Johan nyt on kauheeta jos epähuomiossa on auton parkkeerannut pariksi minuutiksi invaparkkiin, kauheata itkemistä, aikuiset ihmiset herätys

        Lainaa

    36. hoppipolla kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +30 (42 ääntä)

      Ei jumalauta saa olla inkompetentti ihminen, jos ajaa invaparkkiin vahingossa. Tyhmyys ei ole invaliditeetti eikä ole empatian puutekaan.

        Lainaa

    37. ... kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +38 (40 ääntä)

      Mauto .____.
      Ja eiköhän vilma olis tuossa keskustelussa (jos sitä voi siks sanoa) maininnu omasta tai kyydissä olleen invakortista, jos sellanen olis ollu.

        Lainaa

    38. peura kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +31 (35 ääntä)

      Vihaan mautoa. Huonoin väännös ikinä, siis vikinä!

        Lainaa

    39. Miksi luulet noin? kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -35 (35 ääntä)

      :
      Mauto .____.
      Ja eiköhän vilma olis tuossa keskustelussa (jos sitä voi siks sanoa) maininnu omasta tai kyydissä olleen invakortista, jos sellanen olis ollu.

      Tai sitten ei

        Lainaa

    40. Varajeesus kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -26 (32 ääntä)

      jussi:
      Johan nyt on kauheeta jos epähuomiossa on auton parkkeerannut pariksi minuutiksi invaparkkiin, kauheata itkemistä, aikuiset ihmiset herätys

      Se on aina niin kiva jeesustella, kuinka on niin helvetin väärin tehdä niin ja näin. Ja samaan aikaan Ruotsissa Pelle ja Palle ratkovat pöytätenniksen mestaruutta…

        Lainaa

    41. Vituttaako kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -42 (58 ääntä)

      Mutsis oli: Ärsyttävää on liikuntavammaisten oikeuksien polkeminen asenne- ja tapa-aivovammaisten toimesta. Paikan pitää olla vapaa sillä hetkellä kun siihen oikeutettu ihminen sitä tarvitsee.

      Ja jollei paikka ole vapaana niin miten se eroaa tilanteesta jossa on pysäköity autot päin vittua ja normaalit ihmiset eivät löydä paikkoja autoilleen? Onko invat jotenkin muita tärkeämpiä häh?!

        Lainaa

    42. Vaihda sitten saatana nimeäs kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -27 (31 ääntä)

      Kina:
      No eihän invapaikkaa sillä pyörätuolilla lunastetakkaan. Jossei sulla oo sitä lupapallua ikkunassa ni se paikka ei oo sulle!

      Ja mauto on ällöttävä sana. Yhtä mauton ku ne kotterot itsessäänkin.

      Kina on myös aivan perseestä.

        Lainaa

    43. Vaihda sitten saatana nimeäs kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -47 (51 ääntä)

      -_-:
      Meilla on lähikaupan yhteydessä R-kioski, apteekki ja postilaatikko. Todella usein terveet ihmiset jättää “ihan pieneksi hetkeksi vaan” autonsa siihen ihan eteen, invapaikoille, koska “käyn vaan ostamassa tupakkaa/aspiriinia/viemässä kirjeen.” No kirjeen viemisessä ei kovin kauan mene, mutta kun oma äitini jätti autonsa viimeiseen tyhjään invaruutuun postit viedäkseen, niin kyllä huomautin. Ihan sama meneekö siinä vain se 30 sekuntia. Jos just sillon kun hän vie sen paikan, ajaisi paikalle oikeasti invapaikkaa tarvitseva. Jääkö se siihen odottelemaan, jos joku paikanvaltaaja vaikka lähtisikin siitä ihan kohta just, vai ajaako vaan jonnekin muualle, koska ei voi tietää, kuinka kauaksi aikaa kukakin on pysäköinyt?

      Siskoni poikaystävä pisti muuten vielä paremmaksi. Olin tyttäreni kanssa tulossa kaupasta kun he hurauttivat paikalle ja ajoivat poikittain KAHDEN invapaikan päälle, onneksi vain kirjeitä viemään myös

      On meillä Seo, Osukka ja Siwa. Kapakka pieni, mutta hirmuisen kiva. Onko sitä pakko olla aktiivisena silloin kun normaalit ihmiset ovat liikkuvat ja käyvät hyvin pyydykseen? Vammaiset voisivat liikkua vaikka öisin, milloin siitä ei aiheudu muille ihmisille vaaraa…

        Lainaa

    44. Ich möchte fotze kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -29 (31 ääntä)

      TODELLA HYVÄÄ SHITTIÄ!

        Lainaa

    45. pipa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -29 (37 ääntä)

      hoppipolla:
      Ei jumalauta saa olla inkompetentti ihminen, jos ajaa invaparkkiin vahingossa. Tyhmyys ei ole invaliditeetti eikä ole empatian puutekaan.

      Se ei kuule ole kenenkään oma syy, jos välillä tulee pissat housuun. Älä rupea syyttämään meitä siitä, että meiilä on ongelma, jota ei vielä ole luokiteltu invaliditeetiksi (vaikka pitäisi). Oletko itse muka niin hyvä, ettei sinusta löydy vikaa?????? Harmittaa tuolaiset ihmiset :-(

        Lainaa

    46. Akun Tehdas kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -48 (52 ääntä)

      Jauhevihakeitto: Tää oli kyllä mullakin eka kerta kun kuulen mauto sanan.

      Terveisiä tynnyristä!

      Ja olet vielä ylpeä siitä? Työnnä pääsi perseeseen, niin korvia heiluttamalla saat suolen puhtaaksi ;-)

        Lainaa

    47. Valtavakyrpä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -24 (30 ääntä)

      Kuusmetrinenkaulahuivi:
      Jos Vilma on kerran sokea niin eikö se sitte see hänestä invalidiä?

      Tarkoitatko silmäinvalidia?

        Lainaa

    48. Otan osaa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -58 (64 ääntä)

      invaluvallisen puoliso:
      Puolisollani on invalupa, mutta hän EI käytä pyörätuolia eikä mitään ulkoisia apuvälineitä. Vaikka hän tarvitsee luvan (jalkaa operoitu paljon ja siellä on melkein enemmän matallia kuin luuta), hän voi kuitenkin kävellä ja ulkopuolinen ei havaitse mitään. Älkää siis ihmiset suhtautuko negatiivisesti, jos invalupa on ja kukaan ei käytä pyörätuolia.

      Tuo alkuperäisen tapauksen teinityttö on kyllä idiootti, jolle saisi työntää sakko kannikkaan niin että tuntuu.

      On sinulla aivan mahtava puoliso… ja ihan marttyyrinä jättää paikan käyttämättä. Vitut, sanon minä. Taitaa olla niin, ettei invaliditeetti riitä lupaan. Parempi vain myöntää tosiasiat!

        Lainaa

    49. ... kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +44 (46 ääntä)

      Miksi luulet noin?: Tai sitten ei

      Ööö.. koska kuka tahansa täyspäinen ihminen jos tulis suotta syytetyks, käyttäis sitä puolustuksenaan….
      Ja johan on monta nimimerkkiä yhellä ihmisellä.

        Lainaa

    50. erkki kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +26 (30 ääntä)

      Voi Vilma, Vilma. Voit aina lohduttautua sillä, että teini-ikä on onneksi ohimenevä sairaus. Kyllä se siitä helpottaa!

      Ich möchte fotze:
      TODELLA HYVÄÄ SHITTIÄ!

        Lainaa

    51. seppojou kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +21 (25 ääntä)

      tai sitten vilma voi myös olla aivoinvalidi ? :D

        Lainaa

    52. hirvi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +61 (61 ääntä)

      Otan osaa: On sinulla aivan mahtava puoliso… ja ihan marttyyrinä jättää paikan käyttämättä. Vitut, sanon minä. Taitaa olla niin, ettei invaliditeetti riitä lupaan. Parempi vain myöntää tosiasiat!

      Jospa opettelisit lukemaan..myötähäpeä -,-

        Lainaa

    53. niimpäniin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +9 (9 ääntä)

      Torbjörn:
      Ei mutta tuohan on Riihimäeltä. Ihmekään, että meno on tuollaista.

      Kyllä on ihan Forssan Prisman parkkipaikka.

        Lainaa

    54. Raappa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -23 (25 ääntä)

      Soittakaa poliisille vaan, turhaan sen teette.

      Poliisilla ei ole oikeutta sakottaa yksityisellä parkkialueella väärin parkkeerattua autoa.

        Lainaa

    55. juusto kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +20 (24 ääntä)

      en millään tavalla puolustele tai todellakaan hyväksy tota, mutta tossa tosiaan ois voinu olla paremmin tuo merkki, koska ainakin täällä päin se invamerkki on jokaisessa invaruudussa, eikä jossain kolmen metrin päässä yks merkki kaikille invapaikoille.

        Lainaa

    56. juusto kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +40 (40 ääntä)

      Otan osaa: On sinulla aivan mahtava puoliso… ja ihan marttyyrinä jättää paikan käyttämättä. Vitut, sanon minä. Taitaa olla niin, ettei invaliditeetti riitä lupaan. Parempi vain myöntää tosiasiat!

      menikö vähän ohi mistä rupesit meuhkaamaan? se keneltä lainasit tekstin, ei sanonut ettei käytä invapaikkaa VAAN ei käytä pyörätuolia, mutta on silti myönnetty invakortti syystä x.
      kun sen kortin voi myös myöntää kehitysvammaiselle, joka kävelee normaalisti omin jaloin. ( siihen kortin myöntämiseen on niin monia syitä joita en edes tiedä)

        Lainaa

    57. Yo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +7 (33 ääntä)

      Mikä mua tässä ärsytti oli vittuilu tekoripsistä kun näkee teinityttöjä mopoauton kanssa? Aina valitetaan stereotypioista ja kuitenkin nuoria arvostellaan näin

        Lainaa

    58. leiheih kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +14 (16 ääntä)

      Mopoauto ei oo erisnimi.

        Lainaa

    59. leiheih kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (27 ääntä)

      Yo:
      Mikä mua tässä ärsytti oli vittuilu tekoripsistä kun näkee teinityttöjä mopoauton kanssa? Aina valitetaan stereotypioista ja kuitenkin nuoria arvostellaan näin

      ! Jep, ja koko aloitusviesti: ‘pari nuorta blondia likkaa’ — aivan kuin millään näistä ominaisuuksista oisi jotain väliä rikkeen kannalta, ei niistä ainakaan voi päätellä et ei oo invalupaan oikeuttavaa vammaa. Mut hei, ne on jotain blondeja teinejä, eihän ne voi kuin olla itsekeskeisiä bimboja!

        Lainaa

    60. Jannu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +31 (31 ääntä)

      Dee:
      Nojoo. Ärsyttää kyllä ihmiset, jotka olettaa että kerran “tyyppi käveli omin jaloin kauppaan” se tarkoittaa, ettei hänellä voi olla mitään invapaikkaan oikeuttavaa vammaa tai sairautta.

      Tässä tilanteessa toki sattui osumaan oikeaan, mutta Vilmalla olisi ihan hyvin voinut olla joku päälle päin huomaamaton vamma.

      Toki ikkunalla pitää näkyä lupa jos vamma on niin vaikea että virkavalta sellaisen on myöntänyt.

        Lainaa

    61. Pikainen kauppareissu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +50 (50 ääntä)

      Kaikille teille joiden mielestä on tiukkapipoista nipottaa invapaikkojen väärinkäytöstä: se ei ole mielipidekysymys, omatunnonkysmys tai fiilispohjalla tehtävä päätös olla parkkeeraamatta invaparkkiin jos lupaa ei ole. Se on liikennesääntöjen noudattamista. Enkä ainakaan vielä ole törmännyt liikennemerkkeihin/tiemerkintöihin, joiden noudattaminen olisi vapaaehtoista.

      Ja todella ärsyttävät ihmiset jotka käyttävät invapaikkaa “ihan vain hetkisen”. Kun jo siihen pyörätuolin autosta purkamiseen menee n. 10-15 min (kuinka monessa minuutissa sinä nouset autosta?), niin ei todellakaan huvita vielä lisäksi odottaa 1-10 min että se invaparkki siitä “ihan heti” vapautuu. Meillä invoillakin on muutakin elämää kuin kaupassa käynti.

        Lainaa

    62. meh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +24 (30 ääntä)

      Jos nään mopoauton invapaikalla, ja tiedän tasan tarkkaa ettei autossa ole ollut ketään invalidia, niin työnnän sen katolleen.

        Lainaa

    63. Möö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +32 (32 ääntä)

      Otan osaa: On sinulla aivan mahtava puoliso… ja ihan marttyyrinä jättää paikan käyttämättä. Vitut, sanon minä. Taitaa olla niin, ettei invaliditeetti riitä lupaan. Parempi vain myöntää tosiasiat!

      Missä vaiheessa sanottiin, että puoliso jättäisi paikan käyttämättä? Pointti oli, että hän käyttää invapaikkoja koska niitä tarvitsee, mutta ulospäin näyttää terveeltä. Invapaikkakäyttäjä ei aina ole neliraajahalvaantunut.

        Lainaa

    64. Kerubi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -17 (21 ääntä)

      1 ääni lisää sille, että virhe oli tuossa mauto-sanassa. Loppuosa mokasta oli vähän väkisin tikistettyä. Aivan klassisia invapaikalle pysäköimisperusteita.

      Tarinan juoni meni siis seuraavasti:
      1) Oikeassa elämässä tapahtuu jotakin
      2) Tapahtumasta otetaan kuva
      3) Kuvaa esitellään naamakirjassa
      4) Kuvan alle ilmestyy samaa suttua mitä aina vastaaviin kuviin ilmestyy
      5) Simsalapim, kuva+suttu muuttuu mokaksi, jonka voi paketoida ja lähettää huumorina eteenpäin.

        Lainaa

    65. were kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (1 ääni)

      Torbjörn:
      Ei mutta tuohan on Riihimäeltä. Ihmekään, että meno on tuollaista.

      Olin kyllä kattovinani että olisi forssan prisma. Forssalaista menoakin :D

        Lainaa

    66. jorma kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -5 (7 ääntä)

      Auto ei ole invapaikalla koska kylttiä molemmin puolin on 4 paikkaa. mopoauton ja kyltin välissä on kaksi paikkaa.

        Lainaa

    67. Huono näkö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +13 (13 ääntä)

      jorma:
      Auto ei ole invapaikalla koska kylttiä molemmin puolin on 4 paikkaa. mopoauton ja kyltin välissä on kaksi paikkaa.

      Mistä tiedät kuinka monta invapaikkaa kyltin alahuomautus määrää invapaikaksi? Minä ainakaan en näe sitä.

        Lainaa

    68. hopsis kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (11 ääntä)

      Ihan tiedoksi sitten, että invapaikalle voi parkkeerata muutkin kuin pyörätuolissa olevat ihmiset, on myös vammoja jotka ei tuolla matkalla näy välttämättä mihinkään, samaten vammaisen lapsen kyydissä oleminen oikeuttaa käyttämään invapaikkaa. Eli ennenkuin avaudutte tuolla kellekkään, tarkistakaa ainakin ensin että onko siinä autossa se invaläpykkä tallessa vaikka autossa olleet henkilöt kävelisikin autosta pois.

        Lainaa

    69. marjatta-täti kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -13 (15 ääntä)

      Kyllä paljon enemmän vituttaa tuo Miina, joka katsoo itsellään olevan toimivaltaa tuntemattomien ihmisten lain noudattamisen valvontaan.

        Lainaa

    70. Jootaas kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +15 (17 ääntä)

      hopsis:
      jotka ei tuolla matkalla näy välttämättä mihinkään, samaten vammaisen lapsen kyydissä oleminen oikeuttaa käyttämään invapaikkaa. Eli ennenkuin avaudutte tuolla kellekkään,

      Minua kyllä hirvittäisi olla vammaisen lapsen kyydissä.

        Lainaa

    71. oletkovajaa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -2 (6 ääntä)

      AnniLue:
      Kuva olisi voinut olla parempi; kommenteista vasta ymmärsi auton parkkeerauksen.

      Ootko kenties sokea, vajaa tai kenties et vielä omista ajo -tai mopokorttia?

        Lainaa

    72. Hahhahhahaa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +6 (6 ääntä)

      Eikö ketään muuta naurattanut Kanta-Hämeen tilannetiimi :’DDDD Mikä ryhmä!

        Lainaa

    73. WTF kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: 0 (0 ääntä)

      Vilmaa ei kiinnosta liikennesäännöt

        Lainaa

    74. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    *

    Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Avainsanat: , , , , , , , , , , ,