Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.
  • Uusimmat

  • Kategoriat

  • RSS Osaatko vastata?


  • Teboil, maksa velat

    Suurenna näkymä

    90 kommenttia

    1. aippa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1908 (1950 ääntä)

      Voi hyvä jumala mikä idiootti.

        Lainaa

    2. Matilda kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1017 (1043 ääntä)

      Aivoihin sattuu!

        Lainaa

    3. Omppu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +438 (608 ääntä)

      Sarianna on melkein yhtä välkky kuin NETTI NETTI NETTI -tyyppi :D

        Lainaa

    4. Ääh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +168 (182 ääntä)

      Aaaaaaaaaaaaah!!!!

        Lainaa

    5. Minä ite! kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +616 (634 ääntä)

      Toivottavasti saadaan kuulla mitä pankista ovat kertoneet…

        Lainaa

    6. JusaJ kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -42 (396 ääntä)

      Tämä on seksistinen kommentti naisista ja autoista.

        Lainaa

    7. Johjoh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +25 (63 ääntä)

      Voi kuusi näide ihmisten kanssa!

        Lainaa

    8. Kartza kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -509 (715 ääntä)

      Saatana mikä idiootti. Kaikkea se leipä elättääkin…

      Kyllä se on niin, että naiset ja raha-asiat eivät sovin yhteen! Antaisivat akat meidän miesten hoitaa penninpyörittämiset ja keskittyisivät tekemään voileipiä ja kasvattamaan mukuloita.

        Lainaa

    9. Öl kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +522 (536 ääntä)

      Voi kun sais kuulla Eevan ja pankkivirkailijan keskustelun.

        Lainaa

    10. Tjoo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +304 (318 ääntä)

      Ei helvetti miten tuommoset ihmiset selviää elämästä

        Lainaa

    11. Pepe kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +277 (281 ääntä)

      Pankkitäti raukka jolle Eeva soittaa ja alkaa selittämään tilannetta.
      Saiskohan sen pankkitädin päivityksen sitten seuraavaksi feissarimokiin.

        Lainaa

    12. töttöröö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +318 (322 ääntä)

      Toiha olis hyvä kuluttajalle, kun se meniski noin. Aina vaa kortti sisää, summaks vaikka 150e, tankkiin löpöä 20e edestä ja sit pyytämää 130e teboililta, käteen kiitos! :)

        Lainaa

    13. Mårran kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +350 (352 ääntä)

      Haluaisin tietää, miten tämä jatkui, löytyikö pankista tarpeeksi rautalankaa selittää tilanne Eevalle.

        Lainaa

    14. Seksiseikkailuita kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -80 (164 ääntä)

      Oon laittanut Eevaa kerran, baarin jälkeen kakkoseen t Aatami

        Lainaa

    15. Murri kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +42 (50 ääntä)

      Aivoni menivät solmuun.

        Lainaa

    16. SeLeipuriTiedätkö,pullapoika kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +72 (98 ääntä)

      Ihminen jolle pitää vain sanoa, että pidä turpa kiinni, älä välitä ja jatka vain elämääsi.

        Lainaa

    17. Charles Darwin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -38 (102 ääntä)

      Kiitos Eeva. Tuhosit juuri tuhosi koko elämäntyöni.

        Lainaa

    18. Charles Darwin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +22 (82 ääntä)

      Tuhosit juuri koko elämäntyöni.*

        Lainaa

    19. Juu ei kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +210 (244 ääntä)

      Kartza:
      Saatana mikä idiootti. Kaikkea se leipä elättääkin…

      Kyllä se on niin, että naiset ja raha-asiat eivät sovin yhteen! Antaisivat akat meidän miesten hoitaa penninpyörittämiset ja keskittyisivät tekemään voileipiä ja kasvattamaan mukuloita.

      Minä en tykkää voileivistä, enkä lapsista.. Pyörittelenkö peukkuja?

        Lainaa

    20. S kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +135 (135 ääntä)

      Miten voi olla noin vaikea tajuta?

        Lainaa

    21. Joanna kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +166 (168 ääntä)

      Kyllä säälittää se pankkivirkailija ku tämän kanssa joutuu väittelemään. “Ääääh. Antaa olla.”

        Lainaa

    22. Mauno kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +48 (66 ääntä)

      Eeva yrittää kääntää tämän tankkaus asian Teboilin syyksi ja ansaita ylimääräistä? :DD

        Lainaa

    23. Lokkiikka kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +204 (204 ääntä)

      Tällaisten ihmisten takia pankkiin soittaminenkin on nykyään hankalaa, kun pitää kuunnella minuuttikaupalla “olette jonossa..”

        Lainaa

    24. -- kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +142 (144 ääntä)

      sympatiat pankkivirkailijaa kohtaan..

        Lainaa

    25. Cirkkah kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +188 (192 ääntä)

      Tuo viimenen kommentti “ne tietää paremmin” kruunas kyllä mun mielestä kaiken. Ihan kuin ne muka ois Eevan kaverit, jotka ei tajua tuosta asiasta mitään. Muutenkaan en ymmärrä, miksi sitä pitää laittaa joka ikisestä tyhmyydestään raportti Facebookiin, kuten siitä, ettei osaa avata bensatankin korkkia.

        Lainaa

    26. Cirkkah kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +43 (63 ääntä)

      Ja tuo maininta, että huoltsikka kyllä oli pieni ja räkänen, että eihän se tosiaankaan Eevan syy ollut… Pienillä ja räkäsillä huoltoasemilla tuota tehdään usein.

        Lainaa

    27. Korppiline kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +161 (161 ääntä)

      Omppu:
      Sarianna on melkein yhtä välkky kuin NETTI NETTI NETTI -tyyppi

      No Sariannahan selitti asian hyvin ja oikein selkeesti. Eeva taas puolestaan ei ehkä oo kovinkaan välkky :D

        Lainaa

    28. paska jaakko kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -109 (157 ääntä)

      Eeva ei naiselle ominaiseen tapaan vain ymmärrä. Tollasten pitäis vaan pysyy kotona siivoamassa.

        Lainaa

    29. Jorkku kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +40 (54 ääntä)

      Omppu,mitä sä itse selität,sarianne selitti aivan oikein mitä tapahtuu kun menet tankkaamaan saatanan taliaivo !,

        Lainaa

    30. yoop kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +8 (14 ääntä)

      Voi ei!!!!!!!!!!!!Vi..u mikä tollo!

        Lainaa

    31. Shoon kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +68 (76 ääntä)

      Omppu:
      Sarianna on melkein yhtä välkky kuin NETTI NETTI NETTI -tyyppi

      Pakko myöntää, että näihin päiviin asti on kaivellut epätietoisuus, mikä se toimimaton netti lopulta oli.

        Lainaa

    32. Semmonen nainen täällä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +97 (113 ääntä)

      Kartza:
      Saatana mikä idiootti. Kaikkea se leipä elättääkin…

      Kyllä se on niin, että naiset ja raha-asiat eivät sovin yhteen! Antaisivat akat meidän miesten hoitaa penninpyörittämiset ja keskittyisivät tekemään voileipiä ja kasvattamaan mukuloita.

      Niinno… Meillä jos mies hoitaisi raha-asiat niin meillä tuskin olisi enää kattoa pään päällä. Että ehkä se raha-asioitten osaamattomuus ei ole mitenkään sidonnainen sukupuoleen. Tällä taloudessa nainen oli se, joka hommat sai rullaamaan ja talouden taas raiteilleen enkä ole mitenkään ensitapaus.

        Lainaa

    33. Semmonen nainen täällä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -5 (35 ääntä)

      Semmonen nainen täällä: Niinno… Meillä jos mies hoitaisi raha-asiat niin meillä tuskin olisi enää kattoa pään päällä. Että ehkä se raha-asioitten osaamattomuus ei ole mitenkään sidonnainen sukupuoleen. Tällä taloudessa nainen oli se, joka hommat sai rullaamaan ja talouden taas raiteilleen enkä ole mitenkään ensitapaus.

      *Tässä, ei tällä.

        Lainaa

    34. Chandelure kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +98 (98 ääntä)

      Tuollaiset Eevan kaltaiset ihmiset aiheuttavat korkeaa verenpainetta. Siinä yrittää mukavat fiksummat kaverit selittää tilannetta ja tämä viis veisaa ystäviensä sanoista tokaisemalla “soitan pankkiin, siellä ne ainakin tietää” eli ei luota omien kaveriensa sanaan. Aaaagh.

        Lainaa

    35. Pete kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +52 (62 ääntä)

      Semmonen nainen täällä: Niinno… Meillä jos mies hoitaisi raha-asiat niin meillä tuskin olisi enää kattoa pään päällä. Että ehkä se raha-asioitten osaamattomuus ei ole mitenkään sidonnainen sukupuoleen. Tällä taloudessa nainen oli se, joka hommat sai rullaamaan ja talouden taas raiteilleen enkä ole mitenkään ensitapaus.

      Jos parisuhtessa minä miehenä hoitaisin rahajutut ni aika nopeaan olisin koditon sinkku. Asia havaittu jo kolme kertaa, nyt sentään on oma kämppä.

      Mutta mitä tulee itse postaukseen… Miks tommoset ihmiset on elossa? Eiks ne koskaan ole kokeillu laittaa sukkapuikkoja pistorasiaan?

        Lainaa

    36. murrehirmu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +73 (81 ääntä)

      Kartza:
      Saatana mikä idiootti. Kaikkea se leipä elättääkin…

      Kyllä se on niin, että naiset ja raha-asiat eivät sovin yhteen! Antaisivat akat meidän miesten hoitaa penninpyörittämiset ja keskittyisivät tekemään voileipiä ja kasvattamaan mukuloita.

      Meilläpäin mukulat on myös perunoita että jos vähän tarkentaisit!

        Lainaa

    37. Aliiine kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +43 (45 ääntä)

      Voi ei, kohta on pankkivirkailijallakin ongelma.

        Lainaa

    38. Hörhöjä kaikkialla kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +45 (51 ääntä)

      Kartza:
      Saatana mikä idiootti. Kaikkea se leipä elättääkin…

      Kyllä se on niin, että naiset ja raha-asiat eivät sovin yhteen! Antaisivat akat meidän miesten hoitaa penninpyörittämiset ja keskittyisivät tekemään voileipiä ja kasvattamaan mukuloita.

      Meillä taasen raha-asiat hoitaa nainen ja mies on todella tyytyväinen kun ei itse osaisi!

        Lainaa

    39. Cookie- kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -76 (88 ääntä)

      Eevahan vaan ihmettelee miksi edelleen on katevarausta 85 e kun tililtä on veloitettu jo tankattu summa 35 e. Tarpeeton katevaraus ei purkaannu heti vaan se voi roikkua tilillä jopa 3 viikkoa ennen kuin rahat “palautuvat” tilille käytettäväksi.

        Lainaa

    40. Meikkis kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +27 (31 ääntä)

      Voi että, kun ei vaan ymmärrä… Haluaisin nähdä Eevan reaktion kun hänellekin valkeaa, etteo Reboi ole mitään velkaa :D

        Lainaa

    41. foo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +91 (91 ääntä)

      Eeva odottelee että tilille palautuu rahat jotka eivät sieltä ole koskaan lähteneetkään. Tulee varmasti mielenkiintoinen keskustelu pankkivirkailijan kanssa.

        Lainaa

    42. Huhhuh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -51 (67 ääntä)

      Kokoajan kun skrollasin alaspäin odotin että joku mies olisi tullu laittaa stopin tolle vaikka kyllä noi muut naisetkin hyvin yrittää.. :D

        Lainaa

    43. Eletha kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +85 (85 ääntä)

      Cookie-:
      Eevahan vaan ihmettelee miksi edelleen on katevarausta 85 e kun tililtä on veloitettu jo tankattu summa 35 e. Tarpeeton katevaraus ei purkaannu heti vaan se voi roikkua tilillä jopa 3 viikkoa ennen kuin rahat “palautuvat” tilille käytettäväksi.

      Paitsi että ei. Se itse sanoi, että tilillä aiemmin näky 120e katevaraus, mutta nyt ei näy muuta kun se lähtenyt 35e. Mutta se ei tajunnu, että se raha on “palautunu” jo, vaan odotteli, että millon sille maksetaan loput rahat. Luuli siis varmaan että ne näkyy siellä tuloina.

        Lainaa

    44. Turhake kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -4 (10 ääntä)

      Tuuhea skenaario.

        Lainaa

    45. kaikkea kanssa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +27 (27 ääntä)

      Voi pankkitäti parkaa….

        Lainaa

    46. Pankin"täti" kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +65 (69 ääntä)

      Kartza:
      Saatana mikä idiootti. Kaikkea se leipä elättääkin…

      Kyllä se on niin, että naiset ja raha-asiat eivät sovin yhteen! Antaisivat akat meidän miesten hoitaa penninpyörittämiset ja keskittyisivät tekemään voileipiä ja kasvattamaan mukuloita.

      Alaetaanko vääntämään raha- ja pankkiasioista, katotaan kuin hyvin sä pärjäät ? T. “Pankintäti”

        Lainaa

    47. Juomari kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +25 (25 ääntä)

      SeLeipuriTiedätkö,pullapoika:
      Ihminen jolle pitää vain sanoa, että pidä turpa kiinni, älä välitä ja jatka vain elämääsi.

      …On valitettavasti yleensä samalla myös ihminen, joka ei sitä kuuntele eikä usko.

        Lainaa

    48. Niko kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -72 (80 ääntä)

      Että on naiset vⅰtun tyhmiä ei voi muuta todeta

        Lainaa

    49. hmm kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -56 (68 ääntä)

      Mun mielestä tuosta keskustelusta ei käy täysin ilmi onko eevalla hävinnyt ne rahat oikeasti tililtä. Jos sillä siis on tilillä vaikka tuo 120e ja sitten hän maksaa kaksi kertaa 60e ja tiliotteella näkyy -35e niin tilillä pitäisi olla 85e, mutta jotenkin tuosta ainakin itselle tulee kuva että ne rahat on hävinnyt eikä tulleet takaisin (ja tili näyttää nollaa, mutta katevarauksia ei ole), jolloin itsekin kyllä ottaisin yhteyttä pankkiin ja ymmärrän miksi asia on epäselvä.

      Jos tilin saldo taas ei ole muuttunut kuin -35e ja rahaa hävinnyt sen verran niin sitten valitus on turhaa.

      Hyvin mahdollista myös, että Eeva ei muista tilinsä tarkkaa saldoa, ja luulee että katevarauksista jää jälki tiliotteelle, vaikka ne eivät perille asti menisikään ja ihmettelee miksi ei tule merkintää, vaikka rahat palautuvat tilille itsestään “huomaamatta”. Tietyllä tavalla mielestäni ihan ymmärrettävää sekoilua, riippuen toki siitä miten tarkkaan Eeva on tilinsä todellisesta saldosta ollut perillä

        Lainaa

    50. jhoojoo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -15 (17 ääntä)

      OOKKO SINÄ IDIOOTTI!!!!!????

      älä ku sattuu
      tykkään susta

        Lainaa

    51. Orvokki kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +39 (43 ääntä)

      Omppu:
      Sarianna on melkein yhtä välkky kuin NETTI NETTI NETTI -tyyppi

      Sarianna? Sehän ihan asiallisesti ja oikein selitti asian. Sekoititko kenties Eevaan, joka koko jutun aloitti?

        Lainaa

    52. pipappaluida, osaatsä uida.. kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +19 (19 ääntä)

      Hah… saisko jatkoo et mite se keskustelu pankin kans eteni? :3

        Lainaa

    53. kissaperkeleet kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -27 (29 ääntä)

      liian pitkä ja hämärä juttu, tiivistelmä tästä, kiitos.

        Lainaa

    54. goofy kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -46 (60 ääntä)

      Naiset yksinkertasesti on vaan tymiä otuksia. Feministien miinuksia odotellessa

        Lainaa

    55. Nore kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +39 (47 ääntä)

      hmm:
      Mun mielestä tuosta keskustelusta ei käy täysin ilmi onko eevalla hävinnyt ne rahat oikeasti tililtä. Jos sillä siis on tilillä vaikka tuo 120e ja sitten hän maksaa kaksi kertaa 60e ja tiliotteella näkyy -35e niin tilillä pitäisi olla 85e, mutta jotenkin tuosta ainakin itselle tulee kuva että ne rahat on hävinnyt eikä tulleet takaisin (ja tili näyttää nollaa, mutta katevarauksia ei ole), jolloin itsekin kyllä ottaisin yhteyttä pankkiin ja ymmärrän miksi asia on epäselvä.

      Jos tilin saldo taas ei ole muuttunut kuin -35e ja rahaa hävinnyt sen verran niin sitten valitus on turhaa.

      Hyvin mahdollista myös, että Eeva ei muista tilinsä tarkkaa saldoa, ja luulee että katevarauksista jää jälki tiliotteelle, vaikka ne eivät perille asti menisikään ja ihmettelee miksi ei tule merkintää, vaikka rahat palautuvat tilille itsestään “huomaamatta”. Tietyllä tavalla mielestäni ihan ymmärrettävää sekoilua, riippuen toki siitä miten tarkkaan Eeva on tilinsä todellisesta saldosta ollut perillä

      Voi hyvä luoja, tässäpä meillä Eeva 2.
      Ei Eeva ole maksanut yhtään mitään muuta kuin sen 35e, jolla tankkasi. Et ole tainnut käydä tankkaamassa autoa, jos et ymmärrä tankkauspisteiden logiikkaa? Tililtä ei ikinä lähde muuta kuin sen verran minkä summan edestä olet tankannut, vaikka syötät esim.tuon 60e niin ei se sieltä lähde, jos et ole koko summan edestä tankannut.

      Eri asia tietysti, jos on päässyt käymään niin, että joku toinen ehtii tankkaamaan sinun “piikkiisi”, se tosin on aika harvinaista. Siksipä noissa taitaakin nykyisin olla se maksimisumma millä haluat tankata ja 3min aika aloittaa tankkaus.

        Lainaa

    56. hmm kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -37 (51 ääntä)

      Nore: Voi hyvä luoja, tässäpä meillä Eeva 2.
      Ei Eeva ole maksanut yhtään mitään muuta kuin sen 35e, jolla tankkasi. Et ole tainnut käydä tankkaamassa autoa, jos et ymmärrä tankkauspisteiden logiikkaa? Tililtä ei ikinä lähde muuta kuin sen verran minkä summan edestä olet tankannut, vaikka syötät esim.tuon 60e niin ei se sieltä lähde, jos et ole koko summan edestä tankannut.

      Eri asia tietysti, jos on päässyt käymään niin, että joku toinen ehtii tankkaamaan sinun “piikkiisi”, se tosin on aika harvinaista. Siksipä noissa taitaakin nykyisin olla se maksimisumma millä haluat tankata ja 3min aika aloittaa tankkaus.

      Ja sinä et tainnut ymmärtää mitä hain tulla viestillä takaa. Olen kyllä tankannut autoa ja tiedän itse miten tuo systeemi toimii, mutta viestin tarkoitus oli selvittää ihan järkevä peruste sille, miksi Eeva ajatteli miten ajatteli mutta väännetään nyt sitten rautalangasta:

      Syy 1 (todennäköinen): Eeva ei tiennyt tilinsä tarkkaa summaa ja ei tiennyt täysin tarkkaan miten katevaraus toimii, (mikä ei sinällään ole ihmeellistä, koska tuskin kaikki pankin koukerot jokaiselle on tuttuja). Hän siis oletti että rahat oli lähtenyt hänen tililtään, ja kun ne tulevat takaisin niin niistä tulee joku merkintä tiliotteelle. Tosiasiassa rahat tulivat tilille huomaamatta ja eeva ei tiennyt että rahat oli jo palautuneet tilille (koska ei tiennyt paljon rahaa pitäisi olla tarkkaan rahojen tultua takaisin) ja ihmetteli missä ne viipyy

      Syy 2 (epätodennäköinen) : Eevalla oli tilin saldo tiedossa. Tapahtui joku järjestelmävirhe, ja Eevalta hävisi tosiaan tililtä 120e eli tilillä oli 120e vähemmän kuin ennen tankkausta ja hän ihmetteli tätä. Ihmettelisin minäkin, jos olisin tankannut vain 35 eurolla ja katevarauksissakaan ei olisi mitään.

      Syy 3 Eeva tiesi tilinsä saldon ja huomasi että siellä on 35e vähemmän kuin ennen tankkausta ja oletti silti että hänen tililleen palautetaan vielä 85. Tämä mielestäni ainoa syy, jossa dissaaminen typerykseksi tietyssä mielessä oikeutettua

        Lainaa

    57. Peke kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +18 (20 ääntä)

      Pankissa saatu hyvät naurut! :D Niinkuin myös täällä.

        Lainaa

    58. riesa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +39 (39 ääntä)

      Ihastuttavan kärsivällisesti kaverit kuitenkin yrittää selittää Eevalle asian oikeaa laitaa.

        Lainaa

    59. Miljonääri kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -35 (55 ääntä)

      Kiva kattoa ku köyhät naiset käy laittaan miinuksia miesten kommenteille :) parhaimmillaan nainen on ku se on aIastⅰ ja tuo kaljaa. Veikkaan että tää kommentti saa vähintään 200 miinuspeukkua :) pojat se on nii ku tarpeeks maksatte muijalle ni se on hiljaa. Siis jos vaa riittää fyrkkaa. Kyl näistä pankkihommista pitää sanoo et jos oikeesti tilillä on joku pari sataa tai tonnia ni eihä semmosella tee mitää. Eks tommoset summat pidetä yleensä takataskus tai lompakossa :)

        Lainaa

    60. hmm kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -26 (40 ääntä)

      Mitä ihmeellistä tai niin idioottimaista siinä on, jos Eeva luulee että katevarausten palautumisesta tilille tulee merkintä tiliotteelle ja odottaa sitä?
      Väitän että ei tuo katevaraus tai sen tunteminen läpikotaisin ole monelle muullekkaan täysin selvä juttu. Ottakaa huomioon että kommenteissa kukaan ei mainitse että noista palautuksista ei tule tiliotteelle merkintää (vain rahat tulevat), mutta Eeva olettaa näin.

      Ainakin itsellä kun on tilillä saldo tyyliin 7554,43 ja ostoja (ja mahdollisia peruutuksia yms) on muitakin siellä seassa päivien ajalta, niin on vaikea tietää tilin tarkka saldo ja nähdä saldosta se että rahat itseasiassa onkin jo palautettu (jos olettaa että se merkintä tulee)

      Kommenttieni miinusten määrästä päätellen sen faktan (ettei tähän mitään extratyhmyyttä vaadita) takominen monen päähän on yhtä vaikeaa kuin Eevan kavereille se kun ne yrittää selvittää asiaa Eevalle

      On täällä feissarimokissa paljon todella hölmöjä ketjuja, mutta mielestäni tässä on kyse yksittäisestä väärinkäsityksestä, joka ei kaikille tunnu aukeavan.

        Lainaa

    61. joop kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +18 (22 ääntä)

      Siis niille tiedoksi jotka eivät tiedä miten tämä systeemi toimii:

      Sen toiminta riippuu kortin tyypistä. Mikäli kortti on sellainen, ettei sen saldo voi mennä miinnukselle, esimerkiksi Visa Electron, niin sen automaatin pitää varmistua siitä, että sulla on siellä tilillä tarpeeksi rahaa tankkaamiseen ennen kuin tankkaat. Kun laitat siihen sen määrän, esim 100 euroa, se tekee tilille kyselyn, että onko tältä tililtä mahdollista veloittaa 100e. Jos pankki palauttaa sieltä myöntävän vastauksen, niin saat aloittaa tankkaamaan maksimissaan 100e edestä. Kun olet tankannut tietyn määrän, lähtee pankille taas viesti että tämä henkilö tankkasi vaikka 60e edestä, ja siitä tulee 60e katevaraus. Se ensimmäinen on siis vain varmistus että sieltä tililtä on ylipäänsä mahdollista tehdä tietyn kokoinen varaus.

      Muissa korttityypeissä, esim debit, saldo voi mennä miinukselle ja sieltä veloitetaan se summa vaikka se tili menisikin miinukselle. Jos esimerkiksi debit tili menee miinukselle, tulee siitä yleensä aika nopeasti takaisinkarhu pankilta ja komiat korot päälle.

      Visa electron tarvitsee tästä syystä yhteyden pankkiin, eikä se siksi toimi kaikkialla, kun taas debit kortti ei tarvitse yhteyttä, ja toimii siksi vaikka yhteyttä ei olisi.

        Lainaa

    62. joopajoo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +13 (27 ääntä)

      hahhh :D olet ilmeisesti käynyt jonku pikku peruskoulun tmvs tuollaisella älykkyysmäärällä?

      nm. naisekonomi, pankissa etenemässä koko ajan

      jos olet niin kateellinen naisille, menehän sukupuolenvaihdokseen ;)

      Kartza:
      Saatana mikä idiootti. Kaikkea se leipä elättääkin…

      Kyllä se on niin, että naiset ja raha-asiat eivät sovin yhteen! Antaisivat akat meidän miesten hoitaa penninpyörittämiset ja keskittyisivät tekemään voileipiä ja kasvattamaan mukuloita.

        Lainaa

    63. niinpä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -6 (16 ääntä)

      taisi mennä credit ja debit sekaisin…

      joop:
      Siis niille tiedoksi jotka eivät tiedä miten tämä systeemi toimii:

      Sen toiminta riippuu kortin tyypistä. Mikäli kortti on sellainen, ettei sen saldo voi mennä miinnukselle, esimerkiksi Visa Electron, niin sen automaatin pitää varmistua siitä, että sulla on siellä tilillä tarpeeksi rahaa tankkaamiseen ennen kuin tankkaat. Kun laitat siihen sen määrän, esim 100 euroa, se tekee tilille kyselyn, että onko tältä tililtä mahdollista veloittaa 100e. Jos pankki palauttaa sieltä myöntävän vastauksen, niin saat aloittaa tankkaamaan maksimissaan 100e edestä. Kun olet tankannut tietyn määrän, lähtee pankille taas viesti että tämä henkilö tankkasi vaikka 60e edestä, ja siitä tulee 60e katevaraus. Se ensimmäinen on siis vain varmistus että sieltä tililtä on ylipäänsä mahdollista tehdä tietyn kokoinen varaus.

      Muissa korttityypeissä, esim debit, saldo voi mennä miinukselle ja sieltä veloitetaan se summa vaikka se tili menisikin miinukselle. Jos esimerkiksi debit tili menee miinukselle, tulee siitä yleensä aika nopeasti takaisinkarhu pankilta ja komiat korot päälle.

      Visa electron tarvitsee tästä syystä yhteyden pankkiin, eikä se siksi toimi kaikkialla, kun taas debit kortti ei tarvitse yhteyttä, ja toimii siksi vaikka yhteyttä ei olisi.

        Lainaa

    64. niinpä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -6 (12 ääntä)

      vanhempasi varmasti ylpeitä sinusta? älykääpiö

      Kartza: Kartz

        Lainaa

    65. og kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +62 (68 ääntä)

      aina kun feissarimokissa on mokaajana mies, niin kommenteissa ei mainita mitään siitä kuinka kaikki mokaajan sukupuolen edustajat ovat idiootteja, mut sit ku nainen on mokannu niin aivan jäätävän seksististä settiä siitä kuinka kaikki naiset ovat aivottomia kanoja, joiden pitäisi ainoastaan tyydyttää miehiä, hoitaa lapsia ja tehdä ruokaa.

        Lainaa

    66. joop kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +18 (18 ääntä)

      niinpä:
      taisi mennä credit ja debit sekaisin…

      Tosiaan, credit on luottokortti, debit maksukortti. Electron vielä erikseen. Debit kuitenkin voi myös mennä miinukselle, koska ne maksut eivät veloitu heti vaan vasta pankkipäivän tai kahden päästä. Eli jos tilillä on 100e, ja nostat automaatilta 100e, voit vielä tankata 100e tililtä, mutta sitten kun tiedot päivittyvät, tili menee miinukselle. Jotkut kortit voivat olla sekä debit/credit kortteja. Puhuin debitistä, mutta virheellisesti sanoin että sillä voisi suoraan mennä tili miinukselle.

        Lainaa

    67. UgalaBugala kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +15 (15 ääntä)

      Ei tuollaisille kannata yrittää mitään selittää. Parempi kun vaan myötäilee ja toteaa, että “joo, kyllä täällä on meidän virhe, menkää vaan kotiin odottamaan niin teidän pankkitilin saldo palautuu normaaliksi pienellä viiveellä.”

        Lainaa

    68. kjklj kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +31 (35 ääntä)

      Operaattorin asiakaspalvelussa työskennellessäni olen todennut sen, että suurin osa suomalaisista on idiootteja. Valitettavasti.

        Lainaa

    69. Pena kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +18 (18 ääntä)

      Alunperinhän Eeva ei edes mahdottoman tyhmä ollut, mutta sitten kun ei millään tajua vaikka kuinka selitetään niin väkisinkin sitä alkaa ajatella että olisiko se Eeva sittenkin ääliö…

        Lainaa

    70. normiton kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +55 (63 ääntä)

      Huvittavaa tässä “naiset on tyhmiä” kommenoinnissa on se, että tuossakin ketjussa on yksi nainen, joka ei osaa, ja kymmenen jotka osaa ja yrittää olla avuksi ja neuvoa, niin mitä näkee kikkeliaivo? No sen yhden urpon.
      Kas kun ei aiemmassa mokassa, missä mies kirjoitti enääN ollut kukaan kommentoimassa, että miehillä on tunnetusti keskimäärin pienempi sanavarasto kuin naisilla jne, vaikka Suomihan on miesvihaajien maa jossa naiset jo jyrää ritarit alleen.

        Lainaa

    71. purple vanilla kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (9 ääntä)

      Kartza:

      Kyllä se on niin, että naiset ja raha-asiat eivät sovin yhteen! Antaisivat akat meidän miesten hoitaa penninpyörittämiset ja keskittyisivät tekemään voileipiä ja kasvattamaan mukuloita.

      Ehkä oli vähän tyhmä kommentti sivustolla, missä suurin osa käyttäjistä on naisia.

        Lainaa

    72. Jonna kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (7 ääntä)

      EI VOI debit kortilla tankata 100 eurolla jos sen verran ei ole rahaa tilillä sillä siitä menee varaus. Ainakin kaikissa Turussa olevista tankeista joissa itse käyn. Miinukselle kyllä voi debitilla mennä jos varmentamattomia maksuja menee yli saldon, mutta noi bensa-automaatit pistää katevarauksen.

        Lainaa

    73. dollyboy kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (9 ääntä)

      Ei voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu. Eeva nyt vaan on saatananmoinen taliaivo, jolle voisi asian vääntää rautalangasta useaan otteeseen ja silti se imisi peukkua ja kyselisi tyhmiä.

        Lainaa

    74. meh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +13 (19 ääntä)

      Seksiseikkailuita:
      Oon laittanut Eevaa kerran, baarin jälkeen kakkoseen t Aatami

      Onneksi kakkoseen sentään. Tuon kanssa ei tulisi kenenkään ihmiskunnan älykkyyden säilymisen kannalta lisäytyä.

        Lainaa

    75. Nainen kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +25 (27 ääntä)

      Miljonääri:
      Kiva kattoa ku köyhät naiset käy laittaan miinuksia miesten kommenteille parhaimmillaan nainen on ku se on aIastⅰ ja tuo kaljaa. Veikkaan että tää kommentti saa vähintään 200 miinuspeukkua pojat se on nii ku tarpeeks maksatte muijalle ni se on hiljaa. Siis jos vaa riittää fyrkkaa. Kyl näistä pankkihommista pitää sanoo et jos oikeesti tilillä on joku pari sataa tai tonnia ni eihä semmosella tee mitää. Eks tommoset summat pidetä yleensä takataskus tai lompakossa

      Kiva kattoa kun paskat trollit yrittävät kerjätä huomiota naisilta koska eivät sitä muuten saa. Huomiotahan se on se negatiivinenkin huomio. Ole hyvä.

      Ja mikäli et ole trolli niin sietäsit saada turpaan. Naiselta.

        Lainaa

    76. Jonaus kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +7 (11 ääntä)

      Kaikille ämpäripäille ne pankkikortteja antavat. Toivon hartaasti ettei ole myös luottokortti, koska ihan saletti että ÄO ei lähimainkaan riitä sellaisen käsittelemiseen.

        Lainaa

    77. ÄÖ kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +10 (12 ääntä)

      Ei voi ees sanoin kuvailla kuinka kovaa rupes just vituttamaan! Ja miettikää että Eevallakin on äänioikeus.

        Lainaa

    78. Satunnainen randomi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +11 (13 ääntä)

      Shoon: Pakko myöntää, että näihin päiviin asti on kaivellut epätietoisuus, mikä se toimimaton netti lopulta oli.

      Se on se ADSL-modeemin valo joka kertoo että yhteys on auki. En muista tarkkaan mutta taisi olla niin että sen pitäisi palaa tasaisesti, mutta sen sijaan se vilkkui… APUVA!

      Koittakaa siinä sille selittää että jos se kerran pääsee naamaan, meseen, googleen ja sinäputkeen niin toimiihan se.

        Lainaa

    79. MKSPPP kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (9 ääntä)

      Pelkään pahoin, ettei yksikään ihminen ole lukenut automaattia käyttäessään tekstiä “enintään käytettävä summa”.

        Lainaa

    80. emppy kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +13 (13 ääntä)

      Jos Eeva ois tajunnu syysteemin oikein ja homma olis menny kuvaamallasi tavalla, olis se jossain vaiheessa keskustelua sanonu kavereille: Ymmärrän systeemin, mutta ongelma on erilainen.

      hmm: Ja sinä et tainnut ymmärtää mitä hain tulla viestillä takaa. Olen kyllä tankannut autoa ja tiedän itse miten tuo systeemi toimii, mutta viestin tarkoitus oli selvittää ihan järkevä peruste sille, miksi Eeva ajatteli miten ajatteli mutta väännetään nyt sitten rautalangasta:

      Syy 1 (todennäköinen): Eeva ei tiennyt tilinsä tarkkaa summaa ja ei tiennyt täysin tarkkaan miten katevaraus toimii, (mikä ei sinällään ole ihmeellistä, koska tuskin kaikki pankin koukerot jokaiselle on tuttuja). Hän siis oletti että rahat oli lähtenyt hänen tililtään, ja kun ne tulevat takaisin niin niistä tulee joku merkintä tiliotteelle. Tosiasiassa rahat tulivat tilille huomaamatta ja eeva ei tiennyt että rahat oli jo palautuneet tilille (koska ei tiennyt paljon rahaa pitäisi olla tarkkaan rahojen tultua takaisin) ja ihmetteli missä ne viipyy

        Lainaa

    81. hessu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +12 (12 ääntä)

      Olen pidemmän aikaa harkinnut opiskelevani pankkitädiksi, mutta nyt alkoi mietityttämän jos tuollaisia asiakkaita tulee useita päivässä…

        Lainaa

    82. Suomalainen kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +11 (11 ääntä)

      hmm: Ja sinä et tainnut ymmärtää mitä hain tulla viestillä takaa. Olen kyllä tankannut autoa ja tiedän itse miten tuo systeemi toimii, mutta viestin tarkoitus oli selvittää ihan järkevä peruste sille, miksi Eeva ajatteli miten ajatteli mutta väännetään nyt sitten rautalangasta:

      Syy 1 (todennäköinen): Eeva ei tiennyt tilinsä tarkkaa summaa ja ei tiennyt täysin tarkkaan miten katevaraus toimii, (mikä ei sinällään ole ihmeellistä, koska tuskin kaikki pankin koukerot jokaiselle on tuttuja). Hän siis oletti että rahat oli lähtenyt hänen tililtään, ja kun ne tulevat takaisin niin niistä tulee joku merkintä tiliotteelle. Tosiasiassa rahat tulivat tilille huomaamatta ja eeva ei tiennyt että rahat oli jo palautuneet tilille (koska ei tiennyt paljon rahaa pitäisi olla tarkkaan rahojen tultua takaisin) ja ihmetteli missä ne viipyy

      Syy 2 (epätodennäköinen) : Eevalla oli tilin saldo tiedossa. Tapahtui joku järjestelmävirhe, ja Eevalta hävisi tosiaan tililtä 120e eli tilillä oli 120e vähemmän kuin ennen tankkausta ja hän ihmetteli tätä. Ihmettelisin minäkin, jos olisin tankannut vain 35 eurolla ja katevarauksissakaan ei olisi mitään.

      Syy 3 Eeva tiesi tilinsä saldon ja huomasi että siellä on 35e vähemmän kuin ennen tankkausta ja oletti silti että hänen tililleen palautetaan vielä 85. Tämä mielestäni ainoa syy, jossa dissaaminen typerykseksi tietyssä mielessä oikeutettua

      Syy1 se ainoa syy dissata typerykseksi kylläkin on. Jos tuo kerran tiliotettaan katselee kuten väittää, ei voi OLETTAA että rahat lähti kun siitä ei ole mitään merkintää. Hänelle selitettiinkin asia mutta ei vain mennyt perille kun hänellä ei ollut kapasiteettia ymmärtää.

        Lainaa

    83. Kesseli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +17 (17 ääntä)

      hmm: Syy 1 (todennäköinen): Eeva ei tiennyt tilinsä tarkkaa summaa ja ei tiennyt täysin tarkkaan miten katevaraus toimii, (mikä ei sinällään ole ihmeellistä, koska tuskin kaikki pankin koukerot jokaiselle on tuttuja). Hän siis oletti että rahat oli lähtenyt hänen tililtään, ja kun ne tulevat takaisin niin niistä tulee joku merkintä tiliotteelle. Tosiasiassa rahat tulivat tilille huomaamatta ja eeva ei tiennyt että rahat oli jo palautuneet tilille (koska ei tiennyt paljon rahaa pitäisi olla tarkkaan rahojen tultua takaisin) ja ihmetteli missä ne viipyy

      Katevaraus ei ota mitään rahaa tililtä. Rahat eivät myöskään “tule takaisin tilille”. Katevaraus ei liikuta rahaa mihinkään suuntaan.

        Lainaa

    84. pöh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +14 (14 ääntä)

      Arvasin, että täällä on perinteisiä seksistisiä kommentteja aiheesta: naiset + autot + rahat. Voin vaan sen sanoa, että tyhmiä ihmisiä löytyy ihan molemmista sukupuolista ja oma äitini on erittäin hyvä kuski ja hoitanut raha-asiansa täydellisesti 18-vuotiaasta lähtien. Piti huolta, että asunnosta maksetaan lainat ajallaan ja oikein ja tässä asiassa isälläni ei ollut mitään osuutta. Olen myös itse perinyt äitini järjen raha-asioissa ja säästän rahaa tulevaisuuden varalle. Joten eipäs nyt viitsitä kenkkuilla näistä asioista. :D

        Lainaa

    85. hmm kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -5 (7 ääntä)

      Suomalainen: Syy1 se ainoa syy dissata typerykseksi kylläkin on. Jos tuo kerran tiliotettaan katselee kuten väittää, ei voi OLETTAA että rahat lähti kun siitä ei ole mitään merkintää. Hänelle selitettiinkin asia mutta ei vain mennyt perille kun hänellä ei ollut kapasiteettia ymmärtää.

      Sehän sanoo että näki katevarauksissa -120e ja kai kuvitteli että ne rahat on nyt otettu tililtä ja palautuvat jossain vaiheessa ja odotteli niitä merkintöjä näistä tapauksista (miinukset ja plussat). Luuli siis että kun ne tulee sieltä tullee ja nyt katselee tiliotettaan että näkisi sen merkinnän milloin ne palautuu, mutta ei tiedä että saldo on oikeasti jo nyt kohdillaan.

      Toinen mikä tulee mieleen että jos tuo koittaa selittää että sillä oikeasti on lähtenyt ne rahat, aiemmin oli 120e ja nyt näyttää nollaa, sillonhan tossa olisi niin että se yrittää selittää tuota ongelmaa, ja muut ei ymmärrä että siltä oikeasti puuttuisi ne rahat ja päättää että kysyy sitten pankista jos ei muille aukea :D tämä nyt voisi lähinnä tulla jostain teknisestä virheestä.

      Itse maksoin visa electronilla netissä joku aika sitten vedonlyönnin pelitilille parikymppiä. Maksussa tuli joku virhe ja raha jäi jumiin katevarauksiin mutta ei mennyt perille pelitilille.

      Katevarauksissa näkyy tälläkin hetkellä -40e mutta en ole varma onko noiden seassa se jumittunut maksu vai koostuuko tuo jostain muista pankkikorttiostoistani, jotka ei ole vielä päivittyneet tiliotteelle. Voi olla että se jumimaksu on jo palautunut, tai sitten se kuuluu noihin katevarauksiin joiden tarkempia tietoja ei ilmeisesti pääse katselemaan. Tilillä on nelinumeroinen summa rahaa, joten en osaa kympin tarkkuudella sanoa paljon siellä pitäisi olla kun kaikki eri ostot on päivittynyt sinne, joten hieman epäselvä palautuiko se jumimaksu katevarauksista käytettävissä olevaan saldoon vai vieläkö se on katevarauksissa. Ei täysin vastaava, mutta samantyylinen tilanne.

      Lähinnä tältä pohjalta ja tuota vähän aikaa lueskeltuani, tuli mieleen että ei se loppujen lopuksi vaadi kuin vilkkaan pankkikortin käytön ja tarpeeksi ison saldon ja ehkä tietyn ratkaisevan puutteen tiedoissa, jota kukaan ei tajua sanoa että saadaan joku näyttämään totaaliselta idiootilta.

      Sekava juttuhan tää on mut kohtuu inhimillinen, kun selaan noita muita mokia niin löytyy paljon sellaisia joille saa repeillä, mutta tämä ei kuulu näihin :)

        Lainaa

    86. Kiiwi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +22 (22 ääntä)

      Olen pankkivirkailija, ja kyllä, katevarauskyselyt ynnä muut epäselvät (ja erittäin selvätkin) veloitus-selvitykset ovat arkipäivää. En nyt tämän ko. neidin kanssa ole jutellut, mutta vastaavia tapauksia on ollut, ja juu, välillä pää on hyvin hyvin kipeä. :D

        Lainaa

    87. Skeptikko kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -2 (4 ääntä)

      Ja Eevalla on ihan samanlainen äänioikeus kuin kaikilla muillakin ihmisillä. Ei tarvitse ihmetellä miksi ne samat naamat pääsee uudestaan ja uudestaan kahmimaan etuja itselleen ja puolueelleen ;)

        Lainaa

    88. varakate kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (3 ääntä)

      Nykyisillä tankkausautomaateilla toimii systeemi ihan samalla tavalla yleisimmillä credit-, debit- ja electron-korteilla. Ensin ilmoitetaan maksimisumma, jolla aiotaan tankata, esim. 60 €. Systeemi tekee sen suuruisen katevarauksen tilille samantien.

      Tiliotteella näkyy siis rivi “katevaraus Oy Litku Ab 60,00 €” ja käytettävissä oleva saldo pienenee saman verran. Kokonaissaldolle ei tapahdu mitään. Jos siis tilillä on ollut esim. 892,46 €, eikä muita katevarauksia, niin saldo on edelleen 892,46 €, ja käytettävissä on 832,46 €.

      Nyt sitten tapahtuu tankkaus. Kun tiedetään lopullinen summa, katevaraus muuttuu veloitukseksi. Jos ainetta otetaan vain esim. 30 € edestä, niin katevaraus poistuu ja tililtä veloitetaan 30 €. Nyt saldo on 862,46 € ja käytettävissä on saman verran, koska katevaraus on poistunut. Tiliotteella ei näy enää katevarausta, vaan veloitus “Oy Litku Ab 30,00 €”.

      Kyllähän se katevaraus vähentää tilin käytettävissä olevaa saldoa ihan samalla tavalla kuin veloituskin, mikä saattaa olla hämäävää. Jonkin verran näitä joutuu opiskelemaan, jotta pysyy kärryillä – touhu ei ole ihan yhtä suoraviivaista kuin käteisen käyttö.

      Jotkut vanhemmat automaatit tekivät aina 1 € katevarauksen, minkä ansiosta tili saattoi mennä rankastikin miinukselle, jollei itse ollut tarkkana. Ulkomaisista luottokorteista en tiedä mitään, niissä voi olla eri systeemit.

        Lainaa

    89. dandan kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -2 (2 ääntä)

      hengittääkö tuo samaa ilmaa mitä mekin. taisn saada flunssan !!

        Lainaa

    90. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    *

    Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Avainsanat: , , , , , , ,