Kannabis-ilta
Keskusteluun osallistuivat myös nämä "asiantuntijat".
Taustatietoja: Julkaisut liittyvät Yle TV2:lla esitettyyn keskusteluun kannabiksesta.
Seuraava
Tein itse ja säästin: Satojen eurojen lasku kynttilästä, jota ei koskaan edes sytytetty. Edellinen
Näin nolaat itsesi kassajonossa.
Tein itse ja säästin: Satojen eurojen lasku kynttilästä, jota ei koskaan edes sytytetty. Edellinen
Näin nolaat itsesi kassajonossa.
99 kommenttia
-
-
Kirsti, ei olisi tarvinnut edes kertoa äänestäneesi "P*ivi R***stä", sen kyllä huomaa.
-
Tätä vaalilupausta Päivi tuskin kuitenkaan koskaan rikkoo: https://imgflip.com/i/7d32r
-
-
Monikohan eros tällä kertaa kirkosta? Eiks se vähän ole niinkuin tapana et ku Räsänen avaa suunsa ni kansa karkaa kirkosta?
-
Tonzo: Marko se lyö heti faktat tiskiin..
Parempi tehdä heti, ettei kukaan vaan pidä tyhmänä. Hyvä Marko. -
Joo ja kun joku juttu on kerran NETISSÄ niin onhan sen sitten oltava TÄYSIN TOTTA.
-
Kirkon porukat rukoilevat varmaan polvet ruvilla että Räsänen ja äänestäjänsä olisivat hiljaa niin kauan kuin jotain jäseniä on vielä jäljellä =) Mutta miten tämä kaiken laittomuudesta puhumisen vastustaja selviää sanomalehden lukemisesta? "Kioski ryöstettiin veitsellä uhaten, ryöstäjä sai pienen summan rahaa" "Huh, saako kioskeja siis ryöstää? Lehdessä lukee..." o.0
-
-
Pete: Monikohan eros tällä kertaa kirkosta? Eiks se vähän ole niinkuin tapana et ku Räsänen avaa suunsa ni kansa karkaa kirkosta?
Mulla tuli mieleen, että monikohan alkoi käyttämään kannabista tuon illan jälkeen, Päivi Räsäsen takia tietenkin. -
Marko, jätä se viisastelu niille, jotka sen osaa: "älä rupee väittää, löyty netistä!". Tällä kertaa olit oikeassa siinä, että nimi on joo saanut vivahteen kokasta. Mutta se kokkeli poistettiin Cola-reseptistä ajat sitten jo. Olisit nyt lukenut loppuun sen wikipedia-artikkelin.. Ja nyt Ebola pomppii siellä tasajalkaa: "mulle on valehdeltu!";) Kirsi, kahvista lähtien kaikki on päihdettä. Ihminen keksi lait, mutta jumala on jo laillistanut kannabiksen. Älä unohda sitä seuraavan kerran kun Räsästä äänestät.
-
Huvitti kun ministeri Räsäseltä kysyttiin näkeekö hän mitään hyviä puolia kannabiksessa ja sanoi että on miedompi kuin ns. Kovat huumeet. Itse olisin varmasti vastannut tuon lääkekäytön hyödyt kipuun ja lihasspastisuuteen jne... Räsänen ei näe kuin laittoman huumeen -.- Kielletään vittu kaikki!
-
'Kato vaikka wikipediasta' Nonii nyt ollaan taas asian ytimessä...
-
Marko vois tuota lukemisen ymmärtämistä hieman vielä harjoitella. Ja jos piitää h**meet pitää sensuroida niin tulee elämä olemaan aika vaikeeta
-
Lääkekäyttönä täysin hyväksyttävää, käyttäisin itsekkin jos pahat kivut.
-
Marko on idiootti, ja Kirstin mielestä mistään laittomasta ei saa edes puhua. Huh huh.
-
Hyvä Marko, olet typerä mulkku. Nyt kun se lukee interwebissä, niin sen on pakko olla totta.
-
Marko kuule, jos ikinä tulet lukemaan tätä: 1. Kannabis ja kokaiini eivät ole sama asia 2. Kokiksessa on joskus voinut olla kokaiinia, mutta ei ole enää 3. Vaikka olisikin, kannabis ja kokaiini eivät vieläkään ole sama asia, joten kokiksessa ei ole kannabista. Ei ole vaikeaa.
-
-
Tainnu marko pajautella liikaa kun noin mössönä aivotoiminta.
-
Kyllä huomio meni totaalisesti siihen, että miten naurettavaa jengiä meillä on julkisuudessa ja kansan riveissä. Ihminen istuu pipo päässä ja on hiljaa niin hänestä väännetään vitsiä. Kun selviää, että henkilöllä on vakava sairaus, jota ei voida parantaa niin perutaakin kaikki pilkkaaminen.
-
Marko on täysin oikeassa. Kannabis = huume Kokaiini = huume --------------------------- Kannabis = Kokaiini Yksinkertaista kun osaa vähän logiikkaa soveltaa. Minun talo = rakennus Presidentin linna = rakennus --------------------- minun talo = presidentin linna Juhuu! Taidan olla presidentti, koska asun presidentin linnassa. Hassua, etten muista osallistuneeni vaaleihin, mutta eihän logiikan kanssa voi kiistellä.
-
Outokainen: Marko kuule, jos ikinä tulet lukemaan tätä: 1. Kannabis ja kokaiini eivät ole sama asia 2. Kokiksessa on joskus voinut olla kokaiinia, mutta ei ole enää 3. Vaikka olisikin, kannabis ja kokaiini eivät vieläkään ole sama asia, joten kokiksessa ei ole kannabista. Ei ole vaikeaa.
Ei ole väliä, koska Coca-Cola = Kokaiinista tulee se nimi siihen! Ja se on fakta, internetistä tarkistin! -
Marko on just näitä, kun omaa virhettä ei voi tajuta, vaan pidetään loppuun asti kiinni siitä käsityksestä.
-
Kylläh: Marko on just näitä, kun omaa virhettä ei voi tajuta, vaan pidetään loppuun asti kiinni siitä käsityksestä.
Tai sitten tajutaan muttei vaan myönnetä. -
Nuo Kirstin tyylisten ihmisten perustelut on aina parhaita: Koska kannabis on laitointa niin se on väärin ja koska kannabis on väärin niin se on laitonta ja siten väärin... Kehäpäättely kunniaan ja faktat roskiin :D
-
Eniten tässä nyt askarruttaa se, johtuvatko Markon vaikeudet ymmärtää yksinkertaisia asioita elämänkoulusta vai pajauttelusta. Varmaan molemmista.
-
-
olipahan taas mielenvikasta väkeä. :D tätä ne h*'meet vissiin teettää. :D
-
Marco: Ei ole väliä, koska Coca-Cola = Kokaiinista tulee se nimi siihen! Ja se on fakta, internetistä tarkistin!
Mäpä oon nähny tvstä ton coka cola nimi tulee kokaiinista. Jostaki dokumetti ohjelmasta. Tai voi olla, et asia on mainittu kahdessaki dokumentissa. Mut silti kannabis ja kokaiini ei oo samaa ainetta, vaikka huumausaineita molemmat onkin. -
Tiesittekö muuten että vaikka Coca-Colassa ei olekaan enää kokaiinia, eikä kannabista, LSD:tä tai muita huumeita, siinä on alkoholia? http://yle.fi/uutiset/ranskalaislehti_limsan_salainen_ainesosa_on_alkoholi/6197726
-
Puolikiero_savolainen: Marko, jätä se viisastelu niille, jotka sen osaa: “älä rupee väittää, löyty netistä!”. Tällä kertaa olit oikeassa siinä, että nimi on joo saanut vivahteen kokasta. Mutta se kokkeli poistettiin Cola-reseptistä ajat sitten jo. Olisit nyt lukenut loppuun sen wikipedia-artikkelin.. Ja nyt Ebola pomppii siellä tasajalkaa: “mulle on valehdeltu!”;) Kirsi, kahvista lähtien kaikki on päihdettä. Ihminen keksi lait, mutta jumala on jo laillistanut kannabiksen. Älä unohda sitä seuraavan kerran kun Räsästä äänestät.
vieläkin käytetään koka lehtiä juoman valmistuksessa, mutta niistä ensin on poistettu kokaiinin vaikuttavat aineet. -
Marko on idiootti, mutta tossa on ideaa. Lanseerataan kokonainen valikoima huumelimuja. Kokakolaa, kannakolaa, lsd-kolaa, herokolaa....
-
Markohan voisi alkaa kuvaa omaa sarjaa sen nimeksi tulisi markolla on asiaa! siinä sit voisi niitä omia ufo faktoja selittää kannabis ja kokaiini on sama asi :'D Marko faktahan on se sä et jätkä vaan tiedä mistään mitään!!!!!! ;)
-
Laittomista asioista puhuminenhan on myös laitonta. Jos vaikka sanoo, että "Suomessa tehdään m*rhia", niin siitäähän saa saman tuomion kuin m*rhaamisesta.
-
meikä: Tässä nähään millaset ihmiset äänestää Räsästä.
Uskonnollisuus korreloi matalan älykkyysosamäärän kanssa. Googlatkaa: "atheists have higher IQ:s" -
Eletha: Marko on idiootti, mutta tossa on ideaa. Lanseerataan kokonainen valikoima huumelimuja. Kokakolaa, kannakolaa, lsd-kolaa, herokolaa….
samaa mieltä... -
Olen demokratian puolesta ja mielestäni jokaisella täysi-ikäisella tulee olla oikeus äänestää... mutta... Kaikesta periaatteistani huolimatta tuo Kirstin kommentti nostatti jonkinlaista halua rajoittaa tuota oikeutta äänestää osalta ihmisistä....
-
En ole jaksanut tarkistaa wikipediasta, mutta ei kai se "coca" tule kokaiinista vaan kokasta? Joka on kuitenkin ihan eri asia.
-
Mitä tarkoitetaan sillä, että "Jumala on jo laillistanut huumeet"?
-
rere: vieläkin käytetään koka lehtiä juoman valmistuksessa, mutta niistä ensin on poistettu kokaiinin vaikuttavat aineet.
Ja mistäköhän sinä tiedät? Yksi maailman tarkimmin varjeltuja salaisuuksia on juurikin Coca Colan resepti, joten sinulla mahtanee olla jotain inside-tietoa. Toki nykyään voidaan maustaa elintarvikkeita koka-pensaan lehdillä, mutta sitä emme tiedä onko Cokiksessa enää edes mausteena tätä. -
Nyt on puurot ja vellit sekaisin. Se oli "Coke-Cola" eli alunperin kolassa oli kokaiinia (ei kannabista). Sittemmin reseptiä on vaihdettu ja puhutaan Coca-Colasta. http://www.straightdope.com/columns/read/384/is-it-true-coca-cola-once-contained-cocaine Kokiksessa ei ole kannabista eikä ole ollutkaan.
-
jees, tota tota, Räsänen on tyhmä lehmä kuka ei tajua asioista yhtään mitään.. marko on aivan oma luokaansa... siis oikeesti marko.. huh huh... ja sit toi kirsti, itkee melkeen ku puhutaan huumeista.. huh huh... koittakaa nyt ymmärtää hyvät ihmiset että ganja on pelkästään siksi lajitonta koska isot farma-yhtiöt haluavat tehdä omilla paska-tuotteilla mahdollisiman paljon liike-vaihdoa... sehän on se pää-pointti... ja sit siihen liittyykin kaikki sala-liitot ku illuminatit, skull&bones, rothshild:n perhe ja vapamuurarit.. nehän pyörittää myös maailman suurimat farma-yhtiöt ja monsantot ja kaikki vastaavast paska kapitalisti yritykset.. ja ne haluavat just siks että ganja pysy laijittomana koska niitä kiinostaa vaan oma napa ja oma taloudellinen voitto... siis kasvi mikä tekee ihmisä onnelliseksi ja rennoksi on kieletty? no jaa... jos te oikeesti haluatte elää tän valhe-systeemin säänöillä se on teidän valinna... mutta suomessa on näköjään lian paljon juntti porukkaa kuka ei oikeastaan tajua mistään mitään ja pitä ganja yhtä pahana juttuna ku vauhtia tai herskaa... tommonen asenne alkaa vaan vituttaa entisestä enemmän ja enemmän.. saa nähdä meniskö toi kansalaisaloite nytten läpi, mutta enpä tieä, on suomen eduskunnasakin vapa-muurareiten jäseniä....
-
Se on kyllä totta että Coca Colassa OLI kokaiinia vielä 1800-luvun lopulla, mutta tuo fakta oli tosiaan täysin irti kontekstista.
-
Kun näitäkin tässä lukee ja omaa facebookia selaa, niin ei voi kuin olla tyytyväinen siihen faktaan, että mun tulevaisuus on taatusti töiden osalta turvattu... Nimimerkki: Tuleva mielenterveyshoitaja.
-
kk: Nyt on puurot ja vellit sekaisin. Se oli “Coke-Cola” eli alunperin kolassa oli kokaiinia (ei kannabista). Sittemmin reseptiä on vaihdettu ja puhutaan Coca-Colasta. http://www.straightdope.com/columns/read/384/is-it-true-coca-cola-once-contained-cocaine Kokiksessa ei ole kannabista eikä ole ollutkaan.
Itselläsi on puurot ja vellit PAHASTI sekaisin. Coca-Cola ja "Coke" ovat sama asia. Coke on lempinimi Coca-Colalle, samoin kuin Suomessa puhutaan "kokiksesta". Ja mikä ihme on mainitsemasi "Coke-Cola"? Sellaista ei ole olemassa. -------------------------------------- JA NYT LOPULLISET FAKTAT KOKAIINIKESKUSTELUUN. Alkuperäisessä Coca-Colan reseptissä oli huumekokaiinia. Piste. (Markolle: ei edelleenkään kannabista). "Coca-Cola once contained an estimated nine milligrams of cocaine per glass. In 1903, it was removed." http://en.wikipedia.org/wiki/Coca-Cola#Coca_.E2.80.93_cocaine Vanha mainos: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f8/Pembertoncokeanzeige.jpg COCA-COLA NYKYÄÄN Kokapensaan lehtiä käytetään edelleen Coca-Colan valmistukseen, mutta uutteesta on poistettu kokaiini. "Coca-Cola Company ostaa kokalehtiä kuuluisan, salaisen virvoitusjuomareseptinsä raaka-aineiksi. Perusta yhtiö ostaa noin 115 tonnia ja Boliviasta 105 tonnia lehtiä vuosittain. Myös esimerkiksi Red Bull energiajuoman valmistamiseen käytetään kokapensaan lehtiä. YK on kieltänyt koka-tuotteiden kaupan, mistä Coca-Cola Company on saanut poikkeusluvan." http://fi.wikipedia.org/wiki/Kokapensaat "Coca-Cola now uses a cocaine-free coca leaf extract prepared at a Stepan Company plant in Maywood, New Jersey. In the United States, the Stepan Company is the only manufacturing plant authorized by the Federal Government to import and process the coca plant, which it obtains mainly from Peru and, to a lesser extent, Bolivia." http://en.wikipedia.org/wiki/Coca-Cola#Coca_.E2.80.93_cocaine Tosin näköjään edelleen on mahdollista, että kokaiinin jäämiä eksyy virvoitusjuomiin: "Toukokuussa 2009 kohua herätti kahden Saksan osavaltion päätös vetää mynnistä Red Bull -energiajuomaa koska joistakin juomista oli löytynyt kokaiinin jäänteitä." http://fi.wikipedia.org/wiki/Kokapensaat -
-
M: Uskonnollisuus korreloi matalan älykkyysosamäärän kanssa. Googlatkaa: “atheists have higher IQ:s”
Ateismi taas korreloi narsismin ja epäsosiaalisuuden kanssa. -
ISMO: ‘Kato vaikka wikipediasta’ Nonii nyt ollaan taas asian ytimessä…
OT mutta jopa graduja kirjoitettaessa proffat käskee kääntymään Wikipedian puoleen ja näinollen käyttää sitä lähteenä.. Että ei kai se mikään ihan turha sivusto liene? -
Mikäs se päihde oli josta äänestettiin kolikolla? kokaiini?
-
tuatel: Mikäs se päihde oli josta äänestettiin kolikolla? kokaiini?
Kannabis, vuonna 1972. -
kolme: Itselläsi on puurot ja vellit PAHASTI sekaisin. Coca-Cola ja “Coke” ovat sama asia. Coke on lempinimi Coca-Colalle, samoin kuin Suomessa puhutaan “kokiksesta”. Ja mikä ihme on mainitsemasi “Coke-Cola”? Sellaista ei ole olemassa.————————————–JA NYT LOPULLISET FAKTAT KOKAIINIKESKUSTELUUN.Alkuperäisessä Coca-Colan reseptissä oli huumekokaiinia. Piste. (Markolle: ei edelleenkään kannabista).“Coca-Cola once contained an estimated nine milligrams of cocaine per glass. In 1903, it was removed.” http://en.wikipedia.org/wiki/Coca-Cola#Coca_.E2.80.93_cocaineVanha mainos: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f8/Pembertoncokeanzeige.jpgCOCA-COLA NYKYÄÄNKokapensaan lehtiä käytetään edelleen Coca-Colan valmistukseen, mutta uutteesta on poistettu kokaiini.“Coca-Cola Company ostaa kokalehtiä kuuluisan, salaisen virvoitusjuomareseptinsä raaka-aineiksi. Perusta yhtiö ostaa noin 115 tonnia ja Boliviasta 105 tonnia lehtiä vuosittain. Myös esimerkiksi Red Bull energiajuoman valmistamiseen käytetään kokapensaan lehtiä.YK on kieltänyt koka-tuotteiden kaupan, mistä Coca-Cola Company on saanut poikkeusluvan.” http://fi.wikipedia.org/wiki/Kokapensaat“Coca-Cola now uses a cocaine-free coca leaf extract prepared at a Stepan Company plant in Maywood, New Jersey.In the United States, the Stepan Company is the only manufacturing plant authorized by the Federal Government to import and process the coca plant, which it obtains mainly from Peru and, to a lesser extent, Bolivia.” http://en.wikipedia.org/wiki/Coca-Cola#Coca_.E2.80.93_cocaineTosin näköjään edelleen on mahdollista, että kokaiinin jäämiä eksyy virvoitusjuomiin:“Toukokuussa 2009 kohua herätti kahden Saksan osavaltion päätös vetää mynnistä Red Bull -energiajuomaa koska joistakin juomista oli löytynyt kokaiinin jäänteitä.” http://fi.wikipedia.org/wiki/Kokapensaat
Ei saatu pistettä. Wikipedian artikkeli, jossa viittaat tuohon koka-lehtiin, niin sen lähde ei toimi. Siihen asti tämä on vaan huhua, kunnes lähde on tuotu esille. -
Puolikiero_savolainen: Ei saatu pistettä. Wikipedian artikkeli, jossa viittaat tuohon koka-lehtiin, niin sen lähde ei toimi. Siihen asti tämä on vaan huhua, kunnes lähde on tuotu esille.
Sen takia laitoin myös artikkelin englanniksi, sillä siellä lähde toimii ja se on The New York Times: http://www.nytimes.com/1988/07/01/business/how-coca-cola-obtains-its-coca.html Voit olla varma, että jos The NewYork Times levittelisi perättömiä kokaiinihuhuja Coca-Colan kokoisesta yrityksestä ja vielä väittäisi haastatelleen Coca-Colan edustajaa, niin asiasta olisi syntynyt järkyttävä oikeusjuttu. Pidän siksi lähdettä erittäin luotettavana. Edelleen: Coca-Colassa oli alkujaan huumekokaiinia, nykyisin vain kokalehtien uutetta ilman huumaavaa vaikutusta. Coca-Cola myöntää asian itse ja viranomaiset ovat tästä hyvin tietoisia, sillä heillä on poikkeuslupa. Piste. -
^ Lisään vielä, että Coca-Cola Suomi valehtelee sivuillaan kuluttajille päin naamaa osiossa Myytit: Väite: "Coca-Cola sisälsi muinoin kokaiinia." Vastaus: "Kokaiinia ei ole koskaan lisätty Coca-Cola’an aineosaksi." TÄMÄ ON SIIS VALE, JOSTA VOISI TEHDÄ VIRALLISEN VALITUKSEN.
-
Marko: "ehdottomasti pitää laillistaa. tiesitkö että esim. cociksessa on kannabista? siitä tulee se nimikin: coca cola ja siinä "coca" viittaa kokaiiniin" Santeri: "kannabis ja kokaiini ei ole sama asia..." Marko: "olenko väittänyt?" No mitä ihmettä se Marko sitten väittää, jollei tuo ensimmäinen kommentti viitannut juuri tähän...?
-
-
batman: Kirsti, ei olisi tarvinnut edes kertoa äänestäneesi “P*ivi R***stä”, sen kyllä huomaa.
+666 yläpeukkua tälle just nyt. Sattumaako...? -
No oho: +666 yläpeukkua tälle just nyt. Sattumaako…?
Kyllä. Jos peukutuksia tulee koko ajan lisää yksi kerrallaan, on ihan loogista että ne joskus päätyy lukuun 666. -
essi: OT mutta jopa graduja kirjoitettaessa proffat käskee kääntymään Wikipedian puoleen ja näinollen käyttää sitä lähteenä.. Että ei kai se mikään ihan turha sivusto liene?
Missäköhän sinä oikein opiskelet? Ainakaan meillä Itä-Suomen yliopistossa Wikipedia ei ole hyväksyttävä lähde, vaan sitä voidaan käyttää ns. "virallisten lähteiden" etsimiseen. Syynä tähän on se, ettei Wikipedian atrikkeleista pysty tekemään kunnollista lähdeviitettä, jossa mainittaisiin artikkelin kirjoittajan nimi. -
Käykää ihmeessä allekirjoittamassa tuolla --> https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/703 Nykyinen kieltolaki ei aiheuta muuta kuin haittaa kaikille.
-
Zekko: Marko on täysin oikeassa. Kannabis = huume Kokaiini = huume ————————— Kannabis = Kokaiini Yksinkertaista kun osaa vähän logiikkaa soveltaa. Minun talo = rakennus Presidentin linna = rakennus ——————— minun talo = presidentin linna Juhuu! Taidan olla presidentti, koska asun presidentin linnassa. Hassua, etten muista osallistuneeni vaaleihin, mutta eihän logiikan kanssa voi kiistellä.
minä äänestin sinua -
hianoa aivojen käyttö kielletty. mitään lakia tai tabua ei saa koskaan kyseenalaistaa.. kiitos tästä suomen mahtavalle kulttuurille ja peruskoululle. hyvin on ehdollistettu.
-
dekriminalisointi ei poista järjestäytyneen rikollisuuden toiminnan sponsoroimista!!! laillistakaa niin tulee valtavat verotulot!!!!! ja kaikki hyötyvät vaikka eivät kannabista haluaisikaan polttaa.
-
"Faktoista jotka löytyy netistä" Oli jotenkin huvittavasti ilmastu. AIka paljon löytyy netistä bullshittiäkin nimittäin. Kokiksen suhteen Marko tosin on muuten oikeassa, paitsi että kokaiini ei ole sama kuin kannabis. Coca cola oli alunperin apteekkarin myymä lääke, joka sisälti kokaiinia, siitä nimi. Onhan meilläkin aikoinaan Suomessa myyty heroiinia yskänlääkkeeksi jne.
-
Yks rasittavin siteeraus ehkä tuo "laillistetaan niin saadaan lisää verorahoja". Tyypit passivoituu ja muutenki psykooseissa hakeutuvat hoitoon ja sossun jonoon.. Todellinen lottovoitto!
-
Itse nähnyt jo tarpeeksi läheltä ja monesti: Yks rasittavin siteeraus ehkä tuo “laillistetaan niin saadaan lisää verorahoja”. Tyypit passivoituu ja muutenki psykooseissa hakeutuvat hoitoon ja sossun jonoon.. Todellinen lottovoitto!
MIksi alkoholin aiheuttamat psykoositapaukset on sulle ihan fine? -
pölijjäää: MIksi alkoholin aiheuttamat psykoositapaukset on sulle ihan fine?
Ei varmaan olekaan, mutta miksi haluaisimme ongelmia kaksinverroin, kun ongelmia on jo siitä laillisestakin. -
pölijjäää: MIksi alkoholin aiheuttamat psykoositapaukset on sulle ihan fine?
En oo ikinä kuullu jonkun menevän psykoosiin yhdestä siideristä, mutta yhdestä jointista kylläkin -
Itse nähnyt jo tarpeeksi läheltä ja monesti: En oo ikinä kuullu jonkun menevän psykoosiin yhdestä siideristä, mutta yhdestä jointista kylläkin
Repesin ääneen. Nää on taas näitä "elämänkoulun käyneenä tiedän että kanjabis tappaa". Jotain rajaa hei. Lukekaa netistä jotain muutakin kuin sitä propagandaa niin ette vaikuta niin samperin tyhmiltä. -
Itse nähnyt jo tarpeeksi läheltä ja monesti: En oo ikinä kuullu jonkun menevän psykoosiin yhdestä siideristä, mutta yhdestä jointista kylläkin
Yksi jointti on huomattavasti tuhdimpi annos kuin yksi siideri ja nousee päähän todella paljon nopeammin, vaikutus voi alkaa tuntua jo muutamassa minuutissa, mikä voi yllättää. Jos jointissa on vielä tupakkaa (kuten melkein aina on), sen sisältämä nikotiini aiheuttaa hyvin nopeasti voimakkaan ja erittäin kummallisen olon tottumattomalle, ja siitä seuraa helposti paniikkikohtaus. Ja paniikkikohtaus on ihan eri asia kuin psykoosi, mutta amatööri ei osaa erottaa niitä toisistaan. Kuinkahan monta paniikkikohtauksesta kärsivää on maailmassa kuskattukaan hoitoon ihan turhaan, kun ihmiset ovat pelänneet sen olevan kannabispsykoosi... Mutta kiitos narkofobien, näistä asioista ei saa kertoa lapsille, jotta he osaisivat varoa näitä. Pääsevät lapset kokeilemaan itse ja oppimaan kantapään kautta. -
Emmi: Repesin ääneen. Nää on taas näitä “elämänkoulun käyneenä tiedän että kanjabis tappaa”. Jotain rajaa hei. Lukekaa netistä jotain muutakin kuin sitä propagandaa niin ette vaikuta niin samperin tyhmiltä.
En sanonut niin? Koen että oon oikeutettu sanomaan noin ihan sillä perusteella että katsoin 3 vuotta lapseni isää joka poltti joka päivä ja joka tunti pilveä ja tänä aikana muuttui koko aijan vaan passiivisemmaksi, eikä kyennyt enää edes töihin.Turpaani en saanut kun hän oli poltellut vaan silloin kun pilvi oli loppu ja häntä vitutti. Onneksi hän ratkaisi asian aina ottamalla pankkikorttini ja uhkasi tappaa jos soitan poliisit. Tällä hetkellä onnellisesti erossa ja 2v oikeustaistelu edelleen käynnissä kun tämä neropatti tuli pahoinpitelemään ja hajottamaan asuntoni (ovia ja ikkunia myöten) ovi meni siinä kun hakkasi veitsellä siihen kun lukittauduin toiselle puolelle soittaakseni poliisit. Hassua että poliisit löysivät hänen hallustaan kannabista, ei alkoholia. Ja en perusta näkemystäni vain tähän yhteen idioottiin, sain seurata hänen ystäväpiirinsä rappeutumista myös. Mm 16 vuotiaan vantaalaisen diilerin(!) elämää. Joten anteeksi jos unohdin vastata, olen tosiaan ihan tietoinen ja havainnut näitä kannabiksen vaikutuksia muutamaan otteeseen. -
Itse nähnyt jo tarpeeksi läheltä ja monesti: En sanonut niin? Koen että oon oikeutettu sanomaan noin ihan sillä perusteella että katsoin 3 vuotta lapseni isää joka poltti joka päivä ja jokatunti pilveä ja tänä aikana muuttui koko aijan vaan passiivisemmaksi, eikä kyennyt enää edes töihin.Turpaani en saanut kun hän oli poltellut vaan silloin kun pilvi oli loppu ja häntä vitutti. Onneksi hän ratkaisi asian aina ottamalla pankkikorttini ja uhkasi tappaa jos soitan poliisit. Tällä hetkellä onnellisesti erossa ja 2v oikeustaistelu edelleen käynnissä kun tämä neropatti tuli pahoinpitelemään ja hajottamaan asuntoni (ovia ja ikkunia myöten) ovi meni siinä kun hakkasi veitsellä siihen kun lukittauduin toiselle puolelle soittaakseni poliisit. Hassua että poliisit löysivät hänen hallustaan kannabista, ei alkoholia. Ja en perusta näkemystäni vain tähän yhteen idioottiin, sain seurata hänen ystäväpiirinsä rappeutumista myös. Mm 16 vuotiaan vantaalaisen diilerin(!) elämää. Joten anteeksi jos unohdin vastata, olen tosiaan ihan tietoinen ja havainnut näitä kannabiksen vaikutuksia muutamaan otteeseen.
Aika iso jointti jos on kolme vuotta menny poltellessa? Kun tossa aikaisemmin sanoit että oot vierestä kattonu kuinka ensimmäinen jointti johtaa johonki psykoosiin? Eiköhän tuossa sekopäisyydessä oo nyt syynä jokin ihan muu kuin kannabis. Ottaen huomioon että kannabis ei aiheuta esimerkiksi aggressiivisuutta. En jaksa millään uskoa että kukaan lähtisi savuissa hajottamaan toisten taloja. Ihan mielenkiinnosta kysyn että ootko ite miten paljon poltellut? Tai ollut istumassa iltaa ihmisten seurassa jotka sauhuttelee? Kuulostat nimittäin juuri siltä ettei sulla ole minkäänlaista kokemusta kannabiksesta mutta sen syyksi on vaan niin helppo laittaa kaikki kun onhan se "huume". -
-
Itse nähnyt jo tarpeeksi läheltä ja monesti: En sanonut niin? Koen että oon oikeutettu sanomaan noin ihan sillä perusteella että katsoin 3 vuotta lapseni isää joka poltti joka päivä ja jokatunti pilveä ja tänä aikana muuttui koko aijan vaan passiivisemmaksi, eikä kyennyt enää edes töihin.Turpaani en saanut kun hän oli poltellut vaan silloin kun pilvi oli loppu ja häntä vitutti. Onneksi hän ratkaisi asian aina ottamalla pankkikorttini ja uhkasi tappaa jos soitan poliisit. Tällä hetkellä onnellisesti erossa ja 2v oikeustaistelu edelleen käynnissä kun tämä neropatti tuli pahoinpitelemään ja hajottamaan asuntoni (ovia ja ikkunia myöten) ovi meni siinä kun hakkasi veitsellä siihen kun lukittauduin toiselle puolelle soittaakseni poliisit. Hassua että poliisit löysivät hänen hallustaan kannabista, ei alkoholia. Ja en perusta näkemystäni vain tähän yhteen idioottiin, sain seurata hänen ystäväpiirinsä rappeutumista myös. Mm 16 vuotiaan vantaalaisen diilerin(!) elämää. Joten anteeksi jos unohdin vastata, olen tosiaan ihan tietoinen ja havainnut näitä kannabiksen vaikutuksia muutamaan otteeseen.
Aivan. Mutta kertomassasi esimerkissä oli henkilö joka veti kannabista koko ajan. Minä näkisin tässä pienen eroavaisuuden perus kannabiksen käyttäjään joka käyttää sitä silloin tällöin, joten argumenttisi on invalidi. Kannabis ei vedä mitenkään vertoja alkoholin vaarallisuuteen, joka tekee pahempaa jälkeä pienemmällä määrällä. -
Emmi: Aika iso jointti jos on kolme vuotta menny poltellessa? Kun tossa aikaisemmin sanoit että oot vierestä kattonu kuinka ensimmäinen jointti johtaa johonki psykoosiin? Eiköhän tuossa sekopäisyydessä oo nyt syynä jokin ihan muu kuin kannabis. Ottaen huomioon että kannabis ei aiheuta esimerkiksi aggressiivisuutta. En jaksa millään uskoa että kukaan lähtisi savuissa hajottamaan toisten taloja. Ihan mielenkiinnosta kysyn että ootko ite miten paljon poltellut? Tai ollut istumassa iltaa ihmisten seurassa jotka sauhuttelee? Kuulostat nimittäin juuri siltä ettei sulla ole minkäänlaista kokemusta kannabiksesta mutta sen syyksi on vaan niin helppo laittaa kaikki kun onhan se “huume”.
Tarkotin että yks jointti voi johtaa psykoosiin, yks siideri ei. Ja olen poltellut 8v sitten jonkun verran enkä siitä ole ylpeä. Asuin tuolloin 3v espanjassa ja voit siitä päätellä olenko oikeasti istunut iltaa pilvenpolttajien kanssa:) ps eksäni oli myös aluksi "vain" ns viikonloppupolttaja -
Sanoin myös että hän ei yleensä hakannut minua pilvipäissään vaan nimenomaan kun tavara oli loppu ja ei kestänyt sitä.
-
Kannabis ja kaikki muut huumeet on paskaa, tuhonnu munisän elämän. Ja voitte tulla aukoo päätänne mulle, mutta mun isän elämä ois aika toisenlaista ilman huumeita
-
perus-stoneri: jees, tota tota, Räsänen on tyhmä lehmä kuka ei tajua asioista yhtään mitään.. marko on aivan oma luokaansa… siis oikeesti marko.. huh huh… ja sit toi kirsti, itkee melkeen ku puhutaan huumeista..huh huh… koittakaa nyt ymmärtää hyvät ihmiset että ganja on pelkästään siksi lajitonta koska isot farma-yhtiöt haluavat tehdä omilla paska-tuotteilla mahdollisiman paljon liike-vaihdoa… sehän on se pää-pointti… ja sit siihen liittyykin kaikki sala-liitot ku illuminatit, skull&bones, rothshild:n perhe ja vapamuurarit.. nehän pyörittää myös maailman suurimat farma-yhtiöt ja monsantot ja kaikki vastaavast paska kapitalisti yritykset.. ja ne haluavat just siks että ganja pysy laijittomana koska niitä kiinostaa vaan oma napa ja oma taloudellinen voitto… siis kasvi mikä tekee ihmisä onnelliseksi ja rennoksi on kieletty? no jaa… jos te oikeesti haluatte elää tän valhe-systeemin säänöillä se on teidän valinna… mutta suomessa on näköjään lian paljon juntti porukkaa kuka ei oikeastaan tajua mistään mitään ja pitä ganja yhtä pahana juttuna ku vauhtia tai herskaa… tommonen asenne alkaa vaan vituttaa entisestä enemmän ja enemmän.. saa nähdä meniskö toi kansalaisaloite nytten läpi, mutta enpä tieä, on suomen eduskunnasakin vapa-muurareiten jäseniä….
ei oikeesti herästys, lopeta se pajauttelu ja kaiken lukeman uskominen. Toi teksti oli mailman paskinta soopaa... :D:D:D -
TULKAA SITTE VÄITTELEMÄÄ ASIASTA KUN TEILLÄ ON HENKILÖKOHTAISTA TIETOA, JA ENNEN KAIKKEA TIETOA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! SUOMEN KANSALAISET..... Get a life
-
"petyin että päivi räsänenkin lähti mukaan, luulin ett se oli hyvien puolella..." Itsehän olen elänyt siinä uskossa, että Päivi Räsänen on kaikkia ja kaikkea vastaan.
-
Surullista kyllä, kannabis tullaan varmaan jollakin aikavälillä vapauttamaan. Surullista siksi, että alkoholin käyttäjiä, pilven polttajia, pillerin pyörittäjiä vierestä seuranneena wanhuksena olen nähnyt niin monen tuhoavan elämänsä päihteiden parissa. Kohtuukäyttäjiä on kuitenkin loppupeleissä murto-osa. Nuorena sitä kuvittelee hallitsevansa elämänsä ja pitävänsä päihteet kurissa. Sitten kun porukka hoksaa, ettei enää selviä työviikosta ilman viikonlopun kännejä, niin joku havahtuu hoksaamaan, että elämässä on muutakin. Suurin osa ei. Ei edes siihen kun hoksaa, ettei pysty olemaan ns. sosiaalisessa tilanteessa kaverinsa luona ilman, että on jotakin nauttinut. Mutta jokainen taaplaa tyylillään.
-
Itse nähnyt jo tarpeeksi läheltä ja monesti: Tarkotin että yks jointti voi johtaa psykoosiin, yks siideri ei. Ja olen poltellut 8v sitten jonkun verran enkä siitä ole ylpeä. Asuin tuolloin 3v espanjassa ja voit siitä päätellä olenko oikeasti istunut iltaa pilvenpolttajien kanssa:) ps eksäni oli myös aluksi “vain” ns viikonloppupolttaja
Ajattelepa, jos eksäsi olisi vetänyt sitä viinaa koko ajan, päivästä toiseen, vuosikausia. Minkälaista jälkeä olisi saanut aikaan? Entäpä, jos olisi ollut selvinpäin? Eroon olisitte päätyneet kuitenkin, vika oli kaiketi sun naamassa/keskinäisissä kemioissanne. Kukaan ei syyttä toista lähde vainoamaan... Mietityttää miltä tää sun nalkutukses ihan livenä tuntuu kun mullakin pasifistina kiehuu. Että NÄÄÄÄÄÄÄIN niitä asioita kärjistellään ;) Parempaa jatkoa. Verotuloja ja työpaikkoja, kiitos. -
Voi pahus: Ajattelepa, jos eksäsi olisi vetänyt sitä viinaa koko ajan, päivästä toiseen, vuosikausia. Minkälaista jälkeä olisi saanut aikaan? Entäpä, jos olisi ollut selvinpäin? Eroon olisitte päätyneet kuitenkin, vika oli kaiketi sun naamassa/keskinäisissä kemioissanne. Kukaan ei syyttä toista lähde vainoamaan… Mietityttää miltä tää sun nalkutukses ihan livenä tuntuu kun mullakin pasifistina kiehuu. Että NÄÄÄÄÄÄÄIN niitä asioita kärjistellään Parempaa jatkoa. Verotuloja ja työpaikkoja, kiitos.
hieno esimerkki siitä että yhteiskunta saa maksaa taas tällasten passivoituneiden luusereitten elämän! Jes! http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288665012164.html -
jami: hieno esimerkki siitä että yhteiskunta saa maksaa taas tällasten passivoituneiden luusereitten elämän! Jes! http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288665012164.html
Jos tää kaveri olis laillistettu kasvattaja, ei tarttis yhteiskunnan paljoa maksella. -
pers reikä: Hyvä Marko, olet typerä mulkku. Nyt kun se lukee interwebissä, niin sen on pakko olla totta.
No itseasiassa kuule Marko ei täysin väärässä ole. Kokapensaan lehtiä käytettiin aikanaan Coca-Colan valmistuksessa, mutta siitä on kauan aikaa jo. Ihan yleistietouttahan tämä on. Mutta kannabikseenhan kokapensas ei liity mitenkään. -
Ja muutenkin miksi helvetissä ihmiset dissaa wikipediaa? Tästä on aivan viime vuodelta tutkimus (ei mikään viihteellinen, vaan aivan tieteellinen yliopistotutkimus briteistä), jossa todettiin, että wikipedia on luotettavampi kuin esimerkiksi encyclopedia britannica, koska wikipedia pysyy nopeammin ajantasalla ja suuren ja aktiivisen käyttäjämäärän vuoksi virheet korjataan artikkeleista nopeasti. Totta kai sieltä löytyy virheitä, mutta niin löytyy kirjoistakin. Kyse on vain siitä, että mistä löytyy niitä vähiten ja se on wikipedia.
-
Kirsti, perkele! Ihmettelinkin kuka sitä taulapäätä oikein äänestää.
-
Pekka Jalavaa siteeraten (huonosti, tietenkin): "Päivi Räsäsen täytyy olla Saatanan kätyri. Aina kun se avaa suunsa, niin pari tuhatta ihmistä eroaa kirkosta."
-
Snagger: Ei Marko voi olla tosissaan? Eihän? Oi voi....
Tyypillinen pilvinisti, aivan totaalisen irrallaan todellisuudesta.
Kommentoi
Kommentti