Myrsky vesilasista
Ravintola laskutti vesilasista 1,50 euroa ja sai koko internetin vihat ylleen.
87 kommenttia
-
-
Entä jos tuo oman lasin ja hakee vedenkin ihan itse ravintolan keittiön puolelta? :P
-
-
:D '' joten Midhill korjasi tekemänsä virheen poistamalla palautteet ja estämällä Caron heidän sivuiltaan'' mitä ne tos korjas? :p C'MOON
-
Miketsu: ” joten Midhill korjasi tekemänsä virheen poistamalla palautteet ja estämällä Caron heidän sivuiltaan” mitä ne tos korjas? :p C’MOON
Varmaan tossa pointtina oli just se et niiden käsitys "korjaamisesta" oli sensuuri. Bannit valittajille, niin kukaan ei tiedä ja virhettä ei koskaan tapahtunut! Eipä vaan toiminut ihan noin vaan klikkaamalla tällä kertaa... -
Ihan asiaa. Vesi on ihmisen perustarve. Samoin vessat ovat maksullisia, ja sitten ihmettelevät kun ihmiset kuseskelevat nurkkiin.
-
mävaa: Vanha juttu jo!!!
Ainaki 4 tuntia vanha jo! Siiz witun wanha!!!!1 Täl jutul on jo ryppyjä!!!!! -
kolme: Ainaki 4 tuntia vanha jo! Siiz witun wanha!!!!1 Täl jutul on jo ryppyjä!!!!!
kyllä se vesi on maksanu siellä pidempäänkin kuin neljä tuntia tuon 1,5€ :) -
-
Kai edes santsilasi kuuluu tuohon 1,5€? :D aika paljon saa kotona lorotella kulutuksen mukaan vettä tuolla hinnalla. Huh.
-
Vittumoisinta mitä voi tehdä saatuaan tylyä kohtelua jostain on vinkata iltapäivälehdille, haha! ;) Ei mitkään laittomuudet ravintolaa kohtaan, mutta kappas kun iltapäivälehdet saa tietää niin avot, ja parhaimmillaan vielä saa jonkun vinkkipalkkion ite eikä joudu edesvastuuseen mistään laittomasta! ;D
-
sini: Varmaan tossa pointtina oli just se et niiden käsitys “korjaamisesta” oli sensuuri. Bannit valittajille, niin kukaan ei tiedä ja virhettä ei koskaan tapahtunut! Eipä vaan toiminut ihan noin vaan klikkaamalla tällä kertaa…
Just näi, ei onnistunut midhillin kusetus vaan oli jo onneksi levinny eteenpäin, en mä ainakaan ole tätä nähnyt facebookissa... VIELÄ -
Kyllä Suomessa vesilasin soisi olevan ilmainen, ja sitähän se yleensä on jopa pienemmissäkin murjuissa.
-
1 uus moka vain? Tämä on ylimääräinen julkaisu. Julkaisimme saman päivän aamulla jo viisi uutta juttua. T: Ylläpito
-
Sai muuten juoda niin paljon vettä kuin halusi, niille ketkä ihmettelevät että onko yksi vesilasi vain. Tottakai ravintoloissa käytetään tämmöisiä kikkoja, koska useimmat kun menevät ravintolaan syömään katsovat kyllä ruuan hinnan, ja sanovat sitten vaan tottumuksesta "vesi" tai "maito" ja ajattelevat että se on ilmaista/ruuan hintaan sisältyvää tai maksaisi 20 senttiä tai jotain. Tottakai siis veden hinta nostetaan ylös, koska kukaan ei huomaa sitä 1.5e vesimaksua, tai jos huomaa, niin ei jaksa tehdä siitä mitään juttua. Jos muuten perustaisin oman baarin, myisin hyvin halpaa olutta, 1.5e 0.4l tuoppi, mutta laittaisin pienellä tekstin että tuopin vuokra 10e alkavasta tunnista tai jotain vastaavaa :)
-
hihi: arvasin et tää ilmestyy tänne D
itse tulin just kattoo jokos tää löytyy täältä :D -
Välimäen mukaan 1,5e oli kai vesikannu, joka kyllä täyteen ilmaiseksi koko ruokailun. Mutta mene ja tiedä!
-
-
kyseessä on ravintola, joka MAKSAA SIITÄ VEDESTÄ SAMAN VERRAN KUIN PERUSKOTITALOUDESSA MAKSETAAN VEDESTÄ (oletteko kuulleet koskaan vesimaksusta??). joten miksi heidän pitäisi sitä ilmaiseksi antaa? ja kuitenkin suomalaiset lipittää PULLOVETTÄ vaikka kuinka paljon ja se maksaa kuitenkin PALJON enemmän kuin se hanavesi kotona.. p.s. tuolla 1,5 saa juoda k.o. ravintolassa sitä vettä niin paljon ku napa vetää.
-
"Internet ei unohda". Voiko edes olla dramaattisempaa? :D
-
Ja tuo on sitten sitä asiakaspalvelua, josta vielä erikseen laskuttavat. "C'moon."
-
järki käteen!: kyseessä on ravintola, joka MAKSAA SIITÄ VEDESTÄ SAMAN VERRAN KUIN PERUSKOTITALOUDESSA MAKSETAAN VEDESTÄ (oletteko kuulleet koskaan vesimaksusta??). joten miksi heidän pitäisi sitä ilmaiseksi antaa? ja kuitenkin suomalaiset lipittää PULLOVETTÄ vaikka kuinka paljon ja se maksaa kuitenkin PALJON enemmän kuin se hanavesi kotona.. p.s. tuolla 1,5 saa juoda k.o. ravintolassa sitä vettä niin paljon ku napa vetää.
Pointtihan jutussa ei ollut veden hinta vaan se, että siitä ei ollut mitään mainintaa ruokalistassa tai muuallakaan joten vedestä veloittaminen tuli yllätyksenä. Suomessa ei ole hyväksyttyä veloittaa asiakkaalta hintaa, jos siitä ei ole mainintaa missään. -
Oikeastaan jokaisessa a la carte-ravintolassa missä olen käynyt syömässä on vedestä laskutettu ja olen pitänyt sitä ihan normina. Ilmeisesti joillekin täytyisi ilmoittaa erikseen kaikesta, mikä maksaa o_O
-
Ilmeisesti joillekin täytyisi ilmoittaa erikseen kaikesta, mikä maksaa o_O
Ei vain joillekin vaan ihan lain mukaan, ymmärtääkseni. -
Quaria: Ei vain joillekin vaan ihan lain mukaan, ymmärtääkseni.
Siellähän se Midhillin juomalistalla lukee? -
(oletteko kuulleet koskaan vesimaksusta??).
Nyt kun kerta kysyt niin mä en kyllä kieltämättä oo piiiiiitkään aikaan tota sanaa kuullut.. Aina on mulla vesimaksu kuulunut vuokraan tai vastikkeeseen, en muista että olisin vedestä ikinä koko 35-vuotisen elämäni aikana joutunut maksamaan erikseen.. Asun pk-seudulla. -
Tier: Pointtihan jutussa ei ollut veden hinta vaan se, että siitä ei ollut mitään mainintaa ruokalistassa tai muuallakaan joten vedestä veloittaminen tuli yllätyksenä. Suomessa ei ole hyväksyttyä veloittaa asiakkaalta hintaa, jos siitä ei ole mainintaa missään.
Ei vaan pointtina oli se kuinka tylysti asiakkaalle vastattiin ja sitten vielä se, että keskustelu yritettiin poistaa kuvioista poistamalla se ravintolan fb sivuilta ja valittajalta poistettiin oikeuden kommentoida sivulla enää mitään... Vedestä laskuttaminen on tietääkseni ollut suhteellisen ok asia eikä kohua olisi syntynyt jos palautteeseen olisi suhtauduttu asiallisesti. Veden hinta oli myös ilmoitettu ruokalistalla tai no juomalistalla muiden juomien seassa. knjos: "Entä jos tuo oman lasin ja hakee vedenkin ihan itse ravintolan keittiön puolelta?" Kyllä siinä tapauksessa lasi pitää myös itse viedä takaisin keittiöön ja tiskatakin :D Voihan tuolla itse hakemisella yrittää saada vaikka se 0,5€ pois hinnasta :) -
Suprnova: Siellähän se Midhillin juomalistalla lukee?
No ei lue, ei. Siellä on kyllä 0,5l veden hinta (3,5€, lienee siis vesipullo), mutta eipä näy hanaveden hintaa. Ja näille "kyllä se kaikkialla maksaa", Midhill on kuitenkin hampparimesta, ei mikään fine dining instituutio. Vedestä on suomessa tapana ottaa maksu vain jo se on ainoa ostos. Mutta jos syö 15 egen sämpylän, ja sitten vielä veloitetaan vedestä (piilokuluna), niin kyllä siinä ihan perustellusti tulee olo, että on vähän huijauksen maku. Mutta mitä älyttömintä, täällä pissikset ei selvästikään edelleen ymmärrä, että ongelma ei nyt ollut se veden hinta tai välttämättä sen hinnastosta puuttuminen. Ongelma oli Midhillin ihan järjetön ja järkyttävän huono vastaus asialliseen asiakaspalautteeseen! -
-
No minun mielestä ainakiin veden pitäs olla ilmasta ravintoloissa. Se on meleko halpaa se vesi kummiskiin sille ravintolalle. Ja ruoat on aika hyvin hinnoteltu tämmösissä 'hienommissa' ravintoloissa. Että se ilmanen vesi tuskin ravintolaa konkurssiin ajais.
-
Tässä näkyy vielä ne poistetut kommentit :) :http://www.riemurasia.net/kuva/Midhill/123034c5
-
Hei! Mitä te itkette, tutustu hinnastoihin tai kysy jos et ole varma, älä oleta koskaan mitään. Oot festareil, huvipuistois tai jossain niin siel jonotat hyväl lykyl lähes tunnin auringon paistees sitä vesipulloa josta oot valmis maksaa 3,5 euroo ja se on parhaas tapaukses haalea lämpötilaltaan. Jos menee ravintolaan on valmis mmaksaa ravintola hinnoil ja siit palvelusta
-
Enpä olis Hansista uskonu. Telkkarissa se ohjaa ja opastaa kokkeja tekemään ruokaa, mutta asiakaspalvelusta hän ei näytä tietävän mitään. Käytöstavat kuitenkin opetetaan jo alakoulussa.
-
järki käteen!: kyseessä on ravintola, joka MAKSAA SIITÄ VEDESTÄ SAMAN VERRAN KUIN PERUSKOTITALOUDESSA MAKSETAAN VEDESTÄ (oletteko kuulleet koskaan vesimaksusta??). joten miksi heidän pitäisi sitä ilmaiseksi antaa? ja kuitenkin suomalaiset lipittää PULLOVETTÄ vaikka kuinka paljon ja se maksaa kuitenkin PALJON enemmän kuin se hanavesi kotona.. p.s. tuolla 1,5 saa juoda k.o. ravintolassa sitä vettä niin paljon ku napa vetää
Tässähän kyse ei kokonaan ollutkaan veden hinnasta (btw meil saa piene limu tol hinnal, vesi ilmane) Vaan asiakaspalvelusta... -
Monessa paikassa vesi maksaa jos et tilaa mitään muuta. Näin estetään janoisten ihmisten ramppaaminen sisään pelkän veden takia. Se nyt on vähän kummaa että vesi ei kuulu ruoan hintaan.
-
Tääll jotkut nillittää aidan seipistä ja toiset ihan jostain muusta kuin huomaamatta asian ydintä! asian ydin ei ole vesi, ei sen ilmoittaminen hinnastossa, vaan se että jotakuinkin asialliseen palautteeseen tulee yrittäjältä/ylläpitäjältä vittuilua paluupostissa. Ei tullut, "kiitoksia palautteesta, tutkimme asiaa. liiba laaba liiba laaba" Vaan tuli " voi vtun pihi nillittäjä, henkilökunta maksaa, vesi maksaa, vaimo ei antanu pimppiä, suksi vttuun ja pysy siellä" Ja kun jäi kiinni ylimielisestä vittuilusta niin mitäs sitten? poistetaan keskustelu ja kielletään koko olemassaolo. just joo.
-
Justjust: No ei lue, ei. Siellä on kyllä 0,5l veden hinta (3,5€, lienee siis vesipullo), mutta eipä näy hanaveden hintaa. Ja näille “kyllä se kaikkialla maksaa”, Midhill on kuitenkin hampparimesta, ei mikään fine dining instituutio. Vedestä on suomessa tapana ottaa maksu vain jo se on ainoa ostos. Mutta jos syö 15 egen sämpylän, ja sitten vielä veloitetaan vedestä (piilokuluna), niin kyllä siinä ihan perustellusti tulee olo, että on vähän huijauksen maku. Mutta mitä älyttömintä, täällä pissikset ei selvästikään edelleen ymmärrä, että ongelma ei nyt ollut se veden hinta tai välttämättä sen hinnastosta puuttuminen. Ongelma oli Midhillin ihan järjetön ja järkyttävän huono vastaus asialliseen asiakaspalautteeseen!
Lukee nimellä 'Helsinki vesi' (1,5€) Niin kummalisella nimellä piilotettu listaan etten itekkään meinannu huomata! -
Siteeraten ystävääni Jokeria: Kun kaupassa myydään vettä 0,5l kahdella eurolla kukaan ei räpäytä silmäänsä. Kun ravintola laskuttaa vedestä puolitoista euroa kaikki menettävät malttinsa.
-
Vesilasin hinta lienee sivuseikka. Lintsin sivuilla olevassa hinnastossa vesilasillisen hintaa ei ole mainittu. Olisiko sattunut reklamoineelle asiakkaalle hinnasto, jossa 'Helsinki-veden' hintaa ei ollut? Pointti oli kyllä todella tyylitön vastaus palautteeseen. Mutta kun puljulla noin hyvin menee, ei meidän konkkaronkan tarvii käydä sitä tukemassa :D.
-
oscar: Ilmeisesti joillekin täytyisi ilmoittaa erikseen kaikesta, mikä maksaa o_O
Perustankin tässä ravintolan. Toivottavasti tulet sinne syömään. Ruoka on halpaa, mutta laskusta löytyy mm. kohdat: Pöydän vuokraus 30e / alkava tunti, Ruokailuvälineiden käyttö 5e / kpl (haarukka, veitsi, jälkiruokalusikka sekä kahvilusikka), hengitysilman käyttäminen 8e / kuutio, ovesta kulkeminen 200e / krt. Kaikkien pointtien lisäksi pointtina on myös se, että ravintola vetää tuollaisesta hirveät voitot. En antanut takuuvuokrarahojani yksityisen vuokraajan omalle tilille, koska en halua hänen saavan pankin maksamaa talletuskorkoa rahoista, jotka eivät ole hänen. Asia ei olisi ollut minulta millään tavalla pois, mutta en minäkään saa mitään ilmaiseksi, joten miksi kenenkään muunkaan pitäisi saada? -
Kyllä Midhillin asiakaspalvelu mokas pahasti nytten. Vasilista plussaa :D
-
riesa: Enpä olis Hansista uskonu. Telkkarissa se ohjaa ja opastaa kokkeja tekemään ruokaa, mutta asiakaspalvelusta hän ei näytä tietävän mitään. Käytöstavat kuitenkin opetetaan jo alakoulussa.
Joillekin ne opetetaan jopa kotona. -
hiihoo: Kerrankin oikeasti hauska moka
Ei tämä ole mokaa nähnykkään... -
Kaikkien pointtien lisäksi pointtina on myös se, että ravintola vetää tuollaisesta hirveät voitot.
Ravintolaa ei kyllä perusteta "hirveiden voittojen" perässä. Kyllä mulla on sellainen käsitys että ravintolan pyörittäminen on aika kovaa hommaa. Voittomarginaalit aika pieniä. -
Mulle kävi aikoinaan Sedulassa niin, että oltiin menossa pienellä röpörössillä sinne lähempänä kahta. Sisään maksoi kympin, pakollinen narikka erikseen, ja synnytys narikasta tiskille melkein puoli tuntia. Koska olin kuski, otin vettä. V...u pieni lasi vettä vitosen, samaa sorttia mitä lorotetaan kusilaareista jatkuvalla syötöllä. Itsepä annoin itseäni kusettaa. Se sattui vain vielä olemaan kellonsiirtoviikonloppu. Mesta olisi ollut auki muuten neljään, mutta kun olin sitä vitosen vettä kaatanut pari kulausta ruokatorveen, meinasi mennä toinen mokoma keuhkoon. Tuli valomerkki, ja asiaa myyjältä tiedustelin, niin se sanoi että kello on nyt virallisesti puoli neljä. Totesin sille että "Ei muuten ole, koska siirto tehdään kolmelta, ja olette ensimmäinen vastaantullut mesta joka kesäajan vuoksi myy tunnin vähemmän kuin muina viikonloppuna. Mutta te kompensoittekin sen näköjään järkyttävillä hinnoilla." Tähän asti muut puljut olivat tyynesti myyneet kaikkea tarjolla olevaa puoli neljään ja siirtäneet kellonsa sitten. Tuli jollain tapaa valkolaisen kusettama olo.
-
-
JK: Sisään maksoi kympin, pakollinen narikka erikseen, ja synnytys narikasta tiskille melkein puoli tuntia.
Pakkoko sinne Sedulaan oli mennä synnyttämään? Julkisella puolella sekin on ilmaista! -
Pölkky: Ravintolaa ei kyllä perusteta “hirveiden voittojen” perässä. Kyllä mulla on sellainen käsitys että ravintolan pyörittäminen on aika kovaa hommaa. Voittomarginaalit aika pieniä.
Jep. Hesen kassakin on kutsumusammatti, ei sitä rahasta tehdä! -
Suprnova: Pakkoko sinne Sedulaan oli mennä synnyttämään? Julkisella puolella sekin on ilmaista!
Totta tuhiset. Ensimmäistä ja viimeistä kertaa tuin Sedulaa. -
Köyhät urputtaa, että ravintolassa pitää saada vesi ilmaiseksi. Herätkää tähän päivään. Mikään ei ole ilmaista. Ei se vesikään vain ilmesty sinne, niihin varmasti ilmaisiin laseihin joita ilmainen henkilökunta kantaa sieltä ilmaiseksi saadusta pesukoneesta joka toimii ilmaisella sähköllä ja ilmaisella pesuaineella? Nyt ravintola antaa veden ilmaiseksi, ja nostaa ruoan hintaa.
-
Yrittäkää nyt ymmärtää, että kohu noussut vesilasin hinnasta vaan siitä, kuinka tylysti ravintola vastasti saamaansa asiakaspalautteeseen. Jos alkuperäiseen palauteviestiin olisi kommentoitu jotain tyhjänpäiväistä tyyliin "Hei, kiva juttu, että kävit ravintolassamme ja kiitos palautteesta! Tarkistamme tuotteidemme hinnat säännöllisin väliajoin, ja otamme palautteesi huomioon, kun seuraavan kerran mietimme hintojen päivittämistä." Jopa palautteeseen vastaamatta jättäminenkin olisi ollut 100x fiksumpaa kuin tuo nyt annettu vastaus.
-
Wääk: Perustankin tässä ravintolan. Toivottavasti tulet sinne syömään. Ruoka on halpaa, mutta laskusta löytyy mm. kohdat: Pöydän vuokraus 30e / alkava tunti, Ruokailuvälineiden käyttö 5e / kpl (haarukka, veitsi, jälkiruokalusikka sekä kahvilusikka), hengitysilman käyttäminen 8e / kuutio, ovesta kulkeminen 200e / krt. Kaikkien pointtien lisäksi pointtina on myös se, että ravintola vetää tuollaisesta hirveät voitot. En antanut takuuvuokrarahojani yksityisen vuokraajan omalle tilille, koska en halua hänen saavan pankin maksamaa talletuskorkoa rahoista, jotka eivät ole hänen. Asia ei olisi ollut minulta millään tavalla pois, mutta en minäkään saa mitään ilmaiseksi, joten miksi kenenkään muunkaan pitäisi saada?
Ohhoh, taidatte varmaan järkyttyä, kun ruoka tuodaan lautasella, kun siitä ei ollut mainintaa listalla? :D -
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=640827552614047&set=a.620175678012568.1073741827.436515873045217&type=1&theater
-
Mielivaltaista toimintaa Garoa kohtaan. Midhill antoi bannit Garolle kommentin "Burgerit oli ihan ok, mutta ei Suomessa kuulu laskuttaa vedestä 1.50 euroa ilman että siitä edes mainitaan." vuoksi.
-
PP: Siteeraten ystävääni Jokeria: Kun kaupassa myydään vettä 0,5l kahdella eurolla kukaan ei räpäytä silmäänsä. Kun ravintola laskuttaa vedestä puolitoista euroa kaikki menettävät malttinsa.
En kyllä missään kaupassa ole maksanut 2euroo 0,5 litrasta. Ja tuo Helsinki-vesi..mikä helsinki-vesi? Päijänteestä se vesi Helsinkiin tulee eli harhaan johtamista ;) Terveisiä Keski-Suomesta, Päijänteeseen kuseva -
Asiakas: "Ottaisin tuopin vettä" Myyjä: "Se tekee 1,5e" Asiakas: "Miten h***ssä tuoppi voi maksaa 1,5e, sehän tulee hanasta?" Myyjä: "Maksathan sä kananmunistakin, vaikka ne tulee perseestä"
-
-
daa: Yrittäkää nyt ymmärtää, että kohu noussut vesilasin hinnasta vaan siitä, kuinka tylysti ravintola vastasti saamaansa asiakaspalautteeseen. Jos alkuperäiseen palauteviestiin olisi kommentoitu jotain tyhjänpäiväistä tyyliin “Hei, kiva juttu, että kävit ravintolassamme ja kiitos palautteesta! Tarkistamme tuotteidemme hinnat säännöllisin väliajoin, ja otamme palautteesi huomioon, kun seuraavan kerran mietimme hintojen päivittämistä.” Jopa palautteeseen vastaamatta jättäminenkin olisi ollut 100x fiksumpaa kuin tuo nyt annettu vastaus.
Ravintola ei olisi tällöin saanut ilmaista mainontaa kuten nyt tapahtui.. -
Join yhdessä turkulaisessa ravintolassa 2,30e maksaneen sodaveden joka oli tullut hanasta. Tuotetta ei ollut kuitenkaan juomalistalla, eli onko se tämän jutun logiikan mukaan ilmainen?
-
Minen ole ikinä ravintolassa maksanu vedestä. Aina ollaan kannettu kannu pöytään kysymättä, eikä sitä laskussa ole näkyny. Ihan vaan niille, jokka väittää, että mikään ei ole ilmasta. Ees vesi. Hampparipaikat ny ymmärtää, ku niissä maksaa juoma ku juoma aina. Mutta kyllä sen myöskin häätyy listassa lukia, että palionko.
-
Saako Midhilille jo ojentaa vuoden somemoka-arvomerkin, vai tuleeko jotain vielä parempaa?
-
Ja taas kommentointi kääntyy veden hintaan. Joskus joutuu miettimään hetken ja toisenkin sitä, millä tolallla ihmisten kyky hahmottaa olennaisia asioita keskimäärin on.
-
Käväsin tuossa joku hetki sitten Prahassa ja 0,2l vesi, ilman jäitä, maksoi enemmän kuin 0,5l olut :D Oli kyllä pullovettä, mutta no-gas, tuplalatte maksoikin sitten tuplaten olueen verrattuna. Ei ole köyhällä varaa juoda tuolla vettä. Ja oli tuossa raflassa molemmat kallista. Tais olla 4€ luokkaa molemmat. Pöytään tuotuna toki. Tuo ravintolan antama palaute ei kyllä ollut ehkä fiksuinta mahdollista.
-
Mulle tulee paha mieli kun lukee näitä juttuja. Joku tuolla ylläpidossa teki virheen (hyyyvin suuren sellaisen), mutta silti harmittaa ihmisten raakuus :/ Onhan tämmöinen vastaus ravintolalta ennenkuulumaton, mut mitä nyt eilen iltalehden nettisivuja luin, niin ravintolan omistaja on hyvin pahoillaan tapahtuneesta- ja se riittää mulle.
-
Kun nyt tästä asiasta niin kovasti keskustellaan, niin useimmissa ravintoloissa, ainakin niissä missä itse olen ollut töissä (SOK:n ravintoloita sekä pari yksityistä) homma menee näin: -Lounasaikaan vesi on ilmaista. -Lounaan jälkeen mikäli tilaat jotain muuta juomaa veden lisäksi, vesi on ilmaista. -Jos tilaat vain vettä, vesi maksaa x määrän per henki. Tämä määrä on yleensä 50 senttiä per henkilö. Kannuhintaa vedestä ei yleensä laskuteta, koska laskun jakaminen esimerkiksi 4 henkilön kesken olisi vaikeaa (1,50€ per kannu / 4 henk = 0,375€ per henki) -Jos pöydässä siis useampi ihminen, joista yksi juo pelkästään vettä niin hän maksaa 50 senttiä vedestään, muut maksavat sitten vain muista juomistaan vaikka vettäkin hörppisivät Tämä tapa ei juonnu siitä, että vesikin maksaa jotain tai että tarjoilijat ansaitsevat jotain vaivanpalkkaa vesilasien pöytään tuonnista, vaan puhtaasti siitä että sillä yritetään kannustaa ihmisiä ostamaan muita juomia kuin vettä. Ihmiset kun herkemmin tilaavat jotain muuta juomaa mikäli tietävät että ei ole ilmaista vaihtoehtoa tarjolla.
-
Odotin läpi ketjun kommenttia "mä waretan mun veden: 0 e, kusen sen pois, vesilaitos hoitaa sen puhtaaks ja joku juo sen uudestaan, mun waretus ei o keltään pois", ja olin hiukkasen pettynyt, kun kommenttia ei kuulunutkaan.
-
nettas-: Ihan asiaa. Vesi on ihmisen perustarve. Samoin vessat ovat maksullisia, ja sitten ihmettelevät kun ihmiset kuseskelevat nurkkiin.
Suomessa on tosiaankin voimassa laki, jossa ravintolassa ja kahviloissa on saatava ilmaista vettä jos ostaa jotain muuta. (Baareissa sen sijaan on pakko tarjota ilmaista vettä, vaikka ei ostaisikaan sillä kertaa mitään.) Turha on ulista asiakkaalle kun itse toimii lain vastaisesti. Midhill olisi voinut tehdä tästä huonottamasti pienemmän numeron pyytämällä anteeksi ja muuttamalla toimintaperiaatteitaan, mutta ei, pitää mennä pottuilemaan asiakkaalle ja sitten yrittää pelastaa tilanne bannivasaralla. Ainakin maksoivat oppirahansa,. Internet ei unohda tai anna anteeksi. -
Tahtoisin kyllä tietää millaisia kommentteja tulee itse asiakkailta paikan päällä :D Ihan loistava!
-
Himoksella Mono Pizzariassa saa haalean vesijohtoveden edulliseen 2,5 euron hintaan kantaa itse tiskiltä omalle pöydälle, pistäkäähän paremmaksi!
-
Tän mokan otsikkona olisi pitänyt tuon 'Myrsky vesilasista' sijaan olla otsikkona 'Myrsky vesilasissa', jos tiedätte sanonnan. Olisi ollut osuva.
-
Taitaa harvemmassa olla ravintolat joissa vesi ei maksa, kuin ne jossa se maksaa. Syö ja juo himassa jos ei ole varaa käydä ravintolassa. Turha siitä on netissä itkeä.
-
Mä repesin aivan totaalisesti tolle "Vesihiisi sihisi midhillissä" Niin ivallinen juttu että huhhuh :D
-
Muistan kanssa erään kauniin kerran olleeni kapakassa kuskina, ja hieman laittoin vituttamaan kaveria, joka maksoi luonnollisesti minun juotavani, kun hän joi siideriä ja olutta hintaan 0,50€, ja minun jäävedellä oli hintaa 2€, ja kahvilla taisi olla 3€. Alkoholi halpa, vesi kallis.
-
Kerran maksoin vedestä 8.5e Tenneriffalla. Emäntä ei juo kaljaa,,, joten meikä osti kaljan mikä makso 3.5e Ruat makso jotain yhteensä 7e kahdelta.
-
:>: Mä repesin aivan totaalisesti tolle “Vesihiisi sihisi midhillissä” Niin ivallinen juttu että huhhuh
Sama juttu :D -
-
Huomasitteko että se on ilmeisesti suljettu nyt pysyvästi? Ainakin näin heidän facebookissaan lukee :D
-
järki käteen!: kyseessä on ravintola, joka MAKSAA SIITÄ VEDESTÄ SAMAN VERRAN KUIN PERUSKOTITALOUDESSA MAKSETAAN VEDESTÄ (oletteko kuulleet koskaan vesimaksusta??). joten miksi heidän pitäisi sitä ilmaiseksi antaa? ja kuitenkin suomalaiset lipittää PULLOVETTÄ vaikka kuinka paljon ja se maksaa kuitenkin PALJON enemmän kuin se hanavesi kotona.. p.s. tuolla 1,5 saa juoda k.o. ravintolassa sitä vettä niin paljon ku napa vetää.
Ootkos ikinä kuullu vuokranantajista jotka on sen vesimaksun istuttaneet jo valmiiksi siihen vuokran hintaan niin se ei sitten tule vuokralaiselle yllätyksenä tai että erillisestä vesimaksusta kyllä tiedotetaan etukäteen siinä vuokrasopimuksessa. Nyt kun taas vaihteeksi on vuokralla ilman vesimaksua ja vuokrakin alle 600€ kaksiossani täällä stadissa niin myhäilee omaan partaansa. Kyllä se etukäteen pitää tietää mitä ateriointi tulee maksamaan. Mistäs sitte Välimäki alkaa laskuttamaan kun asiakkaat tämän hoksanneena jättää ruokajuoman kokonaan tilaamatta? Hengitysilmasta? -
Shrike: Monessa paikassa vesi maksaa jos et tilaa mitään muuta. Näin estetään janoisten ihmisten ramppaaminen sisään pelkän veden takia. Se nyt on vähän kummaa että vesi ei kuulu ruoan hintaan.
Espoon kulttuurikeskuksen kahvilassa vesi maksaa muistaakseni 1 € ainoana ostoksena. Onneksi siellä on lakupatukoita hintaan 0,50 € kappaleelta, joten jos ostaa sen veden lisäksi lakupatukan, ei tulekaan lisähintaa vaan 0,50 € alennusta. -
Miten voi olla että just Hans Välimäen paikat lopettaa yksi toisensa jälkeen?
-
Pullovesi maksaa sen takia koska diisseli maksaa. Sitä kuluu paljo semmose 12.000-38.000kg painava työkalun kuljettamisee. Ja sit siin on myös kuljettaja joka saa palkkaa. Tällee ens alkuu, ne ei tosiaa oo ainoot pulloveden myyntiisaamisen kustannukset. Ja turha väittää et vesilasis olis samallaiset kustannukset. Jos tilaat ravintolas mitä tahansa ruokaa ni veden pitäs olla aina kylkiäisenä maksuton.
Kommentoi
Kommentti