Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.
  • Uusimmat

  • Kategoriat

  • RSS Osaatko vastata?


  • Kirpputorin löytöjä, osa 39

    Suurenna näkymä

    46 kommenttia

    1. Lumi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1252 (1300 ääntä)

      MIten niin käyttämätön?

        Lainaa

    2. lol kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -315 (487 ääntä)

      lol vähä näkyy tost mekost läpi :dd

        Lainaa

    3. Alinhox kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -73 (219 ääntä)

      Kirpputorien Lady Gaga

        Lainaa

    4. Tonzo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +114 (358 ääntä)

      No tsihi tsihi vähä näkyy läpi. Ompas jännää..

        Lainaa

    5. serpa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +901 (961 ääntä)

      Vⅰttu et on hirvee mekko. Voisin kuvitella bongaavani J.Tukiaisen toi päällä seiskan kannessa.

        Lainaa

    6. mmm kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +485 (503 ääntä)

      ei jätä liikaa mielikuvituksen varaan

        Lainaa

    7. jep kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +606 (626 ääntä)

      melkein sama ois kiertää elmukelmua kehonsa ympärille. ja samaan hintaan saat 200 samanlaista mekkoa!

        Lainaa

    8. bethos kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +494 (594 ääntä)

      Myy mekkoa käyttämättömänä ja kuvassa käyttää sitä ilman alusvaatteita.

        Lainaa

    9. Ele kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +37 (153 ääntä)

      mmm:
      ei jätä liikaa mielikuvituksen varaan

      Ei liikaa tosiaan. Länkisääretkin näkyvät Viroon asti.

        Lainaa

    10. Ele kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +45 (123 ääntä)

      bethos:
      Myy mekkoa käyttämättömänä ja kuvassa käyttää sitä ilman alusvaatteita.

      Ehkä myyjä on taas näitä nousevia Suomen toivoja, jotka eivät osaa lukea ja kirjoittaa, eivätkä ymmärrä, mitä “käyttämätön” tarkoittaa. varmaan itsekin ihan käyttämätön, tosin runsaasti ratsastusta harrastanut kun koivet taipuvat hevosenruhon ympärille.

        Lainaa

    11. päden kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +151 (161 ääntä)

      bethos:
      Myy mekkoa käyttämättömänä ja kuvassa käyttää sitä ilman alusvaatteita.

      No kyllä sillä alusvatteet näyttää olevan kun tarkkaan katsoo

        Lainaa

    12. Ellanna kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +59 (133 ääntä)

      tosta mekostahan saa ihan ihenon ku alle laittaa pitkän valkosen tuubitopin…

        Lainaa

    13. Mickey Mouse kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +34 (66 ääntä)

      lol:
      lol vähä näkyy tost mekost läpi :dd

      Ootko oikee sherlock?

        Lainaa

    14. angst kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +54 (120 ääntä)

      Ellanna:
      tosta mekostahan saa ihan ihenon ku alle laittaa pitkän valkosen tuubitopin…

      Miksi tämä kommentti on saanu miinuksia?! Todellakin, hienon mekon saa, kun alle laittaa “alusmekoksi” valkosen samanmittasen, vartalonmyötäsen tuubitopin.

        Lainaa

    15. Jiusonium kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -15 (55 ääntä)

      Ihan hyvännäköinen myyntikuva.

        Lainaa

    16. pepe kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +112 (190 ääntä)

      angst: Miksi tämä kommentti on saanu miinuksia?! Todellakin, hienon mekon saa, kun alle laittaa “alusmekoksi” valkosen samanmittasen, vartalonmyötäsen tuubitopin.

      ehkä siksi, että tosta halvasta vesiraja-makkarankuorimekosta ei todellakaan saa kaunista edes sillä tuubitopilla

        Lainaa

    17. kynsilakka kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +34 (44 ääntä)

      Outch. Suljettu ryhmä. Voi Sannaa vähän vituttaa kun ensimmäset kaverit tulee kettuilemaan upeesta mekosta (ja bodysta) feissarimokissa.

        Lainaa

    18. Mickey Mouse kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +123 (127 ääntä)

      Oonko ainoo, jonka mielestä toi mekko näyttää enimmäkseen siltä, että joku on kastellut sen litimäräksi? :D

        Lainaa

    19. valopäät kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +55 (85 ääntä)

      angst: Miksi tämä kommentti on saanu miinuksia?! Todellakin, hienon mekon saa, kun alle laittaa “alusmekoksi” valkosen samanmittasen, vartalonmyötäsen tuubitopin.

      todellakin, tästä mekostahan saa hienon kun laittaa alle toisen mekon!

        Lainaa

    20. eipäskun kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +131 (147 ääntä)

      todellakin, tästä mekostahan saa hienon kun laittaa alle toisen mekon!

      todellakin, tästä mekostahan saa hienon kun laittaa päälle toisen mekon!

        Lainaa

    21. Maya kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +16 (24 ääntä)

      Nauroin muutamalle viimeiselle kommentille.

        Lainaa

    22. Boss93 kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +41 (57 ääntä)

      serpa:
      Vⅰttu et on hirvee mekko. Voisin kuvitella bongaavaniJ.Tukiaisen toi päällä seiskan kannessa.

      Kiitos tästäkin mielikuvasta… sinne meni viikon ruokahalut & Yöunet…

        Lainaa

    23. :) kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +6 (18 ääntä)

      bethos:
      Myy mekkoa käyttämättömänä ja kuvassa käyttää sitä ilman alusvaatteita.

      miks mun koneella ei näy ettei sillä oo alusvaatteita? ;Oo ;( nään vaa käyttämättömän mekon.

        Lainaa

    24. Annie kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +73 (89 ääntä)

      Hohhoijaa. Kyllä mun mielestä vaate on käyttämätön, vaikka se olisi nyt sen kerran ollut jonkun päällä. Eikö vaatekauppojen vaatteet ole käyttämättömiä, jos mahdollisesti useampikin ihminen on niitä sovittanut?

        Lainaa

    25. MizoB kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (23 ääntä)

      Voisin ostaa ja valita “nouto” vaihtoehdon… :P

        Lainaa

    26. Nanna kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -17 (45 ääntä)

      ton tyypin olis kyl kannattanut käyttää koko M, koska omg!

        Lainaa

    27. jepou kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -23 (53 ääntä)

      Kuulkaas nyt kyllä toi tyttö on ihan persettään tuolla myymässä kai te nyt vⅰttu sen tajuatte

        Lainaa

    28. pseudoavatar kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +16 (18 ääntä)

      Ele: Ehkä myyjä on taas näitä nousevia Suomen toivoja, jotka eivät osaa lukea ja kirjoittaa, eivätkä ymmärrä, mitä “käyttämätön” tarkoittaa. varmaan itsekin ihan käyttämätön, tosin runsaasti ratsastusta harrastanut kun koivet taipuvat hevosenruhon ympärille.

      No voi pyhä irma, tuo kuva on otettu ylhäältä päin, mikä aiheuttaa ilmeisesti sinulle harhoja perspektiivin suhteen.

        Lainaa

    29. bethos kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (16 ääntä)

      päden: No kyllä sillä alusvatteet näyttää olevan kun tarkkaan katsoo

      En katsonut tarkkaan.

        Lainaa

    30. :) kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +18 (20 ääntä)

      kiitti vaan fm, mun kesä on pilalla! toivottavasti edes te pidätte hauskan kesän, ja triplasti mokia sitten tauon jälkeen :)

      Voi harmi, mutta onneksi kesä jatkuu vielä 11.6. jälkeen! T: Ylläpito

        Lainaa

    31. Nok kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +11 (17 ääntä)

      pepe: ehkä siksi, että tosta halvasta vesiraja-makkarankuorimekosta ei todellakaan saa kaunista edes sillä tuubitopilla

      Se tuubitoppi olisi kauniimpi ilman tätä tekokuituharsoa, jota voisi kyllä käyttää vaikka hyttysverkkona. Nitasee ikkunanpuitteisiin.

        Lainaa

    32. Epo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +8 (22 ääntä)

      bethos:
      Myy mekkoa käyttämättömänä ja kuvassa käyttää sitä ilman alusvaatteita.

      Mä oikeesti tulin siihen tulokseen, että se ei oikeasti myy mekkoa, vaan tää on hienovarainen tapa saada miesten ehdotukset yksityisviestinä ja esittää sitten siellä palveluiden hinnat. Eihän kukaan ostain kahdellakympillä mekkoa, johon pitää itse ommella alusmekko.

        Lainaa

    33. Arthur Brown kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +10 (12 ääntä)

      Mickey Mouse:
      Oonko ainoo, jonka mielestä toi mekko näyttää enimmäkseen siltä, että joku on kastellut sen litimäräksi?

      Itse ihmettelin sitä, että missä vessassa kuva on otettu.

      Huomiosi avaa jutun taustoja kiitettävästi. :-)

        Lainaa

    34. asd kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +21 (25 ääntä)

      Mikä moka tässä on? Voihan tuo ihan hyvin olla uusi vaate, jota kuvanottaja nyt vain sovittaa päälle, vaikka tätä kuvaa varten. Sovitatteko te vaatteitanne päälle kun käytte ostamassa niitä vaatekaupassa? Sovitatte? Niin on varmasti moni muukin sovittanut niitä päällensä ennen teitä. Ostatteko siis pelkkiä käytettyjä vaatteita vaatekaupoista…?

        Lainaa

    35. tytrytrytr kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -4 (10 ääntä)

      Oli varmaan eräs Ideaparkissa seikkaillut emäntä ostanut tuon mekon kun iloisesti vilkkui pikkupöksyt kankaan läpi….

        Lainaa

    36. Tirkistelijä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (11 ääntä)

      Saisko isompaa kuvaa?

        Lainaa

    37. Jorma kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (9 ääntä)

      Juu, lisää (isompia!) kuvia niin kyllä mä voin tuommosesta rätistä parikymppiä maksaa.

        Lainaa

    38. huu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +2 (4 ääntä)

      Ei näy läpi, pikkuhousut vaan.. :D

        Lainaa

    39. downhill kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: 0 (4 ääntä)

      Nonniin, kuvaa niin tuon vaihtoringin toiminnankin tasoa. Varmaan jonkin ylläpitäjätyttösen oma myyntikuva.

        Lainaa

    40. Hannes kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: 0 (12 ääntä)

      Sen verran voin FM:n ylläpitoa valaista… Vai ovatko itse koonneet kuvan??

      Kuvan vaate ei ole myynnissä Porin vaihtoringissä ja kuvan nainen on perheellinen kuntoilua harrastava henkilö. :) Profiilissa on kyllä näyttäviä poseerauksia.

        Lainaa

    41. hoopee kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (5 ääntä)

      Hannes:
      Profiilissa on kyllä näyttäviä poseerauksia.

      Niinkö!? Kerro lisää, kiinnostaa kovasti. :-P´

        Lainaa

    42. Hades kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +6 (6 ääntä)

      bethos:
      Myy mekkoa käyttämättömänä ja kuvassa käyttää sitä ilman alusvaatteita.

      Miten niin ilman alusvaatteita, selvästi sillä pikkarit on jalassa

        Lainaa

    43. Sanna kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +8 (16 ääntä)

      Hei! Kiitos kaikille mielenkiinnosta kroppaani ja mekkoani kohtaan. Mekko meni heti kaupaksi ja oli muuten eri kirpparilla kuin Porissa myynnissä ja harmi että tässä ei mainittu myyntitekstiä kokonaan. :)

        Lainaa

    44. Sulkapallo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +6 (6 ääntä)

      Lumi:
      MIten niin käyttämätön?

      Ei vaatteesta tule “käytettyä” missään liikkeessäkään jos joku kokeilee kyseistä vaatetta sovituskopissa. Miksi siis siitä tulisi käytety jos joku laittaa sen päälleen vain kuvan ottamista varten?

      Äly hoi.

        Lainaa

    45. Oh noes kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -2 (4 ääntä)

      Myyjä tarkoitti varmaan että myytävissä uusi käyttökelvoton mekko kun siitä näkee läpi :D

        Lainaa

    46. Siiseli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -1 (1 ääni)

      Naiset osaavat kyllä olla ilkeitä h_uoria toisilleen.

      Kateelliset läskit vinkuu rivissä ilkeyksiään ja antavat toisilleen peukkuja kun joku uskaltaa olla näyttävä ja rohkea.

      Mekko on tuossa kropassa näyttävä, ehkä mauton, mutta kantaja sitäkin upeampi. Antaa kateellisten räksättää…

        Lainaa

    47. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    *

    Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Avainsanat: , , , ,