Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.
  • Uusimmat

  • Kategoriat

  • RSS Osaatko vastata?


  • Hyvin laskettu

    Suurenna näkymä

    33 kommenttia

    1. nimeni kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +407 (429 ääntä)

      Ja mikäköhän summa tuo Jutan luku sitten hänen mielestään oli? Kaksitoistatuhattayhdeksänsataakuusikymmentätuhatta?

        Lainaa

    2. Kuningas kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +352 (396 ääntä)

      Juurikin tämä asia demokratiassa kusee. Voi kunpa äänioikeus voitaisiin antaa jonkun spesifin älyllisen mittauksen perusteella, ettei nämä pilaisi tulevien sukupolvien mahollisuuksia täysin.

        Lainaa

    3. Valtiovarainministeri kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +422 (490 ääntä)

      Jutta… ettei vaan Urpilainen?

        Lainaa

    4. svk kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +101 (107 ääntä)

      Millähän kaavalla jutta sai ton tuloksen? Vai lukiko hän laskimen numeroiten määrän väärin?

        Lainaa

    5. Jokuip kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +148 (156 ääntä)

      Jutta sitten jätti kansanedustajille sen 10 prossaa tuosta “yli 6000″ palkasta elikkä 600 euroa kuussa :D hyvin onnistui nuo “pienet laskutoimitukset” ;) kyllä sä Jutta vielä eduskuntaan pääset!

        Lainaa

    6. svk kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -18 (36 ääntä)

      svk:
      Millähän kaavalla jutta sai ton tuloksen? Vai lukiko hän laskimen ruudun numeroiten määrän väärin?

      fix’d

        Lainaa

    7. Jessica kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -56 (70 ääntä)

      svk: fix’d

      öö ?

        Lainaa

    8. --- kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +178 (186 ääntä)

      Jutta oli vain hieman kunnianhimoisempi laskutoimituksessaan: hänen lukunsa saadaan aikaan, kun kansanedustajat laskevat palkkaansa 90% (0,9*6000*12*200=12960000).

      Mutta näinhän se menee, ihmiset eivät osaa prosenttilaskuja, mutta puhuvat silti taloudesta.

        Lainaa

    9. nimimerkki kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +42 (86 ääntä)

      Valtiovarainministeri:
      Jutta… ettei vaan Urpilainen?

      Tyhmyyden perusteella voisi hyvinkin olla.

        Lainaa

    10. heppu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +69 (77 ääntä)

      Toivottavasti tämä Jutta ei ole meidän valtionvarainministeri..

        Lainaa

    11. yawn kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +28 (42 ääntä)

      Samaa tasoo se tuntuu meidän valtionvarainministerinki kompetenssi olevan.

      Ja myöskin NIIIIIN samaa mieltä kuninkaan kanssa.

        Lainaa

    12. Ruska kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +99 (101 ääntä)

      No mutta Juttahan korjas et se vaan vähän pyöristeli niitä lukuja

        Lainaa

    13. donitsimestari kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +18 (18 ääntä)

      ja maailma pelastuu…

        Lainaa

    14. wut kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +10 (18 ääntä)

      Heh..tän ikä tietysti olis jännä tietää,

        Lainaa

    15. kiira kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +91 (93 ääntä)

      1,5 miljoonaa on tietysti huomattavasti enemmän, kuin noin 13 miljoonaa. Jälkimmäinen on vain PYÖRISTETTY.

      90 % palkanalennuksessa alkaisi olla jo talvisodan henkeä.

        Lainaa

    16. rusina kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +24 (60 ääntä)

      Poliitikkojen palkat pitäisi laskea puoleen nykyisestä. He saavat liikaa rahaa ja niitäkin voisi käyttää vaikkapa terveydenhuollon ja koulutuksen ehostamiseen kuin joitenkin pukumiesten ja -naisten palkkoihin minun mielestäni.

        Lainaa

    17. tonyboy kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +9 (11 ääntä)

      svk:
      Millähän kaavalla jutta sai ton tuloksen? Vai lukiko hän laskimen numeroiten määrän väärin?

      Jutan vastauksessa on se tulos, paljonko kansanedustajille JÄISI palkkaa sen 10% alennuksen jälkeen. Siis laskemalla tämänhetkisen palkan olevan tasan 6000€

        Lainaa

    18. Urmas Kurko kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +36 (40 ääntä)

      Vaikka Jutan laskelma pitäisikin paikkansa se ei auttaisi valtavasti kuten hän väittää. Kyseinen 12 miljoonaa on pieni hyttysenpaska budjetissa. Se olisi vähän yli 2 euroa/suomalainen.

      Oikeastihan hänen ehdottamansa palkanalennus, 10% kansanedustajlle, olisi noin 30 senttiä/suomalainen. Sillä ei Suomea pelasteta. Tuntuu että häneltä puuttuu suhteellisuudentaju kokonaan.

        Lainaa

    19. ldflkg kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -38 (38 ääntä)

      “Jutta oli vain hieman kunnianhimoisempi laskutoimituksessaan: hänen lukunsa saadaan aikaan, kun kansanedustajat laskevat palkkaansa 90% (0,9*6000*12*200=12960000).

      Mutta näinhän se menee, ihmiset eivät osaa prosenttilaskuja, mutta puhuvat silti taloudesta.”

      Anteeksi nyt vaan, mutta tuossa on kyllä 90 % palkoista, eikä 90 % alennus. Jos tuossa olisi kymmenesosa palkoista, ei taitaisi kansa sitä sulattaa… Tuo alkuperäinen laskuhan olisi ollut ihan oikein, jos se olisi tehty loppuun, eli alkuperäisestä palkkasummasta miinustettu kyseinen summa. Silloin tulokseksi olisi saanut 10 % palkanalennuksen euroissa.

        Lainaa

    20. Derpaali kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -13 (13 ääntä)

      Toi 1.5 milj. tulee ku kerrotaa 126 700 kahellatoist mutta se että miten vⅰtun 1.5 milj olis enemmä ku toi liki 13 milj. o vähä epäselvää?
      oliko jutta kertonu 126 700 kahellasadal?

        Lainaa

    21. mahtavaa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (3 ääntä)

      jutasta matematiikan opettaja? juttahan laski ton päässä varmasti ja nappiin meni laskutoimitus ;)

        Lainaa

    22. svk kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +11 (11 ääntä)

      tonyboy: Jutan vastauksessa on se tulos, paljonko kansanedustajille JÄISI palkkaa sen 10% alennuksen jälkeen. Siis laskemalla tämänhetkisen palkan olevan tasan 6000€

      joo, noinhan se on, mutta se ei käy ilmi hänen kirjoituksessaan, toi luvun on tarkoitus olla että paljonko säästäis jos toi 10% otetaan pois palkasta, näin minä ton tulkitsin.

        Lainaa

    23. Kuningas kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +12 (24 ääntä)

      rusina:
      Poliitikkojen palkat pitäisi laskea puoleen nykyisestä. He saavat liikaa rahaa ja niitäkin voisi käyttää vaikkapa terveydenhuollon ja koulutuksen ehostamiseen kuin joitenkin pukumiesten ja -naisten palkkoihin minun mielestäni.

      Okei, ymmärrän, että poliitikkojen palkat saattavat tuntua turhan isolta, mutta se ei ole koko totuus. Jos haluamme päättäjiemme olevan älykästä ja kyvykästä porukkaa, meidän tulee tarjota tarpeeksi iso korvaus ko. tehtävästä, jotta se olisi mahdollisimman kiinnostava. Enkä kiistä sitä, etteikö tälläkin hetkellä muutama kyvytön kaveri olisi mukana. Valitettavasti kennossa on aina se yksi mätä muna. :)

        Lainaa

    24. --- kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +24 (24 ääntä)

      Anteeksi nyt vaan, mutta tuossa on kyllä 90 % palkoista, eikä 90 % alennus.

      Niin, tuo summa on 90% palkoista, eli vastaa sitä säätöä mikä syntyisi jos palkkoja alennettaisiin 90%.

      Menikö jotain nyt pahemman kerran ohi?

        Lainaa

    25. teuro kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (11 ääntä)

      Ja kansanedustajille kannattaa maksaa sen verran paljon, ettei heitä voi lahjoa ihan pienellä summalla. Tällä varmistuu päätösten oikeudenmukaisuus. Suomessakin on toki ollut suhmurointia ns. verhon takana, mutta lahjussummat ovat ollet isohkoja, joten niihin päästiin käsiksi.

        Lainaa

    26. Pessimisti kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +29 (29 ääntä)

      Laskuvirheestä huolimatta Jutalla oli tässä ihan ajatusta.

      Hän kirjoitti omaan viestiketjuunsa myös näin

      “Laskin näköjään jossain kohdin hitusen väärin, mutta joka tapauksessa, jos otetaan noi luvut käyttöön ja vaikka ne olisikin pikkurahoja valtiolle, on ne silti hemmetin suuria! Tuolla rahalla saisi esim muutaman homekoulun kunnostettua vuodessa tai vaikkapa kunnostettua muutamia pikkuteitä (jotka esim Koivistonkylässä, meille monelle tutussa paikassa) on ruokottomassa kunnossa. Rahat saadaan riittämään kunhan niitä fiksusti käytetään!! Oli ne sitten jollekkin pieniä tai ei.”

      Myös hänen sivulleen joku tosi-elämän-wannabe-taloustieteilijä kävi hitusen ylimielisesti arvostelemassa, ettei tuolla säästöön jäävällä pikkurahalla tee yhtään mitään. Olen kyllä sitä mieltä, että vaikka valtion budjetissa 1,5 miljoonaa euroa tuntuu vähältä, ei se kyllä mitään pikkurahaa ole. Sillä saadaan mm. rakennettua valtion rautateitä lisää n. 2,5 km, korotettua rintamalla palvelleiden veteraanien kuukausittaista tukea 25 euroa tai järjestää kuntouttavaa työtoimintaa noin 1800 työttömälle. Ja hei, samalla summalla ostetaan myös uutta tyttöjen papilloomavirusrokotetta. Turhaako?

      Muistatteko keskustelua kansalaisten aktiivisuuden lisäämisestä? Jotain on tapahtunut :) Kansalaisaloitetta koskeva laki saatetaan voimaan. Valtionbudjetissa kansalaisaloitteiden käsittelyn järjestämistä varten on varattu 300 000 euron määräraha. Pikkusumma, mutta meidän kannalta äärettömän tärkeä ;)

        Lainaa

    27. Jeps... kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -2 (8 ääntä)

      “Mikäs tässä yhteiskunnassa oikein pissii???!!!”

      Sinä itse.

        Lainaa

    28. Niko kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: 0 (4 ääntä)

      Hehe kaikki ootte laskenu väärin, koska kansanedustajan palkkaa saa 199 kansanedustajaa ja eduskunannan puhemies saa noin 10 000 euroa kuukaudessa.

        Lainaa

    29. kolme kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (1 ääni)

      Niko:
      Hehe kaikki ootte laskenu väärin, koska kansanedustajan palkkaa saa 199 kansanedustajaa ja eduskunannan puhemies saa noin 10 000 euroa kuukaudessa.

      Se on silti vuodessa noin 1,5 miljoonaa, kuten tuossa jutussa on paksulla kirjoitettu.

        Lainaa

    30. pertti54 kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -4 (4 ääntä)

      Toi on selvästi Jutta Urpilainen. No sense of money.

        Lainaa

    31. Feissarimoka mokaa.. kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -10 (10 ääntä)

      Harmi etten oo nähny täällä tät aikasemmin, mutta kyllä se on n. 1,5miljoonaa vuodessa yksinkertaisesti..

      Tonni pois 200: ihmiseltä = 200 000e / kk

      Ja sit 12 x 200 000e = 2 miljoonaa 400sataatuhatta, oho :D Ei ihan 1,5miljoonaa, vaan enemmän ! Toinen juttu jäi häiritsemään jos jutta väittää että siinä säästäis lähes 13miljoonaa, ja toinen tulee sanomaan että se on 1,5miljoonaa niin millä vitulla logiikalla 1,5miljoonaa on enemmänkuin n.13miljoonaa ? Sori tää avautuminen, oon kirjotusfiiliksellä liikenteessä.

        Lainaa

    32. ihmiset kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +11 (11 ääntä)

      Feissarimoka mokaa..:
      Harmi etten oo nähny täällä tät aikasemmin, mutta kyllä se on n. 1,5miljoonaa vuodessa yksinkertaisesti..

      Tonni pois 200: ihmiseltä = 200 000e / kk

      Ja sit 12 x 200 000e = 2 miljoonaa 400sataatuhatta, oho Ei ihan 1,5miljoonaa, vaan enemmän ! Toinen juttu jäi häiritsemään jos jutta väittää että siinä säästäis lähes 13miljoonaa, ja toinen tulee sanomaan että se on 1,5miljoonaa niin millä vitulla logiikalla 1,5miljoonaa on enemmänkuin n.13miljoonaa ? Sori tää avautuminen, oon kirjotusfiiliksellä liikenteessä.

      anteeks nyt mut millähän vitulla 10% 6000€:sta on tonni

        Lainaa

    33. Aaron kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -2 (2 ääntä)

      Kuningas:
      Juurikin tämä asia demokratiassa kusee. Voi kunpa äänioikeus voitaisiin antaa jonkun spesifin älyllisen mittauksen perusteella, ettei nämä pilaisi tulevien sukupolvien mahollisuuksia täysin.

      Siinä on vain se ongelma että älykkäät ihmiset ovat yleensä suhteellisen varakkaita.

        Lainaa

    34. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    *

    Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Avainsanat: , , ,