Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.
  • Uusimmat

  • Kategoriat

  • RSS Osaatko vastata?


  • 5 + 5 × 5

    Suurenna näkymä

    Lähettänyt: Zurggi

    84 kommenttia

    1. Anon kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +823 (871 ääntä)

      Kyllä se kertolasku lasketaan ensin, ilman sulkujakin. Eli oikea vastaus on 30.

        Lainaa

    2. Jukka Palmu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +601 (639 ääntä)

      Juurikin näin. 30. Ville sekoittaa nyt lukemisen laskemiseen. Ihana kun on noin varma omasta failistaan ja jatkaa vaan vaikka joku jo ehti korjaamaan. :)

        Lainaa

    3. koi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -170 (256 ääntä)

      ↑ No eiköhän se ollut koko tämän jutun idea.

        Lainaa

    4. koi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -143 (179 ääntä)

      Kommenti siis osoitettu Anonille.

        Lainaa

    5. nyymi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +279 (289 ääntä)

      Mitenkäs suomessa lasketaan toiseksi viimeisessä kommentissa oleva 5+5=10×5?

      10=50?

        Lainaa

    6. Damdidam kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +124 (136 ääntä)

      Heheh, itekin ihmettelen et nyt haloo ihmiset, jopa tällänen muuten matikan suhteen idiootti osaa tuon :D lauseke “luetaan” aina vasemmalta oikealle ja sulkujen sisällä olevat jutut lasketaan ensin, jos niitä ei ole niin sitten kertolaskut..

        Lainaa

    7. Matsi. kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +147 (161 ääntä)

      Onko tämä tosiaan näin vaikeeta ihmisille :DD Tarkistakaa esim peruskoulun TOISEN luokan matikankirjasta. Hurr Durr. Ensin kerrotaan, vaikka niitä sulkuja ei oliskaan

        Lainaa

    8. oikeesti? kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +140 (148 ääntä)

      kolmasluokkalaiset osaa laskea tän oikein, passitetaan toi kaveri takasin ala-asteelle!

        Lainaa

    9. F8 kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -70 (198 ääntä)

      Mitenkäs suomessa lasketaan toiseksi viimeisessä kommentissa oleva 5+5=10×5?

      Nyymi:

      5+5 = 10×5 eli 5+5 = 10x*5

      10 = 50x | /50
      x = 0,2

        Lainaa

    10. Anonyymi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +153 (195 ääntä)

      F8, millä perusteella tuohon kympin lisään heitetään yhtäkkiä muuttuja? Jep, ei millään perusteella.

        Lainaa

    11. Piip kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +97 (99 ääntä)

      Oonkin odottanu koska näitä tulee tänne, saa välillä kyllä ihmetellä miten esim. lukion matematiikan kirjoittanutkaan ei tällaista osaa laskea.

        Lainaa

    12. cisse kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +53 (109 ääntä)

      Jopa mun 16-vuotias lukihäiriöinen ADHD-kummipoikani osasi laskea tämän oikein!

        Lainaa

    13. Huhis kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +265 (269 ääntä)

      Hieno logiikka jäbällä, “suomessa lasketaan aina vasemmalta päin”… ai että eri maissa saman laskun tulos on eri?

        Lainaa

    14. Dam kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +118 (130 ääntä)

      Jumalauta ku on ärsyttävä tyyppi. Ärsyttää muutenki ihmiset jotka pätee vaikkei tiiä helvettiäkään asiast josta pätee!

        Lainaa

    15. Vääräs kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -72 (102 ääntä)

      Te ootte kaikki väärässä, vastaus on tietty 15, helppoa kun sen osaa.

        Lainaa

    16. j0j00 kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +18 (32 ääntä)

      Sää oot ny Dam aiva oikees. Ärsyttävin äijä maan päällä

        Lainaa

    17. Miuku kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +34 (46 ääntä)

      Voi ei! Pistää aina niin vihaks kun facebookissa kavereina on tollasia pätijöitä (onks toi edes sana? :D) ! Kävi oikeen ärsyttämään! Ihme urpo…

        Lainaa

    18. inna kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +32 (40 ääntä)

      särkee päähän ihmisten osaamattomuus ._.

        Lainaa

    19. Kaukonen kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +69 (89 ääntä)

      Sain vastaukseksi 50. Minua on joskus pyydetty matikan opettajan sijaiseksi… onneksi en mennyt.

        Lainaa

    20. Dents kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -5 (43 ääntä)

      Mä ajattelin ensiksi, että vastaus on 50, mutta sittenhän muistin että kertolasku on aina ensimmäisenä….

        Lainaa

    21. rokrok kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +42 (56 ääntä)

      Tunnen suurta myötähäpeää tätä ärsyttävää lasta kohtaan, joka ei osaa laskea. Tunnen tyypin, eikä suotta ole erityisluokalla :DD ?

        Lainaa

    22. :D:D kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +28 (36 ääntä)

      toi aina pätee joka asiaa… se ei myönnä häviöönsä..

        Lainaa

    23. Villeboi^ kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -42 (60 ääntä)

      Kaukonen. Olet urpo. Onneksia lapsia armahdettiin ja päätit olla menemättä. Olet oikeasti urpo, tai paska trolli.

        Lainaa

    24. joka tietää kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -59 (93 ääntä)

      Eihän tuo sinänsä ole ihmekkään laskea väärin laskujärjestyksestä puhumattakaan. En itsekkään aluksi laskua laskellessani ymmärtänyt että tämähän menee aivan teorian mukaan eikä niin mitä kalkulaattori antaa ymmärtää. :D. Mutta toisinaan tunnen myötähäpeää niitä kohtaan jotka vielä jaksavat syrjiä ihmistä, joka virheen teki. Ei välttämättä ole hänen vikansa että syntyi luonteeltaan jollain muotoa itsepäiseksi, joten katsokaa peiliin ja kysykää itseltänne, että oletteko itse parempia. Tuo kaveri ei ainakaan halua antaa ymmärtää luovuttavansa. Mutta vielä enemmän häpeän näitä ihmisiä, jotka tietävät tuon tyypin mutta eivät tunne. Tunnen melko suurta sääliä teitä kohtaan jotka jaksatte “rageta” näinkin pienestä asiasta. Jos kaveri on tuota mieltä, eikö asian voisi vain antaa olla?

        Lainaa

    25. lol:D kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -127 (143 ääntä)

      että nää kans jaksaa itkee:D minäkään saanu tosta vastaukseks ku se 50 joten hypätkää kaivoon tai astukaa homot naulaan. ihan miten vaan vⅰttu että ootte säälittäviä:D älkää imekö sitä tissiä vaan ryhdistäytykää ja keskittykää nihiin oikeisiin mokiin eikä laskuvirheisiin ja ville on hyvä tyyppi (Y) vⅰttu että ottaa hermoon tollaset pellet jotka dissaa vaikka ei tiedä minkälainen ihminen se oikeesti on

        Lainaa

    26. lolololol kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +16 (34 ääntä)

      todellakin tiedetään millanen ihminen ville on :D:D:D

        Lainaa

    27. lolololol kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +52 (62 ääntä)

      ja tätä tekstiä todellisuudessa jatku ehkä noin 40 kommenttia eikä tää idiootti edelläänkään tajunnu, väitti vastaan loppuun asti :D

        Lainaa

    28. juumoro kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +42 (48 ääntä)

      Eiköhän se oo niin että jos antaa ittestänsä tollasen pätevän ja vähän ylimielisen kuvan niin ei voi oikeen kehuakkaan jos kerran uskottelee muille et on parempi eikä myönnä virheitään?

        Lainaa

    29. MYSELFFF kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +42 (48 ääntä)

      hahahhahaaa, ei tos mitää virheit sattuu, mut joskus kannattas vaa myöntää tappionsa (esimerkiksi nauraa itselleen?) eikä ruveta jankkaan

        Lainaa

    30. .. kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +26 (36 ääntä)

      joka tietää, ei täällä porukka mun mielestä pahemmi ragee, mut kyllä tollane ihmine joka vaan saatana pätee eikä osaa myöntää häviöönsä naurattaa:D “kattookaa peilii ja ootteko ite parempia” joo tässähän mitattiinkin matikan laskulla kuinka hyvä ihminen oot. Mutta matikkaa tuo ei kyllä osaa : DD ps. Tunnen suurta sääliä sinua kohtaan, koska ulosantisi on vⅰtun epäselvää. ainii ja huono trolli myös

        Lainaa

    31. aikkku kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -65 (67 ääntä)

      en oo koskaan tajunnu et mitennii toi ei oo 50 mut nyt tajusin.. mut ei siin oo mtn järkee xd

        Lainaa

    32. raivo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (49 ääntä)

      Ja suomalaisetko muka älykkäitä. Paskanvitut. Tämä sivusto osoittaa päinvastaista lähes joka päivä. Ei osata matematiikasta perusjuttujakaan, ei äidinkielestä, ei historiasta, maantieteestä… voi kristus. Aaaaargh!

        Lainaa

    33. Whatever kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (20 ääntä)

      Vähän öissä toi Ville.. Tulevaisuuden toivot, eivät osaa edes laskea. Lukeekohan toi jätkä sitten myös oikealta vasemmalle?

        Lainaa

    34. Kaukonen kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +19 (25 ääntä)

      Villeboi↑: menikö ES väärään kurkkuun, vai mikä noin kiukuttaa?

        Lainaa

    35. aikkku kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +26 (30 ääntä)

      raivo: ei sitä voi yleistää koko suomeen. Vihan varmasti jokaikisessä muussakin maassa tulis paljo juttui tälläselle sivustolle jos tehtäs. Ihan varmasti ihan jokanen ihminen erehtyy joskus tai on jossain asiassa _ tyhmä_.

        Lainaa

    36. raivo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -16 (28 ääntä)

      Ei tietenkään jokaiseen ihmiseen, mutta ainakin aika useisiin nuoriin ihmisiin taitaa valitettavasti voida…

        Lainaa

    37. Trololoo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +2 (12 ääntä)

      niin urpo ihminen…

        Lainaa

    38. Watson kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +26 (36 ääntä)

      Suomen koulujärjestelmässä on jotain vikaa. Jos 16 v. ei osaa kolmosluokan asioita niin miksei hän ole kolmannella?

        Lainaa

    39. Luigio kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +30 (32 ääntä)

      Raivo, en sanoisi että kovin moniin nuoristakaan voi. Tämän sivun tarkoituksena on kerätä mokia. Tänne pääsevät ne hauskimmat eli usein pahimmat mokat, eli täältä on turhaa lähteä etsimään viitteitä suomalaisen nuorison älykkyydestä. Tämänkin mokan Ville voi olla varsin mainio vaikkapa juuri historiassa, maantieteessä tai äidinkielessä, vaikkei matikka sujuisikaan.

        Lainaa

    40. hajotkaa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -64 (70 ääntä)

      onko sillä paskankaan väliä että osaako toi laskee:D:D mitä se meidän muiden persettä kutittaa:) enkä osaa kyllä mäkään tota heti ekalla arvata et se olis 30 mut ihan vⅰtun sama onpas tää nyt kauhee juttu jos joku tekee virheen:D

        Lainaa

    41. maailmanloppu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (17 ääntä)

      taidan olla just samaa mieltä että vaikka se matikka ei oliskaa vahvin puoli niin tunnen tyypin ja sen logiikalla jäädään vielä historiaan :D::D:DD siitä en sittne tiedä että missä muodossa:D mutta naurettiinhan edisonillekkin aikoinaan :)

        Lainaa

    42. peikko kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +38 (38 ääntä)

      “hajotkaa”; tässähän nyt oli alkuperäisen postauksen ideana vähän niinkun nauraa sille että tämä ville nimenomaan EI osaa laskea, joten onhan sillä hiukan väliä osaako se vai ei, tässä foorumissa. ja toiseksi, matematiikassa on katsos se hyvä puoli et siinä ei tarvii arvailla, siinä voi laskea. tuostakin saa laskemalla heti ekalla vastaukseksi 30 ja sen jälkeen ei tarvii enää uudestaan yrittää :)

        Lainaa

    43. Ins. kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +12 (26 ääntä)

      Hajotkaa: kylhä sil nyt vähä väliä on jos joku laskea ei osaa, kuvitteles scenaario esim, missä on sillan lujuuslaskut laskenu tollain pösilö?

        Lainaa

    44. Anita kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +38 (46 ääntä)

      Hauskinta tässä kommenttiketjussa on se, että Ville on nähnyt niin ison vaivan, että käynyt monilla eri nimimerkeillä kertomassa, ettei sillä ole väliä, jos joku ei osaa laskea, ja että porukan on turha rageta :D Niin kuin täällä muka ragettaisiin, kunhan nauretaan jonkun pöljyydelle.
      Eikä se, että ei heti muista laskusääntöjä, tee kenestäkään naurunalaista, vaan se, että ei voi myöntää olevansa väärässä, vaan lähtee jankkaamaan (ja tulee vielä tännekin pistämään kommentteja nimimerkkien takaa — mikäs sen riemastuttavampaa ;))

        Lainaa

    45. T.I. kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +25 (25 ääntä)

      vastaavanlainen postaus oli myös jollain vauva.fi/kaksplus.fi-foorumilla. Ja siellä ihmiset pääsi ihan kunnolla tappelemaan, että miten se lasku nyt sitten laskettiin. Ja siellä oli sitten jotain “matematiikan opettajia”, jotka kivenkovaan väittivät, että lasku lasketaan näin ja kuitenkin he olivat juuri niitä, jotka olivat väärässä. Aina näköjään matikan peruskaavoistakin voi väitellä.

        Lainaa

    46. Eipäsjuupas kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +12 (12 ääntä)

      Tää on ihan sama asia kuin tarkistais onko taskulaskimessa uusi vai vanha piiri. Jos pitäis ostaa uusi taskulaskin niin näppäilen aina ensin 2+3×4 ja jos laskin laskee siitä 20 niin laskin jää ostamatta vanhan piirin takia.

        Lainaa

    47. Tiitu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -10 (30 ääntä)

      Hajoan ehkä eniten näille kommenteille täällä :D Ja F8 hauska yhtälöratkaisu oli hauska :D Ja anonyymi joka ihmetteli et millä perusteella sinne väliin vedettiin muuttuja niin sehän oli jo siellä…5x haloo! x nimittäin voi olla myös muuttuja eikä pelkästään kertomerkki.

      Jaa sorruinpa sitten itsekin kommentoimaan kommetteja. Pahoittelen :D

        Lainaa

    48. päde kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +12 (30 ääntä)

      Tiitu se x taitaa kyllä tässä tarkoittaa vain ja ainoastaan kertomerkkiä, kun koneella on vähän vaikea tehdä sitä normaalia.

        Lainaa

    49. juti kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -5 (25 ääntä)

      lasketaan 5×5+5=30

        Lainaa

    50. :O kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +13 (25 ääntä)

      juti, ai oikeesti? :OOO

        Lainaa

    51. LOLman kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +9 (13 ääntä)

      *Facepalm*

        Lainaa

    52. önnönnööö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -54 (60 ääntä)

      Mitä väliä jollain laskukaavan hihhulointijärjestyksellä on? Tajusin kyllä homman, mutta tuommoinen laskentajärjestyksen nysväys jo kuulostaa saivartelulta.

      JOS olisi tarkoitus laskea että “viisi plus viisi ja näiden tulos kertaa viisi” niin tulos olisi kyl käytännössä sitten se 50. Joten shut up!

        Lainaa

    53. önnönnööö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -44 (44 ääntä)

      Ins.: : Ja kyllä sillan lujuuslaskelmia tekevät varmaan osaavat käyttää laskimiaan ja tuntee noi järjestykset, mutta jos vaihe-vaiheelta edetään laskemisessä jossa esim. pitäisi nimenomaan selvittää se 5 plus 5 ja se kertaa viisi, niin jos perusjutuissa homma hoituu ja tietää mitä pitää selvittää, niin ei sillä ole mitään väliä, kummassa järjestyksessä laskutoimitukset väsää.

        Lainaa

    54. Miuku kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +45 (47 ääntä)

      @önnönnööö

      Jos laskussa pitäisi laskea 5 + 5 ja se kertoa viidellä olisi lauseke: (5 + 5) x 5. Kun se on kirjoitettu 5 + 5 x 5 (eli siis ilman sulkuja), on vastaus aina ja vain 30.

        Lainaa

    55. Meow kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -8 (20 ääntä)

      Itsekin sain tästä kyllä ensimmäisellä yrittämällä vastaukseksi 50, sitten vasta alempia kommentteja lukiessani muistojen syövereistä huuhtoutui päähäni koulun matikantunnit, joilla näihin asioihin olen viimeksi törmännyt. Eipä tule nykyään työelämässä törmättyä mihinkään vastaavanlaisiin laskuihin, joten äkkiä ne unohtuvat. Ei sillä, kylläpä olisi kuvitellut tarinan henkilön vielä muistavan moisen, mutta ei me kaikki… :)

        Lainaa

    56. BillyBob kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +11 (19 ääntä)

      Ihmiskunta on tuhoontuomittu

        Lainaa

    57. asd kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +7 (13 ääntä)

      päde: 5+5=10×5 tuossa lausekkeessahan ei ole mitään järkeä jos tuo ruksi tuolla välissä on kertomerkki eikä muuttuja

      ps. juu koneella on todella vaikea tehdä kertomerkki (_*_)

        Lainaa

    58. Aissu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -15 (23 ääntä)

      Asd: Asteriskia käytetään moneen tarkoitukseen. Virallisestihan kertomerkki on ×.

      Sitä paitsi eikö se lasku ollut 5+5×5=? 5+5=10×5 on vain Villen tapa laskea vaihe vaiheelta.

        Lainaa

    59. natsi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +28 (32 ääntä)

      Aissu, villen tapa laskea vaihe vaiheelta on väärä. Niin kauan kun toi laskutoimitus pitää LASKEA, vastaus on aina 30. Jos matemaattista notaatiota ei aiota noudattaa, on sitä aivan turha käyttää. Mitä ideaa siinä on että saman lausekkeen voi tulkita miten huvittaa? Siinä vaiheessa sillä lausekkeella ei ole mitään arvoa tai merkitystä. Vⅰttu mitä paskaa.

        Lainaa

    60. Asiam Tuntija kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (9 ääntä)

      Itse ainakin integroisin osissa tämän lausekkeen. Ja virallinen kertomerkki suomessa on piste eikä äxä, mut äxä on kyl kätevämpi käyttää. Tietty jos on lausekkeessa valmiiks äxiä nii sit ei tiiä et onks äxä äxä vai kertomerkki. Sit saattaa laskee väärin laskuja ja se on huono ainaki jos on esim. kokeessa tai yli oppilas kirjotuksissa.

        Lainaa

    61. mjep kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (1 ääni)

        Lainaa

    62. Aissu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -10 (14 ääntä)

      En sanonut että se on oikein. Selitin vain että Villen 5+5=10×5 ei ollut Villen edes ollut hänen tulos vaan 50. Mikä tietenkin on väärin. Kyseessä on vain TAPA merkitä Villelle.

      Ville tarkoitti 5+5×5 = 10×5 = 50
      Kertomerkki ei todellakaan ole muuttuja!

        Lainaa

    63. ame kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -25 (31 ääntä)

      On nää nykyajan nuoret kuitenkin huimasti minua kolmekymppistä aikuista parempia matematiikassa, sillä minä laskin tämän väärin. Minulla ei ole edes mitään etäisintä ja harmainta muistikuvaa, että peruskoulun matematiikan tunneilla olisi *koskaan* opetettu laskemaan, että kertolasku ennen muita. Tämä on aivan uutta tietoa minulle. Toisaalta minä meinasinkin jäädä matematiikasta luokalleni.

        Lainaa

    64. haha kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +8 (12 ääntä)

      Tekis mieli päästä vittuilemaan Villelle :D

        Lainaa

    65. Kaisa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -11 (21 ääntä)

      6. Laskemisjärjestys

      Jos samassa laskussa esiintyy useita eri laskutoimituksia, on laskemisjärjestys seuraava:

      1. kertolasku
      2. jakolasku
      3. yhteen- ja vähennyslasku vasemmalta oikealle.

      Varmaan tuota 3 kohtaa meinasi selittää :D

        Lainaa

    66. Huoh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +26 (26 ääntä)

      Kaisa: väärin. Kerto- ja jakolasku ovat myös samanarvoisia ja lasketaan vasemmalta oikealle.

      http://spikedmath.com/415.html

        Lainaa

    67. Matikka 5, tajusin silti kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -1 (5 ääntä)

      Joo onneks et vastannu joo 10 x 5 väärin ↑↑

        Lainaa

    68. asdf kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -4 (16 ääntä)

      takas vaa kaikki kouluu kiitos ♥

      5+5*5=30

      koska matematiikassa pätee laskujärjestys, johon kuuluu se, et kertolaskut lasketaan ennen pluslaskuja.

      kthxbye

        Lainaa

    69. dgdg kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +19 (19 ääntä)

      ↑sherlock…..

        Lainaa

    70. Nepistol kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +9 (17 ääntä)

      @hajotkaa: ” enkä osaa kyllä mäkään tota heti ekalla arvata et se olis 30 mut ihan vⅰtun sama”
      Kai se onkin se suurin syy, että tossa laskutoimituksessa useat menevät ns. metsään. Ei sitä kuulukkaan arvata vaan laskea. ;D

        Lainaa

    71. Tiedoksi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -3 (13 ääntä)

      Ihan vain tiedoksi, että sen pitäisi olla * eikä X… X tarkoittaa taas ihan eri juttua =/

        Lainaa

    72. öö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -6 (8 ääntä)

      Anon:
      Kyllä se kertolasku lasketaan ensin, ilman sulkujakin. Eli oikea vastaus on 30.

      Öö, jos laskussa on kertolaskuja ja suluissa on joku lasku, sulut lasketaan aina ensin? :D vai ymmärsinkö lauseesi väärin? :D

        Lainaa

    73. arvonta kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +14 (16 ääntä)

      Asiasta kiinnostuneille:
      matematiikassahan ei suoraan määritellä näitä laskemissääntöjä, ne ovat seurausta reaalilukujen ominaisuuksista. Niille pätee mm. a + b = b + a (=summassa voidaan järjestys vaihtaa) ja a*(b + c) = ab + ac (kaikki säännöt täällä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Reaaliluku#Reaalilukujen_aksiomaattinen_m.C3.A4.C3.A4ritelm.C3.A4 ). Näistä säännöistä voidaan todistaa esim. että “kertolasku lasketaan ennen summausta”.

      Tuo, että summaus- ja erotuslaskut lasketaan vasemmalta oikealla on matemaatikon näkökulmasta turha sääntö, koska matematiikassa a – b tulkitaan a + (-b), jolloin voidaan sanoa -b + a (=eli voidaan vaihtaa näiden paikka, tässä käytettiin taas yhtä niistä säännöistä). Tuo on tietenkin pedagogisesti hyödyllinen sääntö, ettei asiaa ensimmäistä kertaa opetellessa laske että 3-2 = 2-3.

        Lainaa

    74. LOL kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (9 ääntä)

      Just tällanen vastaava lasku oli Facessa jonki aikaa sitten ja tosi moni oli kans tehny ton saman mokan, et ei muistanu/tienny et kertolaskut lasketaan eka. Ja naurettavinta oli se, että myös eräs OPETTAJA oli laskenut sen väärin, eli samalla periaatteella ku toi “10 x 5″ tyyppi.

        Lainaa

    75. Ville oikeassa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -24 (30 ääntä)

      Itseasissa Villen vastaus on täysin oikein, vaikka laskutapa ei olekaan. 5 + 5 x 5 = 50.

      Vastaustahan ei vaadittu kymmenlukujärjestelmässä.

        Lainaa

    76. random kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (15 ääntä)

      Onko ketään edes huomannut että “sulkuja” pitäisi olla “sulkeita”?

        Lainaa

    77. ddd kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -1 (3 ääntä)

      öö: Öö, jos laskussa on kertolaskuja ja suluissa on joku lasku, sulut lasketaan aina ensin? vai ymmärsinkö lauseesi väärin?

      Tarkoitti varmaan tätä tapausta eli (5*5)+5 = 5*5+5

        Lainaa

    78. Axu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +11 (11 ääntä)

      Joku samantapainen pyöri fb:ssä jonkin aikaa, ja kyllä, kaikki eivät ole yhtä hyviä matematiikassa, mutta siitä huolimatta en vain voi itse käsittää miten tällaisia, näinkin yksinkertaisia, laskuja ei osata laskea oikein?!

        Lainaa

    79. Minä itte kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +11 (11 ääntä)

      önnönnööö:
      Ins.: : Ja kyllä sillan lujuuslaskelmia tekevät varmaan osaavat käyttää laskimiaan ja tuntee noi järjestykset, mutta jos vaihe-vaiheelta edetään laskemisessä jossa esim. pitäisi nimenomaan selvittää se 5 plus 5 ja se kertaa viisi, niin jos perusjutuissa homma hoituu ja tietää mitä pitää selvittää, niin ei sillä ole mitään väliä, kummassa järjestyksessä laskutoimitukset väsää.

      :D

      Juu, just.

      Pointtinahan on se, että lujuuslaskelmia tekevän henkilön pitää ymmärtää, että matematiikassa on tietyt säännöt joiden mukaan maailmakin tuppaa sillälailla hassusti toimimaan ja olla kykenevä näkemään myös se, että jos laskelmaan tuleekin virhe (niitähän ihmisille sattuu välillä kun ajatus harhailee) ja täten laskea se uudelleen, oikein.

      Mutta jos on lusikalla (tai oikeastaan maustemitalla) annettu niin ei voi kauhalla vaatia…

        Lainaa

    80. Masa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (7 ääntä)

      Aissu:
      En sanonut että se on oikein. Selitin vain että Villen 5+5=10×5ei ollutVillen edes ollut hänen tulos vaan 50.Mikä tietenkin on väärin. Kyseessä on vain TAPA merkitä Villelle.

      Ville tarkoitti 5+5×5 = 10×5 = 50
      Kertomerkki ei todellakaan ole muuttuja!

      Ei ole ei. Kertomerkki on merkki “·”. Merkillä “×” merkataan vektorituloa, jonka laskeminen skalaariluvuista on mahdotonta. Lausekkeen ensimmäistä muuttujaa on perinteisesti merkitty merkillä “x” (merkki tosin on kursivoitu).

        Lainaa

    81. :D kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -3 (3 ääntä)

      :DD se on 30 oikee vastaus katokku 5×5 on 25 +5=30

        Lainaa

    82. keke kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +19 (19 ääntä)

      random:
      Onko ketään edes huomannut että “sulkuja” pitäisi olla “sulkeita”?

      Onko kukaan edes huomannu että “ketään” pitäisi olla “kukaan”?

        Lainaa

    83. Persnaama kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +6 (8 ääntä)

      Vääräs:
      Te ootte kaikki väärässä, vastaus on tietty 15, helppoa kun sen osaa.

      Kerroha miten sä sen 15 sait?

        Lainaa

    84. Sissi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (1 ääni)

      “sulut, kerto, jako. Vasemmalta oikealle” Oli mantra mitä ala-asteella hoettiin

        Lainaa

    85. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    *

    Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Avainsanat: , , , , ,