Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.
  • Uusimmat

  • Kategoriat

  • RSS Osaatko vastata?


  • Tanoreksia jyllää

    Suurenna näkymä

    Taustatietoja: Viihdelehti Stara julkaisi jutun nuoresta amerikkalaisesta tytöstä, jonka pakkomielle rusketukseen meni pahasti överiksi.

    Järkyttävän jutusta kuitenkin tekee suomalaisten kommentit…

    Tähän on koottu yhteen vain kaikki tanoreksisten suomalaisten kommentit, loput voi lukea Staran sivuilta. Kommentit on tehty julkisesti omilla Facebook-profiileilla Staran sivuilla, joten meidän on enää turha niitä sensuroida.

    Kelpaako julkaisu etusivulle?
    VN:F [1.9.7_1111]

    47 kommenttia

    1. Huoh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +155 (197 ääntä)

      Tai sitten se ei ole järkyttävää, vaan ihmiset katsoivat oikeasti ulkonäköä eikä väriä? Tiedä häntä. Näköjään täälläkin on menty starojen ja muiden tyyliin ja käytetään hienoja adjektiiveja. Tylsä video on “hulvaton” ja tällainen merkityksetön on “järkyttävää.” Siinä enemmän syytä järkytykselle, kun pikkuasioista pitää tehdä sensaatiomaisia.

        Lainaa

    2. kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +193 (211 ääntä)

      taustatietoina tahtoisin tietää onko kyseinen tyttö ruskettunut ns luonnollisesti (nyt lasken mukaan epäluonnolliset solariumit sun muut tosin) vai itseruskettavan avulla. tosin uskon että kyse on solariumista jolloin tuon tason rusketus on jo aikamoinen ihosyöpäriski!

        Lainaa

    3. Mari K. kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +140 (158 ääntä)

      voi eetu riikonen, oikein neropatti.

        Lainaa

    4. Eris kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +191 (213 ääntä)

      Tos tokavikas kuvas on kyl kauheen näköst ku ihan vaaleet hiukset ja tumma iho, näyttää niin feikiltä. En tajua miten noi keskustelijat voi pitää sitä nättinä

        Lainaa

    5. Luu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +231 (247 ääntä)

      Ei tummassa ihossa mitään vikaa ole. Oranssille en oo vaan koskaan pahemmin lämmenny…

        Lainaa

    6. tytsykkä:) kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +200 (232 ääntä)

      luuleeks noi ihmiset oikeesti et vaaleeihosesta voi tulla tummaihonen ku se vanhenee..?

        Lainaa

    7. Ritva kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -74 (166 ääntä)

      Mun mielestä tyttö on kaunis viimeisessä(kin) kuvassa. Eri näköinen tietenkin kuin ekoissa kuvissa, mutta kaunis. Jos viimeinen kuva olisi tuossa yksistään, enkä tietäisi sen taustoja, ajattelisin vain, että siinäpä kaunis tummaihoinen nainen. Niin ajattelisi varmaan moni muukin.

        Lainaa

    8. keijo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -20 (50 ääntä)

      vⅰtun urpot :D menkää takas jonnelaan

        Lainaa

    9. Just kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +130 (136 ääntä)

      Nyt menee jo solarium vähän yli.

        Lainaa

    10. asd kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +83 (91 ääntä)

      vangittu 5 vuodeksi solariumiin…

        Lainaa

    11. ernesto kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +16 (66 ääntä)

      Onhan toi kaunis viimesessäkin kuvassa, mut vähän ehkä liian ruskee :/

        Lainaa

    12. ... kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -34 (90 ääntä)

      mä en ihan nyt ymmärrä mitkä on tässä se moka.. noihan on vaa joideki mielipiteitä :oo

        Lainaa

    13. hmm kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -60 (76 ääntä)

      Ei ehkä noin ruskee tarvis olla, mutta kyllä rusketus aina paremmalta näyttää kun ihan vaalea iho. Paha tietenkin sanoa, miltä ihan luonnossa näyttää, kun etenkin sisällä otetuissa kuvissa saattaa näyttää paljonkin oikeaa tummemmalta. Riikosen Eetulta kyllä hienoinen ylilyönti nuo kommentit :D

        Lainaa

    14. Nana kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +142 (158 ääntä)

      Haloo! On kummallista, että tätä ihastellaan, koska tytöllä on vaarallinen pakkomielle olla yhä ruskeampi ja ruskeampi keinolla millä hyvänsä. Luonnostaan noin vaalean ihon värimuutosta ei saavuteta kevyesti, vaan se vaatii tuntikausien vaarallisen grillauksen auringossa ja solariumissa jatkuvasti. Tyttö on sairas, mutta mitä siitä, sehän näyttää ihan hyvältä…

        Lainaa

    15. Deaz kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +110 (114 ääntä)

      Päivän sana: melanooma

        Lainaa

    16. ???? kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -25 (69 ääntä)

      Miten tää eroo Michael Jacksonista??

        Lainaa

    17. Pfs kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +68 (84 ääntä)

      Onhan toi muuten tosi kaunis, mutta toi ihon väri on aivan helvetin hirveä.

        Lainaa

    18. Hullua kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +64 (64 ääntä)

      Tulee pakostikin mieleen, jos tollanen muutos tapahtu 5-vuodessa niin mitä se on tosta 2009 vuoden kuvasta 10-vuotta eteenpäin.

        Lainaa

    19. .. kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +32 (44 ääntä)

      Tyttö on kaunis, mutta tuo oranssi väri ei oikein iske.

        Lainaa

    20. jukkkis kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -10 (10 ääntä)

      Mikko(Y)

        Lainaa

    21. Just kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +66 (68 ääntä)

      Jotkut ei sitten oikeen ymmärrä mikä tossa oli pointtina. Ja pelottavaa tosiaan kun ei tiedetä ihosyövän vaaroista.

        Lainaa

    22. JennI kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +65 (67 ääntä)

      Tuolla stara sivun kommenteissa eniten pisti silmään Kristen:in kommentti, ettei ihosyöpää tule jos ei pala.

      Suurin riski saada ihosyöpä on juurikin näillä henkilöillä, ketkä ei pala, koska he harvemmin suojaavat ihoaan aurinkorasvoilla.
      Itse pidän rusketuksesta, mutta tuo tyttö on jo vetänyt hiukan liian överiksi.

        Lainaa

    23. Just kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +25 (43 ääntä)

      Ei rusketus edes ole kivan näköistä kenelläkään. :) Anteeks vaan niille jotka siitä tykkää.

        Lainaa

    24. oupp kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +47 (51 ääntä)

      Ei olla vissiin ihan tajuttu jutun pointtia täällä… Musta on aika pelottavaa, että ero on noin räikeä vuosien 2006 ja 2007 välilä, voi olla iho aika huonossa kunnossa muutaman vuoden päästä jos tollanen pakkomielle jatkuu, tyttörukka.

        Lainaa

    25. helou kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -32 (34 ääntä)

      Miks nää nimet näkyy kokonaisina?

        Lainaa

    26. oupp kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +31 (33 ääntä)

      Varmaan siksi kun ne näkyvät siellä Staran sivuillakin kokonaisena. Eipä niitä tarvitse sensuroimaan mennä kun kuka tahansa voi mennä ne sieltä katsomaan ;)

        Lainaa

    27. Dents kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +31 (39 ääntä)

      Ajattelin ensin että eihän tässä mitään, mutta kun huomasin vuosien 2006 ja 2007 eron, tajusin että tytöllä on erittäin vaarallinen pakkomielle.

        Lainaa

    28. TotuudenTorvi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -54 (60 ääntä)

      Mun mielest toi on noissa viimeissä kuvissa kaunis, ikä on tuonut kauneutta ja kyl mun mielestä rusketus on hyvännäköistä mutta kuten sanottua ehkä vähän liian ruskee tossa viimeisessä. Mut ei täs mun mielest ollut mitään järkyttävää.

        Lainaa

    29. kerri kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +42 (54 ääntä)

      En tiedä, katsotaanko me samaa kuvaa, mutta se mitä minä näen, on RUMAA.

        Lainaa

    30. Gekko kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -12 (24 ääntä)

      Taitaa ainut moka näillä sivuilla olla enään näiden juttujen taso.

        Lainaa

    31. JossuR kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +51 (57 ääntä)

      Minä en näe tuossa muuta kuin kävelevän ihosyövän.

        Lainaa

    32. TH kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +18 (20 ääntä)

      Ja Johanna Tukiaisen rusketusta vielä haukutaan…

        Lainaa

    33. yksi vain kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +44 (44 ääntä)

      Itsekin itseruskettavia voiteita joskus käyttäneenä ja jopa rusketussuihkussa pistäytyneenä väitän, ettei pelkällä itseruskettavalla aineella kyllä onnistu muuttamaan ihonsa väriä noin reippaasti edes vuosien saatossa. Itseruskettavien voiteiden pigmentti on lyhytkestoista eli se kuluu parissa viikossa pois mm. suihkussa käymällä, ellei voidetta lisää. Vaikka itseruskettavaa voidetta käyttäisi säännöllisesti, iho tummuu vain muutamia asteita. Eli kyllä tuommoisessa ihonvärimuutoksessa on kyse pääasiassa joko solariumista tai ihan perinteisistä aurinkokylvyistä. Nämä paitsi altistavat ihosyövälle myös muutenkin vanhentavat ihoa. Iho ahavoituu ja rypistyy nopeammin. Kuvan tytön tilanne voi esim. kymmenen vuoden päästä olla jo hyvinkin ikävä, jos tuo meno jatkuu.

        Lainaa

    34. Repolainen kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +43 (45 ääntä)

      Tuolla menolla ja itsensä grillaamisella tuo pimu näyttää 40-vuotiaalta ennen kuin täyttää 27.

        Lainaa

    35. kalpea kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +23 (23 ääntä)

      Eihän tässä kukaan kauneudesta puhunutkaan vaan sairaudesta! Kaunis on tyttö mutta millä hinnalla?

        Lainaa

    36. Aissu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +16 (16 ääntä)

      Ylimmissä kuvissa on todella nätti mutta alhaalla olevissa kuvissa tuo oranssi ei kyllä sovi. Vaikuttaa hieman nukkemaiselta.

        Lainaa

    37. Elyna kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (5 ääntä)

      Hyvä Harppu :D linkki oli osuva :D :D

        Lainaa

    38. zazuu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +25 (29 ääntä)

      Nätti tyttö ei siinä mitään,mutta noiden nuorien kommentteja lukiessani heräsi ajatus,että huomasivatkohan he edes,että henkilö on aivan erivärinen ensimmäisessä ja viimeisessä kuvassa :/

        Lainaa

    39. Miss Nobody kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +39 (39 ääntä)

      Hämmentävää huomata, että täällä liikkuu samantasoisia kommentoijia kuin tuossa artikkelissakin. SUu auki luin noita kommentteja, sillä en oikeasti suostunut uskomaan, että ihmiset on noin sokeita, ettei näe tota sairautta, mikä tytöllä on. Ja kuvat kuitenkin olleet artikkelin yhteydessä ja luulisi, että ne tyypit ois sen tekstinkin lukenut. Ja miten kukaan voi oikeasti kuvitella, että mitä vanhemmaksi tulet, sitä ruskeammaksi iho muuttuu. Varsinkin kun alunalkajaan tyttö on ollut vaaleaihoinen blondi. Tuolla logiikallahan melkeen kaikista pitäisi tulla vanhuksina pikimustia.

      Ja hälyyttävää noissa kommenteissa on mun mielestä se, että siellä on naisiaki, joiden mielestä tuo on ilmeisesti ihan normaalia ja jopa ihailtavaa.

        Lainaa

    40. onhan kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -26 (28 ääntä)

      en tajua miks tää on täällä. Toihan on just kaunis.

        Lainaa

    41. K kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +18 (20 ääntä)

      Eikä se ihonväri ollut mun mielestä se kauhistuksen asia, vaan ilmeisesti (toivottavasti ei) tuo rusketus on hommattu aurinkoa ottamalla tai solariumissa, jolloin iho on joutunut olemaan aika kovassa rasituksessa, ja ihosyövän riski on hyvin suuri. Iho myös vanhenee rutkasti nopeammin, joten muutaman vuoden päästä tuokin tyttönen näyttänee huomattavasti ikäistään vanhemmalta, jos jatkaa tuohon tyyliin. Ei se liiallinen auringonotto mitään terveellistä ole…

        Lainaa

    42. Na kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +7 (11 ääntä)

      Jooo, kaikki jauhaa vaan tosta tytön kauneudesta…onko vai eikö. Ei tosiaan tainnut olla se pääpointti. Huoh.

        Lainaa

    43. E kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +16 (18 ääntä)

      Siis tyttöhän on kyllä kaunis kasvoiltaan ja kropaltaan, mutta en ymmärrä miten ihmisiltä on voinut mennä asian ydin, eli tytön ihonväri, ohi ja vielä kovaa. Jotkut eivät edes näe tytön ihonvärissä mitään vikaa, ja se on kyllä minun mielestäni suoraan sanottuna vähintäänkin ihmeellistä. Ilmeisesti kaikki artikkelin kommentoijat ovat jättäneet itse tekstin lukematta ja tuijotelleet vain kuvia, koska jos käytte lukaisemassa tuon artikkelin niin huomaatte varmasti että täytyy siinä olla jotenkin älynlahjoiltaan heikommanpuoleinen jos ei tajua mistä koko jutussa on kyse, kun se kerran niin selkeästi heti alussa selitetään että kissakin ymmärtäisi mistä on kyse.

        Lainaa

    44. Jenni kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -11 (17 ääntä)

      Sanoo suomalaiset kalkkilaivan kapteenit joille se yhdenkin asteen ruskettuminen on hurjaa ;o Ei oo normaalia muuttua muutamassa vuodessa noin tummaksi.

        Lainaa

    45. jjuupajuu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -8 (8 ääntä)

      Digitaaliset kuvat ja niiden valotukset ym. on ihan pihalla tosi usein. Tyttö voi olla ihan saman sävyinen joka kuvassa, mutta kamerassa valotus erilailla

        Lainaa

    46. Jinx kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (1 ääni)

      jjuupajuu:
      Digitaaliset kuvat ja niiden valotukset ym. on ihan pihalla tosi usein. Tyttö voi olla ihan saman sävyinen joka kuvassa, mutta kamerassa valotus erilailla

      Tää on varmaan se sama kamera, joka saa komeet tatuoinnit näyttämään p-skalta?

        Lainaa

    47. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    *

    Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Avainsanat: , , ,