Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.
  • Uusimmat

  • Kategoriat

  • RSS Osaatko vastata?


  • Esineitä

    Suurenna näkymä

    22 kommenttia

    1. Timpe kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +189 (441 ääntä)

      Tähän on nyt pakko kielitieteilijänä puuttua. Tytön kysymys on sikäli aiheellinen, että hän vaikuttaisi kysymysten perusteella mieltävän kameran esim. laitteeksi esineen sijaan, ts. laite ja esine edustavat hänelle kahta rinnakkaista kategoriaa tavallisen hierarkisen järjestelmän sijasta, jossa siis laite on esineen alakategoria.

        Lainaa

    2. Juhoi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +118 (152 ääntä)

      Meni varmaan enemmän semantiikan kuin kielitieteen puolelle.

        Lainaa

    3. Luu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +104 (152 ääntä)

      Timpe, kielitieteilijänä varmasti sitten myös tiedät mitä sana alakategoria tarkoittaa.

        Lainaa

    4. Scorpio kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +118 (128 ääntä)

      Alkais olla etusivukamaa nämä kommentitkin…

        Lainaa

    5. Jay kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +80 (82 ääntä)

      Mont kertaa näil kommenteil repee enemmän ku ite “mokalle” :D Mut ei mitää jatkakaa toki :D

        Lainaa

    6. Pfs kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +19 (37 ääntä)

      Semantiikkako ei ole kielitiedettä……………… Krhm

        Lainaa

    7. TurunTalentTeppo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +8 (16 ääntä)

      Mainioo

        Lainaa

    8. shillinki kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -10 (38 ääntä)

      ei perkeleen kielitieteilijä. :DD

        Lainaa

    9. hah kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -10 (18 ääntä)

      XDD failed

        Lainaa

    10. laivakoira kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +30 (38 ääntä)

      semantiikkahan taas on vuorostaan kielitieteen alakategoria, senhän pitäis tyhmemmänkin tietää ;p — eli timpen kommentti on sekä kielitiedettä että semantiikkaa.

        Lainaa

    11. laivakoira kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +66 (68 ääntä)

      Mistä pääsemmekin siihen että ilmeisesti Juhoi näkee semantiikan ja kielitieteen rinnakkaisina kategorioina, eikä suinkaan semantiikkaa kielitieteen alakategoriana… Ja samalla päädymmekin näin järkyttävään tasoon metadiskurssissa ;p

        Lainaa

    12. Tyndle kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -10 (26 ääntä)

      Timpe varmasti kielitieteilijänä tietää olla olemasta tuommonen pilkunnussija – Eikun ei, kyllä ne kaikki on…

        Lainaa

    13. Routalempi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +54 (60 ääntä)

      niin, esine. onko ihminen esine, ei varmaankaan. entä puu? mutta puusta tehty esine lienee esine. entäpä ihmisestä tehty esine? pääkallo, se on varmasti esine. mikään elävä ei liene esine, mutta entä ihmisen tai eläimen ruumis? logiikka, on se jännä.

      voisi myös sanoa, ettei esineitä ole oikeasti olemassa. on vain kulhoja, kameroita, vasaroita yms. Siis ei ole mitään yleisesinettä, josta voisi sanoa, että se todella on esine, eikä vaikkapa kulho. käsite on paradoksaalinen. paradoksaalinen, SE ON JÄNNÄ!

        Lainaa

    14. Mauku kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (13 ääntä)

      En kyllä nyt ymmärtäny tota Luun kommenttia, ei pitäs olla mitään epäselvää Timpen alakategoria-sanan käytössä….

        Lainaa

    15. Krisse kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (1 ääni)

      100% älykäs tyttö. :)

        Lainaa

    16. ;) kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (7 ääntä)

      Timpe:
      Tähän on nyt pakko kielitieteilijänä puuttua. Tytön kysymys on sikäli aiheellinen, että hän vaikuttaisi kysymysten perusteella mieltävän kameran esim. laitteeksi esineen sijaan, ts. laite ja esine edustavat hänelle kahta rinnakkaista kategoriaa tavallisen hierarkisen järjestelmän sijasta, jossa siis laite on esineen alakategoria.

      asiaa !

        Lainaa

    17. joumään kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -12 (14 ääntä)

      Timpe:
      Tähän on nyt pakko kielitieteilijänä puuttua. Tytön kysymys on sikäli aiheellinen, että hän vaikuttaisi kysymysten perusteella mieltävän kameran esim. laitteeksi esineen sijaan, ts. laite ja esine edustavat hänelle kahta rinnakkaista kategoriaa tavallisen hierarkisen järjestelmän sijasta, jossa siis laite on esineen alakategoria.

      mitä vttua?

        Lainaa

    18. :> kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +13 (13 ääntä)

      Mun ase ois tulostin :(

        Lainaa

    19. Mickey Mouse kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (5 ääntä)

      Ööööö…Mua aina alkaa ärsyttää tommoset “Öööööö… miks? Siis daa ootko vähä vajaa?”
      Kun se ööööö pitää aina tunkee joka paikkaan. :)

        Lainaa

    20. diddidii kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +13 (13 ääntä)

      Mun aseeni zombeja vastaan on kansiollinen maksettuja laskuja. t. kirjanpitoa tekevä

        Lainaa

    21. Local Hero kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +10 (10 ääntä)

      Taskulaskin saa toimia aseena sitten näköjään.

        Lainaa

    22. Nik kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (4 ääntä)

      Mun aseeni on läppäri ↑_↑ Duh

      Tai hiiri, teknisesti se on kai lähempänä kun pidän sitä jo kädessäni.

        Lainaa

    23. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    *

    Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Avainsanat: , , , , , ,