Mielensäpahoittajat, osa 118
Miten Finlayson selviääkään tästä?
Seuraava
Millenniaalit eivät enää osaa käyttää busseja. Edellinen
Tämä kasvi oli liikaa Paimion kaupungille.
Millenniaalit eivät enää osaa käyttää busseja. Edellinen
Tämä kasvi oli liikaa Paimion kaupungille.
77 kommenttia
-
-
Kuumeeton sirkka: en tajua ekaa? what
Olisiko että mallinuket on mustaa muovia? 🤷🏻♀️ -
Syntiä on myös veriletut ja katkarapukimarat, mutta eipä taida Teroa näkyä kokkaussivustoilla reseptejä moralisoimassa (Leviticuksessa oli sääntöjä vähän kaikkeen liittyen). Oletko sinäkin tehnyt tänään syntiä käyttämällä vaatteita, joissa on kahta eri materiaalia?
-
Kuumeeton sirkka: en tajua ekaa? what
Ei vaadi hirveästi älliä, mutta meillä on kaikilla toki erilainen aivokapasiteetti ja se on ihan ok. -
Napael: Syntiä on myös veriletut ja katkarapukimarat, mutta eipä taida Teroa näkyä kokkaussivustoilla reseptejä moralisoimassa (Leviticuksessa oli sääntöjä vähän kaikkeen liittyen). Oletko sinäkin tehnyt tänään syntiä käyttämällä vaatteita, joissa on kahta eri materiaalia?
Muistanko oikein, että myös partakarvojen katkominen on syntiä? -
Noita öyhöttäjien juttuja lukiessa tulee aina mieleen tämä, jonka kopioin tähän kun en jaksa kirjoittaa kokonaan; "A landmark study published in Psychological Science found that lower childhood intelligence correlates with greater racism and homophobia in adulthood."
-
-
Teron Raamattu on ottanut vaikutteita Prinsessa Ruususesta.
-
Luther kävi naulaamassa teesejä kirkon oveen ja sitten joku keksi siitä kirjoittaa Raamatun. ... Eiku mitenkäs se nyt menikään...
-
En ole varmaan ainoa jolle on ihan vaan tällaisia ihmisiä suututtaakseen tullut halu lähteä lesboilemaan/homostelemaan. Ei kestä tuota marmatusta
-
Napael: Syntiä on myös veriletut ja katkarapukimarat, mutta eipä taida Teroa näkyä kokkaussivustoilla reseptejä moralisoimassa (Leviticuksessa oli sääntöjä vähän kaikkeen liittyen). Oletko sinäkin tehnyt tänään syntiä käyttämällä vaatteita, joissa on kahta eri materiaalia?
Puhumattakaan, että raamatun mukaan mm. saat tyttäresi myydä orjaksi jos siltä tuntuu.. -
Tero ei ole lukenut raamattua. Julistaa silti tätä oppia 🤷🏻♂️. Juuri tällaisten Terojen takia monet pitää uskovaisia hörhöinä. Eihän ne pysty edes perustelemaan väitteitään kun eivät ole lukeneet itse koko kirjaa! Sieltä täältä poimitaan kirsikkana jotain minkä joku muu on lukenut ja totena esittänyt, mutta ei kestä toista kohtaa kysyä, kun ei ole lukenut. Rasittavia. Aina 30 päiväksi banaanisaarille niin ei tarvitse nähdä enempää näiltä 🙅🏻♂️.
-
Näköpallot 👀: Tero ei ole lukenut raamattua. Julistaa silti tätä oppia 🤷🏻♂️. Juuri tällaisten Terojen takia monet pitää uskovaisia hörhöinä. Eihän ne pysty edes perustelemaan väitteitään kun eivät ole lukeneet itse koko kirjaa! Sieltä täältä poimitaan kirsikkana jotain minkä joku muu on lukenut ja [...]
Sama melkein yleisesti raamattuhörhöilyn kanssa. Raamatussa on hyviäkin moraalioppeja, mutta samaan aikaan kaikkea todella pahasti nykykäsityksessä vanhentunutta tietoa. Joten olisi parempi jättää tuollaiset satukirjat menneisyyteen ja lopettaa asioihin puuttuminen vedoten raamattuun. -
-
Hetken mietin, että voiko boikotin syy todella olla mallinuken väri? Ilmeisesti voi. Ajattelin että voiko olla typerämpää? Sitten ilmestyi Teron kommentit ja näin on taas pohjat vedetty idiotismille.
-
Olen lukenut raamattua ja minulle tärkeä ja merkityksellinen kohta on 3. Mooseksen kirja luku 11, jae 10-12 Ja jos joku väittää, että "tuo kohta nyt on vanhentunutta asiaa" niin kannattaa lukea myös 3. Mooseksen kirja luku 20, jae 13 Katkarapujen syönti on homoa
-
Ootteko muuten ikinä miettiny, et jos Jeesus ois lopetettu jollain muulla välineellä ko risti? Kaulassa killuis giljotiini tai hirttosilmukka.
-
Itse olen lukenut raamatun kannesta kanteen, niin Terolle ja muillekin tiedoksi, niin raamatussa ei puhuta mitään homoista, eikä lesboista. Siellä kyllä sanotaa, että mies ja nainen muodostaa avioliiton, mutta missään kohta ei sanota, että homostelu olisi syntiä. Mutta ihmiset tykkää perustella omia arvojaan, sillä, että Raamatussakin muka lukee niin, vaikka ei luekaan.
-
Suhteutettu alligaattori: Itse olen lukenut raamatun kannesta kanteen, niin Terolle ja muillekin tiedoksi, niin raamatussa ei puhuta mitään homoista, eikä lesboista. Siellä kyllä sanotaa, että mies ja nainen muodostaa avioliiton, mutta missään kohta ei sanota, että homostelu olisi syntiä. Mutta ihmiset tykkää [...]
Aivan kuin raamatun nimissä olisi suotavaa valehdella mitä sattuu. Outoa. -
Arkirasismia läheltä seuraavana ei naurata, ahdistaa. Tällaisia Marianneja on tuolla kadulla ja työelämässä, eivätkä epäile tuoda ajatuksiaan esiin. Jos ei sanoin, niin vähintäänkin teoin. Aatelkaapa omalle kohdalle.
-
Virraton sorsa: Olen lukenut raamattua ja minulle tärkeä ja merkityksellinen kohta on 3. Mooseksen kirja luku 11, jae 10-12 Ja jos joku väittää, että "tuo kohta nyt on vanhentunutta asiaa" niin kannattaa lukea myös 3. Mooseksen kirja luku 20, jae 13 Katkarapujen syönti on homoa
Ei kumma et syön katkarapuja ihan homona. Selvis tääkin asia.Eipä sillä, jos kaikki nuo änkeröt menee taivaaseen ja sateenkaarevat ja taiteilijat helvettiin, siellä helvetissä on mukavampaa sitten kuin maan päällä. -
Meren syvyyksistä nostettu kovakuoriainen: Muistanko oikein, että myös partakarvojen katkominen on syntiä?
Parran reunan leikkaaminen muistaakseni kielletään. -
Zippo: Ootteko muuten ikinä miettiny, et jos Jeesus ois lopetettu jollain muulla välineellä ko risti? Kaulassa killuis giljotiini tai hirttosilmukka.
Jeesus hyvin todennäköisesti hirtettiin, jos edes oli oikeasti olemassa. 90% raamatusta on varmistettu höpöhöpöksi, eiköhän se loput 10% ole sitä samaa -
Virtaava piirroshahmo: Jeesus hyvin todennäköisesti hirtettiin, jos edes oli oikeasti olemassa. 90% raamatusta on varmistettu höpöhöpöksi, eiköhän se loput 10% ole sitä samaa
Itse asiassa Jeesus on yksi tarkimmin dokumentoiduista historiallisista henkilöistä eikä taida olla yhtään varteenotettavaa historioitsijaa joka kieltäisi hänen eläneen. Siitä sitä vastoin voi olla eri mieltä oliko hän Jumalan Poika vai ei. -
-
Näköpallot 👀: Tero ei ole lukenut raamattua. Julistaa silti tätä oppia 🤷🏻♂️. Juuri tällaisten Terojen takia monet pitää uskovaisia hörhöinä. Eihän ne pysty edes perustelemaan väitteitään kun eivät ole lukeneet itse koko kirjaa! Sieltä täältä poimitaan kirsikkana jotain minkä joku muu on lukenut ja [...]
Uskoakseni Tero on ns. Vähälahjainen. -
"Länsimainen Raamattu perustuu luterilaiseen oppiin". Jaahas.
-
Virtaava piirroshahmo: Jeesus hyvin todennäköisesti hirtettiin, jos edes oli oikeasti olemassa. 90% raamatusta on varmistettu höpöhöpöksi, eiköhän se loput 10% ole sitä samaa
Ja kaiken lisäksi suurinosa uskonnoista perustuu samaan löperöön tarinaan lähi-idän suunnilta, jokaisella uskonlajilla on vaan oma tulkintansa siitä. Ja sen takia kannattaa sotia ja tappaa ihmisiä. -
Suhteutettu alligaattori: Itse olen lukenut raamatun kannesta kanteen, niin Terolle ja muillekin tiedoksi, niin raamatussa ei puhuta mitään homoista, eikä lesboista. Siellä kyllä sanotaa, että mies ja nainen muodostaa avioliiton, mutta missään kohta ei sanota, että homostelu olisi syntiä. Mutta ihmiset tykkää [...]
On sanonta, "Lukee kun piru raamattua". Raamattuun vedon pystyy kyllä kieltämään ja sallimaan aivan kaikem mitä itse haluaa.Tulkitsee sieltä vain itselleen sopivat kohdat, eli irroittelee asioita asiayhteyksistä. Sitähän tosin nykyään tehdään joka paikassa. -
Oksaton kesyaasi: Tero taitaa olla umpi He Tero.
Tai sitten Teron omat eheytyshoidot, ei ole onnistunut ja tämä on hänen viimeinen oljenkorsi säilyttää oma salaisuutensa? -
Aivasteleva ämpäri: Olisiko että mallinuket on mustaa muovia? 🤷🏻♀️
Ajattelin ekana, et hiertää noi takkien värit. Joku vihaa joko Ruotsia tai Ukrainaa niin paljon, ettei kestä mallinukkeja. Vaikka kommentit luettuani, todennäköisemmin oikea vaihtoehto on nukkejen väri, mikä on kyllä todella surullista. -
Finlaysonillahan on jo ikuisuuden ollut Tom of Finland -kuoseja, loukkaantujat ovat vähän nyt myöhässä boikottinsa kanssa. Vai hiertääkö pelkät lesbot?
-
Tane: Parran reunan leikkaaminen muistaakseni kielletään.
Mutta keskeltä saa leikata? 🙄😂 -
just: Finlaysonillahan on jo ikuisuuden ollut Tom of Finland -kuoseja, loukkaantujat ovat vähän nyt myöhässä boikottinsa kanssa. Vai hiertääkö pelkät lesbot?
Heille vähemmän naisia, kun jotkut kehtaavat olla lesboja? Mutta naisia muutenkaan mitään Finlaysoniq ostaisi, kun tilaavat kaikki kuitenkin Temusta. -
-
Napael: Syntiä on myös veriletut ja katkarapukimarat, mutta eipä taida Teroa näkyä kokkaussivustoilla reseptejä moralisoimassa (Leviticuksessa oli sääntöjä vähän kaikkeen liittyen). Oletko sinäkin tehnyt tänään syntiä käyttämällä vaatteita, joissa on kahta eri materiaalia?
Leviticuksessa? Perkeles, se on kolmas Mooseksen kirja! -
Itseasiassa: Ajattelin ekana, et hiertää noi takkien värit. Joku vihaa joko Ruotsia tai Ukrainaa niin paljon, ettei kestä mallinukkeja. Vaikka kommentit luettuani, todennäköisemmin oikea vaihtoehto on nukkejen väri, mikä on kyllä todella surullista.
Minä ajattelin ihan samaa, ja nimenomaan että Ruotsin värit nyt kaihertaa, ei tullut Ukraina mieleen. Harmi kun todellinen syy ei käy aukottomasti ilmi -
Kuumeeton sirkka: en tajua ekaa? what
Vasemman puoleinen takki on ilmeisesti liian ruma ainakin omaan makuun. Ei kai tässä muuta syytä ole. -
Suhteutettu alligaattori: Itse olen lukenut raamatun kannesta kanteen, niin Terolle ja muillekin tiedoksi, niin raamatussa ei puhuta mitään homoista, eikä lesboista. Siellä kyllä sanotaa, että mies ja nainen muodostaa avioliiton, mutta missään kohta ei sanota, että homostelu olisi syntiä. Mutta ihmiset tykkää [...]
Toki siellä sanotaan kahdessa kohtaa hieman eri sanoin että "Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko" mutta tästähän voi päätellä vain sen mikä Fingerporissakin nostettiin esille että se on tehtävä hieman eri tavalla ja silloinhan se on ihan ok. Homoista ei tosiaan puhuta suoraan mutta se johtunee siitä että kirjoitusaikaan ei välttämättä käytetty koko sanaa (ei ole tieto vaan munatuntumaa). -
Pluri: Toki siellä sanotaan kahdessa kohtaa hieman eri sanoin että "Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko" mutta tästähän voi päätellä vain sen mikä Fingerporissakin nostettiin esille että se on tehtävä hieman eri tavalla ja silloinhan se on ihan ok. Homoista ei tosiaan [...]
Tämä taisi viitata enemmän siihen, että kirjoitusaikaan oli tapana vanhemman miehen ottaa itselleen poikaoppilas jolle "opetettiin rakkaudensaloja". Eli käytännössä tämä oli pedofiliaa, joka jatkui aina kun näistä hyväksikäytetyistä pojista tuli sen ikäisiä, että ottivat itselleen toyboyn. Naisia sitten käytettiin yleensä vain lisääntymiseen. Kumpikaan tapaus ei tuohon aikaan ollut mitään suostumuksellista seksiä, koska naisenkin oli aviomiehensä omaisuutta ja velvoitettu jatkamaan sukua. Ja näissä ensimmäisissä tapauksissa puhuttiin rikkaista, joten ei koskenut koko kansaa. -
just: Finlaysonillahan on jo ikuisuuden ollut Tom of Finland -kuoseja, loukkaantujat ovat vähän nyt myöhässä boikottinsa kanssa. Vai hiertääkö pelkät lesbot?
Toisaalta ei se boikotin viivästyminen paljon haitanne, kun nämä tyypit joka tapauksessa ostavat lakanoita hyvällä tuurilla kerran kahdessa vuodessa ja silloinkin Tokmannilta. -
Aivasteleva ämpäri: Olisiko että mallinuket on mustaa muovia? 🤷🏻♀️
En itse edes tajunnut! En katsonut mallinukkejen väriä, vaan että päällä on Ruotsin (tai Ukrainan) värit ja luulin, että siitä on suututtu 😅 -
just: Finlaysonillahan on jo ikuisuuden ollut Tom of Finland -kuoseja, loukkaantujat ovat vähän nyt myöhässä boikottinsa kanssa. Vai hiertääkö pelkät lesbot?
Silloinhan se vasta älämölö olikin kun Tom of Finlandit tuli, tää kalpenee sen rinnalla aivan olemattomaksi. Siitä vaan taitaa olla jo sen verran aikaa, että porukka on unohtanut kaiken sen märinän määrän. -
Miksi boikotoida Luhtaa, kun kuvassa on Rukan vaatteita? Vai unohtuiko katsoa kuvaa kunnolla siinä hyvesignaloinnin ohessa?
-
MacDaddy Love Handles: Miksi boikotoida Luhtaa, kun kuvassa on Rukan vaatteita? Vai unohtuiko katsoa kuvaa kunnolla siinä hyvesignaloinnin ohessa?
Rukka kuuluu Luhta-konserniin, mutta mielenkiintoinen määritelmä hyvesignaloinnille sinulla. -
Puhekyvytön tomaatti 🍅: Rukka kuuluu Luhta-konserniin, mutta mielenkiintoinen määritelmä hyvesignaloinnille sinulla.
Mitä nyt kukakin hyveenä pitää. :D -
MacDaddy Love Handles: Miksi boikotoida Luhtaa, kun kuvassa on Rukan vaatteita? Vai unohtuiko katsoa kuvaa kunnolla siinä hyvesignaloinnin ohessa?
Marianne vaikuttaa henkilöltä, jonka ajatuskulku hyppää johtopäätökseen välivaiheiden yli. Mutta enempi tuo on tyhmyyssignalointia, tosin se taitaa olla hyve noissa piireissä. -
Lala: "Länsimainen Raamattu perustuu luterilaiseen oppiin". Jaahas.
Julkisuudessa äärikristillisen Pete Hegsethin Raamattu perustuu Tarantinolaiseen oppiin. -
Zippo: Ootteko muuten ikinä miettiny, et jos Jeesus ois lopetettu jollain muulla välineellä ko risti? Kaulassa killuis giljotiini tai hirttosilmukka.
Roomassa oli suurta huvia astuttaa kristittyjä aaseilla, ja syöttää erinäisille eläimille tai antaa norsujen ruhjoa hengiltä. Mieti kun Jeesus olisi kokenut tuollaisen kohtalon. Pari tuhatta vuotta myöhemmin ihmiset kulkisi aasi-riipukset kaulassa, ja ympäri maailmaa olisi pystytetty suuria kullattuja aasi-patsaita. -
just: Finlaysonillahan on jo ikuisuuden ollut Tom of Finland -kuoseja, loukkaantujat ovat vähän nyt myöhässä boikottinsa kanssa. Vai hiertääkö pelkät lesbot?
Maskuliiniset lesbot hiertää. Pitää olla feminiinejä ja nättejä, että niistä saa miehetkin kiksejä. Tai jotain. -
Pyhä liitu: Itse asiassa Jeesus on yksi tarkimmin dokumentoiduista historiallisista henkilöistä eikä taida olla yhtään varteenotettavaa historioitsijaa joka kieltäisi hänen eläneen. Siitä sitä vastoin voi olla eri mieltä oliko hän Jumalan Poika vai ei.
Myös James Bond oli historiallinen henkilö. -
Teron kommentoinnista tuli välittömästi tämä mieleen: https://www.youtube.com/watch?v=jmlhUn8TvT0
-
Kiteetön ankerias: Hetken mietin, että voiko boikotin syy todella olla mallinuken väri? Ilmeisesti voi. Ajattelin että voiko olla typerämpää? Sitten ilmestyi Teron kommentit ja näin on taas pohjat vedetty idiotismille.
Itehän en huomannut nukkejen väriä ollenkaan, vaan luulin ettei Rukka ja Luhta liity mitenkään toisiinsa ja että ongelma oli siinä että perinteisenä ihmisenä kyseinen henkilö halusi boikotoida Luhtaa koska mainos on englanniksi, mutta mainos ja nuket ovatkin Rukan. (Nauttikaa tarpeettoman pitkästä lauseesta 😌) -
-
Termospullon kadonnut korkki: Aivan kuin raamatun nimissä olisi suotavaa valehdella mitä sattuu. Outoa.
Pikemminkin pitkä perinne, koko kirjaakin muutentu useaan kertaa . Mutta kommenttisi taisikin olla sarkasmia. -
Lakiton taikuri: On sanonta, "Lukee kun piru raamattua". Raamattuun vedon pystyy kyllä kieltämään ja sallimaan aivan kaikem mitä itse haluaa. Tulkitsee sieltä vain itselleen sopivat kohdat, eli irroittelee asioita asiayhteyksistä. Sitähän tosin nykyään tehdään joka paikassa.
Sitä on vuosisatoja tehty joka paikassa. Pitkä perinne, kuten sanoin. -
Pyhä liitu: Itse asiassa Jeesus on yksi tarkimmin dokumentoiduista historiallisista henkilöistä eikä taida olla yhtään varteenotettavaa historioitsijaa joka kieltäisi hänen eläneen. Siitä sitä vastoin voi olla eri mieltä oliko hän Jumalan Poika vai ei.
No ei ole tarkasti dokumentoitu, ei vaikka wikipedia näin väittää ja käyttää kahta kristittyä tutkijaa lähteenä. Suosittelen lukemaan kristittyjen tutkijoiden lisäksi myös esim. Richard Carrierin, Adam Greenin ja Rafael Latasterin kirjat aiheesta.Kuten Adam Green kirjoittaa kirjassa The Jesus Deception:"There is no contemporary, extra-biblical documentation of Jesus. References in Josephus, Tacitus, and others are all secondhand, written decades later, and describe the Christian movement rather than providing evidence for the man himself—the weakest kind of testimony. No eyewitness accounts exist." -
Napael: Syntiä on myös veriletut ja katkarapukimarat, mutta eipä taida Teroa näkyä kokkaussivustoilla reseptejä moralisoimassa (Leviticuksessa oli sääntöjä vähän kaikkeen liittyen). Oletko sinäkin tehnyt tänään syntiä käyttämällä vaatteita, joissa on kahta eri materiaalia?
No saattaa näkyäkin. Kokkaussivustoillakin nimittäin löytyy jos vaikka minkälaisia kommentteja. Oikeastaan ihan helppo kuvitella että joku Tero manaisi katkarapukimaraa jonkun Pirkon makaroonilaatikkokuvan alla. -
Tietämätön vuohi: Toisaalta ei se boikotin viivästyminen paljon haitanne, kun nämä tyypit joka tapauksessa ostavat lakanoita hyvällä tuurilla kerran kahdessa vuodessa ja silloinkin Tokmannilta.
Tokmanni myy Finlaysonin lakanoita. -
Köydetön harakka: Tokmanni myy Finlaysonin lakanoita.
Boikottia pukkaa. -
Homofoobisten heteromiesten boikotti lesbolakanoita kohtaan on aika turha, kun no, he eivät ole kohderyhmää tuotteelle.
-
Huoltovapaa persoona: Teron kommentoinnista tuli välittömästi tämä mieleen: youtube.com/watch?v=jmlhUn8TvT0
Tämä oli hauska, kiitos linkistä!Yleensä kannattaa kuitenkin vähän kertoa, mitä linkin takaa löytyy, jotta ihmiset viitsivät klikata.Eli linkin takaa löytyy ruotsalaista valtion hyväksymää huumoria. -
Virtaava piirroshahmo: Jeesus hyvin todennäköisesti hirtettiin, jos edes oli oikeasti olemassa. 90% raamatusta on varmistettu höpöhöpöksi, eiköhän se loput 10% ole sitä samaa
10% pitää paikkaansa, ne sukuluettelot ja paimentolaiskansojen historia siitä mitkä suvut hallitsi mitäkin alueita Levantin alueella ja kuka niitä valtasi. Egypti, Aleksanteri Suuri, Babylon, Rooma jne. Eli siihen asti dokumentoitu vanhat asiat miten ne on suurin piirtein muistettu. Siihen sivuun on sitten lisätty yliluonnollisia elementtejä, millä voitu ylläpitää johtamisjärjestelmä ts. herran pelon alla eletty ja saatu valitun kansan status, mikä on oikeuttanut muiden alistamisen silloin kun itse ei ole oltu orjia ja alamaisia (Egypti, Babylon, Rooma...). -
-
Kuumeeton sirkka: en tajua ekaa? what
En hyväksy harmaata muovia. Ainoastaan trumpinoranssi muovi (tai arjalaisen valkoinen styroksi) käy! -
Pulska raadonsyöjä: Roomassa oli suurta huvia astuttaa kristittyjä aaseilla, ja syöttää erinäisille eläimille tai antaa norsujen ruhjoa hengiltä. Mieti kun Jeesus olisi kokenut tuollaisen kohtalon. Pari tuhatta vuotta myöhemmin ihmiset kulkisi aasi-riipukset kaulassa, ja ympäri maailmaa olisi pystytetty suuria kullattuja aasi-patsaita.
"Astuttaa" tarkoittanee tässä yhteydessä päältä tallomista? Toivottavasti ainakin. -
Meren syvyyksistä nostettu kovakuoriainen: Muistanko oikein, että myös partakarvojen katkominen on syntiä?
Ja paljaspäinen nainen ynnä sapatin rikkoja (= töissä vkl) tulee kivittää.Raamattu on täynnä käånnösvirheitä, myös tahalliisa. Ei siinä homoutta kielletä vaan pikkupoikien ja vihollissotilaiden raiskaaminen.Ihmisten 2000-3000 vuotta sitten kirjoittamia tekstejä ei kantsi niin vakavasti ottaa. Saati tänä päivänä. -
Tummat nuket, ja takitkin Ruotsin väreissä! Vähemmästäkin järkyttyy. Toisaalta en oo vielä tavannut tummanharmaata ihmistä. Mutta lupaan olla varuillani, kun kerta feisbuukissa joku marianne kertoi että tarttee.
-
Mietteetön riikinkukko: "Astuttaa" tarkoittanee tässä yhteydessä päältä tallomista? Toivottavasti ainakin.
Ei se merkitys valitettavasti taida asiayhteydestä riippua. -
Läpinäkymätön tomaatti: Tämä oli hauska, kiitos linkistä! Yleensä kannattaa kuitenkin vähän kertoa, mitä linkin takaa löytyy, jotta ihmiset viitsivät klikata. Eli linkin takaa löytyy ruotsalaista valtion hyväksymää huumoria.
Itselleni taas tuli mieleen kuuluisa Tero Saatana s'olet gay ja lähes oletin, että linkistä olisi paljastanut tämä teos: https://www.youtube.com/watch?v=6uil716XLXY -
Suhteutettu alligaattori: Itse olen lukenut raamatun kannesta kanteen, niin Terolle ja muillekin tiedoksi, niin raamatussa ei puhuta mitään homoista, eikä lesboista. Siellä kyllä sanotaa, että mies ja nainen muodostaa avioliiton, mutta missään kohta ei sanota, että homostelu olisi syntiä. Mutta ihmiset tykkää [...]
*Mies ja 1-n kappaletta naisia. -
Runsas sateenvarjo: No saattaa näkyäkin. Kokkaussivustoillakin nimittäin löytyy jos vaikka minkälaisia kommentteja. Oikeastaan ihan helppo kuvitella että joku Tero manaisi katkarapukimaraa jonkun Pirkon makaroonilaatikkokuvan alla.
Ei sellaista ilmiötä ole, koska kukaan ei lietso sitä. Kukaan ei hyödy siitä. Se ei luo riittävää vastakkainasettelua. Ei ole riittävän henkilökohtaista.Sillä eihän tässä mistään omasta ajattelusta ole kyse. -
Runsas sateenvarjo:
Ei ole lasagne.Kokkaussivustoillakin nimittäin löytyy jos vaikka minkälaisia kommentteja. Oikeastaan ihan helppo kuvitella että joku Tero manaisi katkarapukimaraa jonkun Pirkon makaroonilaatikkokuvan alla. -
Itseasiassa: Tämä taisi viitata enemmän siihen, että kirjoitusaikaan oli tapana vanhemman miehen ottaa itselleen poikaoppilas jolle "opetettiin rakkaudensaloja". Eli käytännössä tämä oli pedofiliaa, joka jatkui aina kun näistä hyväksikäytetyistä pojista tuli sen ikäisiä, että ottivat itselleen toyboyn. Naisia sitten käytettiin [...]
Ei pidä paikkaansa, sillä Raamatussa kielletään myös naisten välinen sukupuoliyhteys. Nuo kiellot siis viittaavat selvästi sukupuoliyhteyteen saman sukupuolen kanssa. Mitään mainintaa iästä ei löydy niistä kohdista. -
Aivasteleva ämpäri: Olisiko että mallinuket on mustaa muovia? 🤷🏻♀️
Ahaa! 🤯🙄Mä vaan tuijotin ja tuijotin noita Rukka-logon lippuja, että onko niissä jotain, saako niistä jotenki väännettyä sateenkaaren värit tms? Mutta syy olikin vielä enemmän tekemällä tehty.Kuka edes kiinnittää huomiota mihinkään mannekiinien väriin? -
Laura: Ahaa! 🤯🙄 [...] Mutta syy olikin vielä enemmän tekemällä tehty. Kuka edes kiinnittää huomiota mihinkään mannekiinien väriin?
Näinpä. Jotkut ihan hakemalla hakee syitä ja näkee mörköjä siellä missä niitä ei ole. Nuo ei-valkoiset mallinuket on varmaan "woke" 🤣. Ja kohta 🍅 kiirehtii paikalle haukkumaan mut vassariksi ja muslimien maahantuojaksi 🤷🏻♀️. -
Katuviisas marsu: Ei pidä paikkaansa, sillä Raamatussa kielletään myös naisten välinen sukupuoliyhteys. Nuo kiellot siis viittaavat selvästi sukupuoliyhteyteen saman sukupuolen kanssa. Mitään mainintaa iästä ei löydy niistä kohdista.
Eihän niitä ikiä ole tarvinnutkaan sinne erikseen kirjoitella, koska sen ajan ihmiset kyllä tiesivät ihan tarkalleen mitä tuolla kritisoitiin. Näin jälkikäteen me ei vain enää tunnisteta syy-yhteyksiä ja vedetään mutkia suoriksi. Objektiivinen raamatuntutkimus on kyllä osoittanut sen aivan validiksi päätelmäksi, että tuolla on todennäköisesti nimenomaan kielletty tuollainen hyväksikäyttöasetelma.Sitten taas vaikka sillä olisikin kielletty nimenomaan yleisesti homoseksuaaliset suhteet, niin sekään ei mielestäni ole riittävä peruste tuomita homoseksuaaleja kadotukseen, jos ei samalla tuomita kaikkia niitä, jotka tekevät sunnuntaisin töitä, niiden pyhätöitä tekevien naapureita, jos nämä eivät lyö naapuriaan kuoliaaksi tämän palatessaan sunnuntai-iltana syntisestä työstään, kaikkia, jotka käyttävät sekoitekuituja, rikkovat lukuisia ruokasääntöjä vastaan jne. Jos me päätämme jättää osan käskyistä toteuttamatta ja sanomme, että tämä ei ole niin iso asia enää nykyään, niin meillä ei ole mitään uskonnollista eikä moraalista pohjaa, jolla seisoa hutkiessamme homoja sillä samalla raamatulla, jonka käskyjä vastaan olemme itse juuri rikkoneet.En ole uskoa vastaan, suurin osa perheestäni on aidosti uskossa ja tuntuu olevan heille hyväksi. Kellään ei kuitenkaan näytä olevan tarvetta tuomita muita. Erittäin hyviä Jeesuksen seuraajia siis. -
on sääli, että vaikka nää omasta näkökulmastaan ja ehkä uskon tiellä keskeneräisyyttään yrittää tehdä "hyvää" ja saada tuomitsevalla sävyllä ihmisiä uskoon, niin valitettavasti juuri tällaisen vuoksi ihmiset vaan menee paljon kauemmas ja kiertää kaukaa parhaimman asian mitä elämässä voi olla.. itse oon saanut tuntea Jeesuksen ihan henkilökohtaisesti, ja hän on ihan 100% todellinen, ja hän on täynnä armoa ja totuutta, eikä kumpaakaan voi olla ilman toista, totuus ilman armoa ei ole rakkautta, ja hän on rakkaus- ja voi miten mä toivoisinkaan, että joka ikinen ihminen saisi tuntea hänet ja hänen rakkautensa ilman mitään välikäsiä ja ihmisiä, niin heterot kuin lesbot kuin homotkin, henkilökohtaisesti. syntiä meillä riittää kaikilla, eikä omin avuin taivaaseen päästä, ainoastaan Jeesuksen tähden, ja tuomitseminen onkin raamatussa oman ymmärrykseni mukaan pahempi; »Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. Niin kuin te tuomitsette, niin tullaan teidät tuomitsemaan, ja niin kuin te mittaatte, niin tullaan teille mittaamaan. Kuinka näet roskan veljesi silmässä, mutta et huomaa, että omassa silmässäsi on hirsi? Kuinka voit sanoa veljellesi: ’Annapa kun otan roskan silmästäsi’, kun omassa silmässäsi on hirsi? Sinä tekopyhä! Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, vasta sitten näet ottaa roskan veljesi silmästä.", ja "Sen tähden sinä, oi ihminen, et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja." " »Pyytäkää, niin teille annetaan. Etsikää, niin te löydätte. Kolkuttakaa, niin teille avataan. Sillä jokainen pyytävä saa ja jokainen etsijä löytää, ja jokaiselle, joka kolkuttaa, avataan." »Kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille. Tässä on laki ja profeetat. »Menkää sisään ahtaasta portista. Monet menevät avarasta portista ja laveaa tietä, mutta se vie kadotukseen. Miten ahdas onkaan se portti ja kapea se tie, joka vie elämään, ja vain harvat löytävät sen!" ja se portti on Jeesus. mut tiedoksi, hänet voi tuntea, hän on todellinen, ja ihan vaan juttelemalla suoraan hänelle, ja voi nähdä miten elämä muuttuu. armo riittää ihan jokaiselle, sille syntisimmällekin syntiselle, joksi lasken itseni; siksi Jumala on niin ihmeellinen. Jumala rakkaudessaan kasvattakoon meistä jokaista uskovaa kaltaisuuttaan kohti, koska Jeesus aina kohtasi ne joita eniten sorsittiin, ja yhteyteen ja rakkauteensa, jotta maailma näkisi, että Jeesus on totta.
-
..ainiin ja kyllä, olen lukenut Raamattuni, ja mieluusti luen sitä päivittäin lisää kasvaakseni itse ihmisenä.
-
Mallimaailmasta tuttu aprikoosi: on sääli, että vaikka nää omasta näkökulmastaan ja ehkä uskon tiellä keskeneräisyyttään yrittää tehdä "hyvää" ja saada tuomitsevalla sävyllä ihmisiä uskoon, niin valitettavasti juuri tällaisen vuoksi ihmiset vaan menee paljon kauemmas ja kiertää kaukaa parhaimman asian mitä elämässä voi olla.. itse oon saanut tuntea [...]
Tätä olen sivusta seurannut läheisteni kanssa. Ei tarvitse ketään tuomita, saa olla onnellinen ja tasapainossa omassa uskossaan. Minulla on omat uskomukseni ja ajatukseni ja olen niissä erittäin tyytyväinen elämääni, mutta jos joku haluaa omalla esimerkillään kertoa omasta uskostaan, niin kyllä tällainen on mielestäni kaikkein paras tapa. Tuputtamatta ja tuomitsematta.
Kommentoi
Kommentti