Kuvakooste, osa 549
Myydään: Aito Marimekko-feikki.
Eikä tässä vielä kaikki! Näin Marimekko-juttu päättyi.
Seuraava
Mitä varten koirapuistoja oikeasti onkaan? Edellinen
Selkä menosuuntaan on vanhemmille yllättävän hyvä ratkaisu.
Mitä varten koirapuistoja oikeasti onkaan? Edellinen
Selkä menosuuntaan on vanhemmille yllättävän hyvä ratkaisu.
31 kommenttia
-
Oi toi takka on ihana! Todellakin olis saanut hienon vessan/kylppärin tuon takan kylkeen jos olis vähän viitsitty miettiä (tai ehkä oli kyse rahanpuutteesta?). Nyt näyttää vain väärältä. Betonilla on saatettu täyttää siksikin, ettei pysty enää mitenkään korjaamaan? Eikä voi jättää oikeen silleenkään kun jotkut vierailijat varmaan yrittäis tehdä tulet siihen jos ei olis täynnä betonia vaikka kuin kiellettäis.
-
Pietan mummeli pahoittelee paskamyrskyä ja sen takia kokemiaan raskaita aikoja. Ei sitä, että myy ylihintaista Temukrääsää ruotsalaisena merkkivaatteena.
-
Sinänsä jännää että vielä vuonna 2026 voi tulla jollekin yllätyksenä ettei kopiosuojattujen tuotteiden piraattiversioiden myyminen ole ihan laillista tai yleisesti hyväksyttyä toimintaa. Päätellen siitä minkälainen reaktio oli tuohon ihmisten ihmettelyyn.
-
Toimivalla takalla tuo alin voisi käydä jostain järkyttävästä jenkkiläisestä saunaviritelmästä.
-
-
Karmean persoonaton tuo vessa, olisi nyt vähän voinut koettaa saada takan sopimimaan sisustukseen.
-
Uutisten mukaan tuo yrittäjä ei ollut tietoinen, että kuosi muistutti Marimekon unikkoa... Melkoista vastuun pakoilua! Tai sitten on kiven alla kasvanut ja asunut, jos ei unikkoa tunnista. Kun on ihan suomalainen yrittäjäkin.
-
Särötön persoona: Uutisten mukaan tuo yrittäjä ei ollut tietoinen, että kuosi muistutti Marimekon unikkoa... Melkoista vastuun pakoilua! Tai sitten on kiven alla kasvanut ja asunut, jos ei unikkoa tunnista. Kun on ihan suomalainen yrittäjäkin.
Tosiaan vaatemyynnin ammattilainen, miten pystyisi skippaamaan kotimaan yhden kuuluisimmasta brändistä? 🙄 -
Parempi tukea suomalaista rikollisuutta kuin kiinalaista. Bonuksena tässä tuettiin myös ruotsalaista rikollisuutta.
-
Sinänsä ymmärrän tekijänoikeuden ja plagioinnin kiellon, mutta ihmettelen silti, miten joku voi patentoida tai omia jonkun hyvin geneerisen kukan, ja sitten kaikki hiemankin sitä muistuttavat ovat plagiaatteja. Samoin oli jossain vaiheessa tekijänoikeuskiista joistain kaisloista. Kuulemma jonkun tyylille oli ominaista maalata kaisloja, jotka lähtevät kankaan alareunasta ylöspäin, joten kaikki tällaiset olivat sitten plagiaatteja "alkuperäisestä". Musiikin kanssahan on jo todettu, että kaikki ihmisen korvaan harmoniset sävelyhdistelmät on tehty, eli kaikki "uusi" musiikki on kopioita ja uusia yhdistelmiä vanhasta ja sit kiistellään siitä, että onko tämä nyt kopio, plagiaati vai vain saanut inspiraatiota jostain. Eli jos haluat lapsestasi suunnittelijan, kasvata hänet tynnyrissä, ettei hän vain voi saada vaikutteita mistään, ettei hänen suunnitelmansa ole sitten plagiaatteja tai kopioita. Vai kasvaisiko luovuus sittenkin jostain muusta?
-
-
En ole kyllä ikinä nähnyt noin kauniin väristä takkaa, sijainti on jo rikos :D
-
Rapee kirsikka: Sinänsä ymmärrän tekijänoikeuden ja plagioinnin kiellon, mutta ihmettelen silti, miten joku voi patentoida tai omia jonkun hyvin geneerisen kukan, ja sitten kaikki hiemankin sitä muistuttavat ovat plagiaatteja. Samoin oli jossain vaiheessa tekijänoikeuskiista joistain kaisloista. Kuulemma [...]
Se kukka tolleen piirrettynä on se tekijänoikeudenalainen jo vuodelta miekka ja kypärä. Mallisuojakin on keksitty. Sama kuin joku "miten kolme raitaa vaatteessa voi olla suojattu" 😅 -
Rapee kirsikka: Musiikin kanssahan on jo todettu, että kaikki ihmisen korvaan harmoniset sävelyhdistelmät on tehty, eli kaikki "uusi" musiikki on kopioita ja uusia yhdistelmiä vanhasta ja sit kiistellään siitä, että onko tämä nyt kopio, plagiaatti vai vain saanut inspiraatiota jostain.
John Fogerty joutui käräjille siitä, että hänen musiikkinsa kuulosti samalta kuin CCR:n John Fogertyn aiemmin tekemä musiikki.Edelleen iloinen siitä, että hän nykyään omistaa oikeudet teoksiinsa, kun trubaduurit kautta maailman ovat vetäneet Proud Maryn jne. sata miljoonaa kertaa, mutta häneltä se oli kielletty.. -
Tornipöllö: Toimivalla takalla tuo alin voisi käydä jostain järkyttävästä jenkkiläisestä saunaviritelmästä.
Pitäisi lisätä vielä kokolattiamatto. -
Rapee kirsikka: Sinänsä ymmärrän tekijänoikeuden ja plagioinnin kiellon, mutta ihmettelen silti, miten joku voi patentoida tai omia jonkun hyvin geneerisen kukan, ja sitten kaikki hiemankin sitä muistuttavat ovat plagiaatteja. Samoin oli jossain vaiheessa tekijänoikeuskiista joistain kaisloista. Kuulemma [...]
Nää on näitä asioita, joissa raja pitää vetää johonkin. Äsken "raja" korjaantui ensin sanaksi "raha", mikä on kyllä hyvin kuvaavaa, koska raha siinä on alunperin puhunut. Mutta onhan noita ihmeellisiä rekisteröintejä, kuten Fazerin sinisen väri. -
Särötön persoona: Uutisten mukaan tuo yrittäjä ei ollut tietoinen, että kuosi muistutti Marimekon unikkoa... Melkoista vastuun pakoilua! Tai sitten on kiven alla kasvanut ja asunut, jos ei unikkoa tunnista. Kun on ihan suomalainen yrittäjäkin.
No ehkä vaatealan yrittäjän pitäisi tietää. Itse en kyllä ollut ihan varma ennen kommenttien lukemista kumpi oli se moka: Seettä ihmiset luulivat vain hieman samankaltaisen kuvoinnin olevan kopioitu, vai se että se on ihan oikeasti kopio Marimekosta. -
It's a deal: John Fogerty joutui käräjille siitä, että hänen musiikkinsa kuulosti samalta kuin CCR:n John Fogertyn aiemmin tekemä musiikki. Edelleen iloinen siitä, että hän nykyään omistaa oikeudet teoksiinsa, kun trubaduurit kautta maailman ovat vetäneet Proud Maryn jne. sata miljoonaa kertaa, mutta häneltä se oli kielletty..
Esittäminen ja levyttäminen ovat kaksi eri asiaa. Saul Zaentz huijasi aikoinaan CCR:lta nuorena aloittelevana bändinä tekijänoikeudet. Sittemmin Fogerty oli siis oikeudessa siitä, että olisi plagioinut soololevylleen CCR:n kappaletta, johon hänellä ei siis em. syystä enää ollut oikeuksia. Kappaleita saa kyllä livenä esittää vapaasti, mutta mahdollinen rahallinen korvaus esim pääsymaskuista menee tekijänoikeuden haltijalle. Siksi Fogerty ei halunnut esittää CCR:n kappaleita. -
It's a deal: John Fogerty joutui käräjille siitä, että hänen musiikkinsa kuulosti samalta kuin CCR:n John Fogertyn aiemmin tekemä musiikki. Edelleen iloinen siitä, että hän nykyään omistaa oikeudet teoksiinsa, kun trubaduurit kautta maailman ovat vetäneet Proud Maryn jne. sata miljoonaa kertaa, mutta häneltä se oli kielletty..
Niin, sehän se CCR:n biisit sävelsi 😂. Sen verran tossa on sanottavaa että kenen vaan biisejä saa esittää ja tekijänoikeusrahat menee aina tekijöille, esitti sitä tekijä itse tai joku muu. Fokerttin Joni on siis saanut kyllä esittää niitä. Mutta joku kahnaus niillä oli ex-bändinsä kanssa tekijänoikeuksista. Ja se on naurettavaa kyllä että UUSI Fogertyn musa olisi kopiota... itsestään. Joo jos kopioi lähes 1:1 biisin jossa on muitakin bändiläisiä ollut tekemässä ja laittaa sen omiin nimiin, niin sitten se on virhe. Oman biisin "varastamalla" varastat vain itseltäsi. Niinhän se Hynynenkin tekee, aina sama Kotiteollisuuden biisi tulee kuten vitsillä sanotaan 🤣. Musatyylejä ei voi rekisteröidä, maailma on täynnä CCR-tyyppistä omaa musaa tekeviä ja ihan varmasti Fogerty kuulostaa itseltään, varmasti lähimmäksi sitä originaalia 😅. -
Kirpeä Ahven: Esittäminen ja levyttäminen ovat kaksi eri asiaa. Saul Zaentz huijasi aikoinaan CCR:lta nuorena aloittelevana bändinä tekijänoikeudet. Sittemmin Fogerty oli siis oikeudessa siitä, että olisi plagioinut soololevylleen CCR:n kappaletta, johon hänellä ei siis em. syystä enää ollut oikeuksia. Kappaleita saa kyllä [...]
Tarkoitin juuri sitä, että jokainen mies-ja-kitara-combo on pumpannut niitä ilman mitään korvausta kenellekään 50+ vuotta, mutta hänen olisi pitänyt maksaa siitä ilosta, jonka hän joissain kohtaa tekikin. Vanz Kant Danz on edelleen loistava musiikkivideo. -
-
Itseasiassa: Nää on näitä asioita, joissa raja pitää vetää johonkin. Äsken "raja" korjaantui ensin sanaksi "raha", mikä on kyllä hyvin kuvaavaa, koska raha siinä on alunperin puhunut. Mutta onhan noita ihmeellisiä rekisteröintejä, kuten Fazerin sinisen väri.
Tai oranssit sakset tai se vihreä jauhelihapaketti mistä juuri käräjöitiin että kuka senkin värin "omistaa". Suuryritysten ylivaltaa todellisuuden yli. -
Särötön persoona: Uutisten mukaan tuo yrittäjä ei ollut tietoinen, että kuosi muistutti Marimekon unikkoa... Melkoista vastuun pakoilua! Tai sitten on kiven alla kasvanut ja asunut, jos ei unikkoa tunnista. Kun on ihan suomalainen yrittäjäkin.
Se ruotsalainen yrittäjä oli se joka kertoi ettei tiennyt. -
Intiimi peura: Se ruotsalainen yrittäjä oli se joka kertoi ettei tiennyt.
Tomppeli. -
Kulttuuria rakastava kobra: Tai oranssit sakset tai se vihreä jauhelihapaketti mistä juuri käräjöitiin että kuka senkin värin "omistaa". Suuryritysten ylivaltaa todellisuuden yli.
Ai onko näitä Suomessakin 🫣 Luulin että vaan jenkit käräjöi cocacolanpunaisesta mutta ilmeisesti mekin osataan -
Intiimi peura: Se ruotsalainen yrittäjä oli se joka kertoi ettei tiennyt.
Ruotsista tuli tavaraa suomalaiseen liikkeeseen ja suomalainen myi hyvällä omallatunnolla, koska ruotsalainen tuote, eikä missään nimessä Marimekon unikko? 😂 -
Kirpeä Ahven: No ehkä vaatealan yrittäjän pitäisi tietää. Itse en kyllä ollut ihan varma ennen kommenttien lukemista kumpi oli se moka: Seettä ihmiset luulivat vain hieman samankaltaisen kuvoinnin olevan kopioitu, vai se että se on ihan oikeasti kopio Marimekosta.
Katopa tarkemmin noita kukkia ja vertaa Marimekon Unikkoon. Ite en ole ikinä edes omistanut yhtään Unikko-tuotetta ja silti näen, että ovat hyvin, hyvin, hyvin samankaltaisia kuvioita. -
Vahva pöllö: Oi toi takka on ihana! Todellakin olis saanut hienon vessan/kylppärin tuon takan kylkeen jos olis vähän viitsitty miettiä (tai ehkä oli kyse rahanpuutteesta?). Nyt näyttää vain väärältä. Betonilla on saatettu täyttää siksikin, ettei pysty enää mitenkään korjaamaan? Eikä voi jättää oikeen [...]
Kaakeliuunit pystyy aina korjaamaan. Ne puretaan ja muurataan uudestaan. Tämän ehkä olisi voinut purkaa ja siirtää sopivampaan paikkaan rakennuksessa. -
Itellä orgiat teki toinen 16 kukkaa ja toinen 3 viime vuoden kesällä, tänä keväänä toinen säälittävät 3
-
Näköpallot 👀: Ruotsista tuli tavaraa suomalaiseen liikkeeseen ja suomalainen myi hyvällä omallatunnolla, koska ruotsalainen tuote, eikä missään nimessä Marimekon unikko? 😂
En tiedä miksi kyselet minulta tyhmiä.
Kommentoi
Kommentti