Naistenhuoneen ovi jäi auki, osa 364
Miten matkakortilta saa rahat takaisin?
40 kommenttia
-
Iidan matkakorttia Voisi varmaan verrata esim. lahjakorttiin, josta osa käytetty. Et niitä rahoja takaisin saa, vaikka et sen ajan sisällä käyttäisikään.
-
-
Tuo arkulla lähettäminen se vasta kallista onkin. Sitä saa kuskata vain ruumisautolla ja se kyllä maksaa. Samoin säilytys tuoreen hallituksen riihipäätöksen perusteella.
-
Vesisateeton kala: Iidan matkakorttia Voisi varmaan verrata esim. lahjakorttiin, josta osa käytetty. Et niitä rahoja takaisin saa, vaikka et sen ajan sisällä käyttäisikään.
On kuitenkin olemassa sellaisiakin matkakortteja, joilta pystyy saamaan rahat takaisin (silloin pitää palauttaa myös se kortti), joten Iidan kysymys ei ole mitenkään tyhmä. -
Ick 🤷🏻♀️: "Ihana" kissatakki 😧
Jos tuollainen kissatakki oikeasti olisi olemassa, jos se olisi tuhatvarmasti tekoeläintä (on paha sanoa, jos tuotevalvonta on mitä sattuu, joskus käy niinkin päin että aitoa, varsinkin somisteissa, váitetään keinotekoiseksi), ja jos tarvitsisin takin, tuollainen kissatakki olisi kyllä aika hauska :D -
Kristitty leijona: On kuitenkin olemassa sellaisiakin matkakortteja, joilta pystyy saamaan rahat takaisin (silloin pitää palauttaa myös se kortti), joten Iidan kysymys ei ole mitenkään tyhmä.
Juu, kyllä varmasti saa, mutta siitä menee aina jonkinlainen käsittely maksu, niin ei sitä kaikkea kuitenkaan takaisin saa. -
Kristitty leijona: On kuitenkin olemassa sellaisiakin matkakortteja, joilta pystyy saamaan rahat takaisin (silloin pitää palauttaa myös se kortti), joten Iidan kysymys ei ole mitenkään tyhmä.
No onhan se kysymys nyt tyhmä -
-
Mua aina surettaa tuo vierailta ihmisiltä käytettyjen lasten turvavälineiden ostaminen. Kun sitå ei voi ikinä tietää, onko sille turvavälineelle sattunut jotain ja se ei enää ole turvallinen. Se on ok, kun jotkut ostavat turvakaukaloita uimakäyttöön (siis vauvaa kannetaan uimapaikalla siinä kaukalossa, ei sentään uiteta siinä). Mutta tuossa puhutaan jo turvaistuimesta, niin ne eivät tietääkseni ole tarkoitettu kanniskeluun, ellei jollain valmistajalla ole joku joka menee kaukalosta istuimeksi. Mutta joo, lapsille vain turvavälineitä, jotka oikeasti ovat turvallisia.
-
Itseasiassa: Mua aina surettaa tuo vierailta ihmisiltä käytettyjen lasten turvavälineiden ostaminen. Kun sitå ei voi ikinä tietää, onko sille turvavälineelle sattunut jotain ja se ei enää ole turvallinen. Se on ok, kun jotkut ostavat turvakaukaloita uimakäyttöön (siis vauvaa kannetaan uimapaikalla siinä [...]
Ne on aika yksinkertaisia laitteita. Aika helppoa on kyllä tutkia läpi onko siinä mitään osumia tai vikoja. Jos teknisesti ei vikaa löydy, niin ei ne käytössä kulu. -
Ick 🤷🏻♀️: "Ihana" kissatakki 😧
Tuosta firmasta vois ehkä tilata unelmien siannahkatakin. -
Kristitty leijona: On kuitenkin olemassa sellaisiakin matkakortteja, joilta pystyy saamaan rahat takaisin (silloin pitää palauttaa myös se kortti), joten Iidan kysymys ei ole mitenkään tyhmä.
Mutulla sanoisin että nämä ovat ehkä vähemmistössä? Joka tapauksessa, ehkä tällä tiedolla se alkuperäinen kysymys ei ole tyhmä, mutta se, että väittää matkakortilla olevien rahojen olevan rosvousta, kun ne itse on sinne laittanut, on ehkä vähän epä-älyllistä. -
Itseasiassa: Mua aina surettaa tuo vierailta ihmisiltä käytettyjen lasten turvavälineiden ostaminen. Kun sitå ei voi ikinä tietää, onko sille turvavälineelle sattunut jotain ja se ei enää ole turvallinen. Se on ok, kun jotkut ostavat turvakaukaloita uimakäyttöön (siis vauvaa kannetaan uimapaikalla siinä [...]
Nojaa, uudet turvaistuimet on niin hintavia että ei kaikille ole realistista ostaa uutena. Ainahan nämä on riskien kanssa tasapainottelua, samaan tapaan turvallisuuden maksimoimiseksi pitäisi olla mahdollisimman uusi ja iso auto. -
Iidalle vielä vinkki: googleta. (AI-vastaus) "Waltti-kortin saldon tai kausilipun hyvitys (palautus) onnistuu ensisijaisesti palvelupisteellä. Henkilökohtaiselta kortilta tarpeettomat liput voi palauttaa, mutta kortilla on oltava saldoa tai voimassa olevaa kautta, ja usein tarvitset henkilöllisyystodistuksen." Mikäli tuo ei koske sinun korttiasi, eikä palautus ole mahdollista, syy on sen lisäksi, että kyseessä ei ole mikään pankkitili, että olet ihan itse ostanut ja maksanut palvelusta haluamallasi summalla, kukaan ei ole sitä sulta rosvonnut. Prepaid-liittymästäkin maksat ennakkoon, käytit tai et.
-
-
Kirpeä Ahven: Ne on aika yksinkertaisia laitteita. Aika helppoa on kyllä tutkia läpi onko siinä mitään osumia tai vikoja. Jos teknisesti ei vikaa löydy, niin ei ne käytössä kulu.
Ei niistä aina näe. Sama pyöräilykypärässä, sekin pitäisi aina vaihtaa jos sen kanssa kopsahtaa johonkin tai se tippuu kovalle alustalle. Ei välttämättä näy mitään mutta sisäinen rakenne voi olla rikki eikä kestä toista pamausta ottaa vastaan ts. ei suojele tarkoitetulla tavalla. Sama kolaroiduissa autoissa turvaistuimet, vaikkei ne hajoa niin vaihtoon menee. Pieni peräänajo niin vakuutus korvaa uudet. Kaiken varalta. -
Sulaton harakka: Nojaa, uudet turvaistuimet on niin hintavia että ei kaikille ole realistista ostaa uutena. Ainahan nämä on riskien kanssa tasapainottelua, samaan tapaan turvallisuuden maksimoimiseksi pitäisi olla mahdollisimman uusi ja iso auto.
Minun epätieteellinen mielipiteeni on, että keskustelu turvaistuimien turvallisuudesta on lähtenyt lapasesta. Olisi mielenkiintoista tietää, mikä on todennäköisyys ajaa juuri täsmälleen sellainen kolari, jossa yksi (kuitenkin CE-merkitty, ehjä ja oikein asennettu) turvaistuin ei olisi pelastanut lasta, mutta joku toinen olisi. Aivan ylivoimaisella enemmistöllä ihmisistä rahaa ei ole kuitenkaan käytettävissä täysin rajattomasti ja uskallan väittää, että ne rahat voisi käyttää tehokkaamminkin lapsen turvallisuuden ja terveyden edistämiseen. -
Akrasia: Iidalle vielä vinkki: googleta. (AI-vastaus) "Waltti-kortin saldon tai kausilipun hyvitys (palautus) onnistuu ensisijaisesti palvelupisteellä. Henkilökohtaiselta kortilta tarpeettomat liput voi palauttaa, mutta kortilla on oltava saldoa tai voimassa olevaa kautta, ja usein tarvitset [...]
Miksi laitat AI -vastauksen kun et vaivaudu selvittämään pitääkö se paikkaansa? -
Itseasiassa: Mua aina surettaa tuo vierailta ihmisiltä käytettyjen lasten turvavälineiden ostaminen. Kun sitå ei voi ikinä tietää, onko sille turvavälineelle sattunut jotain ja se ei enää ole turvallinen. Se on ok, kun jotkut ostavat turvakaukaloita uimakäyttöön (siis vauvaa kannetaan uimapaikalla siinä [...]
Itse olen sekä ostanut että myynyt/lahjoittanut käytettyjä turvakaukaloita ja -istuimia, myös suositellun käyttöajan (5 vuotta) ylittäneitäkin siitä selvästi ottajalle kertoen. Usein hakijalla on ollut jokin vanha kottero ja sen takapenkillä todella vanhan ja kulahtaneen näköinen istuin. Turvallisuuspäivitys uudemmalla käytetylläkin istuimella on ollut ilmeinen. Kaikilla ei todellakaan ole varaa ostaa uusia istuimia (myös esimerkiksi isovanhempien autoon lisäksi), uusista ja turvallisemmista autoista puhumattakaan. Lisäksi useimmissa turvaistuimissakin pystyy verhoilun irrottamaan ja tarkastamaan rungon ja polystyreenielementtien kunnon silmämääräisesti. Mahdolliset vauriot pystyy huolellisella tarkastuksella melko varmasti huomaamaan, havaitsemattomissa olevat turvallisuuteen vaikuttavat viat ovat epätodennäköisiä. Olen joskus itse istuinta siirtäessäni vahingossa onnistunut murtamaan EPS-elementin ja vaurio oli ilmeinen (mutta myös helposti korjattavissa varaosalla). Myös yleinen viiden vuoden raja istuimille on liioitellun lyhyt - normaaleissa Suomen käyttöolosuhteissa materiaalit eivät todellakaan haurastu vielä siinä ajassa. Rasauttelevinta on, että jokaiseen myydään/annetaan-ilmoitukseen tuntuu aina riittävän turvallisuuspätijöitä, vaikka myyjä/lahjoittaja olisi selvästi kertonutkin kaikki merkitsevät seikat (kuten istuimen iän ylittäneen viiden vuoden suosituksen). -
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011944151.html Mitähän ne sanois Annan miehestä 🤔
-
Haluaisin nähdä sen kissatakki-version, mikä tuolta firmasta lähetetään tilaajalle. Sehän ei kuitenkaan ole lähelläkään tuota kuvan versiota.
-
Vesitiivis kivi 🪨: Tuo arkulla lähettäminen se vasta kallista onkin. Sitä saa kuskata vain ruumisautolla ja se kyllä maksaa. Samoin säilytys tuoreen hallituksen riihipäätöksen perusteella.
Mikään laki ei määrää siitä miten ruumisarkkua saa kuljettaa. Kuvitteletko että ruumisarkut kuskataan ruumisarkkutehtaalta yksittäiskappaleina sinne minne niitä myydään ruumisautoilla? Ainoa asia missä laki voi tulla vastaan, on elävän ihmisen lähettäminen ruumisarkkuun pakattuna, sillä siitä reissusta tuskin selviää elävänä tai ainakaan hyväkuntoisena ilman kärsimystä. Vainajan kuljetuksestahan tuossa ei ollut mitään puhetta, mutta siitäkin laki sanoo ainoastaan että se pitää tehdä arvokkaasti ja vainajaa kunnioittavalla tavalla. Ruumisautoista ei puhuta laissa sanallakaan. Sen saa tehdä vaikka naapurin vanhalla pösöllä, mikäli muut lainkohdat ruumiin kuljetuksesta täyttyvät. -
Neulottu eläin: Tuosta firmasta vois ehkä tilata unelmien siannahkatakin.
Hirveä 🫎 -
Itseasiassa: Mua aina surettaa tuo vierailta ihmisiltä käytettyjen lasten turvavälineiden ostaminen. Kun sitå ei voi ikinä tietää, onko sille turvavälineelle sattunut jotain ja se ei enää ole turvallinen. Se on ok, kun jotkut ostavat turvakaukaloita uimakäyttöön (siis vauvaa kannetaan uimapaikalla siinä [...]
Vähän harmittaa tällainen kyynisyys. Kyllä itse voisin ostaa turvaistuimen käytettynä torista joltain luotettavan oloiselta myyjältä. -
Toj Karin: Mikään laki ei määrää siitä miten ruumisarkkua saa kuljettaa. Kuvitteletko että ruumisarkut kuskataan ruumisarkkutehtaalta yksittäiskappaleina sinne minne niitä myydään ruumisautoilla? Ainoa asia missä laki voi tulla vastaan, on elävän ihmisen lähettäminen ruumisarkkuun pakattuna, sillä siitä reissusta tuskin [...]
Luepa terveydensuojeluasetus 1280/1994 7 luku 41 pykälä -
-
Riskaabeli raadonsyöjä: is.fi/taloussanomat/art-2000011944151.html Mitähän ne sanois Annan miehestä 🤔
No olipa hurja. Selitys vielä muuttui. Kai bannaajalla pitäisi olla todistustaakka että mitä on sanottu jos se syy siihen muuttui? Ja sitten myöhemmin puhutaan taas eläimen osista. Niin no, osaa se on nahkakin. Ja ruoka mitä tehdään. Ikibannit ilman varoitusta on aika raju toimenpide. Pitäisi suorastaan kansanmurhaan kiihottaa. Ei myymällä kotimaisen riistaeläimen sarvia. Ei se mitään norsunluun rosvousta ole. -
Heitettävä timantti: Luepa terveydensuojeluasetus 1280/1994 7 luku 41 pykälä
Aika väljä käsite tuo "siihen tarkoitukseen varattu kulkupeli". Hautaustoimiston paku saattaa olla suurimman osan ajasta ihan muussa ajossa, mutta kylmäkeikalle se varataan siihen tarkoitukseen. Mutta Annahan ei vissiin aikonut laittaa ukkoaan kylmäksi ennen arkkuun laittamista joten terveydensuojeluasetus ei aseta esteitä. Ruumisarkkua ilman vainajaa saa kuskata vaikka traktorilla eikä tilanne muutu vaikka arkkuun joku haluaa elävänä piiloutua. -
Sulaton harakka: Nojaa, uudet turvaistuimet on niin hintavia että ei kaikille ole realistista ostaa uutena. Ainahan nämä on riskien kanssa tasapainottelua, samaan tapaan turvallisuuden maksimoimiseksi pitäisi olla mahdollisimman uusi ja iso auto.
En itse tasapainottele liikoja, koska lapsi on yksinkertaisesti arvokkainta, mitä minulla on. -
Itseasiassa: En itse tasapainottele liikoja, koska lapsi on yksinkertaisesti arvokkainta, mitä minulla on.
Näin se pitäisi ajatella. Myös vaikka säästääkö autonrenkaissa vai ottaako kunnolliset ja vaihtaa reilusti ennen sakkorajaa. Ei kaduta kun auto vesiliirrosta katollaan ojassa kun pinta ei riittänyt. Puoliso, lapsi tai koko perhe siellä sitten... 😐 -
Kadotin walttikorttini, sinne jäi 6 euroa ja rapiat saldoa. Oli mahdollisuus siirtää saldo nykyiselle kortille, mutta toimistopalvelumaksu olisi ollut 7 euroa. En siirtänyt.
-
Heitettävä timantti: Luepa terveydensuojeluasetus 1280/1994 7 luku 41 pykälä
Korjataan sen verran että ehkäpä se naapurin pösö ei välttämättä hommaan käykään, mutta tuokaan pykälä ei pakota käyttämään nimenomaan ruumisautoa. Esimerkiksi minun oma isä haudattiin laskemalla uurna mereen avomerellä veneestä. Kyseinen vene oli ihan tavallinen ihmisten kuljetukseen tehty vene. Ei mikään ruumiinkuljetusvene. Verrattavissa pikkubussiin jonka voi tilata pienelle porukalle kuskin kera, mutta joka kulkee vesillä.Toisena esimerkkinä, en näe mitään syytä miksi ei olisi mahdollista käyttää perinteisempiä menetelmiä ja lastata arkku vaikkapa hevoskärryyn. -
Toj Karin: Korjataan sen verran että ehkäpä se naapurin pösö ei välttämättä hommaan käykään, mutta tuokaan pykälä ei pakota käyttämään nimenomaan ruumisautoa. Esimerkiksi minun oma isä haudattiin laskemalla uurna mereen avomerellä veneestä. Kyseinen vene oli ihan tavallinen ihmisten kuljetukseen tehty vene. Ei mikään [...]
Vainaja, joka on tuhkattu, ei ole ruumis. -
-x-x-: Minun epätieteellinen mielipiteeni on, että keskustelu turvaistuimien turvallisuudesta on lähtenyt lapasesta. Olisi mielenkiintoista tietää, mikä on todennäköisyys ajaa juuri täsmälleen sellainen kolari, jossa yksi (kuitenkin CE-merkitty, ehjä ja oikein asennettu) turvaistuin ei olisi pelastanut lasta, mutta joku [...]
Juuri oli uutinen, että useampaa Suomessa myytävää turvaistuinta ei kannata ostaa/käyttää, koska törmäystestissä esim. irtosivat telakastaan tms. -
Vauhko pöllö: Ei niistä aina näe. Sama pyöräilykypärässä, sekin pitäisi aina vaihtaa jos sen kanssa kopsahtaa johonkin tai se tippuu kovalle alustalle. Ei välttämättä näy mitään mutta sisäinen rakenne voi olla rikki eikä kestä toista pamausta ottaa vastaan ts. ei suojele tarkoitetulla tavalla. Sama kolaroiduissa autoissa [...]
Oletko ikinä tutkinut lastenistuinta käytännössä? Ei niissä ole mitään "sisäistä rakennetta". Niissä on muovi/metallirunko, jonka päällä styroksista muotoiltu istuinosa ja verhoilu. Se on helppo tarkastaa onko siinä mitään vaurioita. Sen turvaistuimen tehtävä on pitää lapsi paikallaan turvavöissä. Ei todellakaan sama asia kuin kypärä, jonka sisäinen rakenne ottaa iskun vastaan ja suojaa siten. -
Itseasiassa: En itse tasapainottele liikoja, koska lapsi on yksinkertaisesti arvokkainta, mitä minulla on.
Käytännössä sinäkin kuitenkin tasapainoilet turvallisuuden ja muun elämän välillä.Lapsen turvallisuuteen autossa vaikuttaa moni muukin asia kuin turvaistuin: auton merkki, malli ja käyttöönottovuosi sekä renkaiden laatu ja kunto, puhumattakaan siitä, että tärkein turvaväline on kaikissa autoissa penkin ja ratin välissä.Mutta näistä kaikista huolimatta voi joutua onnettomuuteen, johon ei ole voinut itse mitenkään vaikuttaa, eli olisiko turvallisinta olla kuljettamatta lasta liikenteessä lainkaan? Onhan niitäkin ihmisiä, jotka eivät uskalla poistua kotoaan, koska ulkona voi sattua mitä vain. Toisaalta kotiinsakin on moni kuollut.Täydellistä turvallisuutta ei voi kukaan koskaan taata itselleen, lapselleen tai kenellekään muulle. Se on elämää ja se täytyy hyväksyä, jotta elämää voi elää.Turvavälineiden (ja sotatarvikkeiden) myyjät yrittävät tietenkin aiheuttaa ihmisissä pelkoa, jota rauhoittaakseen täytyy ostaa markkinoiden kalleimmat varusteet tai muuten on itse syyllinen mahdolliseen tulevaan onnettomuuteen.Pahimpia riskejä voi ja pitää tietenkin välttää, mutta itse en pidä käytetyn turvaistuimen tai pyöräilykypärän ostamista ihan kaikkein holtittomimpana käytöksenä. -
-
Heitettävä timantti: Vainaja, joka on tuhkattu, ei ole ruumis.
Juuri näin, tuhkauurnan saa kuljettaa ihan missä vaan kunhan kohtelee sitä kunnioittavasti eikä pelleile tuhkien kanssa. -
Sähköpostiton muovipussi: Käytännössä sinäkin kuitenkin tasapainoilet turvallisuuden ja muun elämän välillä. Lapsen turvallisuuteen autossa vaikuttaa moni muukin asia kuin turvaistuin: auton merkki, malli ja käyttöönottovuosi sekä renkaiden laatu ja kunto, puhumattakaan siitä, että tärkein turvaväline on kaikissa autoissa penkin ja ratin [...]
Perus pyöräilykypärät ei kyllä maksa niin paljoa, etteikö niitä olisi sama hankkia marketista uutena. Kuten todettu, niihin voi helposti tulla näkymättömiä vaurioita jotka heikentää suojausta, joten itse vetäisin siihen kohtaan rajan, vaikka muuten kierrätystä ja uusiokäyttöä suosinkin. (Pitäisi muuten käydä itsekin uusimassa kypärä.) Muuten olet oikeassa, että ei se uusin, kiiltävin ja kalleinkaan turvaistuin ole itsessään mikään taikapilleri pitämään muksu kunnossa. -
Kirpeä Ahven: Oletko ikinä tutkinut lastenistuinta käytännössä? Ei niissä ole mitään "sisäistä rakennetta". Niissä on muovi/metallirunko, jonka päällä styroksista muotoiltu istuinosa ja verhoilu. Se on helppo tarkastaa onko siinä mitään vaurioita. Sen turvaistuimen tehtävä on pitää lapsi paikallaan turvavöissä. Ei todellakaan sama asia kuin kypärä, jonka sisäinen rakenne ottaa iskun vastaan ja suojaa siten.
Tämä ei kyllä valitettavasti pidä paikkaansa. Moneen materiaaliin, myös näiden lastenistuinten, tulee helposti mikromurtumia, joita ei paljaalla silmällä kykene näkemään. Törmäyksessä sitten esine voi hajota juuri noiden mikromurtumien kohdalta. Ja todellakin on sama asia kuin kypärässä, materiaalitkin ovat pitkälti samankaltaisia. Sen istuimen on toki tarkoitus pitää lapsi paikoillaan, mutta myös suojata, jos törmäys tulee. Miten tämä suojaus toimii, jos istuin irtoaa kiinnikkeistään tai hajoaa useampaan osaan?Sen kyllä ymmärrän hyvin, ettei kaikilla ole rahaa laittaa näin kalliisiin tuotteisiin uutena, ja siksi niitä ostetaan ja myydään käytettyinäkin. Itse en tätä automaattisesti tuomitse, koska suurimpaan osaan meistä voi luottaa sen verran, että he kertovat totuudenmukaisesti istuimen kunnosta, mutta onhan siinä silti oma riskinsä, joka on hyvä tiedostaa. -
P: Mutulla sanoisin että nämä ovat ehkä vähemmistössä? Joka tapauksessa, ehkä tällä tiedolla se alkuperäinen kysymys ei ole tyhmä, mutta se, että väittää matkakortilla olevien rahojen olevan rosvousta, kun ne itse on sinne laittanut, on ehkä vähän epä-älyllistä.
Itselläni on norjalainen matkakortti, jolta saa halutessaan rahat takaisin. Samoin kun Tukholmassa lopetettiin fyysisen matkakortin käyttö, rahat kortilta sai takaisin. Sellaisia kortteja siis on, mutta tuskin mihinkään on koottu tietoa kaikista maailman matkakorteista niin, että voisi sanoa, ovatko ne enemmistössä vai vähemmistössä. -
Kristitty leijona: Itselläni on norjalainen matkakortti, jolta saa halutessaan rahat takaisin. Samoin kun Tukholmassa lopetettiin fyysisen matkakortin käyttö, rahat kortilta sai takaisin. Sellaisia kortteja siis on, mutta tuskin mihinkään on koottu tietoa kaikista maailman matkakorteista niin, että voisi sanoa, ovatko ne enemmistössä vai vähemmistössä.
Toiset saa, toiset ei saa. -
Heitettävä timantti: Vainaja, joka on tuhkattu, ei ole ruumis.
En väittänytkään että olisi. Tuossa oli puhe laista ja tuo sama lainkohta koskee kuolleita niiden kaikissa olomuodoissa. Itse pointin kannalta on siis yksi ja hailee puhunko ruumiista vai tuhkasta. Itse mokassa ei puhuttu kuolleista ollenkaan, vaan pelkästään ruumisarkusta riippumatta siitä onko sisällä elävä vai kuollut ihminen. Kommentti johon vastasin ei myöskään ottanut kantaa itse arkun sisältöön, mutta väitti että arkun kuljettaminen olisi pakko tehdä ruumisautolla. Täten vastasin siihen käyttäen sitä ainoaa lainkohtaa mikä tähän asiaan liittyviä juttuja käsittelee ja kuolleet tuli mukaan keskusteluun sen johdosta. No niin... Oliko tuossa tarpeeksi rautalankaa? -
Akrasia: Iidalle vielä vinkki: googleta. (AI-vastaus) "Waltti-kortin saldon tai kausilipun hyvitys (palautus) onnistuu ensisijaisesti palvelupisteellä. Henkilökohtaiselta kortilta tarpeettomat liput voi palauttaa, mutta kortilla on oltava saldoa tai voimassa olevaa kautta, ja usein tarvitset [...]
Akrasia, fiksu ihminen, älä nyt helvetti oikeesti käytä tekoälyä tällaiseen peehen. Tää oli täysin tarpeeton haku.
Kommentoi
Kommentti