Ihana kielemme, osa 86
Joidenkin mielestä ketä-sana on väärin.
Seuraava
Tytär näyttää liikaa ex-vaimolta – mikä avuksi? Edellinen
Älä poista tatuointia – peitä se.
Tytär näyttää liikaa ex-vaimolta – mikä avuksi? Edellinen
Älä poista tatuointia – peitä se.
77 kommenttia
-
-
Viimeisin oli hauskinta, mitä olen tällä viikolla lukenut.
-
Mjoo: "Ketä sun joukkueeseen kuuluu" on kyllä ihan oikein.
Yksikössä: Kuka sun joukkueeseen kuuluu?Monikossa: Ketkä sun joukkueeseen kuuluu? tai Keitä sun joukkueeseen kuuluu? -
Ketä sä äänestit? - oikein Ketä sun joukkueeseen kuuluu? - hyväksyttävä puhekielessä Ketä varasti mun sienikorin? - väärin, näin ei saa sanoa
-
Tyytyväinen aprikoosi: Yksikössä: Kuka sun joukkueeseen kuuluu?Monikossa: Ketkä sun joukkueeseen kuuluu? tai Keitä sun joukkueeseen kuuluu?
Ketä on monikko, ja murretta. Jos ei virallision teksteihin mennä, niin murteiden kirjoittaminen on ok. Ketä sanan käyttö yksiköstä puhuttaessa sen sijaan saa niskavillat pystyyn. -
Kärsivä norsu: Ketä on monikko, ja murretta. Jos ei virallision teksteihin mennä, niin murteiden kirjoittaminen on ok. Ketä sanan käyttö yksiköstä puhuttaessa sen sijaan saa niskavillat pystyyn.
Ketä on kuka-sanan yksikön partitiivi. Esim. Ketä sinä odotat? Kuka monikossa on ketkä. Sen partitiivi puolestaan on keitä. Keitä sinä odotat? Lounaismurteissa ketä-muotoa käytetään myös yksikön nominatiivina (Ketä siellä on?). -
-
Mjoo: "Ketä sun joukkueeseen kuuluu" on kyllä ihan oikein.
Ihan yhtä oikein kuin "Kekä sun joukkueeseen kuuluu" tai "Mä tein sen ilman katsomatta". -
Mulle tuli sama mieleen kuin peukalolla, mutta me kuulutaan varmaan puolen miljoonan lähes uniikin ajattelijan joukkoon. Ei olla yhtä nerokkaita kun stam.
-
Juonitteleva norsu: Viimeinen oli neroutta
Inceliksi itsensä mieltävät ovat pääsääntöisesti, joko kyrpiä tai mulkkuja. Käyttäytyvät toisia ja etenkin vastakkaista sukupuolta kohtaan halveksivasti ja lapsellisesti. En ihmettele yhtään että ovat seliselibaatissa :D -
Mun mielestä "ketkä sä äänestit" kuulostaa kyllä aivan typerältä.
-
Erottava sakaali: Mun mielestä "ketkä sä äänestit" kuulostaa kyllä aivan typerältä.
Jopa laiton kun on vaalisalaisuus. -
Erottava sakaali: Mun mielestä "ketkä sä äänestit" kuulostaa kyllä aivan typerältä.
Yleensä äänestetään vain yhtä henkilöä, jolloin oikea muoto on yksikössä "Ketä sinä äänestit?" Jos on saanut äänestää useampaa ihmistä, muoto olisi "Keitä sinä äänestit?" -
-
Kärsivä norsu: Ketä on monikko, ja murretta. Jos ei virallision teksteihin mennä, niin murteiden kirjoittaminen on ok. Ketä sanan käyttö yksiköstä puhuttaessa sen sijaan saa niskavillat pystyyn.
Joissain murteissa ketä-sanaa käytetään yksiköstä puhuttaessa. Siitähän tässä juuri on kyse. -
Olen viime aikoina ihmetellyt miksi tämä kysymyssana on yksikön nominatiivissa "kuka" mutta alkaa "ke-" kaikissa muissa taivutusmuodoissa. Kaiken järjen mukaan sen pitäisi olla yksikön nominatiivissa "ken" myös normaalissa kirjakielisessä käytössä.
-
foo: Olen viime aikoina ihmetellyt miksi tämä kysymyssana on yksikön nominatiivissa "kuka" mutta alkaa "ke-" kaikissa muissa taivutusmuodoissa. Kaiken järjen mukaan sen pitäisi olla yksikön nominatiivissa "ken" myös normaalissa kirjakielisessä käytössä.
Niin kuin missikisoissa se laulu "Ken on heistä kaikkein kaunein" 🤴🏻 -
Pyyntihinnasta tinkivä omena: Jopa laiton kun on vaalisalaisuus.
Vaalisalaisuus ei tarkoita, ettei saa kysyä, ketä joku äänesti, tai ettei saa kertoa, ketä itse äänesti.Kirjesalaisuus ei tarkoita, ettei itselleen osoitetun kirjeen sisältöä saa julkaista (sen sijaan joissain tapauksissa esimerkiksi tekijänoikeus saattaa rajoittaa julkaisemista).Verovähennys ei tarkoita, että summa vähennetään suoraan veroista. Sen sijaan summa vähennetään verotettavista tuloista, jolloin vaikutus veroihin on huomattavasti pienempi kuin vähennettävä summa. (Poikkeuksena kotitalousvähennys, joka vähentää suoraan veroja.)Olikohan näitä vielä muita? Joku muu jatkakoon. -
Juonitteleva norsu: Viimeinen oli neroutta
Kyllä. Pakko ottaa käyttöön ja jakaa. -
Ketä sanan käyttö kuka sanan sijaan on väärin..kuka sinä olet?--> Oikein.. ketä sinä olet--> väärin.
-
Ketä: Joissain murteissa ketä-sanaa käytetään yksiköstä puhuttaessa. Siitähän tässä juuri on kyse.
Sitä käytetään osoittamaan kielitaidon puutetta. -
Mitäs koulussa opinkaan pronomineistä? kuka, miksi, ketä, kuksi, kenkään?
-
Harjaamaton lihapiirakka: Sitä käytetään osoittamaan kielitaidon puutetta.
Murteet ovat kielitaitoa. Kyvyttömyys tulla toimeen monipuolisen kielen kanssa osoittaa kielitaidon puutetta. -
Lauha eläin: Mitäs koulussa opinkaan pronomineistä? kuka, miksi, ketä, kuksi, kenkään?
Miten annetaan puolikas yläpeukku? Hyvä litania, väärä vokaalisointu litaniaa edeltävässä sanassa. -
-
Ketä-sanan käyttö kuka-muotoa haettaessa on toki murretta, mutta miksi ihmeessä ja kenen alkuunpanemana se on alkanut yleistymään puhekieleessä murrealueesta riippumatta?!
-
Peruuttamaton riikinkukko: Ketä-sanan käyttö kuka-muotoa haettaessa on toki murretta, mutta miksi ihmeessä ja kenen alkuunpanemana se on alkanut yleistymään puhekieleessä murrealueesta riippumatta?!
Jotain turkulaisuutta varmaan. Pitää pistää karanteeniin. -
Povekas hevonen: Inceliksi itsensä mieltävät ovat pääsääntöisesti, joko kyrpiä tai mulkkuja. Käyttäytyvät toisia ja etenkin vastakkaista sukupuolta kohtaan halveksivasti ja lapsellisesti. En ihmettele yhtään että ovat seliselibaatissa 😁
Missä maailmassa tuohon kohtaan voi ajatella laittavansa pilkun? "Ovat joko _,_ kyrpiä tai mulkkuja" !? Miten, miksi? -
Olin niin järkyttynyt, että lainasinkin väärin. Enivei aivan järjetön paikka pilkulle. :D
-
Erottava sakaali: Mun mielestä "ketkä sä äänestit" kuulostaa kyllä aivan typerältä.
Ketkä sä äänestit valtaan viime vaaleissa? Meillähän on puoluevaalit, eli kyllä niissä äänestetään joukkoa eikä pelkästään yksilöä. -
Harjaamaton lihapiirakka: Ihan yhtä oikein kuin "Kekä sun joukkueeseen kuuluu" tai "Mä tein sen ilman katsomatta".
Tai saa katsoa itseään kantapään kautta peiliin 😂 -
Ennakkoluuloton etana: Vaalisalaisuus ei tarkoita, ettei saa kysyä, ketä joku äänesti, tai ettei saa kertoa, ketä itse äänesti. Kirjesalaisuus ei tarkoita, ettei itselleen osoitetun kirjeen sisältöä saa julkaista (sen sijaan joissain tapauksissa esimerkiksi tekijänoikeus saattaa rajoittaa julkaisemista). Verovähennys ei tarkoita, että [...]
Sananvapaus ei tarkoita, että jokaisella on oikeus saada mikä tahansa viesti julkaistuksi missä tahansa mediassa. Esimerkiksi Aku Ankan ei tarvitse julkaista fysiikan tutkimuspapereita, eikä Physical Review Lettersin tarvitse julkaista ankkarasjakuvia. Eikä kummankaan tarvitse julkaista öyhötystä, jos eivät halua. Sananvapauden rajoitus olisi nimen omaan se, että valtiovalta puuttuisi siihen, mitä kenenkin pitää tai saa julkaista. -
Peruuttamaton riikinkukko: Ketä-sanan käyttö kuka-muotoa haettaessa on toki murretta, mutta miksi ihmeessä ja kenen alkuunpanemana se on alkanut yleistymään puhekieleessä murrealueesta riippumatta?!
Ketä helvetti se oli? 🤯😅 -
Kihditön puolukka: Jotain turkulaisuutta varmaan. Pitää pistää karanteeniin.
Lähellä, mutta Satakunnasta on oikea vastaus. En tiedä, miten ja miksi se on levinnyt, varsinkin kun se aiheuttaa niin suurta raivoa kaikkialla muualla. -
-
Povekas hevonen: Inceliksi itsensä mieltävät ovat pääsääntöisesti, joko kyrpiä tai mulkkuja. Käyttäytyvät toisia ja etenkin vastakkaista sukupuolta kohtaan halveksivasti ja lapsellisesti. En ihmettele yhtään että ovat seliselibaatissa 😁
Kiitos 🧐 -
En tajua noita housujuttuja, missä moka. Kuitenkin joku ilmiselvä mutta selittäkää :D
-
Daiju kultakala: En tajua noita housujuttuja, missä moka. Kuitenkin joku ilmiselvä mutta selittäkää 😁
Miesten nahkaiset vs. miestennahkaiset. -
Mjoo: "Ketä sun joukkueeseen kuuluu" on kyllä ihan oikein.
tyhmähän sinä olet! Oikein innokkaana pätemässä, väärin XD -
Ketä pelkää Paulaa? Ketä muu muka? Ketä keksi rakkauden?
-
Kamala leppäkerttu: Mulkuistahan naiset tykkää.
Harvemmin sellaisista kokovartalomalleista. -
Osaako joku ketä-sanan väärinkäyttöä inhoava valaista, miksi sitä inhotaan niin paljon? Itse en ole koskaan välittänyt asiasta, joten en myöskään oikein ymmärrä inhon syytä. Yksilöllisesti ihmiset toki inhoavat milloin mitäkin eikä se silleen kummastuta, mutta kun tää ketä-sanan inho on niin yleistä, niin mua kyllä kiinnostaisi kuulla joitain sen syitä (mikäli inhoajat ovat niistä ylipäätään tietoisia).
-
rottanpää: Osaako joku ketä-sanan väärinkäyttöä inhoava valaista, miksi sitä inhotaan niin paljon? Itse en ole koskaan välittänyt asiasta, joten en myöskään oikein ymmärrä inhon syytä. Yksilöllisesti ihmiset toki inhoavat milloin mitäkin eikä se silleen kummastuta, mutta kun tää ketä-sanan inho on niin [...]
Koska se on niin väärin. Sama asia, kuin sekoittaisi sanat "joka" ja "jota": "Auto, jota oli parkkipaikalla." "En ole se, jota täällä huutaa." -
rottanpää: Osaako joku ketä-sanan väärinkäyttöä inhoava valaista, miksi sitä inhotaan niin paljon? Itse en ole koskaan välittänyt asiasta, joten en myöskään oikein ymmärrä inhon syytä. Yksilöllisesti ihmiset toki inhoavat milloin mitäkin eikä se silleen kummastuta, mutta kun tää ketä-sanan inho on niin [...]
Tuo, mitä tomaatti sanoi. Se ei ole sillä tavalla neutraali murrepiirre kuin esim. "minä" vs "mä", "mie" tms. Vaan se kuulostaa kaikkien muiden korvaan kielivirheeltä. -
Järjetön pelikaani: Ketä sä äänestit? - oikein Ketä sun joukkueeseen kuuluu? - hyväksyttävä puhekielessä Ketä varasti mun sienikorin? - väärin, näin ei saa sanoa
Tää on kyllä jännää, että muut puhekielet kyllä hyväksytään, mutta ei yhtä tiettyä murretta. -
Kuka sukseni vei. Tai ketkä sukseni vei, jos varkaita oli useampi. Ei rimmaa jos sanoo 'ketä vei porstuasta porkat'. Mut yleensä on vaikea tietää onko asialla yksi vai useampi niin ei voi tietää onko 'ketä odotat' vai 'keitä odotat' oikea sanamuoto. Parempi olla kyselemättä ja jäädä tarkkailemaan tilanteen kehittymistä.
-
Mjoo: "Ketä sun joukkueeseen kuuluu" on kyllä ihan oikein.
Kyllä jos joukkue on TPS -
Tyytyväinen aprikoosi: Yksikössä: Kuka sun joukkueeseen kuuluu?Monikossa: Ketkä sun joukkueeseen kuuluu? tai Keitä sun joukkueeseen kuuluu?
Kuka/ketkä/keitä SINUN joukkueeseensa kuuluu? -
Kilokalori: Harvemmin sellaisista kokovartalomalleista.
Vanhassa sanonnassa sanotaan että "kaksi mulkkua samassa varressa." -
Peruuttamaton riikinkukko: Ketä-sanan käyttö kuka-muotoa haettaessa on toki murretta, mutta miksi ihmeessä ja kenen alkuunpanemana se on alkanut yleistymään puhekieleessä murrealueesta riippumatta?!
Niin se kieli vain toimii. Kun kielet ja murteet ovat kosketuksissa toisiinsa, niillä on tapana omaksua sanoja tai piirteitä toisiltaan. En jaksa soittaa maailman pienintä viulua tämän asian tähden. -
-
Mauton ahven: Tuo, mitä tomaatti sanoi. Se ei ole sillä tavalla neutraali murrepiirre kuin esim. "minä" vs "mä", "mie" tms. Vaan se kuulostaa kaikkien muiden korvaan kielivirheeltä.
Juuri näin. Yleisesti ottaen tykkään murteista, mutta kun kyse ei ole vain erilaisesta tavasta ilmaista asia vaan se on suoranaisesti väärin kielioppiin verrattuna, sana sattuu korviin joka kerran kun sen kuulee ja sitten sitä kipua kestäessä menee seuraavat lauseet kokonaan ohi. -
rottanpää: Osaako joku ketä-sanan väärinkäyttöä inhoava valaista, miksi sitä inhotaan niin paljon? Itse en ole koskaan välittänyt asiasta, joten en myöskään oikein ymmärrä inhon syytä. Yksilöllisesti ihmiset toki inhoavat milloin mitäkin eikä se silleen kummastuta, mutta kun tää ketä-sanan inho on niin [...]
Kyseessä on vain asia joka nostettu tikunnokkaan tyyliin ananas pizzassa tjms. Tekosyitähän voi tietysti aina keksiä jos huvituttaa. -
Tarinoita kertova neuvonantaja: Kyseessä on vain asia joka nostettu tikunnokkaan tyyliin ananas pizzassa tjms. Tekosyitähän voi tietysti aina keksiä jos huvituttaa.
Ananas on makuasia, sama kuin jotkut laittaa kaikkeen ketsuppia, kahviin sinappia jne. 🤷🏻♀️ Ihan up yours hommaa vaan. Mutta se hemmetin ketä on yksiselitteisesti kielioppia vastaan. Ei muissa murteissa tahallisesti kieliopin vastaisesti väännetä sanamuotoja? Tomaatti tossa antoikin esimerkin. Siksi se särähtää korvaan. Ei ole mitenkään tikunnokkaan nostettu. Joku Oulun murteen pijetään käet taskusa, juuaan maitua ja pelätään polliisia ei sisällä kieliopillisesti mitään väärää vaikka voi juntilta kuulostaa 😅 -
Tyytyväinen aprikoosi: Yksikössä: Kuka sun joukkueeseen kuuluu?Monikossa: Ketkä sun joukkueeseen kuuluu? tai Keitä sun joukkueeseen kuuluu?
Mjoo, mutta puhekielessä käytetään tosi paljon esim "ketä tohon joukkueeseen kuuluu". Se i muuttuu vähän kuin hiljaiseksi, koska monet kirjoittaa "keitä", mutta sanoo vaan "ketä". Tuollaisessa yhteydessä täysin hyväksyttyä ja ymmärrettävää. Ketä ne oli, eli keitä ne oli = Ei mielestäni kovin ihmeellistä. Ketä tuo oli, eli kuka tuo oli = Ei näin, pliis. -
Itseä ärsyttää jopa enemmän tuo mä, mun, sä, sun sanaston käyttö puhekielessä johon se ei kuulu. Se on ok, jos puhuu muutenkin murretta johon se kuuluu, mutta useammin (varsinkin itä-suomessa) se kuulostaa joltain 90-luvun teinix kieleltä. Inhosin sitä jo lapsena yli kaiken.
-
Kirpeä Ahven: Itseä ärsyttää jopa enemmän tuo mä, mun, sä, sun sanaston käyttö puhekielessä johon se ei kuulu. Se on ok, jos puhuu muutenkin murretta johon se kuuluu, mutta useammin (varsinkin itä-suomessa) se kuulostaa joltain 90-luvun teinix kieleltä. Inhosin sitä jo lapsena yli kaiken.
Jos sitä usein puhutaan sanomillasia alueilla, niin silloin se kuuluu nykyään sen alueen murteeseen. -
Kirpeä Ahven: Itseä ärsyttää jopa enemmän tuo mä, mun, sä, sun sanaston käyttö puhekielessä johon se ei kuulu. Se on ok, jos puhuu muutenkin murretta johon se kuuluu, mutta useammin (varsinkin itä-suomessa) se kuulostaa joltain 90-luvun teinix kieleltä. Inhosin sitä jo lapsena yli kaiken.
Mistä lähtien "mä" on murretta 🤔 -
Punavihreä pomelo: Mistä lähtien "mä" on murretta 🤔
Ihan yhtä paljon se on murretta ku mie tai mää🤔😄 -
Tuo ilmavoimien komentaja näyttöö kyllä vähän siltä että "voi vittu onks pakko".
-
-
Mjoo: "Ketä sun joukkueeseen kuuluu" on kyllä ihan oikein.
Ketä soittaa? On väärin. Kuristushuonetta -
Jättäkää ketä rauhaan! Ketä elää voimakkaana ja valtaa alaa 😍
-
foo: Olen viime aikoina ihmetellyt miksi tämä kysymyssana on yksikön nominatiivissa "kuka" mutta alkaa "ke-" kaikissa muissa taivutusmuodoissa. Kaiken järjen mukaan sen pitäisi olla yksikön nominatiivissa "ken" myös normaalissa kirjakielisessä käytössä.
sama kuin se ja si- eli sitä, siltä, jne. ja sama käy joillekin muille sanoille myös, mutta niin se vain menee. -
Sherlock Holmes 🕵🏻♂️: Kiitos 🧐
Seliselibaatti on nerokas, koska ei vain hauska, mutta myös selventää, mistä kyse. Ketään ei löydy voi olla huonoa tuuriakin, ja sellaisena surullista, seliselibaatti on se tila, missä siitä aletaan syyttää viattomia sivullisia ja viritellä salaliittoteoriaa. -
Mauton ahven: Jos sitä usein puhutaan sanomillasia alueilla, niin silloin se kuuluu nykyään sen alueen murteeseen.
Ei kuulu. -
Jostain muistan kuulleeni sen selityksen että ketä oli alunperäinen muoto, jonka sitten kuka syrjäytti perusmuodossa mutta ei muissa muodoissa. En kyllä tiedä onko tuo oikea käsitys.
-
Kirpeä Ahven: Itseä ärsyttää jopa enemmän tuo mä, mun, sä, sun sanaston käyttö puhekielessä johon se ei kuulu. Se on ok, jos puhuu muutenkin murretta johon se kuuluu, mutta useammin (varsinkin itä-suomessa) se kuulostaa joltain 90-luvun teinix kieleltä. Inhosin sitä jo lapsena yli kaiken.
Otan kantaa vain tuohon, kun sanot, että ei kuulu puhekieleen, niin miten niin ei kuulu? Mä ja sä -sanathan on hyvin tiukasti yleistä puhekieltä ja paljon vähemmän selkeästi murretta kun esim. mie ja sie ja vaikka mää ja sää. Ei niistä tarvitse pitää tai tykätä, mutta kyllä nuo ovat olleet erittäin vahvasti osa yleistä puhekieltä jo niin pitkään, että niiden ei kyllä millään tavalla kuuluisi kuulostaa korvaan irrallisilta, vaikka niistä ei suoranaisesti muuten pitäisi. -
Pahoinpitelysyytteessä ainakin on eri asia kuka lyö ja ketä lyö, koska ensimmäinen on pahoinpitelyn suorittaja ja jälkimmäinen on sen uhri. Sama kuin murhatapauksessa on melko lailla vastakohta kuka ampuu ja ketä ampuu... se kuka ampuu on ampuja, se ketä ammuttiin lienee vähintään haavoittunut tai kuollut.
-
Kannusteeton sotilas: Jostain muistan kuulleeni sen selityksen että ketä oli alunperäinen muoto, jonka sitten kuka syrjäytti perusmuodossa mutta ei muissa muodoissa. En kyllä tiedä onko tuo oikea käsitys.
Jotkut sanoo myös kutka kun tarkoittaa ketkä -
Tyytyväinen aprikoosi: Yksikössä: Kuka sun joukkueeseen kuuluu?Monikossa: Ketkä sun joukkueeseen kuuluu? tai Keitä sun joukkueeseen kuuluu?
ketä sun joukkueeseen kuuluu on puhelielinen ilmaisu. ja joukkueessa voi olla kaks ihmistä. surkeita kielipoliiseja.. -
Kärsivä norsu: Ketä on monikko, ja murretta. Jos ei virallision teksteihin mennä, niin murteiden kirjoittaminen on ok. Ketä sanan käyttö yksiköstä puhuttaessa sen sijaan saa niskavillat pystyyn.
ketä niin väittää? kommenttiosio on puhekieltä.. -
Keskiverto kultakala: Otan kantaa vain tuohon, kun sanot, että ei kuulu puhekieleen, niin miten niin ei kuulu? Mä ja sä -sanathan on hyvin tiukasti yleistä puhekieltä ja paljon vähemmän selkeästi murretta kun esim. mie ja sie ja vaikka mää ja sää. Ei niistä tarvitse pitää tai tykätä, mutta kyllä nuo ovat olleet erittäin vahvasti osa [...]
Ei ole olemassa mitään "yleistä puhekieltä". On alueellisia murteita ja sitten on kirjakieli. Henkilön puhekieli voi olla joko täysin murretta, eri murteiden sekoitusta, kirjakieltä, tai jotain siltä väliltä. Joihinkin murteisiin tuo "mä" ja "sä" kuuluu, eikä tietenkään silloin mitenkään särähdä korvaan. Sen sijaan jos henkilön puhekieli on jotain itämurteen ja kirjakielen sekoitusta, tai keskisuomalaista "murteetonta" puhekieltä, niin tuo "mä", "sä", "mun", "sun" sanasto ei siihen mitenkään istu vaan kuulostaa hölmöltä. -
Raaka action figuuri: Pahoinpitelysyytteessä ainakin on eri asia kuka lyö ja ketä lyö, koska ensimmäinen on pahoinpitelyn suorittaja ja jälkimmäinen on sen uhri. Sama kuin murhatapauksessa on melko lailla vastakohta kuka ampuu ja ketä ampuu... se kuka ampuu on ampuja, se ketä ammuttiin lienee vähintään haavoittunut tai kuollut.
Nerokas! -
Kovakoodattu ankka: Nerokas!
Jeps, kuka ampuu ketä. Tätä pitää käyttää kun joku vaahtoaa turuksi ketäketäketä. -
Kirpeä Ahven: Ei ole olemassa mitään "yleistä puhekieltä". On alueellisia murteita ja sitten on kirjakieli. Henkilön puhekieli voi olla joko täysin murretta, eri murteiden sekoitusta, kirjakieltä, tai jotain siltä väliltä. Joihinkin murteisiin tuo "mä" ja "sä" kuuluu, eikä tietenkään silloin mitenkään särähdä korvaan. Sen sijaan [...]
Niin se kuulostaa sinun mielestäsi hölmöltä, mutta ei kyseisen kieliyhteisön relevantin enemmistön mielestä. Siksi se heidän kieleensä kuuluu, etkä sille mitään voi. -
Kärsivä norsu: Ketä on monikko, ja murretta. Jos ei virallision teksteihin mennä, niin murteiden kirjoittaminen on ok. Ketä sanan käyttö yksiköstä puhuttaessa sen sijaan saa niskavillat pystyyn.
Murteiden kirjoittaminen on ok mutta se saa niskavillat pystyyn? Tässä on selvästi ongelmia itsensä kanssa jos saa kahden lauseen kommentissa aikaan erimielisyyden itsensä kanssa. -
Tyytyväinen aprikoosi: Yksikössä: Kuka sun joukkueeseen kuuluu?Monikossa: Ketkä sun joukkueeseen kuuluu? tai Keitä sun joukkueeseen kuuluu?
Tässä tapauksessa "ketä" on puhekieltä, eli ok.
Kommentoi
Kommentti