Näin saat naisia, osa 83
Tinder-aloitus, joka... toimii?
Seuraava
Onko tämä aito vai virus? Edellinen
Amerikkalainen, ranskalainen ja turkkilainen kirjekaveri.
Onko tämä aito vai virus? Edellinen
Amerikkalainen, ranskalainen ja turkkilainen kirjekaveri.
27 kommenttia
-
hannan toinen kuva olisi pitänyt sensuroida tai vähintään varoitus laittaa ettei mokoma ällötys sovi herkemmille.
-
-
Mielestäni ihan kelpo aloitus tinderissä. Erilainen, mutta ehkä kuitenkin liian helppo. Mut olis tosta jatkoa saanut halutessaan helposti.
-
Kasapäin Simpanssi: Mielestäni ihan kelpo aloitus tinderissä. Erilainen, mutta ehkä kuitenkin liian helppo. Mut olis tosta jatkoa saanut halutessaan helposti.
Jos noihin osaa vastata, niin jatkokysymys sitten lienee "Kävisikö koillisen vastapäinen?" -
Kasapäin Simpanssi: Mielestäni ihan kelpo aloitus tinderissä. Erilainen, mutta ehkä kuitenkin liian helppo. Mut olis tosta jatkoa saanut halutessaan helposti.
Eiköhän Johannan arvailu ole oikea; olisi ollut sanaleikki joka johtaa lounaskutsuun. Mutta Rita ei lähtenyt leikkiin mukaan. -
Ihmeitätekevä ilonpilaaja: hannan toinen kuva olisi pitänyt sensuroida tai vähintään varoitus laittaa ettei mokoma ällötys sovi herkemmille.
Jeps. Siinä on kyllä yksi iso vittupää. -
Kasapäin Simpanssi: Mielestäni ihan kelpo aloitus tinderissä. Erilainen, mutta ehkä kuitenkin liian helppo. Mut olis tosta jatkoa saanut halutessaan helposti.
Siis tuollahan yritetään selvittää, ettei toinen ole botti vaan oikea ihminen -
-
Not so happy huuli: Jeps. Siinä on kyllä yksi iso vittupää.
Anteeksi, mutta mitä vikaa vitussa on? -
Pilkuntarkka krokotiili: Anteeksi, mutta mitä vikaa vitussa on?
Aikalailla kaikki jos sen sijainti on jossain muualla kuin nivusissa. -
Mikä somealusta tämä on jossa kaikki kirjoittaa nimensä pienellä? Näitä on nyt viime aikoina täällä näkynyt paljonkin
-
Kalle: Mikä somealusta tämä on jossa kaikki kirjoittaa nimensä pienellä? Näitä on nyt viime aikoina täällä näkynyt paljonkin
Threads, siellä käytetään nimimerkkejä Instagramin tapaan -
Pilkuntarkka krokotiili: Anteeksi, mutta mitä vikaa vitussa on?
Jos se on Trumpsterin naamassa niin on se vikaa. Plus mitä siellä naaman takana on niin kusta. Vittumaisia/kusipäisiä ihmisiä kutsutaan tolla nimellä. Enkuksi käyttävät termiä cunt. Mikä onkin juuri se itse.Toj Karin: Aikalailla kaikki jos sen sijainti on jossain muualla kuin nivusissa.
Tämäpä se. -
-
Not so happy huuli: Jeps. Siinä on kyllä yksi iso vittupää.
Sanoisin ennemmin että tuo on kokovartalok-rpä. Viitaten myöhempään kommenttiin, ettei v-tuissa ole mitään vikaa. -
Kilokalori: Sanoisin ennemmin että tuo on kokovartalok-rpä. Viitaten myöhempään kommenttiin, ettei v-tuissa ole mitään vikaa.
Ei kyllä sinänsä kyrvissäkään, ainakaan ennen kuin ottavat ihmisen muodon. -
Näin Trumpin ratkaisuista ja ajatuksisa taikka poliittisista tekemisistä tai muistakaan kantaa ottamatta, miks pitää toista ihmistä ruveta nimittelemään? Jopa näköjään täällä fm-kommenteissa. Jos ei oo fiksumpaa sanottavaa, voi myös olla hiljaa. Nimittely ei tuo esille mitään muuta, kuin negatiivisen viban kyseisestä kommentoijasta. En tällä kommentilla puolusta mitään kys.henkilöä, saatika mitään siihen liittyvää, teinpä vain huomion ja ihmettelen nimittelykäytöstä. Tiedän tämän kirjoittaessani, että sohaisen varmaan jotain kekoa, kummastelenpas vain silti.
-
Ihmettelevä jänis: Näin Trumpin ratkaisuista ja ajatuksisa taikka poliittisista tekemisistä tai muistakaan kantaa ottamatta, miks pitää toista ihmistä ruveta nimittelemään? Jopa näköjään täällä fm-kommenteissa. Jos ei oo fiksumpaa sanottavaa, voi myös olla hiljaa. Nimittely ei tuo esille mitään muuta, kuin [...]
Olen kyllä osittain samaa mieltä, jos anti on pelkästään toisen nimittely, niin sen voi jättää tekemättä, ainakin kun keskustellaan tuntemattomien kesken (kaverien kanssa keskustelut ja avautumiset vähän eri asia). Vaikka olisi mitä mieltä itse tyypistä. Itsekään en millään tavalla kannata Trumpia, mutta en näe siinä mitään arvoa että kävisin keskustelupalstalla vain haukkumassa ko. henkilöä.Esimerkkinä voin sanoa oman puolisoni, jolla on aina tarve haukkua ja kritisoida kaikkia (itsessä ei ole ikinä mitään vikaa), se negatiivisuus alkaa olemaan ihan liikaa. vaikka olisin ihan samaa mieltäkin, niin se tarve esittää kaikki muut pelkkinä idiootteina, se tuo vain minussa tarpeen esittää lieventäviä asianhaaroja ja puolustella. -
Pilkuntarkka krokotiili: Anteeksi, mutta mitä vikaa vitussa on?
Liikaa lapsia ;) -
Vesisateeton kala: Liikaa lapsia 😉
Pakko lisätä, että vanhan sanonnan mukaan, kun muuten menee ihan varmasti ainakin nuoremmilta yli hilseen. -
P: Olen kyllä osittain samaa mieltä, jos anti on pelkästään toisen nimittely, niin sen voi jättää tekemättä, ainakin kun keskustellaan tuntemattomien kesken (kaverien kanssa keskustelut ja avautumiset vähän eri asia). Vaikka olisi mitä mieltä itse tyypistä. Itsekään en millään tavalla kannata Trumpia, mutta en näe siinä [...]
Ymmärrän em. kannat ja olen yleisesti samaa mieltä, enkä henkilökohtaisesti pidä toisten haukkumisesta oikeassa elämässä. Valtaa pitävät ovat kuitenkin vähän eri asia kuin joku naapurin Liisa, ja heitä saa ja pitää kritisoida. Se, onko nimittely kypsin lähestymistapa, on kyseenalaista, mutta ymmärrän erittäin hyvin myös miksi esimerkiksi Trumpin sekoilu sapettaa, ja miksi häntä siksi kutsuu mielellään vaikkapa täyskyrväksi. Hän ei myöskään ole osoittanut itse kykenevänsä kunnioittamaan muita ihmisiä tai ihmisryhmiä (tai ilmeisesti edes lakeja), niin en tässä tapauksessa näe ongelmaa kusipään kutsumisessa kusipääksi, vaikka se sitten olisikin lapsellista. Koen sen itse enemmän turhautumisen purkamisena, mutta siinä olette ihan oikeassa, että on peiliin katsomisen paikka, jos kritisointi ja haukkuminen alkaa tulla tavaksi. Nostan hattua teille, jotka pystytte seuraamaan tämänhetkistä maailmanpolitiikkaa vittuuntumatta. -
Kasapäin Simpanssi: Mielestäni ihan kelpo aloitus tinderissä. Erilainen, mutta ehkä kuitenkin liian helppo. Mut olis tosta jatkoa saanut halutessaan helposti.
Ei ole kelpo vaan seksuaalista ahdistelua. Paitsi sitten jos keskustelu sitä ennen on ollut molemminpuolisesti seksuaalissävytteistä. -
P: Olen kyllä osittain samaa mieltä, jos anti on pelkästään toisen nimittely, niin sen voi jättää tekemättä, ainakin kun keskustellaan tuntemattomien kesken (kaverien kanssa keskustelut ja avautumiset vähän eri asia). Vaikka olisi mitä mieltä itse tyypistä. Itsekään en millään tavalla kannata Trumpia, mutta en näe siinä [...]
Olen itse samanlainen, kiva kun joku sanallistaa ton kokemuksen! Jos keskustelukumppani haukkuu ja vihaisena purkaa tunteitaan liittyen johonkin henkilöön, tapahtumaan, ihmisryhmään, mihin vain, niin vaikka olisin periaatteessa samaa mieltä niin en saa siitä puheenvuorosta mitään irti. En voi olla ajattelematta lähinnä sitä, että henkilö on itse epämiellyttävä ja tämä "keskustelu" on turha ja pilaa päivän.Aihe voi olla ihan tärkeäkin, vaikka joku poliittinen tapahtuma, mutta jos sisältö on luokkaa "v.ttu mikä idiootti pelle", "sais joku t.ppaa tonkin runkun" tms niin.. joo.. on täysin mahdotonta nyökytellä mukana tai olla mukava. Ja jos ei itse sano siihen mitään, ei puolusta sitä haukuttua tai poistu paikalta tai pyydä toista olemaan hiljaa niin tulee jotenkin likainen ja huono fiilis.Ja voi miten helposti ja kevyesti ihmiset puhuukaan rumasti ja vailla muuta sisältöä. Telkkarissa näkyy joku näyttelijä, josta henkilö ei satu tykkäämään - "hyi helvetti taas toi pelle".Radiossa joku vähän huono biisi - "tää on paskinta maailmassa, joku vois käydä räjäyttämässä.Tms. -
Vitun haukkumasanana käyttäjät on kyllä yhenlaisia tyhjäpäitä
-
-
Iisku: Ei ole kelpo vaan seksuaalista ahdistelua. Paitsi sitten jos keskustelu sitä ennen on ollut molemminpuolisesti seksuaalissävytteistä.
Hän tais viitata tuohon ilmansuuntakeskusteluun -
Napapiirin suurin menninkäinen: Hän tais viitata tuohon ilmansuuntakeskusteluun
Niin, mitäköhän ahdistelua siinä? Jos lopulta hauskuus olisi ollut se LOUNAS(pyyntö)? -
Sisältävä bataatti: Niin, mitäköhän ahdistelua siinä? Jos lopulta hauskuus olisi ollut se LOUNAS(pyyntö)?
No tämä toinen taas luuli että vulvanhuulikysymys on se aloitus johon viitattiin -_- yrittäkää ymmärtää toisianne -
Taianomainen undulaatti: No tämä toinen taas luuli että vulvanhuulikysymys on se aloitus johon viitattiin -_- yrittäkää ymmärtää toisianne
Kenen mielestä se olisi ollut kelvollinen aloitus? Ei kenenkään. Tietenkin siinä viitattiin ilmansuuntiin.
Kommentoi
Kommentti