Luontoilta, osa 116
En halua yhtäkään kommenttia baareilusta.
Seuraava
Olenko ainoa, joka on huomannut yhdennäköisyyden? Edellinen
Miksi osa ihmisistä on sinisiä?
Olenko ainoa, joka on huomannut yhdennäköisyyden? Edellinen
Miksi osa ihmisistä on sinisiä?
17 kommenttia
-
-
Heitettävä timantti: Johanna oli niin vahvalla ryypyllä että maisemakin vielä keinuu.
Just meinasin tulla sanomaan, että olisko Johanna baarista tulossa kun on horisontti vinossa. -
Erkille oikea vastaus on meidän alkoholipolitiikassa. Aikoinaan viinaa oli niin vaikea saada ostettua kaupunkien ulkopuolella, että maaseudulla keiteltiin sitten omat korpikuusenkyyneleet. Tämä on näitä asioita, joissa liika lainmukainen rajoittaminen ei ole ikinä ollut hyvä. Vähän kuin kieltolaki, jonka suurimmat annit olivat järkyttävä alkoholismi ja salakuljetustekniikoiden kehitys.
-
Miksei "Ikimetsän ystävät"-ryhmän nimi ole ihan "Metsän ystävät", jos heille kelpaa mikä tahansa metsä?
-
Jos olisin Facebookissa, niin ottaisin heti käyttöön tuon Matin "Kiitos ryhmästä eroamisesta"!
-
Ja kuka takaa että se on ikimetsä? Huomenna tulee moto ja kaataa puut, niin se ikuisuus loppui siihen ja ne kuvat on ryhmästä poistettava 🤷🏻♀️
-
-
Sääntö-orava: Ja kuka takaa että se on ikimetsä? Huomenna tulee moto ja kaataa puut, niin se ikuisuus loppui siihen ja ne kuvat on ryhmästä poistettava 🤷🏻♀️
Ikimetsä on luonnotilainen metsä, josta ihminen ei ole puita kaatanut. Termi ei millään tavalla ota kantaa metsän tulevaisuuteen. Mutta jos jätettäisiin ne harvat koskemattomat metsät rauhaan joka tapauksessa. -
Hämähäkki taitaa olla lajiltaan huonehämähäkki (Tegenaria domestica). Meillä aikoinaan teki samanlajinen asuntonsa pahvilaatikkoon.
-
Itseasiassa: Erkille oikea vastaus on meidän alkoholipolitiikassa. Aikoinaan viinaa oli niin vaikea saada ostettua kaupunkien ulkopuolella, että maaseudulla keiteltiin sitten omat korpikuusenkyyneleet. Tämä on näitä asioita, joissa liika lainmukainen rajoittaminen ei ole ikinä ollut hyvä. Vähän kuin [...]
Sen verran pitää korjata että lailla rajoittaminen on todella hyvä keino, mutta täyskielto ei toimi koskaan. Jokaisella ihmisellä on rajat joita hän ei ole valmis ylittämään saadakseen jotain. Jollakin se on liian pitkä kauppareissu, toiselle se on asian laillisuus, jne. Tilastollisesti jokainen este asian edessä käännyttää osan ihmisistä pois.Homma menee pieleen siinä vaiheessa kun isolle osalle ihmisiä lainmukaiset esteet asian edessä on suurempia kuin laittomuuden mukana tulevat esteet. Jos asian hankkiminen laittomasti on helpompaa kuin laillisesti, ollaan jo kaukana optimaalisen rajan ulkopuolella, mutta täysi esteettömyyskään ei ole hyvästä sillä se altistaa suuremman osan ihmisiä haitalle kuin pienet esteet. -
Raiteeton pussieläin: Ikimetsä on luonnotilainen metsä, josta ihminen ei ole puita kaatanut. Termi ei millään tavalla ota kantaa metsän tulevaisuuteen. Mutta jos jätettäisiin ne harvat koskemattomat metsät rauhaan joka tapauksessa.
Sehän menee heti pilalle ja menettää ikimetsä-statuksen jos sinne joku menee puita kaatamaan. Samaa mieltä että ei tuhottaisi noita. Kunnon synkkä naavainen luonnontilainen metsä on hieno. -
Toj Karin: Sen verran pitää korjata että lailla rajoittaminen on todella hyvä keino, mutta täyskielto ei toimi koskaan. Jokaisella ihmisellä on rajat joita hän ei ole valmis ylittämään saadakseen jotain. Jollakin se on liian pitkä kauppareissu, toiselle se on asian laillisuus, jne. Tilastollisesti jokainen este asian edessä [...]
Pakko mainita, että kirjoitin kyllä "liika lainmukainen rajoittaminen". Eli kommenttisi oli täydentävä lisä samaan aiheeseen. -
Mauton ahven: Jos olisin Facebookissa, niin ottaisin heti käyttöön tuon Matin "Kiitos ryhmästä eroamisesta"!
Matti on todennäköisesti niitä tyyppejä, jotka ovat tuossa ryhmässä kommentoimassa jokaiseen oikeaan ikimetsäkuvaan "mätänee pystyyn, olisi pitänyt kaataa" tms. En edes ole tuossa ryhmässä, enkä halua liittyä kun kaikki seinällä vastaan tulevat julkaisut ovat täynnä noita kommentteja tai sitten kuvassa on tosiaan vain joku jollekin tärkeä joskus hakattu metsä. -
-
Itseasiassa: Pakko mainita, että kirjoitin kyllä "liika lainmukainen rajoittaminen". Eli kommenttisi oli täydentävä lisä samaan aiheeseen.
Jotenkin jäi huomaamatta kokonaan tuo "liika" sana sinun kommentista. Mutta joo, onni onnettomuudessa. Siitä tuli täydentävä korjaavan sijaan. -
Vasen kirjohylje: Miksei "Ikimetsän ystävät"-ryhmän nimi ole ihan "Metsän ystävät", jos heille kelpaa mikä tahansa metsä?
Metsän ystävät -ryhmässä oli liikaa ihmisiä postailemassa peltojen ja niittyjen kuvia. -
Sääntö-orava: Ja kuka takaa että se on ikimetsä? Huomenna tulee moto ja kaataa puut, niin se ikuisuus loppui siihen ja ne kuvat on ryhmästä poistettava 🤷🏻♀️
No eiköhän sen jokainen luonnosta ymmärtävä näe suoraan siitä kuvasta. Toki sitä talousmetsästäkin voi saada otettua kuvan joka näyttää ikimetsältä mutta kyllä eron normaalisti huomaa. -
Itseasiassa: Erkille oikea vastaus on meidän alkoholipolitiikassa. Aikoinaan viinaa oli niin vaikea saada ostettua kaupunkien ulkopuolella, että maaseudulla keiteltiin sitten omat korpikuusenkyyneleet. Tämä on näitä asioita, joissa liika lainmukainen rajoittaminen ei ole ikinä ollut hyvä. Vähän kuin [...]
Kieltolaista oli hyvinkin paljon hyötyä siten kuten oli tarkoituskin, mutta ei niin suoraviivaisesti kuin olisi voinut toivoa. Nykyään kun nainen voi pitää ikiomaa pankkitiliä niin aihetta kieltolaille ei kuitenkaan enää ole, ja tänä päivänä voidaan todeta että oikea vastaus alkoholiongelmien kitkemiseen juurineen on laajat matalan kynnyksen mielenterveys- ja päihdekuntoutuspalvelut. Vielä kun saataisiin vakavasti otettava hallitus näitä rahoittamaan.

Kommentti