Mitä tänään syötäisiin? Osa 165
Kuinka vaarallista on päiväysvanha suklaa?
Seuraava
Fazerin karkkimoka, raivotauti, ja Esko Eerikäisen kynnet. Edellinen
Myydään: Asiansa osaava lintukoira.
Fazerin karkkimoka, raivotauti, ja Esko Eerikäisen kynnet. Edellinen
Myydään: Asiansa osaava lintukoira.
98 kommenttia
-
Kyllä sitä pitää se prinssinakki työntää siitä donitsin aukosta läpi. Ei sitä muuten lääh puuh antivege setämieheksi pääsisikään 😆
-
Oskari on hyvä esimerkki ihmisestä joka ei ole kovin älykäs. Älyllinen ihminen pystyisi viesteistä ymmärtämään muiden sanoman, eli tutkia uudelleen termien merkitys ja sitä kautta mahdollisesti muuttamaan näkemystä asiasta. Sen sijaan että Oskari tekisi näin, hän toitottaa samoja asioita eikä edes yritä ymmärtää asiaa toisesta näkökulmasta. Tällaiset ihmiset eivät yleensä menesty elämässään, heitä on meidän muiden seassa ja meidän pitää hyväksyä tämä fakta. Onnea Oskarin elämään. Se ei ole helppoa elämää, mutta toivottavasti nautinnollista hänelle itselleen.
-
-
Olen ollut 17vuotta kasvissyöjänä ja en ole kyllä kertaakaan syönyt salaa lihaa, ei ole käynyt pienessä mielessäkään. Kerran söin vahingossa ravintolassa kalakastiketta sisältävää kastiketta ennen kuin tarjoilija juoksi hakemaan väärän annoksen pois. Jäin henkiin, mutta jäi kuvottava olo moneksi viikoksi. Se on iso loppuelämän päätös ja sitoumus, ei mikään villitys. Kuten viime mokissakin ihmettelin niin ei mene jakeluun tämä Sakarien jäätävä jöpötys ajatuksesta että kasvissyöjälle sais lihaa tungettua suuhun.
-
Mun ruoka koostuu pääasiassa ilta-alesta (-60%) ostetuista.
-
Päiväysvanha suklaa on mautonta, kuivaa ja harmahtavaa, mutta tuskin terveydelle vaarallista.
-
Oskari ei taida myöskään leikata litran jogurttitölkkiä auki jotta saisi hyödynnettyä sisällön tehokkaammin. Jaa miksi ei? Noku siitä korkista kun ei enää heru niin silloin sen tölkin täytyyyyy olla jo tyhjä..eiks jeh.
-
Jaajuu.. tai ohenna ja ravistele, koska sitten se jogurtti varsinkin on pilalla jos siihen lisää jotain tehtaan ulkopuolella.
-
-
Oonko ainoa, jonka mielestä Milla on tässä AH? Nimetön mielestäni aika avoimen kuuloisesti kysyi, miten ihmiset, jotka tuntevat itsensä erityisen empaattiseksi yhdistävät nämä tuntemukset lihatuontannon realiteetteihin. Onko empaattius vain ihmisiä kohtaan, vain näettyä tuskaa kohtaan, vai pystyvätkö empaatikot sulkemaan tehtaan sisällä olevat eläimet pois erityislahjaltaan, mutta eivät ketään tai mitään muuta?
-
Syö salaa lihaa, mitä hemmettiä? Ei kasvissyönti ja vegaanius ole mitään teatteria mitä pitää muille esittää, vaan oma eettinen valinta. Itseäänhän siinä vain huijaisi. Taas muuten näitä lihaani vs. vegaani mokia. Onko niitä taisteluita noin paljon somessa vai sattuuko ne täällä vaan silmään kun joka kerta jotain?
-
Älykäs: Oskari on hyvä esimerkki ihmisestä joka ei ole kovin älykäs. Älyllinen ihminen pystyisi viesteistä ymmärtämään muiden sanoman, eli tutkia uudelleen termien merkitys ja sitä kautta mahdollisesti muuttamaan näkemystä asiasta. Sen sijaan että Oskari tekisi näin, hän toitottaa samoja asioita [...]
Husuttele, Syö paskaa ja kuole pois -
Unesta herännyt ananas: Oonko ainoa, jonka mielestä Milla on tässä AH? Nimetön mielestäni aika avoimen kuuloisesti kysyi, miten ihmiset, jotka tuntevat itsensä erityisen empaattiseksi yhdistävät nämä tuntemukset lihatuontannon realiteetteihin. Onko empaattius vain ihmisiä kohtaan, vain näettyä tuskaa kohtaan, vai [...]
Mitä tarkoittaa AH? -
Säikky harakka: Mitä tarkoittaa AH?
Lienee lainaus englanninkielisistä nettifoorumeista, joissa kysytään Am I The Asshole? Lyhennetään AITAH. Yleensä tätä kysymystä seuraa tarina jossa ihmisten pitää arvioida, kuka toimi ikävästi, kertoja vai joku muu. Eli onko AH (=asshole, suomeksi esim. k***pää) kertoja vai tarinan toinen osapuoli. -
Minusta on hiukan huolestuttavaa, että Sakari tietää, mitä hänen tuttavansa syövät salaa.
-
-
Vegaanit imeskelevät meetvurstia salaa. Että sellaisia kasvissyöjiä. :D
-
Rempseä Römpsä: Vegaanit imeskelevät meetvurstia salaa. Että sellaisia kasvissyöjiä. 😁
Santun Seitanilla on tosi hyvä vegaaninen meetvursti. Tehdään usein pizza siitä, sekaanipuolisonikin tykkää. Sitä katsoessa voisi hyvin luulla että vegaani syö meetvurstia.Enää on epäselvää miten Sakari vahtii ystäviensä syömisiä salaa. -
Säikky harakka: Mitä tarkoittaa AH?
Redditissä tarkoittaisi ainakin ”asshole” eli kusipää. -
Gallupissa kyseltiin, et voisinko syödä 2kk päiväyksen ylittänyttä suklaata. Järjellä aatellen tiedän toki (toisin kuin vaikkapa Oskari), että tuote voi olla täysin kunnossa, kunhan hiukan aistinvaraisesti tutkailee. Mutta. Oon muutama vuosi sitten syönyt harmaaksi mennyttä suklaata ja joko sattumalta tai aidosti sen suklaan vuoksi sain rajun ruokamyrkytyksen. En pysty olemaan ajattelematta, että kyse olisi ollut tuosta suklaasta, sillä se oli ainoa asia, jota muut perheessäni eivät syöneet, eikä kukaan muu sairastunut, joten kammo harmahtuneeseen suklaaseen jäi. Jos tuo 2kk vanha suklaa olisi vielä normaalin näköistä, voisin harkita, mutta aika todennäköisesti on jo mennyt harmaaksi, jolloin itse en uskaltaisi riskeerata. Tiedän, ettei tämä ole faktoilla perusteltavissa, mutta tämmösiä nämä kammot joskus on. Lisäksi: en tunnista salalihaimeskelijäilmiötä. Itsekin olen ollut liki 20 vuotta kasvissyöjä ja vain kerran tänä aikana maistanut kanaa, koska sen mausteista nousi niin miellyttävä tuoksu ja halusin testata, miltä se maistuisi. Mutta se maistuikin vain kuolleelta eläimeltä (en osaa sen paremmin kuvailla) ja aiheutti välittömän ällötyksen, joten olen kiltisti pysynyt sen jälkeen tofulinjallani.
-
Siinä nähdään taas paskalehtien otsikointitaso. Ei voida vaan kertoa, että kahvilaketju meni konkurssiin. Pakko lisätä tuo "Vegaani" sinne että saa öyhöttäjille aihetta öyhöttää. Ihan sama jos lapsi jää auton alle. Ei riitä että lapsi jää auton alle. Pitää ilmoittaa otsikossa lapsen ikä, nimi ja miltä lapsi näyttää, sekä miltä vanhemmista tuntui, koska muuten lukijat eivät tiedä miltä tuntuu nähdä kun lapsi jää auton alle. Muuten ei ole hyvä. Paskalehden malli: Lapsi jäi auton alle Kouvolassa - Ei hyvä. Kansa ei itke. Pieni Matti 5v jäi auton alle. Äiti: "Olin shokissa!" - Nyt on hyvä! Kansa itkee!
-
Peitetty banaani: Oskari ei taida myöskään leikata litran jogurttitölkkiä auki jotta saisi hyödynnettyä sisällön tehokkaammin. Jaa miksi ei? Noku siitä korkista kun ei enää heru niin silloin sen tölkin täytyyyyy olla jo tyhjä..eiks jeh.
Näin pari viikkoa sitten työkaverini tekevän näin (leikkasi jogurttipurkin halki) ja en ollut uskoa silmiäni. Oli sellainen niksi, jonka olisin soinut tietäväni jo 20 vuotta sitten... -
Jos Sakarin tuntemat vegaanit syövät salaa lihaa, niin ei se taida sitten kovin salaista ollakaan. Tosin totuus taitaa olla, etteivät vegaanit ja Sakari liiku samoissa piireissä.
-
Mukava Norppa: Gallupissa kyseltiin, et voisinko syödä 2kk päiväyksen ylittänyttä suklaata. Järjellä aatellen tiedän toki (toisin kuin vaikkapa Oskari), että tuote voi olla täysin kunnossa, kunhan hiukan aistinvaraisesti tutkailee. Mutta. Oon muutama vuosi sitten syönyt harmaaksi mennyttä suklaata ja joko sattumalta tai aidosti sen [...]
Ihan täältä feissarimokista löytyy todiste meetvurstia imeskelevästä vegaanista. Joten kyllä se on aika yleistä. -
Rempseä Römpsä: Ihan täältä feissarimokista löytyy todiste meetvurstia imeskelevästä vegaanista. Joten kyllä se on aika yleistä.
Tuskin on kovin yleinen ilmiö. Vegaaneissa on niin monia yleisiä ärsyttäviä piirteitäkin ettei lisäksi tarvitse lähteä liioittelemaan.
-
Rempseä Römpsä: Ihan täältä feissarimokista löytyy todiste meetvurstia imeskelevästä vegaanista. Joten kyllä se on aika yleistä.
Tiedät yhden tapauksen netistä (oletan, ettet kauheesti hlökohtasesti tunne kasvissyöjiä): Yleinen ilmiö!Itse tunnen useita, jos nyt ei ihan vegaaneja, niin kasvissyöjiä kumminkin, eivätkä he ensinnäkään tee ruokavaliostaan numeroa (useamman kohdalla asia tullut esiin vasta yhdessä ruokaillessa), eivätkä harrasta salalihaimeskelyä. Ei oo mikään meriitti heille tai itsellenikään valita kasvisruokavaliota, ihan vaan omien arvojen tai mieltymysten mukaista käytöstä, jolloin satunnainen lihansyöntikään ei tarvitsisi olla mikään salaisuus. -
-
Itse en tunne yhtäkään vegaania joka ei välillä salaa syö vauvoja! En kyllä tunne sellaisiakaan jotka noin tekisivät, mutta se ei nyt liity tähän.
-
Erityisherkkyys on taas näitä valveutuneiden juttuja jolla voi kerätä vähän pisteitä lumihiutalekassaan, pahimmissa tapauksissa erityisherkän LAPSEN kautta. Pelkästään wikipedia on sellaista sontaa että huhhuh: "Erityisherkkyys ei ole sairaus tai diagnoosi. Erityisherkkien ihmisten kokemukset omasta herkkyydestään vaihtelevat. Herkkyydestä voi olla sekä hyötyä että haittaa. Erityisen herkät ihmiset ovat usein luovia, intuitiivisia, pohdiskelevia ja tunnollisia. Noin 15–20 % ihmisistä on hermostoltaan erityisen herkkiä." Eli suomennettuna ei oikeastaan tarkoita mitään, oon vaan todella tavallinen yhdistelmä luoteenpiirteitä joista täytyy tehdä numero nimeämällä se diagnoosin kuuloisesti. Hei, minäkin olen erityissarkastisen lapsen isä. Mitä saan?
-
Puhekyvytön tomaatti 🍅: Erityisherkkyys on taas näitä valveutuneiden juttuja jolla voi kerätä vähän pisteitä lumihiutalekassaan, pahimmissa tapauksissa erityisherkän LAPSEN kautta. Pelkästään wikipedia on sellaista sontaa että huhhuh: "Erityisherkkyys ei ole sairaus tai diagnoosi. Erityisherkkien ihmisten kokemukset omasta herkkyydestään [...]
Eipä siinä olisikaan mitään, jos erityisherkkyys nähtäisiin tavallisena yhdistelmänä luonteenpiirteitä. Mutta kun ei nähdä. Erityisherkkiä kohdellaan samalla tavalla kuin muitakin ja moititaan siitä herkkyydestä. Ja sitten ihminen elää elämänsä miettien että on jotenkin viallinen. -
Nurja jyrsijä: Eipä siinä olisikaan mitään, jos erityisherkkyys nähtäisiin tavallisena yhdistelmänä luonteenpiirteitä. Mutta kun ei nähdä. Erityisherkkiä kohdellaan samalla tavalla kuin muitakin ja moititaan siitä herkkyydestä. Ja sitten ihminen elää elämänsä miettien että on jotenkin viallinen.
No eipä siinä mitään erityistä olekaan jos 20% ihmisistä on erityisherkkiä. Ennen valveutuneisuuden nousukiitoa käytettiin vain sanaa herkkä.
Nyt yritetään erityis-etuliitteellä vähän pönkittää statusta aivan tavallisella asialla, että kuka tahansa voi vähän uhriutua ja nyhtää säälipisteitä sillä että "kiinnittää huomiota pieniin yksityiskohtiin."
Minun serkkunikaan ei ole väkivaltainen kusipää, hän on vaan erityisaggressiivinen!
-
Edelleen se kysymys, että miksi kasvissyöjiä/vegaaneja pidetään niinä asiattomina ihmisinä. On yleisesti ok naljailla ja v*ttuilla ihmiselle, kunhan hän ei vaan syö lihaa ja /tai muita eläinkunnan tuotteita. Ja tämäkin kommentti sillä huomautuksella, että en ole 22 vuoden aikana, kun olen vege/vegaani ollut, koskaan löytänyt itseäni tilanteesta, missä eläintuotteiden käyttäjien kimppuun olisi käyty, vaan se on aina päinvastoin.
-
Ei suklaa ole vanhetessaan vaarallista. Se menettää makua ja kovettuu, eli ei ole myyntikuntoista mutta ei sen syöminen aiheuta kuin harmituksen.
-
Sala-McFeasti: Syö salaa lihaa, mitä hemmettiä? Ei kasvissyönti ja vegaanius ole mitään teatteria mitä pitää muille esittää, vaan oma eettinen valinta. Itseäänhän siinä vain huijaisi. Taas muuten näitä lihaani vs. vegaani mokia. Onko niitä taisteluita noin paljon somessa vai sattuuko ne täällä vaan silmään kun joka kerta jotain?
Taitaa niitä olla just näin paljon. Viimeksi eilen opin, että se on wokea tyrkyttämistä, kun kirjoittaa kirjan vegaanisesta ruoanlaitosta. -
Sekä mun äiti että mun mies ovat laborantteja, mutta heillä on jokseenkin vastakkaiset suhtautumiset siihen, mitä ruokaa kannattaa laittaa suuhun. Äidin mielestä menee kaikki sillä perusteella, että kunhan ei näytä, haise tai maistu pahalta, koska ilmeisesti homeen aina näkee ja bakteerit aina maistaa. Osittain myös vähän sitä "homeen voi kaapia pois" -koulukuntaa. :D Mies taas tarkempi päiväyksistä, kylmäketjuista jne. juuri sen vuoksi, kun tietää miten bakteerit lisääntyy jne ja se kammottaa. Molemmilla toki järki kädessä siinä, että viimeinen käyttöpäivä ja parasta ennen -päiväys on vähän eri asioita. Mutta joidenkin kuivatuotteiden kohdalla on kyllä niin, että kun ne päiväykset ovat alun perinkin niin pitkät, niin jos onnistuu löytämään kauan sitten parasta ennen -päiväyksen ohittaneen tuotteen, ei se todennäköisesti ole enää mukava maulta ja rakenteelta. Joskus olen itsepintaisesti käyttänyt sillä ajatuksella, että ei saa mitään heittää pois, ja sittemmin todennut että ei tuo kannata. Suklaassa tuntuu aika paljon vaihtelevan, milloin ei enää ole hyvänmakuista.
-
Kuumennettu hyttynen: Olen ollut 17vuotta kasvissyöjänä ja en ole kyllä kertaakaan syönyt salaa lihaa, ei ole käynyt pienessä mielessäkään. Kerran söin vahingossa ravintolassa kalakastiketta sisältävää kastiketta ennen kuin tarjoilija juoksi hakemaan väärän annoksen pois. Jäin henkiin, mutta jäi kuvottava olo [...]
Sinäpä sen sanoit. Nää lihasedät harrastaa jotain raiskausfantasiaa. -
-
Puhekyvytön tomaatti 🍅: No eipä siinä mitään erityistä olekaan jos 20% ihmisistä on erityisherkkiä. Ennen valveutuneisuuden nousukiitoa käytettiin vain sanaa herkkä.Nyt yritetään erityis-etuliitteellä vähän pönkittää statusta aivan tavallisella asialla, että kuka tahansa voi vähän uhriutua ja nyhtää säälipisteitä sillä että "kiinnittää [...]
Rauhoitu taas vähän. Onko sellaista asiaa olemassakaan, josta et kiihtyisi heti nollasta sataan? Harvinaisen kärkäs yksilö…
-
Mä leivoin pullaa PIIIITKÄSTÄ aikaa. Muistin, että kaapissa on iso purkki kardemummaa. Niin olikin, päivys vuodelta 2008. Siinä oli vielä ihan kardemumman tuoksu (ehkä vähän mieto). Laitoin sitä taikinaan paljon, että maistui vielä joltain. Hyvää oli, kukaan ei sairastunut. Käytän sitä vielä ensi vuonnakin, jos silloin leivon pullaa.
-
Mistä tunistaa kasvissyöjä/ vegaani vasustajan? Helppoa hän kertoo sen itse monta kertaa päivässä.
-
Rujo pussieläin: Rauhoitu taas vähän. Onko sellaista asiaa olemassakaan, josta et kiihtyisi heti nollasta sataan? Harvinaisen kärkäs yksilö…
*erityiskärkäs -
Puhekyvytön tomaatti 🍅: Tuskin on kovin yleinen ilmiö. Vegaaneissa on niin monia yleisiä ärsyttäviä piirteitäkin ettei lisäksi tarvitse lähteä liioittelemaan.
Mitä ne erityisesti ärsyttävää piirteet ovat? En ole itse huomannut mitään yhtenevää piirrettä. Tämä ei varsinaisesti ole vegaani-ihmisen piirre, mutta meillä ystävän kanssa on vaikea löytää ravintoloita, jotka sopivat molempien ruokavalioon. Hyvä puoli se, että niissä on yleensä varmasti hyvää ruokaa. Eikä mua haittaa, vaikka onkin vegaanista, kunhan on myös gluteeniton. -
Itseasiassa: Mitä ne erityisesti ärsyttävää piirteet ovat? En ole itse huomannut mitään yhtenevää piirrettä. Tämä ei varsinaisesti ole vegaani-ihmisen piirre, mutta meillä ystävän kanssa on vaikea löytää ravintoloita, jotka sopivat molempien ruokavalioon. Hyvä puoli se, että niissä on yleensä varmasti hyvää ruokaa. Eikä mua haittaa, vaikka onkin vegaanista, kunhan on myös gluteeniton.
Ei ole mitään yhtä piirrettä joka pätisi jokaiseen vegaaniin koska he ovat kaikesta huolimatta yksilöitä, mutta on hyvin yleisiä piirteitä kuten moraalisarnaus, rääkyminen ja realiteettien sivuuttaminen jos se ei sovi omaan agendaan.
-
Rujo pussieläin: Rauhoitu taas vähän. Onko sellaista asiaa olemassakaan, josta et kiihtyisi heti nollasta sataan? Harvinaisen kärkäs yksilö…
Erityiskärkäs 😂 -
Puhekyvytön tomaatti 🍅: *erityiskärkäs
Vai erityismulkku? -
Lähtemätön kesyaasi: Vai erityismulkku?
Sivistynyt vasemmisto on vapaa käyttämään sopivaksi katsomaansa sanastoa. 🎩
-
Söisin enemmän kasvisruokaa, jos eineksinä sitä olisi tarjolla hyvänmakuisena. Ruokaa en itse osaa laittaa eikä ole innostustakaan. Mikroeineksistä kasvispöperöt on hirvityksiä. Ei tule puolta kiloa edes viikossa syötyä kasviksia ja hedelmiä.
-
Addiktoiva simpanssi: Päiväysvanha suklaa on mautonta, kuivaa ja harmahtavaa, mutta tuskin terveydelle vaarallista.
Pitää olla aika reilusti vanhaa suklaata että se muuttaa väriä. Enkä kyllä suosittele sellaista syömään, koska se on merkki pilaantuneesta. Pääosin suklaa kyllä kestää ainakin pari vuotta, ellei jopa pidempään. Siis sen "parasta ennen" päiväyksen jälkeen. Riippuu tietysti miten sitä säilyttää. "Parasta ennen" on pakko olla elintarvikkeissa jos niissä ei ole määritelty "viimeistä käyttöpäivää". Oskarilla on vaikea elämä kun suolakin pilaantuu aina kahden vuoden välein, mikä on kyllä aika jännää kun se säilyy mineraalina käytännössä miljoonia vuosia, mutta sitten kun se laitetaan kauppaan myyntiin niin se ei kestäkään kuin muutaman vuoden jos sitäkään. Mutta kyllä Oskari tietää. -
Taas jotain normalisoidaan, tyrkytetään ja hämärretään. Tästä tulee muoti-ilmiö, kohta ei lapsille kelpaa enää mikään, jossa on päiväys voimassa. Pitää olla valmiiksi melko syvässä päässä, jos suklaan tarjoaminen voi estää kykyä ajatella asioita selkeästi.
-
Unesta herännyt ananas: Oonko ainoa, jonka mielestä Milla on tässä AH? Nimetön mielestäni aika avoimen kuuloisesti kysyi, miten ihmiset, jotka tuntevat itsensä erityisen empaattiseksi yhdistävät nämä tuntemukset lihatuontannon realiteetteihin. Onko empaattius vain ihmisiä kohtaan, vain näettyä tuskaa kohtaan, vai [...]
No, omasta mielestáni erityisherkkyyteni ei ole mikään lahja varsinaisesti. Empatia on käännetty tasolle 11, mikä epäilemättä tekisi minusta täysin kelvottoman esim. kiduttajan rooliin. Toisaalta se tekisi minusta myös täysin onnettoman sairaanhoitajan -jo jos ja kun joudn siivoilemaan vaikkapa lapseni oksennuksia, se päättyy siihem että oksennan itsekin. Tulen iloiseksi, jos näen jonkun muun olevan iloinen, mikä epäilemättä estää esim. kateutta aika hyvin. Mutta jos söisin lihaa, tämä voisi aiheuttaa esim. totaalista haluttomuutta tietää tuotantoeläinten olosuhteista yhtään mitään, enkä pystyisi vaikkapa lobbaamaan Animalian puolesta, koska eyrittäessäni jäkyttää muita toimimaan, järkyttyisin liiaksi itse.Erityisherkkyys on moraalisti neutraali ominaisuus: Se voi olla "liian kamalaa, jotain pitää tehdä! ...Tai "liian kamalaa, en halua tietää tästä yhtään mitään!!! -
Pekka Kana: Söisin enemmän kasvisruokaa, jos eineksinä sitä olisi tarjolla hyvänmakuisena. Ruokaa en itse osaa laittaa eikä ole innostustakaan. Mikroeineksistä kasvispöperöt on hirvityksiä. Ei tule puolta kiloa edes viikossa syötyä kasviksia ja hedelmiä.
Tajuan, jos ei tykkää kasviseineksistä, ja jos löytyy hyvänmakuinen, niin sitten hinta on usein vielä suolaisempi kuin itse tuote. Mutta eikö onnistu ihan "ota tomaatti (tai omena tai mikä tahansa vastaava, huuhtaise se, syo se"? Koska oli ideologia eläinystävällisyys, vegaaniviha, tai jokin muu, niin alle puolella kilolla viikossa jo sairastuu. Ihmisen keho ei itse osaa valmistaa c-vitamiinia, kuten kissa ei tauriinia, joten kissan on syötävä lihaa ja ihmisen sitten taas toisinpäin. -
Just söin viime viikolla pussillisen suklaarusinoita, joiden "Parasta ennen" oli paukkunut joskus kesällä. Ihan hyviä.
-
Kuumennettu hyttynen: Olen ollut 17vuotta kasvissyöjänä ja en ole kyllä kertaakaan syönyt salaa lihaa, ei ole käynyt pienessä mielessäkään. Kerran söin vahingossa ravintolassa kalakastiketta sisältävää kastiketta ennen kuin tarjoilija juoksi hakemaan väärän annoksen pois. Jäin henkiin, mutta jäi kuvottava olo [...]
Kuvottava olo viikoiksi kastikkeesta? No nyt olen varmaan kuullut kaiken. -
Puhekyvytön tomaatti 🍅: Ei ole mitään yhtä piirrettä joka pätisi jokaiseen vegaaniin koska he ovat kaikesta huolimatta yksilöitä, mutta on hyvin yleisiä piirteitä kuten moraalisarnaus, rääkyminen ja realiteettien sivuuttaminen jos se ei sovi omaan agendaan.
Rääkyminen on piirre? -
Säännötön kirjohylje: Rääkyminen on piirre?
Suuri osa vasemmiston kanssa väittelemiseen kuluu siihen, että esitätte ettette ymmärtäisi mistä on kyse, heittäydytte hankaliksi ja teette lapsellisia kysymyksiä. En lähde tähän leikkiin enää mukaan joten hyvää illanjatkoa sinulle.
-
-
Unesta herännyt ananas: Oonko ainoa, jonka mielestä Milla on tässä AH? Nimetön mielestäni aika avoimen kuuloisesti kysyi, miten ihmiset, jotka tuntevat itsensä erityisen empaattiseksi yhdistävät nämä tuntemukset lihatuontannon realiteetteihin. Onko empaattius vain ihmisiä kohtaan, vain näettyä tuskaa kohtaan, vai [...]
Mielestäni Milla (ja 72 tykkääjää) ovat tuossa juurikin se moka, mutta ihan suoranaiseksi kusipääksi en tuon perusteella kutsuisi. Mutta aikamoisia lankoja on Milla tuossa vedellyt, kun kysyjän kysymys on aivan asiallisesti esitetty. Hämmentää hieman tuo Millan johtopäätös, (että kysyjä tarkottaisi, ettei sekasyöjä empaatikko voisi oikeasti olla empaatikko) kun kysymys ("miten tuo yhdistelmä toimii") itsessään oikeastaan implikoi, että nämä sekasyöjäempaatikot nimenomaan *ovat* empaatikkoja.Voihan sitä jonkun tason epärehellisyyttä epäillä (siis sitä, että oikeasti nimetön haluaakin tuomita tai jotenkin "paljastaa" empaattien kaksinaismoralismia tms., mutta naamioi sen ymmärtämishaluksi) ehkä sen perusteella, että kysyjä sanoo olevansa "utelias", jos oma kokemus (kuten ainakin omani) on se, että "uteliaisuus" toisten tapoja/arvoja/ym. kohtaan on usein vain tapa naamioida syyttely. Mutta ilman lisäkontekstia on ihan yhtä hyvin mahdollista, että kysyjä on oikeasti vilpitön. -
Puhekyvytön tomaatti 🍅: Nyt yritetään erityis-etuliitteellä vähän pönkittää statusta aivan tavallisella asialla, että kuka tahansa voi vähän uhriutua ja nyhtää säälipisteitä sillä että "kiinnittää huomiota pieniin yksityiskohtiin."
Miksi se, että ilmiölle annetaan nimi ja siitä *puhutaan*, on mielestäsi heti uhriutumista? Onko se osa sitä Suomessakin valitettavasti vallitsevaa vaikenemisen ja yksinpärjäämisen kulttuuria, että vaikeuksiaan ei saisi jakaa muille? Se ei nimittäin ole mitenkään hyvä tapa, ja siitä tulisikin oppia pois. -
Väkivahva lintu: Kuvottava olo viikoiksi kastikkeesta? No nyt olen varmaan kuullut kaiken.
Kyllä, kastikkeesta missä oli kuollutta eläintä. Ei fyysinen huono olo, vaan henkinen ällötys ja puistatus. Haluisin luottaa siihen että saan ateriani ilman eläimiä, taisi olla silloin menossa 14. vuosi vegenä. -
Puhekyvytön tomaatti 🍅: Ei ole mitään yhtä piirrettä joka pätisi jokaiseen vegaaniin koska he ovat kaikesta huolimatta yksilöitä, mutta on hyvin yleisiä piirteitä kuten moraalisarnaus, rääkyminen ja realiteettien sivuuttaminen jos se ei sovi omaan agendaan.
Tuntemistani vegaanista yksikään ei moraalisaarnaa, ei rääy eikä sivuuta faktoja. Ovat älykkäitä, eivät tuputa, eivät koskaan edes puhu vegaaniudesta että muut lähinnä kyselee ja he vastaavat. Ja ovat kuulleet kaikki vitsit jo. Ei ole agendaa heillä. Eivät vittuile lihaaneille. Oma valinta ja pitävät huolta vain omista asioistaan. Olisipa itselläkin mielenlujuutta samaan. -
"Hävikki ei haittaa ketään" on järkyttävän tietämätön kommentti. 1/3 maailman tuotetusta ruoasta menee hävikkiin samalla kun miljoonat ihmiset näkevät nälkää. En ainakaan itse halua olla mukana hävikin lisäämisessä.
-
rottanpää: Mielestäni Milla (ja 72 tykkääjää) ovat tuossa juurikin se moka, mutta ihan suoranaiseksi kusipääksi en tuon perusteella kutsuisi. Mutta aikamoisia lankoja on Milla tuossa vedellyt, kun kysyjän kysymys on aivan asiallisesti esitetty. Hämmentää hieman tuo Millan johtopäätös, (että kysyjä tarkottaisi, ettei sekasyöjä [...]
Samaa mieltä. Asioita voi pohdiskella ihan pohdiskelun vuoksi, ei aina tarvitse olla moralisoivaa agendaa.Minäkin olen pohtinut mm. miten vegaani, joka on vegaani siksi, ettei hyväksy elävien olentojen tappamista, suhtautuu siihen, että vaikkapa kissa syö lihaa. Eli onko tavallaan kissan "ok" syödä lihaa, koska kissat nyt vain syövät lihaa eivätkä oikein pärjää muuten, ja kaiketi sitten vegaani, jos hänellä on kissa, syöttää kissalleen lihaa vaikkei itse syö? Mutta sille tapetulle eläimelle kai on sama, kuka sen syö, ei se silti haluaisi kuolla.Ja ylipäänsä, jos ihmisen ei ole "oikein" syödä eläimiä, niin onko eläinten oikein syödä eläimiä, ja minkä kaikkien eläinten? Olemmeko me poikkeus, ja miksi olemme?Mutta en minä tällä pohdinnalla aja takaa sitä, että vegaanit olisivat jotenkin väärässä. Minua kiinnostaa, miten he ovat ajatelleet tämän, vai onko se sellainen asia ollenkaan, mistä he ovat kiinnostuneet.Minulta puolestaan voi kysyä, miten olen ajatellut sen, että vaikka olen huolissani ilmastonmuutoksesta, käytän lentokonetta, yksityisautoa ja syön lihaa. Vastaus on, että en mitenkään. Mielestäni käyttäydyn moraalisesti ristiriitaisella tavalla, ja syy siihen on oma nautinnonhaluni sekä tottumus. Arvojen puolesta käytökseni ei ole loogista, ja tämän kerron, jos joku asiaa pohtii. -
Kyöpeli: Samaa mieltä. Asioita voi pohdiskella ihan pohdiskelun vuoksi, ei aina tarvitse olla moralisoivaa agendaa. Minäkin olen pohtinut mm. miten vegaani, joka on vegaani siksi, ettei hyväksy elävien olentojen tappamista, suhtautuu siihen, että vaikkapa kissa syö lihaa. Eli onko tavallaan kissan "ok" syödä lihaa, koska [...]
Ei varmaan arvojen puolesta kenenkään käytös ole ihan täysin loogista. Itsekin olen ilmastosta huolissani ja lennän silti -olen asiaa pohtinut, ja mielestäni kaikki ylimääräinen pitäisi jättää pois, minkä voi. -Muistan lukeneeni, että Erasmus-vaihdon ihan virallisiakin tavoitteita oli saada aikaan Erasmus-perheitä (sukulaisten kanssa ei helposti tule sodittua, ja EUnhan virallisia tavoitteita oli olla rauhanprojekti): ihminen usein valitsee puolisonsa ja rakkaimmat ystävänsä yliopiston yhteydessä, ja niinhän siinä sitten kävi. Joten nyt sitten lapseni sukulaiset ja parhaat ystäväni on siroteltu ympäri pitkin maailmaa: onko kohtuullista, etten heitä koskaan näkisi, tai vaikkapa lapsi ei isovanhempiaan? Eikä Euroopan luotijunista mihinkään ole. Olisiko siis kohtuullisempaa, että sellaista infraa pitäisi rakentaa, ja minun pitää sitá poliitikoilta vaatia, että jonnekin pääsisi lentämättäkin? -Autoa en sen sijaan välttämättá tarvitse, tai lihaa, tai saunaa kotona, tai vaatteita uutena, joten sellaista en kuluta minkä puute ei ole elämänlaadulleni kummempi katastrofi. Se, mikä on kullekin turhaa luksusta ja mikä pitää olla, ettei mene liian ankeaksi, on aika tilanteesta kyse.-Mitä kissaani tulee, se tosiaan syö lihaa, koska sen täytyy. Se oli kuitenkin henkitoreissaan oleva löydökki jota kukaan ei halunnut, joten siinä vaiheessa en enää valinnut tuleeko nyt eläinkuolemaa, vaan mikä eläin kuolee. Siihen, että lemmikkieläimiä kasvatetaan tarkoituksella lisää, suhtaudun hiukan skeptisesti -toisaalta ne syövät lähinnä eläinteollisuuden jämiä, joten tilanne ei ole niin paha, kuin ihmisten suhteen. Ei se hyväkään ole, mutta aika usein tulee näitä "no mitä tässä sitten pitäisi tehdä, kun systeemi on ihan hullusti rakennettu?" -tilanteita. -
Mistähön tuo yksi on saanut käsityksen, että eritysherkkä tarkoittaisi samaa kuin hyvä ihminen? Mä jos kuulen jonkun kutsuvan itseään eritysherkäksi, tiedän sen tarkoittavan samaa kuin itsekeskeinen omaan napaan tuijottaja. Eritysherkällä on oikeus vaatia muita lopettamaan hengittäminenn, koska siitä aiheutuva ääni ja ilmavirta häiritsee eritysherkkää. Erityisherkkä voi olla seurassa kuulokkeet päässä. Luoja paratkoon, että hänen tarvitsisi kuunnella muiden murheita, onhan hänellä itsellään niin raskasta. Ja jos ainoa, mitä eritysherkkä pystyy syömään, on elävät kissanpennut, niin erityisherkkähän syö niitä. Kun muu ei sovi hänen herkälle vartalolleen.
-
Puhekyvytön tomaatti 🍅: Erityisherkkyys on taas näitä valveutuneiden juttuja jolla voi kerätä vähän pisteitä lumihiutalekassaan, pahimmissa tapauksissa erityisherkän LAPSEN kautta. Pelkästään wikipedia on sellaista sontaa että huhhuh: "Erityisherkkyys ei ole sairaus tai diagnoosi. Erityisherkkien ihmisten kokemukset omasta herkkyydestään [...]
Eli eivätkö toiset ihmiset ole mielestäsi herkempiä kuin toiset? Kaikki ovat yhtä herkkiä? Sulla on kyllä uskomaton kyky olla aistimatta muiden ihmisten tunnetiloja. Et toki ole ensimmäinen erityisherkkä jolla olen huomannut samoja piirteitä että omien tunteiden myllerryksessä ei pysty havainnoimaan sitä että muillakin saattaa olla erilaisia tunnetiloja.Joko muuten olet saanut pyytämäni laskelmat valmiiksi joilla todistat väitteesi siitä että maailma menee sekaisin jos miehet katoaa faktaksi? Taisi mennä sekin asia tunteisiin sen verran että piti pitää pari viikkoa taukoa. Vai että erityisherkkiä ihmisiä ei ole olemassa. Jotenkin absurdia että tämä väite tulee tosiaan sinun suustasi joka kokee että koko maailma on vastaan jos oma kommentti ei saa tykkäyksiä. -
Puhekyvytön tomaatti 🍅: No eipä siinä mitään erityistä olekaan jos 20% ihmisistä on erityisherkkiä. Ennen valveutuneisuuden nousukiitoa käytettiin vain sanaa herkkä.Nyt yritetään erityis-etuliitteellä vähän pönkittää statusta aivan tavallisella asialla, että kuka tahansa voi vähän uhriutua ja nyhtää säälipisteitä sillä että "kiinnittää [...]
Selvästi et ymmärrä mitä on olla erityisherkkä. Eipä sitä ymmärräkään, jos sitä ei itse ole kokenut. Ei ole kyse mistään yksityiskohtiin huomion kiinnittämisestä. Vaan siitä, että ruuhkaisella kovaäänisellä paikalla tulee fyysisesti paha olo. Erilaiset vaatteet päällä aiheuttavat jopa kipua. Kaikkia ruokia ei pysty syömään, koska ruoan tekstuuri oksettaa. Normaalikin kosketus saattaa sattua. Ja sitten pitäisi kuitenkin pystyä toimimaan "normaalisti", koska muuten on uhriutuja ja huomion hakija ja turha nillittäjä, niin kuin tästäkin keskustelusta näkee. Ja lapsena hanakala ja kiukuttelija. -
-
Pluri: Eli eivätkö toiset ihmiset ole mielestäsi herkempiä kuin toiset? Kaikki ovat yhtä herkkiä? Sulla on kyllä uskomaton kyky olla aistimatta muiden ihmisten tunnetiloja. Et toki ole ensimmäinen erityisherkkä jolla olen huomannut samoja piirteitä että omien tunteiden myllerryksessä ei pysty havainnoimaan sitä että [...]
Huomasin silloin omassa käytöksessäni vasemmistolle tyypillistä uhriutumista mikä ei ole hyväksi keholle eikä mielelle. Pistin jäitä hattuun ja pidin kahden viikon tauon omatoimisesti ja tein muita asioita sen sijaan että jäisin rypemään itsesääliin ja keräämään säälipisteitä.
Olin ehkä herkkä tai heikko, mutta sisulla siitä selviää. Wokepiireissä tästä olisi voinut saada erityisherkkä "diagnoosin" loppuelämäksi, itkuvideon, säälipisteitä kavereilta ja kaikenlaista turhaa draama.
Ihmisillä on kaikenlaisia erilaisia tunnetiloja eri tasoilla. Ne pitää itse osata käsitellä eikä vaatia kaiken maailman erityiskohtelua ja kirpputorialennuksia niiden perusteella.
-
Oskari ei kyllä tiedä mitään "järkevämmin/oikein" ajattelusta ja sekoittaa Dunning-Kruger -syndroomasta johtuvan harhaisen itsevarmuuden itsekunnioitukseen.
-
Nurja jyrsijä: Selvästi et ymmärrä mitä on olla erityisherkkä. Eipä sitä ymmärräkään, jos sitä ei itse ole kokenut. Ei ole kyse mistään yksityiskohtiin huomion kiinnittämisestä. Vaan siitä, että ruuhkaisella kovaäänisellä paikalla tulee fyysisesti paha olo. Erilaiset vaatteet päällä aiheuttavat jopa kipua. Kaikkia ruokia ei pysty [...]
Tämä juuri oli ainakin minun pointtini. Tuo nimetön ymmärtää erityisherkkyyden niin, että erityisherkkä olisi jotenkin empaattisempi muiden kärsimykselle. Eikä tästä syystä haluaisi esim. tuottaa tuskaa eläimille.Sinä puhut aivan samasta kuin minä: erityisherkkä ei huomioi muita koska on niin keskittynyt omiin tuntemuksiinsa. -
Puhekyvytön tomaatti 🍅: Huomasin silloin omassa käytöksessäni vasemmistolle tyypillistä uhriutumista mikä ei ole hyväksi keholle eikä mielelle. Pistin jäitä hattuun ja pidin kahden viikon tauon omatoimisesti ja tein muita asioita sen sijaan että jäisin rypemään itsesääliin ja keräämään säälipisteitä.Olin ehkä herkkä tai heikko, mutta [...]
Onko tämä vasemmisto nyt sun kanssa samassa huoneessa? Lääkäri suosittelee: otahan 2 viikkoa lisää saikkua ja lepoa pois tältä palstalta. Win-win. -
Matkustava kivi: Ei varmaan arvojen puolesta kenenkään käytös ole ihan täysin loogista. Itsekin olen ilmastosta huolissani ja lennän silti -olen asiaa pohtinut, ja mielestäni kaikki ylimääräinen pitäisi jättää pois, minkä voi. -Muistan lukeneeni, että Erasmus-vaihdon ihan virallisiakin tavoitteita oli saada aikaan Erasmus-perheitä [...]
Hyvä kommentti, samoilla linjoilla monista asioista. Mutta lemmikkien ruoka on maailmanlaajuisesti aivan valtava bisnes, eikä pidä paikkaansa, että esim. kissanruoka valmistettaisiin pääasiassa muun lihateollisuuden sivuvirroista. Sinne vain jauhetaan sekaan n. kaikki. -
Puhekyvytön tomaatti 🍅: Erityisherkkyys on taas näitä valveutuneiden juttuja jolla voi kerätä vähän pisteitä lumihiutalekassaan, pahimmissa tapauksissa erityisherkän LAPSEN kautta. Pelkästään wikipedia on sellaista sontaa että huhhuh: "Erityisherkkyys ei ole sairaus tai diagnoosi. Erityisherkkien ihmisten kokemukset omasta herkkyydestään [...]
Erityisherkkä = uhriutuva narsisti, jolla autismin kirjon oireita (esim aistiyliherkkyyksiä sekä vaikeita tunnesäätekyn ongelmia).Muutenkin ihmiset, jotka kovaan ääneen kuuluttavat miten empaattisia ja hyviä ihmisiä ovat, yleensä ovat ihan päinvastaista.Hyvä esimerkki tuo, että kuulutetaan ympäriinsä kuinka syvää empatiaa tunnetaan vaikkapa eläimiä kohtaan, ja sitten syödään tapettujen eläinten ruumiita kunhan krokotiilin kyyneleet on näkyvästi itketty.Kun tällaiselle narsistille näyttää videon teurastamolta, alkaa kauhea poru kuinka kauheaa HÄNELLE on katsoa kun HÄN on niin empaattinen. Tällaiset narsistit eivät edes ymmärrä, että videolla kärsii ELÄIN (vieläpä heidän ruokavalionsa vuoksi...) eivätkä he, kyse on eläimistä eikä heistä, mutta kun narsisti tuntee empatiaa vain itseään kohtaan ja kykenee myötäelämään vain omia tunnetilojaan.Kognitiivinen dissonanssi on vahva.Eläimiä olevinaan rakastetaan, mutta "rakkaus" ilmaistaan tappamalla rakkauden kohde ja syömällä sen ruumis. -
Suklaa harmaantuu välillä myös ennen parasta ennen päiväystä. Suklaan harmaantuminen johtuu sen sisältävän rasvan kiteytymisesta eli yleensä prosessin lämpötiloissa vikaa tai kuljetuksen/varastoinnin aikana lämpötila käynyt liian korkealla. Eli harmaantunisella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko se mikrobiologisesti pilalla. Se on vaan ulkonäköasia. Jossain harvinaisessa tapauksessa suklaassa voi olla salmonellaa, mutta sitä ei näe silmillä.
-
Puhekyvytön tomaatti 🍅: Erityisherkkyys on taas näitä valveutuneiden juttuja jolla voi kerätä vähän pisteitä lumihiutalekassaan, pahimmissa tapauksissa erityisherkän LAPSEN kautta. Pelkästään wikipedia on sellaista sontaa että huhhuh: "Erityisherkkyys ei ole sairaus tai diagnoosi. Erityisherkkien ihmisten kokemukset omasta herkkyydestään [...]
Oikeestiko sulla on lapsi? Toivottavasti opetat sille kartan käyttöä ja näytät, missä on Kajaani ja Kuusamo. -
Kyöpeli: Ja ylipäänsä, jos ihmisen ei ole "oikein" syödä eläimiä, niin onko eläinten oikein syödä eläimiä, ja minkä kaikkien eläinten? Olemmeko me poikkeus, ja miksi olemme?
Ihan samoista syistä, miksi meidän ei ole oikein tappaa toisia ihmisiä, vaikka monet muut eläimet tappavatkin lajitovereitaan: meillä on kyky ja mahdollisuus valita toisin. Veganismin ytimessä ei tyypillisesti ole ajatus, että toisten vahingoittaminen olisi absoluuttisesti väärin, vaan että toisten vahingoittaminen on väärin silloin, kun vaihtoehtona on olla vahingoittamatta.Veganismiin pätee lopulta ihan samat säännöt kuin muihinkin moraalisiin sääntöihin: ne eivät ole absoluuttisia, vaan elävät tilanteen mukaan. Tarkoitan tällä siis esimerkiksi sitä, että äärimmäisissä selviytymistilanteissa ihmisetkin usein syövät toisiaan, vaikka katsovatkin sen normaalitilanteessa vääräksi. -
Rasittava raadonsyöjä: Tuntemistani vegaanista yksikään ei moraalisaarnaa, ei rääy eikä sivuuta faktoja. Ovat älykkäitä, eivät tuputa, eivät koskaan edes puhu vegaaniudesta että muut lähinnä kyselee ja he vastaavat. Ja ovat kuulleet kaikki vitsit jo. Ei ole agendaa heillä. Eivät vittuile lihaaneille. Oma valinta ja pitävät huolta vain omista asioistaan. Olisipa itselläkin mielenlujuutta samaan.
"Lihaani" samoin kuin alkuperäisen postauksen "sekaani" ovat arvolatautuneita sanoja, joita ei tulisi käyttää jos haluaa harjoittaa asiallista keskustelua. -
Täällä vegaani, joka syö salaa lihaa. 😅 Meillä työpaikkaruokalassa sääntö, että vain vegaanit saavat kyseistä ruokaa syödä, jotta riittää varmasti heille. Olen sekasyöjä mutta töissä usein niin hyvät kasvisruuat, että ilmoitin keittiöön olevani vegaani, jotta saan näitä ruokia. Noin kerran kuussa käy tilanne, jossa vekevaihtoehto selvästi huonompi kuin liha, joten koitan salamyhkäisesti hakea liharuuan, ettei keittiönväki näe.
-
Virtaava pelikaani: Oikeestiko sulla on lapsi? Toivottavasti opetat sille kartan käyttöä ja näytät, missä on Kajaani ja Kuusamo.
Niinhän se menee että tarpeen tullessa Kajaanin sijainti selviää kartasta. Tämä tarve tulee elämän aikana arviolta ei koskaan.
-
Rasittava raadonsyöjä: Tuntemistani vegaanista yksikään ei moraalisaarnaa, ei rääy eikä sivuuta faktoja. Ovat älykkäitä, eivät tuputa, eivät koskaan edes puhu vegaaniudesta että muut lähinnä kyselee ja he vastaavat. Ja ovat kuulleet kaikki vitsit jo. Ei ole agendaa heillä. Eivät vittuile lihaaneille. Oma valinta ja pitävät huolta vain omista asioistaan. Olisipa itselläkin mielenlujuutta samaan.
"Tuntemani vegaanit" on argumenttina yhtä pätevä kuin "ulkona on kylmä, missä se ilmastonmuutos on?"
-
Kuolemanvakava tuhatjalkainen: Tämä juuri oli ainakin minun pointtini. Tuo nimetön ymmärtää erityisherkkyyden niin, että erityisherkkä olisi jotenkin empaattisempi muiden kärsimykselle. Eikä tästä syystä haluaisi esim. tuottaa tuskaa eläimille. Sinä puhut aivan samasta kuin minä: erityisherkkä ei huomioi muita koska on niin keskittynyt omiin tuntemuksiinsa.
Täh? En todellakaan sanonut mitään sellaista. Totta kai erityisherkät huomioi muita ihan samalla tavalla kuin muutkin. Erityisherkkiä ei huomioida vaan valitetaan että ovat itsekeskeisiä uhriutujia. -
Puhekyvytön tomaatti 🍅: Huomasin silloin omassa käytöksessäni vasemmistolle tyypillistä uhriutumista mikä ei ole hyväksi keholle eikä mielelle. Pistin jäitä hattuun ja pidin kahden viikon tauon omatoimisesti ja tein muita asioita sen sijaan että jäisin rypemään itsesääliin ja keräämään säälipisteitä.Olin ehkä herkkä tai heikko, mutta [...]
Tiedätkö että erityisherkkyys ei pelkästään liity tunteisiin vaan myös fyysisiin kokemuksiin? -
Talokas koira: Erityisherkkä = uhriutuva narsisti, jolla autismin kirjon oireita (esim aistiyliherkkyyksiä sekä vaikeita tunnesäätekyn ongelmia). Muutenkin ihmiset, jotka kovaan ääneen kuuluttavat miten empaattisia ja hyviä ihmisiä ovat, yleensä ovat ihan päinvastaista. Hyvä esimerkki tuo, että kuulutetaan ympäriinsä kuinka syvää [...]
Puhut vain eritystä empatiaa kokevista ihmisistä. Erityisherkkyys ei ole pelkästään sitä. Kaikki tunteet ja tuntemukset, myös fyysiset, voivat vaikuttaa erityisherkkään ihmiseen. Ei pidä sekoittaa "hän on niin herkkä ja empaattinen ihminen" ajatteluun. Erityisherkkä voi esimerkiksi kärsiä kirkkaasta auringonpaisteesta. Miten se on uhriutuvaa narsismia? -
Nurja jyrsijä: Tiedätkö että erityisherkkyys ei pelkästään liity tunteisiin vaan myös fyysisiin kokemuksiin?
Luin kyllä koko artikkelin Wikipediasta sekä suomeksi että englanniksi ja paksumpaan liibalaabaan en ole vähän aikaan törmännytkään. Koko hömpän on kehittänyt yksi ihminen, Elaine Aron, kunnon riisimuro, joka on lyönyt rahoiksi myymällä aiheeseen liittyviä kirjoja joilla yrittää vakuuttaa maailman että hei, tämä on ihan todellinen ilmiö, SINÄKIN saatat olla eritysherkkä!!! Ja tämä eRiTYIshErKkyyS todetaan itse tehtävällä kyselyllä, joka on mallia:
Toisten mielialat vaikuttavat minuun voimakkaasti.
Täysin samaa mieltä, Jokseenkin samaa mieltä… jne.
Please.
-
Erityismulkkuus ei tarvitse edes sen vertaa testejä, riittää että näkee tomaatin nimimerkissä.liibalaabaa -
Likvidi pingviini: "Lihaani" samoin kuin alkuperäisen postauksen "sekaani" ovat arvolatautuneita sanoja, joita ei tulisi käyttää jos haluaa harjoittaa asiallista keskustelua.
Minä käytän, itsestäni. Ja on ok että muut, myös vegaanit, käyttävät minusta. -
Jos kaikki lihaa syövät vähintään puolittaisi lihan kulutuksensa, vegaaneja ei tarvittaisi ns kestävään tuotantoon. Lasken itseni empaattiseksi ihmiseksi, en kirjaimellisesti tappaisi kärpästäkään! Mutta syön liha, luultavasti koska olen aivopesty siihen ja sen näennäiseen helppouteen. Koen valtavaa ristiriitaa toimistani ja pyrin koko ajan lisäämään kasvisperäistä ateriointia. Kasvisruoka on vieläpä maittavaa minulle. Kyllä lihateollisuudesta pitää myös jonkun saarnata, että asiat muuttuisi. Outo ajatus, että se tekee ihmisestä huonon, jos haluaa vaikuttaa tulevaisuuteensa ja muidenkin hyvinvointiin.
-
-
Puhekyvytön tomaatti 🍅: Luin kyllä koko artikkelin Wikipediasta sekä suomeksi että englanniksi ja paksumpaan liibalaabaan en ole vähän aikaan törmännytkään. Koko hömpän on kehittänyt yksi ihminen, Elaine Aron, kunnon riisimuro, joka on lyönyt rahoiksi myymällä aiheeseen liittyviä kirjoja joilla yrittää vakuuttaa maailman että hei, tämä on [...]
Miten se pitäisi sitten testata? Jos se on sinusta liibalaabaa, onnittelen, et ole erityisherkkä. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä että kukaan ei ole. -
Nurja jyrsijä: Miten se pitäisi sitten testata? Jos se on sinusta liibalaabaa, onnittelen, et ole erityisherkkä. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä että kukaan ei ole.
"Miten se pitäisi sitten testata?" Ei mitenkään. Jotkut vain ovat herkempiä kuin toiset, ei siihen mitään testiä tarvita. Tämä koko eritysherkkyys-konsepti on bisnes, ei tiedettä. Jotkut haluavat vain jonkun diagnoosilta kuulostavan analyysin uhriutuakseen, ja toiset näkevät tässä tilaisuuden lyödä rahoiks myymällä kirjoja, pitämällä puheita, perustamalla yhdistyksiä jne. Mistään muusta ei ole kyse. Herätkää nyt oikeasti. -
Jos erityisherkkyydessä olisi kyse uhriutumisesta, Puhekyvytön tomaatti olisi malliesimerkki. Mutta kuten moni muukin on sanonut, siitä erityisherkkyydessä ei ole kyse.
-
Paljonko lihaa pitää välttää, että on kasvissyöjä? Pääni sisällä pidän itse itseäni kasvissyöjänä, mutta minulla ei ole sitä tarpeen muille esittää, eikä useimmiten edes kertoa. Harvemmin kun kerran kuussa tulee tilanne, että vaihtoehtoina on syödä lihaa, nyppiä liha pois tai olla syömättä (esim valmiiksi täytetty sämpylä, jossa kinkkua). Valitsen lihan syömisen, eikä minun tarvitse sitä keneltäkään salata eikä kenellekään ilmoittaa. Tuo 1/kk on yläkanttiin, mutta jos kerran kuussa syö kolmasosan päivän ruuasta lihaversiona, niin siitä tulee prosentti. Eli olisin vain 99% kasvissyöjä. Vai nollautuuko se, kauanko olen ollut kasvissyöjä? Kiinnostaako minua? Ei.
-
Puhekyvytön tomaatti 🍅: Huomasin silloin omassa käytöksessäni vasemmistolle tyypillistä uhriutumista mikä ei ole hyväksi keholle eikä mielelle. Pistin jäitä hattuun ja pidin kahden viikon tauon omatoimisesti ja tein muita asioita sen sijaan että jäisin rypemään itsesääliin ja keräämään säälipisteitä.Olin ehkä herkkä tai heikko, mutta [...]
Seksistinen huutelu jota väittää faktaksi on sinulle siis vasemmistolle tyypillistä uhriutumista? Siitä tuli perusteltu vastalause joka meni niin tunteisiin että et kyennyt keskustelemaan asioista kahteen viikkoon. Et tietenkään ole erityisherkkä. Kuka sellaista tohtisi väittää. Eihän se perustu mihinkään. Sä olet kyllä erityislaatuinen veijari. -
Pluri: Seksistinen huutelu jota väittää faktaksi on sinulle siis vasemmistolle tyypillistä uhriutumista? Siitä tuli perusteltu vastalause joka meni niin tunteisiin että et kyennyt keskustelemaan asioista kahteen viikkoon. Et tietenkään ole erityisherkkä. Kuka sellaista tohtisi väittää. Eihän se perustu mihinkään. Sä olet kyllä erityislaatuinen veijari.
Voithan sä sen noinkin kääntää jos saat siitä jotain tyydytystä.Todellisuus: kirjoitin muutaman kommentin tänne ja aloin miettiä että miksi uhriuduin ja kiukuttelin niin typerästä asiasta. Sitten en vaan kommentoinut pariin viikkoon. En rypenyt missään tunteiden vallassa niin etten olisi "kyennyt". Joskus on hyvä tunnustaa omat virheensä ja pitää tauko. Siitä oppii.Mutta itse asiaan: "Seksistinen huutelu jota väittää faktaksi on sinulle siis vasemmistolle tyypillistä uhriutumista?"Todellakin. To-del-la-kin. "Miehet sitä, miehet tätä, miehet sikoja, olen vain uhri. Mitään en voi asialle koska olen nainen ja miehet sortaa. Tämä on faktaa ja naiset ovat oikeasti parempia ja vahvempia kuin miehet kaikessa."Voit kutsua minua erityisherkäksi jos tahdot. Sanalla ei ole mitään virallista merkitystä eikä se vaikuta minuun. Enkä sen turvin aio uhriutua mistään. -
Puhekyvytön tomaatti 🍅: Voithan sä sen noinkin kääntää jos saat siitä jotain tyydytystä. Todellisuus: kirjoitin muutaman kommentin tänne ja aloin miettiä että miksi uhriuduin ja kiukuttelin niin typerästä asiasta. Sitten en vaan kommentoinut pariin viikkoon. En rypenyt missään tunteiden vallassa niin etten olisi "kyennyt". Joskus on hyvä [...]
Paitsi että et tunnustanut mitään vaan vähin äänin lähdit häntä koipien välissä keskustelusta ja olit poissa juuri sen verran mitä ajattelit että ottaa se ettei kukaan palaisi asiaan. Arvostan ihmisiä jotka myöntävät virheensä ja olisit saanut minulta ja varmasti monelta muultakin aidon arvostuksen kun olisit nostanut käden pystyyn virheen merkiksi. Tietysti jos tykkää siitä että ihmiset ajattelevat sinusta että olet raukka pelkuri joka ei seiso sanojensa takana mutta jolla ei ole sen verran munaa että myöntää virheensä. Toki teet sen nyt mutta liian vähän liian myöhään. Tuo oli niin nolo veto ettei se selittämällä parane. -
Pluri: Paitsi että et tunnustanut mitään vaan vähin äänin lähdit häntä koipien välissä keskustelusta ja olit poissa juuri sen verran mitä ajattelit että ottaa se ettei kukaan palaisi asiaan. Arvostan ihmisiä jotka myöntävät virheensä ja olisit saanut minulta ja varmasti monelta muultakin aidon arvostuksen kun olisit [...]
Sinä nyt näet seksistä huutelua siellä, missä sitä ei ole, ja jauhat vanhoja asioita. Antaa jo olla. Siirrytään elämässä eteenpäin. -
Puhekyvytön tomaatti 🍅: Sinä nyt näet seksistä huutelua siellä, missä sitä ei ole, ja jauhat vanhoja asioita. Antaa jo olla. Siirrytään elämässä eteenpäin.
No jos nyt ei tosiaan edellisestä kommentistani jostain syystä löydä vanhaa sanontaa että sen minkä taaksensa jättää niin edestänsä löytää niin kirjoitetaan se nyt tähän sanasta sanaan. En minä anna olla jos en halua. Minä kirjoitan ihan vapaasti mistä minä haluan enkä aio jättää tämänkaltaista tilaisuutta väliin antaa mahdollisuutta sinulle kenties oppia jotain. Vihjaamalla että toinen sukupuoli ei kykene johonkin asiaan sukupuolen takia ilman mitään järkeviä perusteluja on seksismiä sanan varsinaisessa merkityksessä.Minun puolestani sinä saat sanoa mitä haluat koska koen olevani henkisesti hieman kypsempi ja vakaampi joten minun ei tarvitse kieltää kanssakeskustelijaa puhumasta jostain asiasta mistä en pidä. Kykenen kyllä halutessani vasta-argumenttiin jossa on usein jonkinlainen pointtikin. Tänne tulee kaveri vinkumaan kun mitään ei saa sanoa mutta on kuitenkin itse kieltämässä puhumisen ikävistä aiheista. Ei sitä aina voi siirtyä elämässä eteenpäin kipeän asian kohdatessaan. Muuten lopputuotteena on kaltaisesi aikuiskeskonen. Pahoittelen nimittelyä mutta en ole varmaan koskaan tavannut ihmistä jolta puuttuu noin täysin kyky itsereflektioon joten ylitin oman rajani ja syyllistyin nimittelemään. Haluan vain tosiaan osoittaa sinulle minkälaisena henkilönä näyttäydyt muille käytökselläsi niin jouduin kuvailemaan sinua sopivimmalla termillä joka tuli mieleen. Ymmärrän että sen sanominen loukkaa kaltaistasi herkkää ihmistä mutta kannattaa ottaa sanomastani koppi ja edes hieman miettiä sitä asiaa että jos suurin osa ei pidä sinusta niin vika saattaa olla jossain muualla kuin näissä ihmisissä. -
"...jos suurin osa ei pidä sinusta niin vika saattaa olla jossain muualla kuin näissä ihmisissä." Erittäin hyvin sanottu.
-
Pluri: No jos nyt ei tosiaan edellisestä kommentistani jostain syystä löydä vanhaa sanontaa että sen minkä taaksensa jättää niin edestänsä löytää niin kirjoitetaan se nyt tähän sanasta sanaan. En minä anna olla jos en halua. Minä kirjoitan ihan vapaasti mistä minä haluan enkä aio jättää tämänkaltaista tilaisuutta väliin [...]
Jos sinulla on mielikuva, että mielestäni naiset eivät kykene johonkin, tai ovat huonompi sukupuoli, olet ymmärtänyt jotain pahasti väärin. En usko näin nyt enkä ole koskaan missään vaiheessa elämääni uskonut. Väärinkäsitys. Maassa rauha ja ihmisillä hyvä tahto. -
Puhekyvytön tomaatti 🍅: Jos sinulla on mielikuva, että mielestäni naiset eivät kykene johonkin, tai ovat huonompi sukupuoli, olet ymmärtänyt jotain pahasti väärin. En usko näin nyt enkä ole koskaan missään vaiheessa elämääni uskonut. Väärinkäsitys. Maassa rauha ja ihmisillä hyvä tahto.
"Kyllä ihmiset jossain muodossa selviäisivät kunnes viimeinenkin kuolisi lisääntymättä, mutta yhteiskunnan totaaliromahdus ja nälkäkuolemat iskisivät naisiin paljon nopeammin. Miehet pystyvät omillaan ylläpitämään maailmankauppaa, laivoja, lentokoneita, ruoantuotantoa, puolustusta, koneistoa yms.
Ongelmia ja kaaosta olisi luvassa, mutta ei välttämättä totaaliromahdusta. Naisten maailma romahtaisi hetkessä kuin korttitalo.
Kyllä kai te ymmärrätte miesten arvon ja kuinka suurta osaa kaikesta tästä he ylläpitävät joka päivä? Monet elintärkeät järjestelmät lakkaisivat toimimasta tunneissa ilman miehiä."
Tämä on lainaus sinun tekstistäsi. Kyllä se kovasti antaa ymmärtää että mielipiteesi on ihan hitusen erilainen kuin nyt yrität väittää. Väitit tuolloin että puhuit faktoista ja kun pyysin laskelmia missä ajassa tapahtuu mitäkin häivyit pariksi viikoksi.
Sanotaanko näin että jos tarkoitat sanoa että nainen on osaava siinä missä mieskin ja puet sen sanoihin näin "Naisten maailma romahtaisi hetkessä kuin korttitalo." niin siinä on suhteellisen iso riski että sinut ymmärretään väärin.
-
Pluri: "Kyllä ihmiset jossain muodossa selviäisivät kunnes viimeinenkin kuolisi lisääntymättä, mutta yhteiskunnan totaaliromahdus ja nälkäkuolemat iskisivät naisiin paljon nopeammin. Miehet pystyvät omillaan ylläpitämään maailmankauppaa, laivoja, lentokoneita, ruoantuotantoa, puolustusta, koneistoa yms.Ongelmia ja kaaosta [...]
Niin, voihan tuostakin vetää herneen nenään, jos jättää huomiotta kaiken muun mitä sanoin ko. keskustelussa, mm: - Meillä on nais- ja miesvaltaiset alat eikä niihin yhtäkkiä voi vaan loikata ilman kokemusta - En sano, etteivätkö naiset pystyisi näihin, vaan että naiset eivät pystyisi näihin *huomenna*. Sähköntuotanko lakkaisi käytännössä heti, ja sen myötä vaikeutuisi kaikki. - Arabimaiden naiset eivät tiedä hölkäsen pöläystä öljyntuotannosta, joten se lakkaisi myös välittömästi. Eli korostan: En usko, etteivätkö naiset kykenisi hoitamaan asioita, tai olisivat huonompi sukupuoli. Tätä en ole koskaan väittänyt. Miehet ovat pyörittäneet maailmaa historian kulussa joten siitä on jo näyttöä mutta on naiivia olettaa, että naiset voisivat yhtäkkiä huomenna hoitaa kaiken ilman massiivista siirtymäkautta. Kyse ei ole biologisesta kykenemättömyydestä, vaan siitä, että kriittisten sektoreiden osaaminen ja kokemus ovat tällä hetkellä keskittyneet vahvasti miesvaltaisille aloille. Yhteiskunta ei ole nappi, jota painamalla ammattitaito siirtyy ihmiseltä toiselle. Sähköntuotanto, energiainfra, logistiikka, kaivostoiminta, raskas teollisuus, puolustus... näissä on valtavasti hiljaista tietoa, jota ei opita päivässä, viikossa tai kuukaudessakaan. Jos nämä osaajat katoaisivat yhdessä yössä, seurauksena olisi väistämättä kaaos. Ja muistutan, julkaisussa kysymys oli sanatarkkaan: "Jos miehet vain katoaisivat yhtäkkiä maapallolta, niin kuinka monta päivää naiset selviäisivät keskenään ennen kuin kaikki olisi pelkkää kaaosta ja kuolemaa?" Naiset ovat pakkautuneet seuraaville aloille: Hammashoitajat, varhaiskasvatuksen opettajat, kätilöt, sosiaalityöntekijät, terveydenhoitajat, kampaajat, parturit, kosmetologit ja palkanlaskijat Minkään näistä katoaminen ei romahduttaisi yhteiskunnalle elintärkeää infrastruktuuria huomenna. Sairaaloihin kuolisi ihmisiä ja terveydenhoito olisi heti täydellinen kaaos, mutta suurin osa yhteiskunnasta ei ole millään tasolla sairaanhoitajien varassa, eikä siitä syntyisi samanlaista katastrofaalista dominoefektiä kuin muusta koko *maailman* infrastruktuurin romahduksesta. Huoltovarmuus ei todellakaan ole sillä tasolla, että kriittisillä aloilla olevat 3%-5% naisammattilasista voisi hoitaa kaiken ja vielä kouluttaa lisää siinä sivussa. Ja kaiken tämän mainitsin jo alkuperäisessä keskustelussa. Linkitin vielä tilastotiedot noihin nais- ja miesvaltaisiin aloihin ja niiden prosentteihin, enkä vaan repinyt hatusta esim. väitteitä, että sähkölaitteiden asentajista ja korjaajista miehiä on tasa-arvoisessa SUOMESSA 97,1 %. Maailmalla vielä huonommat luvut. -
Puhekyvytön tomaatti 🍅: Niin, voihan tuostakin vetää herneen nenään, jos jättää huomiotta kaiken muun mitä sanoin ko. keskustelussa, mm: - Meillä on nais- ja miesvaltaiset alat eikä niihin yhtäkkiä voi vaan loikata ilman kokemusta - En sano, etteivätkö naiset pystyisi näihin, vaan että naiset eivät pystyisi näihin *huomenna*. [...]
Jos puolet maailman väestöstä yhtäkkiä katoaisi, seuraisi kaaos. Ihmiset keskittyisi selviytymään pienissä ryhmissä miten parhaiten taitaisi. Kaikki nuo muut sun luettelemat asiat on sellaisessa tilanteessa täysin yhdentekevää liibalaabaa jolla ei nyt ole muuta pointtia kuin se, että olet kykenemätön myöntämään omia ajatteluvirheitäsi. -
Uusiutuva varis: Jos puolet maailman väestöstä yhtäkkiä katoaisi, seuraisi kaaos. Ihmiset keskittyisi selviytymään pienissä ryhmissä miten parhaiten taitaisi. Kaikki nuo muut sun luettelemat asiat on sellaisessa tilanteessa täysin yhdentekevää liibalaabaa jolla ei nyt ole muuta pointtia kuin se, että olet kykenemätön myöntämään omia ajatteluvirheitäsi.
Tämä on ihan järkevä ja mahdollinen seuraus. Mitä vastaan taistelin on alkuperäisessä julkaisussa ja kommenteissa esitetty väite että naiset selviäisivät paremmin tai vähintään yhtä hyvin, mutta se ei vaan ole mahdollista. Ei itse sukupuolen takia vaan nyky-yhteiskunnan sukupuoliroolien. Ne nyt vaan ovat todellisuutta ja ottaa päähän tämä ainainen girlboss-paradoksi, jossa naiset samanaikaisesti pyörittävät koko maailmaa ja ovat alistettuja miesten uhreja. -
Puhekyvytön tomaatti 🍅: Niin, voihan tuostakin vetää herneen nenään, jos jättää huomiotta kaiken muun mitä sanoin ko. keskustelussa, mm: - Meillä on nais- ja miesvaltaiset alat eikä niihin yhtäkkiä voi vaan loikata ilman kokemusta - En sano, etteivätkö naiset pystyisi näihin, vaan että naiset eivät pystyisi näihin *huomenna*. [...]
Miksi sähkön tuotanto loppuisi heti? Eikä mielipidettä vaan faktoja kiitos. Eli kuinka monta osaajaa tarvitaan mihinkin tehtävään ja kuinka monta naista niissä on ja kauanko kestää koulutus että työtehtäviä kykenee tekemään auttavasti? Ymmärrän että kaikkea tuota tietoa on hankala saada ja siksi väitteeni on että et voi faktuaalisesti sanoa että asia on näin ilman laskennallista faktaa. Heittelemällä sekaisin väitteitä mille et anna mitään perusteluja ja toiseen väliin täysin seksistisiä kommentteja ei ole asiallinen keskustelutapa. Kyllä minä sinun pointin havaitsin provokatiivisten kommenttien joukosta. En ole erityisen tyhmä kuitenkaan.Sinä tunnut jättävän tässä hypoteesissa varjoon kokonaan sen että puolet maailman väestöstä puuttuisi jolloin yllätys yllätys kulutus tippuisi puolella ja voin sanoa että kun havaitaan nämä esittämäsi ongelmat alkaisi lähes välittömästi ohjattu kulutuksen minimointi. Tämä tietenkin tapahtuu vasta siinä vaiheessa kun vessapaperihyllyt ovat tyhjillään ja jauhelihaa on pakastimet täynnä (pieni välikevennys).Itse uskon että naiset kykenisivät selvittämään nuo ongelmat kohtuullisessa ajassa ja homma pyörisi suhteellisen nopeasti vanhaan malliin.Lisäksi kun etsit syitä miksi naiset eivät pärjäisi niin et miettinyt ollenkaan miesten kohdalla olevia ongelmia. Millä nuoret miehet testopäissään korvaavat naisten naurattamiseen käytettävän energian. Itse näen tässä oikean potentiaalisen uhan joka on jo konkretisoitunut pakolaiskylissä väkivaltaisuutena. Missä muodossa se näkyisi kun koko naisväestö puuttuisi. Jos olisit tarkastellut asiaa objektiivisesti olisit huomannut kenties useita tulokulmia aiheeseen etkä vain aluksi tehtyä päätöstä siitä että miehet pärjää paremmin.Ne tilastot tosiaan olivat faktoja mutta niitä tarkastelemalla ei saa kovin vahvaa tukea väitteillesi maailman romahtamisesta syistä jotka tosiaan mainitsin omissa kommenteissani. Siksi pyysin jotain laskennallista faktaa väitteidesi tueksi kun kerroit puhuvasi faktaa mutta mikään ei tue sitä.Voin minäkin sanoa että jos miehet katoaa niin naiset muuttuu hirmuliskoiksi ja munivat uusia miehiä. Laitetaan tämän faktan tueksi tilasto että ainakin 50% maailman miehistä on miehiä. Kun luet tämän väitteen oletko vakuuttunut että kyllä näin on? Ai et. Se johtuu todennäköisesti siitä että väitetty tapahtuma on epätodennäköinen ja annettu tilasto ei sitä juurikaan tue. Voinko mielestäsi väittää että keskustelen faktapohjaisesti kun annan oman väittämän ja siihen liittymättömän faktan sen tueksi? Näin sinä toimit itse ja siksi minä esitin vastakommentin asiaan alunperin. En minä poiminut rusinoita pullasta mutta jos rusinoita on enemmän kuin tarjottua pullaa niin ne rusinat jää usein pyörimään hampaisiin. Jos tämäkin lause täytyy erikseen avata niin sano vain rohkeasti.Kuten sanoin aikaisemmin niin pelkällä myöntämisellä että et ajatellut asiaa loppuun asti ja saatat olla väärässä keskustelu olisi ollut siinä ja sinä olisit voinut jatkaa eteenpäin saaden arvostusta kun myönsit virheesi. Nyt vaan luikit tilanteesta vähin äänin, sitten toivoit että asia olisi unohtunut ja sitten vaadit että asia unohdetaan. Eli kaivoit itsesi vain syvemmälle kuoppaan ja sen sijaan että olisit ottanut opiksesi jatkat itsesi puolustamista tuomatta sitä pullaa eli pyydettyjä faktoja keskusteluun. -
Pluri: Miksi sähkön tuotanto loppuisi heti? Eikä mielipidettä vaan faktoja kiitos. Eli kuinka monta osaajaa tarvitaan mihinkin tehtävään ja kuinka monta naista niissä on ja kauanko kestää koulutus että työtehtäviä kykenee tekemään auttavasti? Ymmärrän että kaikkea tuota tietoa on hankala saada ja siksi väitteeni on että et [...]
Olen jo monta kertaa sanonut että miehet. pyörittävät. infraa. Tämä on se fakta josta ei pääse yli eikä ympäri edes typerillä hirmuliskovertauksilla.Sähköt menisivät käytännössä heti ei tarkoita naps, heti, vaan pikkuhiljaa viikoissa, mikä ei paljon lohduta ja heti yhden alueen verkon romahdus luo ko alueelle kaaoksen.Täytyy todella pahasti aliarvioida miesten työpanosta yhteiskuntaan jos kuvittelee että 5% työvoimasta riittää infran pyörittämiseen, vaikka kuinka 50% kulutuksesta lakkaisi. Ja todella pahasti yliarvioida huoltovarmuutta jos kuvittelee että asiat ehtii hoitaa. En jaksa rautalangasta vääntää kaikkia dominoefektin osia.Mieti ihan normaalitilannettakin kun pahemman myrskyn jäljiltä osassa Suomea menee sähköt VIIKOIKSI vaikka on täysi, kröhöm, miehitys, ja muu yhteiskunta vakaa. Kuvittele nyt että kakka osuu yhtäkkiä tuulettimeen globaalisti eikä MIKÄÄN toimi normaalisti ja vastuuhenkilöitä EI OLE. Kaikki lennot peruttu. Rekat seis. Kalastus seis. Öljyä ei pumpata. IT-järjestelmiä ei ylläpidetä. Joukkoliikenne kaaoksessa. Pelastuslaitosten toiminta heikkenee. Mekaanikkoja ei nimeksikään. Tulipalot jäävät sammuttamatta. Armeija ja poliisi, gone. Kaivosteollisuus pysähtyy. Vedenpuhdistamoiden toiminta häriintyy… Kaikki samanaikaisesti ympäri maailman. Ja kaikki kaadetaan pelkästään naisten niskaan ilman minkäänlaista varautumista. Än yy te NYT! -
Tuo Oskari on ihan idiootti. Itellä monesti jauhelihaakin pari pv VKP yli ihan jääkaapissa ollut ja ihan hyvää tavaraa se siitä huolimatta on.
Kommentoi
Kommentti