Vanhempainilta, osa 175
Mistä nainen tietää olevansa raskaana?
Seuraava
Hieno ja täyteläinen avainkassi. (Tietysti Pauligin.) Edellinen
Maikkari, onko kaikki hyvin?
Hieno ja täyteläinen avainkassi. (Tietysti Pauligin.) Edellinen
Maikkari, onko kaikki hyvin?
51 kommenttia
-
Kieltämättä kommenttivauva sopii hyvin näiden mokien alle. :D
-
-
Ufo hai: Kari ei oo kuullut adoptoiduista lapsista
Ei kissasta lasta tule vaikka mitä tekisi. Kissa pitää leikkauttaa ja järjestää sille lajinmukaiset olosuhteet, se on pieni petoeläin aika hukassa ihmisen maailmassa, mikä pitää kaikessa ottaa huomioon. Naapurisi voisi esim. ampua kissan, mutta tuskin lastasi (tai ainakin tulisi aika eri tason sanomista).Lapsi on, no, lapsi, oli adoptoitu tai ei.Molemmat käyvät kalliiksi, molemmat pitää rokottaa, ruokkia, ja ottaa niiden riippuvainen tilanne avuttomuudestaan johtuen, huomioon. Ne haluavat myös nukkua perhettä ohjaavien aikuisten sängyssä. Muuta yhteistä ei sitten paljon ole.Toki kissa perheenjäsen on. -
Onhan ihmislapsi isänsäkin lapsi, vaikka isä ei ole sitä synnyttänytkään.
-
Rytmikäs kirahvi: Onhan ihmislapsi isänsäkin lapsi, vaikka isä ei ole sitä synnyttänytkään.
Tämä oli kyllä kaukaa haettu :D Vielä sen verran takasin sinne biologian tunnille, että lapsen aluille saattamiseen tarvitaan myös toinen osapuoli, vaikka sen lapsen vaan yksi voi synnyttää. -
-
Työnhakija: Tämä oli kyllä kaukaa haettu 😁 Vielä sen verran takasin sinne biologian tunnille, että lapsen aluille saattamiseen tarvitaan myös toinen osapuoli, vaikka sen lapsen vaan yksi voi synnyttää.
Älä sano vassareille, nehän uskoo että mieskin voi synnyttää ja sukupuolia on enemmän, kuin kaksi. Eivät kestä faktoja ne vekkulit. -
Kaaleppi: sypistykset
Huvittavaa, että ne on mainittu ihan ekana. Vaikka ne on niitä ihan loppupään oireita. Jos vasta supistuksista huomaa asian, niin on pitänyt olla aika vahva kieltäminen päällä ja pitkään. -
Inhottaa, kun on länsimaisen sivistyksen romahdus meneillään, siksi koska lapsia ei synny tarpeeksi - ja samaan aikaan jotkut ihmiset pitävät lemmikkiä lapsenaan. En tiedä, ehkä me ollaan ansaittu tää.
-
kivi: Ei kissasta lasta tule vaikka mitä tekisi. Kissa pitää leikkauttaa ja järjestää sille lajinmukaiset olosuhteet, se on pieni petoeläin aika hukassa ihmisen maailmassa, mikä pitää kaikessa ottaa huomioon. Naapurisi voisi esim. ampua kissan, mutta tuskin lastasi (tai ainakin tulisi aika eri tason sanomista). Lapsi [...]
Jos perustelee sen, ettei kissa voi olla lapsi juuri siten, ettei ihminen ole sitä voinut synnyttää, vaatii se oletuksen, että äidiksi voi tulla vain synnyttämällä. Tämä ei tietenkää ole totta.Muutenki Kari näyttää hölmöltä tullessaan vänkäämään mistään lapsesta, kun kyseessä on kissaryhmä ja aloituksessa on kissahymiö, eikä ole mitenkään poikkeavaa, että tyttöä tai poikaa käytetään eläimistä. -
kivi: Ei kissasta lasta tule vaikka mitä tekisi. Kissa pitää leikkauttaa ja järjestää sille lajinmukaiset olosuhteet, se on pieni petoeläin aika hukassa ihmisen maailmassa, mikä pitää kaikessa ottaa huomioon. Naapurisi voisi esim. ampua kissan, mutta tuskin lastasi (tai ainakin tulisi aika eri tason sanomista). Lapsi [...]
Ei oo pakko rokottaa! -
-
kivi: Ei kissasta lasta tule vaikka mitä tekisi. Kissa pitää leikkauttaa ja järjestää sille lajinmukaiset olosuhteet, se on pieni petoeläin aika hukassa ihmisen maailmassa, mikä pitää kaikessa ottaa huomioon. Naapurisi voisi esim. ampua kissan, mutta tuskin lastasi (tai ainakin tulisi aika eri tason sanomista). Lapsi [...]
Otattekohan asian nyt vähän turhan vakavasti? -
Televisioton kirsikka: Ei oo pakko rokottaa!
1930- luvulla oli pakko! -
Raivo delfiini: Inhottaa, kun on länsimaisen sivistyksen romahdus meneillään, siksi koska lapsia ei synny tarpeeksi - ja samaan aikaan jotkut ihmiset pitävät lemmikkiä lapsenaan. En tiedä, ehkä me ollaan ansaittu tää.
Sivistyksen merkki on, että ihmiset saavat itse päättää lapsiluvustaan. Kehitysmaissa sitä mahdollisuutta ei ole ja syynä on huono elintaso, uskonnolliset ennakkoluulot yms. Jos ei halua lapsia, sitten ei halua ja se päätös ei kuulu muille. On helppo fantasioida synnytystalkoista, koska ei tarvitse itse synnyttää, kasvattaa tai maksaa muiden lapsia. Helppo huudella sivusta, kun ei ole itsellä tilivelvollisuutta asiassa. Se onkin siksi täysin vastuutonta käytöstä ja idiotismia. Lasta kohtaan on myös väärin, jos lapsia syntyy vasten tahtoa. Näillä tosiasioilla toki ei ole merkitystä synnytystalkoita ihannoiville, koska vain määrä merkitsee. Pakko saada lisää lapsia, piste. Onneksi ei ole syytä huoleen sillä maapallon väestö kasvaa vielä seuraavat 100 vuotta n. 10-11 miljardiin ihmiseen, mikä enteilee massatyöttömyyttä ja ympäristökatastrofia. -
Ufo hai: Kari ei oo kuullut adoptoiduista lapsista
On se adoptoitukin lapsi jonkun naisen synnyttämä. -
Paranormaali kiivi: Jos perustelee sen, ettei kissa voi olla lapsi juuri siten, ettei ihminen ole sitä voinut synnyttää, vaatii se oletuksen, että äidiksi voi tulla vain synnyttämällä. Tämä ei tietenkää ole totta. Muutenki Kari näyttää hölmöltä tullessaan vänkäämään mistään lapsesta, kun kyseessä on kissaryhmä ja aloituksessa on kissahymiö, eikä ole mitenkään poikkeavaa, että tyttöä tai poikaa käytetään eläimistä.
Keksit täysin omia oletuksia. Pointti oli, että ihminen ei voi synnyttää kissaa. Joku sen adoptiolapsenkin on synnyttänyt. -
Ja taas tota "ööäämistä". Jos se yskii kirjottaessaan niin kirjoittaako se senkin siihen? Jos ööäät puhuessasi älä kirjoita sitä.
-
kivi: Ei kissasta lasta tule vaikka mitä tekisi. Kissa pitää leikkauttaa ja järjestää sille lajinmukaiset olosuhteet, se on pieni petoeläin aika hukassa ihmisen maailmassa, mikä pitää kaikessa ottaa huomioon. Naapurisi voisi esim. ampua kissan, mutta tuskin lastasi (tai ainakin tulisi aika eri tason sanomista). Lapsi [...]
Kissa on aina ihana. Lapset ihan hirveitä. Paitsi alkaa helpottaa kun ne on kohta 30 v. -
Haluaisin nähdä Kallen historiankirjat, missä Tampereella rokotetaan 1930, ja mistä media ei ole koskaan puhunut. Media, tuo kaiken pahan alku ja juuri. Pilaa perkele mielikuvitusfaktat.
-
Paranormaali kiivi: Jos perustelee sen, ettei kissa voi olla lapsi juuri siten, ettei ihminen ole sitä voinut synnyttää, vaatii se oletuksen, että äidiksi voi tulla vain synnyttämällä. Tämä ei tietenkää ole totta. Muutenki Kari näyttää hölmöltä tullessaan vänkäämään mistään lapsesta, kun kyseessä on kissaryhmä ja aloituksessa on kissahymiö, eikä ole mitenkään poikkeavaa, että tyttöä tai poikaa käytetään eläimistä.
Ei tarvitse. Sanan "lapsi" määritelmä ei ole millään tavalla sidoksissa sanan "äiti" määritelmään. Sanat ovat olemassa täysin itsenäisesti."Lapsi" on määritelmällisesti ihmisen jälkeläinen. Minkään muun eläinlajin jälkeläisiä ei kutsuta lapsiksi, vaan pennuiksi, poikasiksi, vasoiksi, ja ties miksi muuksi riippuen eläinlajista, mutta ei koskaan lapsiksi.Tyypillisesti myös ajatellaan että "äiti" on ihminen joka on synnyttänyt elävän lapsen. Lapsetonta biologista naista ei yleensä kutsuta äitiksi, mutta tämän termin kohdalla sillä on biologisen määritelmän lisäksi myös sosiaalinen määritelmä, jolloin esimerkiksi kasvattilapsen kasvattajaa voidaan kutsua äitiksi, vaikka hänellä ei olisi itse synnyttämiä lapsia. -
-
Mä kyllä pääsin psykiatrille synnytyksen jälkeen, joten ei ihan väärä vastaus. Lapsivuodepsykoosi on joillekin ihan oikea asia. 😅
-
Trendikäs orava: Älä sano vassareille, nehän uskoo että mieskin voi synnyttää ja sukupuolia on enemmän, kuin kaksi. Eivät kestä faktoja ne vekkulit.
Ylläpito hohoi, täällä on roskaa -
Taidokas marja: Haluaisin nähdä Kallen historiankirjat, missä Tampereella rokotetaan 1930, ja mistä media ei ole koskaan puhunut. Media, tuo kaiken pahan alku ja juuri. Pilaa perkele mielikuvitusfaktat.
Oisko siellä rokotettu isorokkoa vastaan? Isorokkorokotukset on alkaneet Suomessa 1802.Ja hyvä, että on aloitettu, ne ja monet muut. Inhaa olis olla vammautunut jostain kurjasta taudista, tai kuollut jo aikaa sitten. -
Toj Karin: Ei tarvitse. Sanan "lapsi" määritelmä ei ole millään tavalla sidoksissa sanan "äiti" määritelmään. Sanat ovat olemassa täysin itsenäisesti. "Lapsi" on määritelmällisesti ihmisen jälkeläinen. Minkään muun eläinlajin jälkeläisiä ei kutsuta lapsiksi, vaan pennuiksi, poikasiksi, vasoiksi, ja ties miksi muuksi riippuen [...]
Emmääny tiiä, kansankielessä kyllä kaikkien lajien lapsia on kutsuttu lapsiksi. "Yksi, kaksi karhun lasta nallemuorin karsinasta nousee aamun tullen vasta hyörimään ja pyörimään." Monenlaisia eläinlapsia: https://yle.fi/a/20-120524 -
Paranormaali kiivi: Jos perustelee sen, ettei kissa voi olla lapsi juuri siten, ettei ihminen ole sitä voinut synnyttää, vaatii se oletuksen, että äidiksi voi tulla vain synnyttämällä. Tämä ei tietenkää ole totta. Muutenki Kari näyttää hölmöltä tullessaan vänkäämään mistään lapsesta, kun kyseessä on kissaryhmä ja aloituksessa on kissahymiö, eikä ole mitenkään poikkeavaa, että tyttöä tai poikaa käytetään eläimistä.
No biologisestihan äidiksi ei voi tulla kuin synnyttämällä lapsen. Lain silmissä hieman toisin vaikka toki adoptiosta kertovassa lakitekstissä käytetäänkin pelkästään vanhempi sanaa jos en aivan väärin muista. Eli luultavasti lakiteknisestikään äidiksi ei voi tulla synnyttämättä lasta itse. Kissan äidiksi ei voi ihminen tulla biologisesti eikä ainakaan Suomessa lain mukaan muutoinkaan.Onko näillä asioilla sitten mitään merkitystä mihinkään suuntaan on eri juttu. Kuka tahansa voi halutessaan sanoa ketä tahansa äidikseen tai vaikka kissaa lapsekseen jos niin haluaa. Tietyssä tilanteessa saattaa toki tulla väärinymmärretyksi mutta kissaryhmässä lapsestaan puhuminen viitannee useammin että puhuja puhuu kissastaan kuin että viesti olisi tullut väärään ryhmään. -
Luin ensin, että "kissa söi ämpärin". Pitänee pestä silmälasit.
-
Komea leppäkerttu: Oisko siellä rokotettu isorokkoa vastaan? Isorokkorokotukset on alkaneet Suomessa 1802. Lähde: https://thl.fi/aiheet/infektiotaudit-ja-rokotukset/tietoa-rokotuksista/kansallinen-rokotusohjelma/milloin-eri-rokotukset-ovat-alkaneet-suomessa- Ja hyvä, että on aloitettu, ne ja monet muut. Inhaa olis olla vammautunut jostain kurjasta taudista, tai kuollut jo aikaa sitten.
No mutta tuostahan media on puhunut. Nyt piti löytää se salainen tieto niistä salaisista rokotuksista mitkä aiheuttivat asioita. -
Yritteliäs sakaali: 1930- luvulla oli pakko!
Siitä se alamäki sitten alkoikin! Ilman tuota oltaisiin jo lentävissä autoissa ja matkailtaisiin Limnunradalla. -
Taidokas marja: Haluaisin nähdä Kallen historiankirjat, missä Tampereella rokotetaan 1930, ja mistä media ei ole koskaan puhunut. Media, tuo kaiken pahan alku ja juuri. Pilaa perkele mielikuvitusfaktat.
Karin kannattaisi lukea rokotusten historiasta siitä, miten rokotteita on käytännössä aina pelätty. Vaikka pappi kuinka tiedotti rokotteiden tarpeellisuudesta, niin ihmiset mm. piilottivat lapsia metsiin rokotteiden vuoksi. Googlesta varmaan löytyy ainakin artikkeli "Rokotusvastaisuus historiallisena ilmiönä 1900-luvun alun Suomessa", jos jotain enemmän aihe kiinnostaa. En usko että Kari haluaa kuitenkaan tuota lukea, mutta muut voivat ehkä enemmän ymmärtää Karin edeltäjiä. -
Raivo delfiini: Inhottaa, kun on länsimaisen sivistyksen romahdus meneillään, siksi koska lapsia ei synny tarpeeksi - ja samaan aikaan jotkut ihmiset pitävät lemmikkiä lapsenaan. En tiedä, ehkä me ollaan ansaittu tää.
No kuka tänne haluaa lapsia tehdä nykyään? Vuoden 2015 jälkeen lapsientekohalu putosi nollaan prosenttiin. -
-
Tietääkö kukaan miten tuolle ampiaisen syöneelle kissalle lävi?
-
Kiertävä mandariini: Ylläpito hohoi, täällä on roskaa
Tieteellinen fakta.Biologia kertoo sukupuolen, ei ideologia. -
Psykiatrin tarve riippuu varmaan siitä kuinka paljon raskaudesta järkyttyy. 🤔 Hyvähän se ois semmostaki apua olla tarvittaessa tarjolla, iso elämänmuutos.
-
Ponneton ahven: Huvittavaa, että ne on mainittu ihan ekana. Vaikka ne on niitä ihan loppupään oireita. Jos vasta supistuksista huomaa asian, niin on pitänyt olla aika vahva kieltäminen päällä ja pitkään.
On niitäkin ollut. Joku nainen Oulussa meni valittamaan vatsakipuja niin synnytyshän se siellä oli alkamassa 🤷🏻♀️. Oli ihan Kalevassa juttuakin. Ei vaan ollut pariskunta huomannut ja tajunnut 🤦🏻♀️. -
Toj Karin: Ei tarvitse. Sanan "lapsi" määritelmä ei ole millään tavalla sidoksissa sanan "äiti" määritelmään. Sanat ovat olemassa täysin itsenäisesti. "Lapsi" on määritelmällisesti ihmisen jälkeläinen. Minkään muun eläinlajin jälkeläisiä ei kutsuta lapsiksi, vaan pennuiksi, poikasiksi, vasoiksi, ja ties miksi muuksi riippuen [...]
Sana äiti taipuu äidiksi, ei äitiksi. Jos aikoo päteä noin helvetisti, niin voisi ottaa ensin selvää astevaihtelusta. -
Kasapäin Simpanssi: Tieteellinen fakta.Biologia kertoo sukupuolen, ei ideologia.
Jos et ymmärrä mitä sana tiede tarkoittaa, ei kannata käyttää sitä. Tiede ei sanele faktoja, vaan se selittää faktoja perustuen parhaaseen mahdolliseen saatavilla olevaan tietoon.Biologia määrittää biologisen sukupuolen (joita niitäkin on enemmän kuin kaksi, ihan intersukupuolisuus huomioiden), ei sukupuoli-identiteettiä. Englannin kielessä näille onkin eri sanat, sex ja gender. Sukupuoli-identiteetti on täysin henkilökohtainen ja vaihtelee ihmiseltä ihmiselle.Ideologista olisi kieltää sukupuoli-identiteetin olemassaolo. -
Toj Karin: Ei tarvitse. Sanan "lapsi" määritelmä ei ole millään tavalla sidoksissa sanan "äiti" määritelmään. Sanat ovat olemassa täysin itsenäisesti. "Lapsi" on määritelmällisesti ihmisen jälkeläinen. Minkään muun eläinlajin jälkeläisiä ei kutsuta lapsiksi, vaan pennuiksi, poikasiksi, vasoiksi, ja ties miksi muuksi riippuen [...]
Sanoin huonosti, mutta siis Karin väite sisältää olettamuksen, että oman lapsen voi saada vain synnyttämällä, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa. Myöskään antamasi määritelmä lapselle ei ole noin yksiselitteinen, sillä esim. Wiktionary tunnistaa käytön myös erilaisista eläinlapsista ja omien lemmikkien kutsumisen lapsiksi.Kaikkein hölmöintä on se, että ensimmäinen henkilö, joka kutsuu Elinan kissaa lapseksi on Kari ja seuraava Paula. Elina kutsuu aloituksessa kissaa tytöksi ja vasta kolmantena vastaa kysymykseen, että kissa on hänelle lapsi. Vähän tyhmää kutsua toisen kissaa lapseksi ja alkaa sitten mankumaan, ettei kissa voi olla lapsi. -
Paranormaali kiivi: Myöskään antamasi määritelmä lapselle ei ole noin yksiselitteinen, sillä esim. Wiktionary tunnistaa käytön myös erilaisista eläinlapsista ja omien lemmikkien kutsumisen [...]
Jos Wikipedian sijaan käyttää Kielitoimiston sanakirjan määritelmiä, sanaa "lapsi" käytetään vain ihmisestä. Nimitystä "äiti" voi puolestaan tavanomaisimman merkityksen lisäksi käyttää myös kuvainnollisesti (esim. "maan äiti") tai eläinemosta (siiliäiti) "lastenkielessä, lapsille puhuttavassa kielessä". -
Nidottu puuma: Jos et ymmärrä mitä sana tiede tarkoittaa, ei kannata käyttää sitä. Tiede ei sanele faktoja, vaan se selittää faktoja perustuen parhaaseen mahdolliseen saatavilla olevaan tietoon. Biologia määrittää biologisen sukupuolen (joita niitäkin on enemmän kuin kaksi, ihan intersukupuolisuus huomioiden), ei [...]
Periaatteessa sukupuolisuus liittyy vain ja ainoastaan yksineuvoisten lisääntymiseen. Tuo sukupuolien kirjo toimii niin kauan ne pystyvät tuottamaan jälkeläisiä, muussa tapauksessa on kyseessä biologinen umpikuja joka karsiutuu lajista pois. Tavallaan siis evoluutiomielessä (ja vain niin) luonnon pieleen mennyt kokeilu. -
Tyytyväinen aprikoosi: Jos Wikipedian sijaan käyttää Kielitoimiston sanakirjan määritelmiä, sanaa "lapsi" käytetään vain ihmisestä. Nimitystä "äiti" voi puolestaan tavanomaisimman merkityksen lisäksi käyttää myös kuvainnollisesti (esim. "maan äiti") tai eläinemosta (siiliäiti) "lastenkielessä, lapsille puhuttavassa kielessä".
Niinhän se kielitoimisto määrittelee. Heidän määrittelynsä ei taida kuitenkaan ottaa huomioon puhekielessä vakiintuneita ilmauksia, joita esim. sanojen lapsi, tyttö tai hän käyttö eläimistä on. -
Peitetty ahven: Sivistyksen merkki on, että ihmiset saavat itse päättää lapsiluvustaan. Kehitysmaissa sitä mahdollisuutta ei ole ja syynä on huono elintaso, uskonnolliset ennakkoluulot yms. Jos ei halua lapsia, sitten ei halua ja se päätös ei kuulu muille. On helppo fantasioida synnytystalkoista, koska ei tarvitse itse synnyttää, [...]
Mikään sivistynyt yhteiskunta ei voi olla itsetuhoinen. Et selvästikään ole tietoinen keskustelun nykyhetkestä. Kyse on siitä, että lapsi- ja elämävastaiset ideologiat jäytävät yhteiskuntaamme, saattavat sen vaaraan ja estävät ihmisiä olemasta onnellisia. Moni "etsii itseään" koko elämänsä tajuamatta ollenkaan, että juuri lapset tekisivät hänestä kokonaisen. Siis todella iljettäviä ideologioita. Lisäksi meillä olisi asiat melko hyvin, jos kaikki ne lapset, joita tahdotaan syntyisivät. Monista syistä lapsitoiveet eivät täyty. Ongelmana on esim. ystävien ja kavereiden lapsivihamieliset mielipiteet ja ideologinen vihamielisyys mahdollisia kumppaneita kohtaan. Myös se, että yhteiskunta pistää rahaa kaikkeen toissijaiseen, kun sen tulisi mahdollistaa esim. kevyemmillä veroilla lapsitoiveiden täyttyminen, vaikeuttaa ihmisten onnellisuutta ja yhteiskunnan jatkuvuutta. -
Tyytyväinen aprikoosi: Jos Wikipedian sijaan käyttää Kielitoimiston sanakirjan määritelmiä, sanaa "lapsi" käytetään vain ihmisestä. Nimitystä "äiti" voi puolestaan tavanomaisimman merkityksen lisäksi käyttää myös kuvainnollisesti (esim. "maan äiti") tai eläinemosta (siiliäiti) "lastenkielessä, lapsille puhuttavassa kielessä".
Armeijassa komppanian vääpelin, silloin vielä mies ja vakituista henkilökuntaa, sanottiin olevan 'komppanian äiti' 🫡 -
Työnhakija: Tämä oli kyllä kaukaa haettu 😁 Vielä sen verran takasin sinne biologian tunnille, että lapsen aluille saattamiseen tarvitaan myös toinen osapuoli, vaikka sen lapsen vaan yksi voi synnyttää.
Tarvitaan yksi perille uinut siittiö. Sen luovuttajasta ei aina ole isäksi vaikkakin lain mukaan elatusvelvolliseksi ja perinnön jättäjäksi.Paitsi jos siittiö tulee luovuttajalta.Monet miehet on käytöksellään ja asenteillaan tehneet itsensä jokseenkin tarpeettomiksi tässäkin. -
Vesiselvä banaani: Mikään sivistynyt yhteiskunta ei voi olla itsetuhoinen. Et selvästikään ole tietoinen keskustelun nykyhetkestä. Kyse on siitä, että lapsi- ja elämävastaiset ideologiat jäytävät yhteiskuntaamme, saattavat sen vaaraan ja estävät ihmisiä olemasta onnellisia. Moni "etsii itseään" koko elämänsä tajuamatta ollenkaan, että [...]
Iso ongelma on myös yhteiskunnalliset ja sosiaaliset odotukset siitä, että ensin pitää olla korkeakoulututkinto ja työkokemusta, sit voi alkaa ajatella lapsia. Biologia toimii vaan parhaiten juuri päinvastoin, joten siinä vaiheessa saattaa olla jo liian myöhäistä.Eli lykätään liian myöhäiseksi. -
Tyytyväinen aprikoosi: Jos Wikipedian sijaan käyttää Kielitoimiston sanakirjan määritelmiä, sanaa "lapsi" käytetään vain ihmisestä. Nimitystä "äiti" voi puolestaan tavanomaisimman merkityksen lisäksi käyttää myös kuvainnollisesti (esim. "maan äiti") tai eläinemosta (siiliäiti) "lastenkielessä, lapsille puhuttavassa kielessä".
Kielitoimiston sanakirja on laaja ja luotettava (toisin kuin monet muut nettisanakirjat, joista osaa nähtävästi päivitetään nykyään tekoälyn avulla, koskapa joissain artikkeleissa ei ole päätä eikä häntää). Mutta ei se ole mikään täydellinen esitys suomen kielestä, eikä yritäkään olla. Itse kääntäjänä törmään jatkuvasti sanoihin, joita Kielitoimiston sanakirja ei tunne ollenkaan tai jotka se määrittelee suppeammin kuin niitä todellisuudessa käytetään. -
Vesiselvä banaani: Mikään sivistynyt yhteiskunta ei voi olla itsetuhoinen. Et selvästikään ole tietoinen keskustelun nykyhetkestä. Kyse on siitä, että lapsi- ja elämävastaiset ideologiat jäytävät yhteiskuntaamme, saattavat sen vaaraan ja estävät ihmisiä olemasta onnellisia. Moni "etsii itseään" koko elämänsä tajuamatta ollenkaan, että [...]
Pelkkää höpötystä. Ei minkäänlaista ymmärrystä sosiologiasta tai psykologiasta. -
Vesiselvä banaani: Mikään sivistynyt yhteiskunta ei voi olla itsetuhoinen. Et selvästikään ole tietoinen keskustelun nykyhetkestä. Kyse on siitä, että lapsi- ja elämävastaiset ideologiat jäytävät yhteiskuntaamme, saattavat sen vaaraan ja estävät ihmisiä olemasta onnellisia. Moni "etsii itseään" koko elämänsä tajuamatta ollenkaan, että [...]
Kommenttisi yhteiskunnan itsetuhoisuudesta rajoittamalla lisääntymistä antaa kuvan että et näe ylikansoitusta minkään sortin mahdollisena ongelmana. Sinun mielestäsi ihmisten pitäisi lisääntyä hallitsemattomasti koska muutoin yhteiskunta on itsetuhoinen ja minun mielestäni on hyvä että lisääntyminen rajoittuu ihmisten omasta halusta olla lisääntymättä koska muuten yhteiskunta on itsetuhoinen jos se liikakansoituksella tekee ympäristöstään elinkelvottoman. Tämä päätös olla lisääntymättä on tavallaan hyvinkin luonnollinen asia koska ihminen on sen verran viisas että rajoittaa omaa lisääntymistä omin ehdoin eikä ulkopuolisten pakottamana. Toki ihminen laumaeläimenä saattaa rajoittaa lisääntymistä myös ryhmänä kuten Kiinassa aikanaan.Oma näkemykseni on että lähitulevaisuudessa ihminen tyhmenee keskimäärin koska eniten lisääntyvät ovat juuri sitä vähemmän lahjakasta porukkaa ja uraihmiset jotka ovat keskivertoa älykkäämpiä keskittyvät tekemään sitä uraa eikä halua antaa lisääntymisen häiritä sitä.Ja ennen kuin tulee paskamyrsky niin tiedostan että kaikki nämä ns. uraihmiset eivät ole älykkäitä eivätkä kaikki ns. perusduunarit ole tampioita mutta keskimäärin korkeakoulutetut ovat älykkäämpiä kuin perusduunarit. -
Kommentoi
Kommentti