Ihana kielemme, osa 61
Kaikki eivät ole tyytyväisiä Lakimiesliiton uuteen nimeen.
Seuraava
Etsimme taksinkuljettajaa. Kiinnostuitko? Edellinen
Varatun miehen kaapista löytyy perheriita.
Etsimme taksinkuljettajaa. Kiinnostuitko? Edellinen
Varatun miehen kaapista löytyy perheriita.
67 kommenttia
-
Voisin veikata etteivät Kari ja Maukka edes ole lakimiehiä.
-
Hassua, miten tietyt tyypit haluavat kutsua myös naispuolisia juristeja lakimiehiksi. Jos naispuolinen juristi itse haluaisi kutsua itseään mieheksi, niin samat tyypit vastustaisivat.
-
-
Jos miehiä kutsuttaisiin lakinaisiksi, palonaisiksi tai luottamusnaisiksi, se olisi ihan yhtä epätäsmällistä kielenkäyttöä. Eli hyvä että näihin epäloogisuuksiin puututaan. Perinne on yleensä aina kiertoilmaus typeryyksien oikeuttamiselle.
-
Sukkahousuton pulu: Jos miehiä kutsuttaisiin lakinaisiksi, palonaisiksi tai luottamusnaisiksi, se olisi ihan yhtä epätäsmällistä kielenkäyttöä. Eli hyvä että näihin epäloogisuuksiin puututaan. Perinne on yleensä aina kiertoilmaus typeryyksien oikeuttamiselle.
Sinulla on sitten varmaan muihinkin typeryyksiin parempi vaihtoehto? Palomiehet ovat jatkossa palohenkilöitä? Ei kaikki vanha ja perinteikäs ole "yleensä" typerää, mutta helppoahan se oikoa mutkat suoriksi. -
Satuloitu ampiainen: Sinulla on sitten varmaan muihinkin typeryyksiin parempi vaihtoehto? Palomiehet ovat jatkossa palohenkilöitä? Ei kaikki vanha ja perinteikäs ole "yleensä" typerää, mutta helppoahan se oikoa mutkat suoriksi.
Palopelastajia -
Satuloitu ampiainen: Sinulla on sitten varmaan muihinkin typeryyksiin parempi vaihtoehto? Palomiehet ovat jatkossa palohenkilöitä? Ei kaikki vanha ja perinteikäs ole "yleensä" typerää, mutta helppoahan se oikoa mutkat suoriksi.
Palomiehet ovat nykyään pelastajia. -
-
Satuloitu ampiainen: Sinulla on sitten varmaan muihinkin typeryyksiin parempi vaihtoehto? Palomiehet ovat jatkossa palohenkilöitä? Ei kaikki vanha ja perinteikäs ole "yleensä" typerää, mutta helppoahan se oikoa mutkat suoriksi.
Palomiehet, palonaiset ja palohenkilöt ovat (palo)pelastajia: https://www.pelastusopisto.fi/tutkinnot/pelastajatutkinto/pelastaja/ -
Satuloitu ampiainen: Sinulla on sitten varmaan muihinkin typeryyksiin parempi vaihtoehto? Palomiehet ovat jatkossa palohenkilöitä? Ei kaikki vanha ja perinteikäs ole "yleensä" typerää, mutta helppoahan se oikoa mutkat suoriksi.
Palopelastajat. Palosammuttajat. Ja palot sammuvat varmaan jatkossa aivan samalla tavalla, vaikka ei miehiksi kutsuta. Ihme juttu. -
Satuloitu ampiainen: Sinulla on sitten varmaan muihinkin typeryyksiin parempi vaihtoehto? Palomiehet ovat jatkossa palohenkilöitä? Ei kaikki vanha ja perinteikäs ole "yleensä" typerää, mutta helppoahan se oikoa mutkat suoriksi.
Palomiehet on nykyään pelastajia. -
"Ei nimiä tarvitse muuttaa sen takia, että joku mielensä niistä pahoittaa." Jotenkin minusta nyt tuntuu siltä, että tämän nimen muutos on kuitenkin aiheuttanut vielä enemmän mielipahaa. Enkä kyllä ymmärrä miksi. "Juristiliitto" on paljon ytimekkäämpi nimi. Eikä tuo yhdistysten nimien muutos mikään uusi ilmiö ole, vaan nimiä on muutettu silloin tällöin vastaamaan paremmin nykyaikaa lähes yhtä kauan, kuin yhdistyksiä on ollut olemassa. Toki muutokset ovat aina kohdanneet myös vastustusta, mutta maailma elää ja muuttuu.
-
Satuloitu ampiainen: Sinulla on sitten varmaan muihinkin typeryyksiin parempi vaihtoehto? Palomiehet ovat jatkossa palohenkilöitä? Ei kaikki vanha ja perinteikäs ole "yleensä" typerää, mutta helppoahan se oikoa mutkat suoriksi.
Henkilö-sanalla korvaaminen kuulostaa vaan väärältä. Palomies voisi olla jatkossa jenkkagöbbels! Liekkisankari! Äh, sekin liian sukupuolitettu, kun olisi myös sankaritar silloin, RRREEEE! On fiksua huomioida enemmistö näissä ammateissa, pienen vähemmistön vuoksi on turha sanoja muuttaa. Aina joku huomiohuora narsisti mielensä pahoittaa sanoista jotka ovat häntä vanhempia. -
Satuloitu ampiainen: Sinulla on sitten varmaan muihinkin typeryyksiin parempi vaihtoehto? Palomiehet ovat jatkossa palohenkilöitä? Ei kaikki vanha ja perinteikäs ole "yleensä" typerää, mutta helppoahan se oikoa mutkat suoriksi.
Huvittavaa kyllä, jutun Juristiliitto sekä käyttämäsi palomiesesimerkki ovat nimenomaan näitä mainiosti tehtyjä nimiuudistuksia, jotka sopivat. Verrattuna tuohon henkilöjankkaukseen. Suomi on rikas kieli ja meillä on paljon hyviä vaihtoehtoja, jotka typistetään tuohon. -
-
Entisaikaan käytännössä vain miehet toimivat monissa ammateissa. Nykyään niissä toimivat sekä miehet että naiset, siksi pölyttyneitä nimiä on hyvä päivittää. Sitäpaitsi nämä -man nimikkeet tulivat meille muista kielistä käännettyinä, eivätkä siksi ole perinteistä suomea.
-
Satuloitu ampiainen: Sinulla on sitten varmaan muihinkin typeryyksiin parempi vaihtoehto? Palomiehet ovat jatkossa palohenkilöitä? Ei kaikki vanha ja perinteikäs ole "yleensä" typerää, mutta helppoahan se oikoa mutkat suoriksi.
Ei kaikki vanha ja perinteikäs olekaan, mutta se on typerää jos pitää kynsin hampain kiinni typeristä jutuista siksi, että se on muka vanhaa ja perinteikästä. Ja useimmiten sinun kaltaisille se tarkoittaa juuri sinun elämästäsi ehkä suurimman osan ajasta ollutta asiaa mutta ei oikeasti monen sukupolven perinne. -
Sukkahousuton pulu: Jos miehiä kutsuttaisiin lakinaisiksi, palonaisiksi tai luottamusnaisiksi, se olisi ihan yhtä epätäsmällistä kielenkäyttöä. Eli hyvä että näihin epäloogisuuksiin puututaan. Perinne on yleensä aina kiertoilmaus typeryyksien oikeuttamiselle.
Ei hoitajatkaan ole enää terveyssisaria, miehet tuskin haluaisivat tätä nimitystä käytettävän -
Satuloitu ampiainen: Sinulla on sitten varmaan muihinkin typeryyksiin parempi vaihtoehto? Palomiehet ovat jatkossa palohenkilöitä? Ei kaikki vanha ja perinteikäs ole "yleensä" typerää, mutta helppoahan se oikoa mutkat suoriksi.
No eikös ne olekin nykyään viralliselta nimitykseltään pelastajia, kuitenkin se kuvaa paremmin tehtävän kokonaiskuvaa. Hehän pelastavat muistakin tilanteista kuin tulipaloista.Olen luonnollisesti sitä mieltä, että mitään fyysisiä vaatimuksia ei pidä höllentää naishakijoita varten pelastusalalla. On kuitenkin kiistatonta, että mies jaksaa paremmin ja pidempään, ja tuolla alalla tekniikka ei vaan korvaa sitä vielä pitkään aikaan, ei ehkä koskaan.Ei mulla ole mitään naispelastajia vastaan. Mutta jos kaikki ala naisvaltaistuisi paljon, myös tehokkuus laskisi. Valitettavasti. -
Mihin ihmiskunta on hukannut huunorintajunsa. Maukka heitti ihan kelvollisen hauskan läpän josta joku Karo vetää herneen nenään ja sai jonkun idiootti-Karin tankkaamaan typeryyksiä. Että semmosen toivomuksen esittäisin että älkää pilatko toisten vitsejä. Kun suhtautuu vitsiin vitseinä, päivä sujuu mukavammin.
-
Kasviton omena: Ei hoitajatkaan ole enää terveyssisaria, miehet tuskin haluaisivat tätä nimitystä käytettävän
Itse käytän sanoja mieslääkäri, mieshoitaja, mieslentäjä ja mieslentoemäntä.Kun ei kerta ole mitään väliä, mikä nimike on, käytän sit itselleni selkeitä! Olishan se nyt hassua, että ajateltaisiin automaattisesti, että lääkärit ovat naisia. Hah, kyllä miehet ovat ihan, ainakin melkein yhtä kykeneviä toimimaan lääkäreinä! Usein heille kuitenkin sopii sellainen ei-ihmisläheinen puoli, eli esim. anestesiologi. Onhan siinä tärkeää osata matikkaa, kun pitää ihmisen unessa. Vastaanottotyö sekä kirurgia ym. sopii paremmin naisille heidän sosiaalisten taitojensa sekä multitaskauskyvyn takia. Tämä on ihan biologiaa, turha kenenkään pahoittaa mieltään!!Tämän takia myös astian- ja pyykinpesukoneiden käyttö kotona on hyvä miehille! Sähköä ja vettä ei ihan noin vaan kannata yhdistää, ellei miesaivoilla biologisesti ymmärrä, miten niiden kanssa toimitaan.(Tietysti myös sisustus on miesten hommaa, kun heille on niin tärkeää saada silmäniloa.)Eli kyllä, itse jaottelen ammatteja ja kotitöitä sukupuolen mukaan! Koti-isät kunniaan! -
Trendikäs orava: Henkilö-sanalla korvaaminen kuulostaa vaan väärältä. Palomies voisi olla jatkossa jenkkagöbbels! Liekkisankari! Äh, sekin liian sukupuolitettu, kun olisi myös sankaritar silloin, RRREEEE! On fiksua huomioida enemmistö näissä ammateissa, pienen vähemmistön vuoksi on turha sanoja muuttaa. Aina joku huomiohuora narsisti mielensä pahoittaa sanoista jotka ovat häntä vanhempia.
"Pienen vähemmistön", kun kyseessä olevan liiton jäsenistä suurin osa on naisia? -
Pakastettu ylioppilas: "Ei nimiä tarvitse muuttaa sen takia, että joku mielensä niistä pahoittaa." Jotenkin minusta nyt tuntuu siltä, että tämän nimen muutos on kuitenkin aiheuttanut vielä enemmän mielipahaa. Enkä kyllä ymmärrä miksi. "Juristiliitto" on paljon ytimekkäämpi nimi. Eikä tuo yhdistysten nimien muutos [...]
Siis ehdottomasti hyvä muuttaa näitä enemmän todellisuutta vastaavaksi, mutta ite oon lähes viiskymppisenä jo niin totunut mies-päätteisiin, että oma reaktio oli alkuun lievää tuohtumusta siitä että suomenkielinen nimi vaihdetaan ruotsinlainaan :D En edes huomannut koko mies-päätettä. -
Mielestäni onnistunut nimenmuutos juristiliitolta. Mielenkiinnolla jään odottamaan, mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Pyritäänkö kaikista sukupuolittuneista termeistä eroon, vai jääkö osa käyttöön. Tai kuinka mahtaa käydä esimerkiksi äitiyspakkaukselle. Tuleeko se jatkossa olemaan synnyttäjänpakkaus tai vastaava.
-
Saahan noita nimiä muutella miten vaan. Jatkossakin sanon lakimies, palomies, rekkamies jne.
-
-
Kofeiiniton raataja: Mielestäni onnistunut nimenmuutos juristiliitolta. Mielenkiinnolla jään odottamaan, mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Pyritäänkö kaikista sukupuolittuneista termeistä eroon, vai jääkö osa käyttöön. Tai kuinka mahtaa käydä esimerkiksi äitiyspakkaukselle. Tuleeko se jatkossa olemaan synnyttäjänpakkaus tai vastaava.
Ei ole tarvetta muuttaa äitiyspakkauksen nimeä, koska ainoastaan nainen voi synnyttää. -
Etevä nektariini: Ei ole tarvetta muuttaa äitiyspakkauksen nimeä, koska ainoastaan nainen voi synnyttää.
Onko siellä pakkauksessa mitä synnytyksessä tarvittavaa tavaraa? 🤔 -
Etevä nektariini: Ei ole tarvetta muuttaa äitiyspakkauksen nimeä, koska ainoastaan nainen voi synnyttää.
Mutta isätkin saavat yhtälailla vauvan.Eikä nykyaikana pelkästään äidit hoida lapsia.Sikäli kun pakkauksessa on tarvikkeita lähinnä vauvalle, voisi sitä kutsua vauvapakkaukseksi. -
Etevä nektariini: Ei ole tarvetta muuttaa äitiyspakkauksen nimeä, koska ainoastaan nainen voi synnyttää.
Itse juuri mietin, että sitä nimeä tosiaan voisi muuttaa. Ihan avaamatta mitään metakeskustelua siitä, voivatko miespuoliset synnyttää, koska se menee öyhöttämiseksi (jotkut transmiehet voivat, mutta heitä on niin häviävän vähän, että jokainen heistä halukas pääsee Hesarin perhe-osastolle jutun aiheeksi).Itse synnytin, siis ihan cis-naisena, ja se teki minusta sen verran selvää, että sen jälkeen keskityin olemaan aivan hiljaa lääketokkurassa, keskittyen lähinnä siihen etteivät tikit irtoa. "Äitiys"pakkauksen sisällön, eli pienten hattujen harsovaippojen, ja muiden potkupukujen kanssa väänsi siis lapsen isä. Ihan hyvin se voisi olla vauvapakkaus, kun ei luullakseni ole mitenkään harvinainen tilanne tämä, eikä ainakaan se, että isä osaa omaa vauvaansa hoitaa. Kuvaisi vain todellisuutta -vauvanvaatteitahan se paketti lähinnä sisältää, ja niitä voi vauvalle pukea tarvittaessa vaikka lapsen täti. Tai setä. Tai muu sukulainen/ lapsenvahti. Kohdulla synnytetään, kyllä, mutta ei sillä potkupukuja pueta. -
Etevä nektariini: Ei ole tarvetta muuttaa äitiyspakkauksen nimeä, koska ainoastaan nainen voi synnyttää.
Kerrotko vielä että mitä äitiyspakkauksessa olevia tarvikkeita voi tai pitää käyttää vain synnyttäneenä? Vanhempainpakkauksesta kai puhutaan jo ainakin epävirallisesti. -
Akrasia: Mutta isätkin saavat yhtälailla vauvan.Eikä nykyaikana pelkästään äidit hoida lapsia. Sikäli kun pakkauksessa on tarvikkeita lähinnä vauvalle, voisi sitä kutsua vauvapakkaukseksi.
Tästä taisi olla äänestys ja vauvapakkaus ehdotuksena ei menestynyt. -
Sysimusta flamingo: Siis ehdottomasti hyvä muuttaa näitä enemmän todellisuutta vastaavaksi, mutta ite oon lähes viiskymppisenä jo niin totunut mies-päätteisiin, että oma reaktio oli alkuun lievää tuohtumusta siitä että suomenkielinen nimi vaihdetaan ruotsinlainaan 😁 En edes huomannut koko mies-päätettä.
Niin se -mies-pääte on ruotsinlaina. -
Televisioton kirsikka: Tästä taisi olla äänestys ja vauvapakkaus ehdotuksena ei menestynyt.
Harmi. Olisi ollut hyvä nimi. Vauvallehan ne tulee. Paitsi kortsut ja liukkari. -
Taisi enemmän Karolla mennä tunteisiin kuin Maukalla. Vaikutti lähinnä "isä-vitsiltä" tuo kommentti.
-
Televisioton kirsikka: Itse käytän sanoja mieslääkäri, mieshoitaja, mieslentäjä ja mieslentoemäntä. Kun ei kerta ole mitään väliä, mikä nimike on, käytän sit itselleni selkeitä! Olishan se nyt hassua, että ajateltaisiin automaattisesti, että lääkärit ovat naisia. Hah, kyllä miehet ovat ihan, ainakin melkein yhtä kykeneviä toimimaan [...]
Rasittaa ihmiset joille sukupuoli on niin tärkeä asia että se pitää mainita erikseen. "Kävin mieslääkärillä", "Huollossa oli naismekaanikko", jne. En ymmärrä miksi kellekään sillä pitäisi olla mitään väliä mitä sukupuolta (jos mitään) ammattilainen edustaa kunhan vain osaa työnsä tehdä. "Ajateltaisiin automaattisesti että lääkärit ovat naisia" on aika erikoinen kommentti tuokin, kun ottaa huomioon että historialliset lääkärit ovat aina olleet miehiä ja naiset on sitten tehneet niitä "vähäpätöisempiä" töitä esim. olleet hoitajia. Sotien jälkeen lähtenyt tasapainottumaan mutta sitä ennen olet kyllä saanut etsiä naislääkäreitä kissojen ja koirien kanssa. -
-
Epäitsekäs gerbiili: Hassua, miten tietyt tyypit haluavat kutsua myös naispuolisia juristeja lakimiehiksi. Jos naispuolinen juristi itse haluaisi kutsua itseään mieheksi, niin samat tyypit vastustaisivat.
"Olen mies. Lakimies." -
just: "Pienen vähemmistön", kun kyseessä olevan liiton jäsenistä suurin osa on naisia?
Ehkä tässä tarkoitettiin että (varsinkin) lakimiesliitossa on hyvin pieni vähemmistö ihmisiä, jotka eivät tiedä että lakimies viittaa ammattinimikkeeseen, ei biologiseen sukupuoleen. -
Hallituksen liitu: No eikös ne olekin nykyään viralliselta nimitykseltään pelastajia, kuitenkin se kuvaa paremmin tehtävän kokonaiskuvaa. Hehän pelastavat muistakin tilanteista kuin tulipaloista. Olen luonnollisesti sitä mieltä, että mitään fyysisiä vaatimuksia ei pidä höllentää naishakijoita varten pelastusalalla. On kuitenkin [...]
Naiset pärjäävät keskimäärin juurikin kestävyyslajeissa miehiä paremmin, sikäli kun oikein muistan. -
Epäitsekäs gerbiili: Hassua, miten tietyt tyypit haluavat kutsua myös naispuolisia juristeja lakimiehiksi. Jos naispuolinen juristi itse haluaisi kutsua itseään mieheksi, niin samat tyypit vastustaisivat.
Epäitsekäs gerbiili, kysyinkö sinulta jotain? -
Hallituksen liitu: No eikös ne olekin nykyään viralliselta nimitykseltään pelastajia, kuitenkin se kuvaa paremmin tehtävän kokonaiskuvaa. Hehän pelastavat muistakin tilanteista kuin tulipaloista. Olen luonnollisesti sitä mieltä, että mitään fyysisiä vaatimuksia ei pidä höllentää naishakijoita varten pelastusalalla. On kuitenkin [...]
"jos kaikki ala naisvaltaistuisi paljon, myös tehokkuus laskisi".Kälätikäläti, älä viitsi. Naiset pärjäävät ihan hienosti kaikissa töissä. -
Hämy viikuna: Rasittaa ihmiset joille sukupuoli on niin tärkeä asia että se pitää mainita erikseen. "Kävin mieslääkärillä", "Huollossa oli naismekaanikko", jne. En ymmärrä miksi kellekään sillä pitäisi olla mitään väliä mitä sukupuolta (jos mitään) ammattilainen edustaa kunhan vain osaa työnsä tehdä. "Ajateltaisiin [...]
On muuten mielenkiintoista kuinka sisäänrakennettua on arvioida ihmisen sukupuoli. Itse huomaan tietyissä tilanteissa automaattisesti arvioivani toisen sukupuolta. Tai kai sitä tekee aina, mutta sen huomaa vain jos ei ole ihan varma ja jää miettimään asiaa. Ja sitten joutuu huomauttamaan itselle, että ihan sama. Ei sillä mitään käytännän merkitystä yleensä ole, mutta jännä huomata kuinka automaattisesti sen tekee. -
Hämy viikuna: Rasittaa ihmiset joille sukupuoli on niin tärkeä asia että se pitää mainita erikseen. "Kävin mieslääkärillä", "Huollossa oli naismekaanikko", jne. En ymmärrä miksi kellekään sillä pitäisi olla mitään väliä mitä sukupuolta (jos mitään) ammattilainen edustaa kunhan vain osaa työnsä tehdä. "Ajateltaisiin [...]
Itse mainitsen jos oli harvinaisempaa niin päin ja oli hyvä työssään. Eli kehu ja vielä niin että keskimääräistä parempi. Voin toki kehua ihmisiä kun ovat keskimääräistä parempia muutenkin, silloin ei tarvi mainita oletettua sukupuolta. -
Trendikäs orava: Henkilö-sanalla korvaaminen kuulostaa vaan väärältä. Palomies voisi olla jatkossa jenkkagöbbels! Liekkisankari! Äh, sekin liian sukupuolitettu, kun olisi myös sankaritar silloin, RRREEEE! On fiksua huomioida enemmistö näissä ammateissa, pienen vähemmistön vuoksi on turha sanoja muuttaa. Aina joku huomiohuora narsisti mielensä pahoittaa sanoista jotka ovat häntä vanhempia.
Ai niinkuin sinä juuri teit? RRREEEE!Palomiehet eivät ole "palohenkilöitä", eikä kyllä enää palomiehiäkään, vaan pelastajia.Tää henkilöjuttu on joku teidän kaiken vastustajien ja kaikesta itkevien keksimä juttu -
Neiti Knatterton: "jos kaikki ala naisvaltaistuisi paljon, myös tehokkuus laskisi". Kälätikäläti, älä viitsi. Naiset pärjäävät ihan hienosti kaikissa töissä.
Mutta eivät kuitenkaan keskimäärin yhtä.hyvin kuin miehet siitä pelastajan ydintehtävästä, eli savusukelluksen aikana suoritettavasta pelastettavan henkilön (painavankin!) siirrosta. Onnettomuustilanteessa saattaa joutua myös nostamaan painavia taakkoja kiireessä.Siitä tässä on kysymys. Hyvin yksinkertaisesta asiasta, mutta elintärkeästä sille pelastettavalle. Raa'asta voimasta, jota voi jossain määrin kompensoioda tekniikalla, mutta kyllähän se vahvempi mies voi hyvällä tekniikalla nostaa vielä enemmän kuin nainen, joka ei fysiologis-hormonaalisista syistä voi koskaan olla yhtä vahva.Biologiaa.En ole mikään vannoutunut YLE-arvostelija, sen sijaan näen asiavirheitä journalismissa valitettavan usein ihan kaikissa mediumeissa. Löysää tekemistä. Yllä linkatussa YLEn jutussa on valitettavasti myös selvä asenteellinen väritys taustalla.Jutussa ei ole ainuttakaan faktaperäistä kestävää perustelua, miksi pelastajiksi pitäisi saada enemmän naisia. Tai siis on. "Ovat paremppia työkavereita." Mitä ihmettä? Hyvä henki työyhteisössä vaikuttaa kyllä tulokseen, mutta eihän sen pidä olla sukupuolesta kiinni. Ihan absurdi ajatus.Tai mitä se hyppymotoriikka auttaa siellä tulipalotilanteessa?Ps. Kuka hiton idiootti on laatinut pelastustoimen strategian? Minä en halua itseni näköistä pelastajaa. Haluan hyvän pelastajan, jos joudun pulaan, jossa sellaista tarvitsen. -
Hämy viikuna: Rasittaa ihmiset joille sukupuoli on niin tärkeä asia että se pitää mainita erikseen. "Kävin mieslääkärillä", "Huollossa oli naismekaanikko", jne. En ymmärrä miksi kellekään sillä pitäisi olla mitään väliä mitä sukupuolta (jos mitään) ammattilainen edustaa kunhan vain osaa työnsä tehdä. "Ajateltaisiin [...]
Nyt taisi mennä niin ohi, että osui viattomiin sivustakatsojiin.-------Noin muuten se on hauskaa, kun kertoo esim. englannin-, saksan- tai ruotsinkieliselle, että meillä on vain sana "hän". Miten ihmeessä me tiedämme, kenestä puhutaan! Näin sitä tottuu kaikenlaiseen ja muu tuntuu oudolta tai jopa mahdottomalta. -
Sinfoniaorkesteria johtava avokado: Naiset pärjäävät keskimäärin juurikin kestävyyslajeissa miehiä paremmin, sikäli kun oikein muistan.
Ja mitä tekoa kestävyyslajeilla, kuten pitkän matkan juoksulla on pelastajan ammatin kanssa?Neiti Knatterton: "jos kaikki ala naisvaltaistuisi paljon, myös tehokkuus laskisi". Kälätikäläti, älä viitsi. Naiset pärjäävät ihan hienosti kaikissa töissä.
Kirjoitusvirhe. Tuo kaikki on ihan vaan ennakoivan tekstinsyötön heittämä sana, joka jäi pyyhkimättä pois.Ei mulle tule yhtään toista ammattia mieleen, missä sukupuoli olisi samalla tavalla ratkaiseva tekijä. -
Vilkas rakki: Mutta eivät kuitenkaan keskimäärin yhtä.hyvin kuin miehet siitä pelastajan ydintehtävästä, eli savusukelluksen aikana suoritettavasta pelastettavan henkilön (painavankin!) siirrosta. Onnettomuustilanteessa saattaa joutua myös nostamaan painavia taakkoja kiireessä. Siitä tässä on kysymys. Hyvin yksinkertaisesta [...]
Myös pienemmille, ketterille ihmisille voisi olla eri tilanteissa kysyntää. Ymmärrän kyllä, että voima menee aina edelleen, ovathan pelastajan romppeetkin jo painavia. Tulee kalliiksi pitää aina pientä kaveria mukana, sukupuolesta viis. -
Akrasia: Mutta isätkin saavat yhtälailla vauvan.Eikä nykyaikana pelkästään äidit hoida lapsia. Sikäli kun pakkauksessa on tarvikkeita lähinnä vauvalle, voisi sitä kutsua vauvapakkaukseksi.
Monelta tuntuu unohtuvan äitiyspakkauksen saamisen edellytys. Sitä ei saa automaattiseksi vaikka perhe kasvaakin. Lain mukaan ko. pakkauksen saa vain mikäli raskaana oleva osapuoli on käynyt lääkärin tai äitiysneuvolan tarkastuksessa ennen neljännen raskauskuukauden päättymistä. Vaikka tasa-arvoisessa yhteiskunnassa vanhempien on suotavaa jakaa lapsenhoitovastuu, ei tätä vastuuta voi ulottaa aikaan ennen lapsen syntymää. Esim. vaikka molemmat tulevat vanhemmat ovat paikalla äitiysneuvolakäynnillä, ei siellä kysytä kummalta tällä kertaa kuunneltaisi ne sikiön sydänäänet. -
Loskasta märkä noita: Itse mainitsen jos oli harvinaisempaa niin päin ja oli hyvä työssään. Eli kehu ja vielä niin että keskimääräistä parempi. Voin toki kehua ihmisiä kun ovat keskimääräistä parempia muutenkin, silloin ei tarvi mainita oletettua sukupuolta.
Tietääkö joku suomenkielistä vastinetta termille backhanded compliment 🤔 -
Jaaha. Mielensäpahoittajat taas valittamassa kuvittelemistaan mielensäpahoittajista. Eikö nämä Karit ikinä näe reaktioidensa ironisuutta?
-
Minulle on aivan sama nuo mieskäsitteet ammattinimikkeissä. Siis todella sama. Nytkään en edes heti tajunnut mikä tuossa oli ongelma ja että nimenmuutos olisi johtunut siitä mies-sanasta siinä. Olenko sittenkin osa sitä ongelmaa että olen niin sisällä asiassa etten edes tajua että se voisi haitata ketään. Vittumainen dilemma.
-
Paranormaali kiivi: Tietääkö joku suomenkielistä vastinetta termille backhanded compliment 🤔
Rystypuolen kohteliaisuus 🤨 -
-
Vilkas rakki: Mutta eivät kuitenkaan keskimäärin yhtä.hyvin kuin miehet siitä pelastajan ydintehtävästä, eli savusukelluksen aikana suoritettavasta pelastettavan henkilön (painavankin!) siirrosta. Onnettomuustilanteessa saattaa joutua myös nostamaan painavia taakkoja kiireessä. Siitä tässä on kysymys. Hyvin yksinkertaisesta [...]
Ihme, kun naispuolisia hoitajia pyydetään kääntelemään ja nostamaan satakiloisia ihmisiä, eikä silloin kellekään tule mieleen, ettei onnistuisi.Käsittääkseni pelastajan sisäänottovaatimukset ovat kaikille samat, eli jos ei pärjää niin sitten ei pärjää. Armeijassakin nykyisin meuhkataan siitä, että varusmiehiksi tulee juurikin miespuolisia nuoria henkilöitä, jotka eivät saa yhtä leukaa vedettyä. Sitten vasta tuleekin ongelmia, jos aletaan sukupuolen perusteella otaksua, että tuo on satakiloinen mies, kyllä se jaksaa nostaa, varmastikin!Maailmassa on ihan tarpeeksi satakiloisia miehiä jotka eivät saa edes itseään ylös sohvalta; itse, jos tarvitsisin pelastajaa, haluaisin sellaisen joka jaksaa tehtävässään, en sellaista, joka luulee, että peniksellä pelastetaan.Tai siis jos voitaisiin ottaa ihmiset ihan ihmisinä...(Näin kuntosalirottana; voin kertoa, että samalla salilla treenaa kaapinkokoinen mies. Hän kyllä jaksaa nostaa ihan mitä tahansa mitä toistaiseksi on keksitty, minä en. Mutta muunlaisissa harjoituksissa hän joutuu raahaamaan sitä lihaskasaa mukanaan, mikä tietysti on hidaste, ja kirpunkokoisena olen paljon nopeampi. Joten se, millainen kehon rakenne on paras, riippuu aika lailla siitä, mitä ollaan tekemässä. Mahtuisin paikkoihin joihin hän ei, ja käyttäisin vähemmän happea kuin hän, jos palosta oltaisiin pois pyrkimässä). -
Pluri: Minulle on aivan sama nuo mieskäsitteet ammattinimikkeissä. Siis todella sama. Nytkään en edes heti tajunnut mikä tuossa oli ongelma ja että nimenmuutos olisi johtunut siitä mies-sanasta siinä. Olenko sittenkin osa sitä ongelmaa että olen niin sisällä asiassa etten edes tajua että se voisi haitata ketään. Vittumainen dilemma.
Käännökset on hankalia. Mankind = ihmiskunta menee vielä hyvin koska man on myös yleisesti ihminen/henkilö. Sama monessa kielessä. No on niitä ollu ongelmia Enkuissakin kun ennen eroteltiin police (mies) ja police woman. Ikäänkuin naispoliisi olisi alempiarvoinen ja pitää erikseen mainita. -
Satuloitu ampiainen: Sinulla on sitten varmaan muihinkin typeryyksiin parempi vaihtoehto? Palomiehet ovat jatkossa palohenkilöitä? Ei kaikki vanha ja perinteikäs ole "yleensä" typerää, mutta helppoahan se oikoa mutkat suoriksi.
Pippelillähän ne palot sammutetaan. -
kivi: Ihme, kun naispuolisia hoitajia pyydetään kääntelemään ja nostamaan satakiloisia ihmisiä, eikä silloin kellekään tule mieleen, ettei onnistuisi. Käsittääkseni pelastajan sisäänottovaatimukset ovat kaikille samat, eli jos ei pärjää niin sitten ei pärjää. Armeijassakin nykyisin meuhkataan siitä, että varusmiehiksi [...]
Kysymys pelastajien kohdalla on siitä, että joidenkin mielestä sisäänottokriteerejä fysiikan osalta pitäisi höllentää, jotta naisia saataisiin alalle enemmmän. Tämän näen todella ongelmallisena. Ne naiset, jotka aidosti testin läpäisevät, ovat riittävän voimakkaita työhön. Mutta alentaa niitä kriteerejä ei pidä.Hoitotyössä on paljon erilaisia apuvälineitä ja tekniikoita, eikä työtä tehdä 40 kg painava savusukellusvarustus päällä. Pääsääntöisesti potilaat ovat sängyssä tai tuolissa tai siirrellään näiden välillä. Toki valitettavsti joskus myös kaatuneena. En ole kuitenkaan koskaan sairaaloissa tai hoitolaitoksissa tai hoivakodissa nähnyt käsipelissä hoitajan siirtävän täysin kävelykyvytöntä potilasta esim. huoneesta toiseen tai vallan rakennuksesta ulos. Palopelastaja taas saattaa joutua kantamaan ihmisen vaikka kuinka pitkän matkaa ja hankalissa olosuhteissa. -
teppola: Ehkä tässä tarkoitettiin että (varsinkin) lakimiesliitossa on hyvin pieni vähemmistö ihmisiä, jotka eivät tiedä että lakimies viittaa ammattinimikkeeseen, ei biologiseen sukupuoleen.
Epäilen, että tässä maassa olisi kovinkaan montaa ihmistä, ammatista viis, joka ei tuota ymmärtäisi. Ehkä minä puolestani viittasin siihen, että tätä nimenmuutosta ei selvästikään ole tehty minkään pienen vähemmistön loukkaantumisen johdosta, jonka voi päätellä siitä, että a) jäsenistöstä suurin osa on naisia ja b) päätös oli yksimielinen. Eli nimenmuutos on tehty ihan näiden jäsenten enemmistön omasta tahdosta. Syy voi olla mikä tahansa, eikä se oikeastaan meille edes kuulu. Ehkä haluttiin eroon sukupuolittuneista päätteistä, ehkä juristia pidettiin vaan kuvaavampana terminä. Ja jos "ammattien enemmistö" halutaan huomioida, niin taitaapi juristeista ihan ylipäätään olla nykypäivänä tai ainakin lähitulevaisuudessa suurin osa naisia, mikäli oikisten sisäänottomääristä voi jotain päätellä. -
Sysimusta flamingo: Siis ehdottomasti hyvä muuttaa näitä enemmän todellisuutta vastaavaksi, mutta ite oon lähes viiskymppisenä jo niin totunut mies-päätteisiin, että oma reaktio oli alkuun lievää tuohtumusta siitä että suomenkielinen nimi vaihdetaan ruotsinlainaan 😁 En edes huomannut koko mies-päätettä.
Lakihan on ruotsista omaksuttu sana (lag). Juris on latinaa. -
Sukkahousuton karpalo: Pippelillähän ne palot sammutetaan.
Pieneen paloon ihan validi alkusammutusmenetelmä (jos ei ole rasvapalo, enkä sähköpaloonkaan suosittele!). Käy se nesteen levittäminen pippelillä paljon helpommin kuin naisen virtsaputkella. Letku on sammutusväline. -
Toivottavasti apuvälineitä ja tekniikoita sekä yhteistyötä todella käytetään laajasti hoitotyössä. Aivan liikaa näki vielä reilu 5-10 vuotta sitten ja varsinkin 2000-luvun alussa yksin ponnistelua ja jälkeenpäin ajatellen ihan typerää uhoa ja näyttämistä, kiirellä riuhtomista ym. Ja valitettavasti ainakin kotihoidossa oli paljon tilanteita, joissa työparia ei ollut, työympäristö ei ollut lainkaan ergonomisesti suotuisa ja apuvälineitä ei ollut koteihin hankittuna. Joihinkin niitä saattoi hankkia tai omaiset pyynnöstä hankkivat, mutta kyllä siellä joutui tekemään aivan liian raskasta työtä, ja kiireessä vielä, jolloin on vaikea harkita asentoja ja toimia parhaalla mahdollisella tavalla. Iltakierrolla oli aina jollain mukana hälytyspuhelin ja kaatuneet asiakkaat käytiin usein nostamassa ihan yksin kaiken muun työn lisäksi. Siirrot ja painavien asiakkaiden "sylissä" pukeminen, muun kuormituksen ohella teki minun selkärangastani selvää viidessä vuodessa ja siitä asti olenkin ollut työkyvytön, nyt osa-aikatyöhön palailemassa ihan eri alalle. Hoitajat, niinkuin muutkin työntekijät, olisi tärkeä saada pysymään työkunnossa, ja tukea hyvinvointia eikä kannustaa tai pakottaa itsensä rikkomiseen. Samasta syystä en muihinkaan raskaisiin ja etenkään vielä hoitotyötä fyysisesti vaativampiin tehtäviin suosittele lisättävän enempää heikompikuntoisia työntekijöitä tai valintakriteerejä laskettavan. Se on nuorena helppo luulla pystyvänsä sellaiseen, johon ei koko työviikkoja vuodesta toiseen lopulta rahkeet riitä, eikä tällaisesta järkevästä valikoinnista, joka suojaa sekä asiakkaiden että työntekijöiden terveyttä ja turvallisuutta, kannattaisi tehdä mitään tasa-arvokysymystä tai loukkaantua. Muistan kyllä kuitenkin että itsekin olisin loukkaantunut nuorena, ennen kuin omat rajat tulivat raadollisen tutuiksi käytännön kautta. Nykyään olen kiitollinen avusta, enkä yritä kilpailla turhissa asioissa muiden taitoja ja voimia vastaan. -
Akrasia: Mutta isätkin saavat yhtälailla vauvan.Eikä nykyaikana pelkästään äidit hoida lapsia. Sikäli kun pakkauksessa on tarvikkeita lähinnä vauvalle, voisi sitä kutsua vauvapakkaukseksi.
Miten olisi vauvaperhepakkaus? Siinä huomioitaisiin myös ne tavarat, jotka eivät varsinaisesti ole vauvalle. Tai voihan kortsut laskea, jos vauva on tyytyväinen viimeisenä lapsena. -
Televisioton kirsikka: Niin se -mies-pääte on ruotsinlaina.
Mikä se sitten on? En itse tiedä ruotsista kuin advokat ja jurist. -
-
Kannettava omena: Kysymys pelastajien kohdalla on siitä, että joidenkin mielestä sisäänottokriteerejä fysiikan osalta pitäisi höllentää, jotta naisia saataisiin alalle enemmmän. Tämän näen todella ongelmallisena. Ne naiset, jotka aidosti testin läpäisevät, ovat riittävän voimakkaita työhön. Mutta alentaa niitä kriteerejä ei [...]
Alentaa kriteerejä, vai muuttaa niitä?En ole sitä mieltä, että pelastajan vaatimuksia pitäisi _alentaa_ ettei jollekulle tulisi paha mieli, kyse on kuitenkin siitä, että ihmisiä täytyy pelastaa, ja siinä on jonkun paha mieli aika vähäinen asia.Toisaalta, vitsailin Alankomaiden armeijassa palvelevalle ystävälleni, ettei minua ainakaan huolittaisi, kittana kun olen, ja hän (joka jostain syystä rakastaa armeijaa) selosti että todellakin huolittaisiin: kirpunkokoisia halutaan ainakin ajamaan tankkeja, he mahtuvat niihin paremmin, eikä fyysisellä voimalla ole niin väliä. (Tästä minulla ei ole kuin ystäväni sana, en ole sen maan kansalainen enkä edes halua armeijaan).Jos on tosiaan kyse siitä, että kriteerejä pitäisi alentaa ihan vain koska jotain, niin ei se olisi hyvä ajatus. Mutta jos on ajateltu, että erilaisissa tehtävissä pärjää eri edellytyksin, sitä vain ei kukaan ollut tullut ajatelleeksi, niin se on eri asia. Armeijassakaan ilmeisesti sillä leuanvedolla ei enää ole niin väliä, koska jos droonia pitäisi ajaa, tarvitaan aivan muita taitoja.On ollut syynsä sille, miksi asiat on tehty jollain tavalla, mutta pitää aina olla avoin sille, että syyt voivat muuttua, ja siinä tapauksessa ajatella uudelleen. Ehkäpä äitiyspakkaus tosiaan oli sitä, siihen aikaan kun normi isä ei erottanut harsovaippaa hatusta koska oli vähän kiire perhettä elättäessä, naisten asema työelämässä kun ei ollut sellainen, että sillä olisi ketään elätetty, mutta maailma on siinä asiassa muuttunut. Itse en mielelläni ulkoista nykymiestä täysipainoisesta vanhemmuudesta, kun on kerran havaittu, että kyllä hän sen osaa kun saa mahdollisuuden, ja nykynainen voi hyvin tehdä uraa. Samaan tapaan, olisi tyhmää jättää pois henkilöitä vaikkapa pelastuksesta tai mitä nyt onkaan, joiden taidot voisivat olla jollain tapaa hyödyksi, koska maailma ja tekniikka on muuttunut. -
Itseasiassa: Mikä se sitten on? En itse tiedä ruotsista kuin advokat ja jurist.
Ruotsissa nuo man-nimikkeet ovat olleet yleisiä ja sieltäne on suomeen omaksuttu. Käräjäoikeuden laamanni on johdettu ruotsin vanhahtavasta sanasta lagman. -
Kofeiiniton raataja: Mielestäni onnistunut nimenmuutos juristiliitolta. Mielenkiinnolla jään odottamaan, mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Pyritäänkö kaikista sukupuolittuneista termeistä eroon, vai jääkö osa käyttöön. Tai kuinka mahtaa käydä esimerkiksi äitiyspakkaukselle. Tuleeko se jatkossa olemaan synnyttäjänpakkaus tai vastaava.
Miten olisi ensipakkaus tai ihan vaan vauvapakkaus?Mulle siis yksi ja sama mikä sen nimi on. -
Epäitsekäs gerbiili: Hassua, miten tietyt tyypit haluavat kutsua myös naispuolisia juristeja lakimiehiksi. Jos naispuolinen juristi itse haluaisi kutsua itseään mieheksi, niin samat tyypit vastustaisivat.
Tämä on muuten totta, olen naispuolinen lakimies ja tykkään henkilökohtaisesti käyttää lakimies-termiä, koska se kuulostaa vähemmän vieraskieliseltä. Ei ole vuosien varrella kerta eikä kaksi kun joku on kommentoinut, että "mutta eikö sinun pitäisi olla juristi, kun olet nainen, kjeh räh"? -
Epäitsekäs gerbiili: Hassua, miten tietyt tyypit haluavat kutsua myös naispuolisia juristeja lakimiehiksi. Jos naispuolinen juristi itse haluaisi kutsua itseään mieheksi, niin samat tyypit vastustaisivat.
"Lakimies" on itsenäinen sana ilman sukupuolta ja viittaa ammattiin. Samoin kun "aurinkolasit" viittaa tiettyyn tuotteeseen jotka eivät sisällä yhtään lasia. Se että sanoja täytyy nykyään vaihtaa, johtuu vain vallitsevasta riidanhaluisesta ja huomionhakuisesta kulttuurista jota some lietsoo. -
Hillitty kolibri: "Lakimies" on itsenäinen sana ilman sukupuolta ja viittaa ammattiin. Samoin kun "aurinkolasit" viittaa tiettyyn tuotteeseen jotka eivät sisällä yhtään lasia. Se että sanoja täytyy nykyään vaihtaa, johtuu vain vallitsevasta riidanhaluisesta ja huomionhakuisesta kulttuurista jota some lietsoo.
Lohikäärmeessäkään ei ole yhtään 🐟 eikä 🐍.
Kommentoi
Kommentti