Uutiskatsaus, osa 93
Viisupettymys – "Olen vihainen Erikalle!"
Seuraava
Tällä niksillä säästyy vuodessa pitkä penni. Edellinen
Hei, onko tämä normaalia pienellä paikkakunnalla?
Tällä niksillä säästyy vuodessa pitkä penni. Edellinen
Hei, onko tämä normaalia pienellä paikkakunnalla?
70 kommenttia
-
Huokaus. Euroviisuhehkutus oli kyllä kovaa. Mielestäni Suomen kappale olisi ansainnut korkeamman sijoituksen, mutta en kovin paljon skitsoile aiheesta. Miksi joidenkin mieltä niin kovasti kaihertaa? Mediahype?
-
Aivan sama mikä kirkuja siellä esiintyy niin joka vuosi sama homma. Kaikki otsikot täynnä sitä miten edustajamme niin loistava ja varmasti kärjessä. Jos ei jopa voittaja. Ja sitten palataan maanpinnalle rytisten.
-
-
Missä kiven alla Eva on asunut, kun joka vuosihan Suomen edustajaa hehkutetaan ihan hirveästi ja menestys on mitä sattuu. Ei se 11 huono sijoitus ollut, vaikka kovasti Ylelläkin maalaillaan tästä epäonnistumista.
-
Ei Euroviisuista ikinä tiedä kuka sen voittaa, suurin osa esiintyjistä on niin geneeristä tusinapoppia ettei niitä kaikkia edes erota toisistaan.
-
Pistää pahemman kerran v-tuttamaan, kun porukka puhuu niin kuin Vikman ei olisi menestynyt. Joo, top10 olisi ollut hieno (ja oikeampi) tulos, mutta 11/36 on kyllä kaikkea muuta kuin huono.
-
Ansku: Aivan sama mikä kirkuja siellä esiintyy niin joka vuosi sama homma. Kaikki otsikot täynnä sitä miten edustajamme niin loistava ja varmasti kärjessä. Jos ei jopa voittaja. Ja sitten palataan maanpinnalle rytisten.
Pertti Kurikan Nimipäivienkin piti voittaa. Sama hype joka vuosi 2000-luvulla kun on taas päästy kisoihin mukaan. Välissähän piti odotella aina välivuosi kun menestys oli niin heikkoa. Kyllähän sinne on hirvittävää sontaa lähetettykin, ei montaa oikeasti hyvää esitystä 1900-luvun puolella ole. 2000-luvulla on välissä sattunut ihan toimivia esityksiä. Harmi ettei aikoinaan Nightwish päässyt, senkin raati pilasi vaikka yleisöltä sai murskavoiton. Raatien arvo saisi olla maksimissaan 25%. -
-
Tuo Kaisa nyt saa orkkuja kaikesta mitä se tekee. Sehän valmentaakin naisia siihen niin kai sen pitää osata itsekin. Uutta on lähinnä tuo aborttiuutisointi että siitä on tehty iso juttu. Ilmeisestikin palautetta on tullut laidasta laitaan että muurahaispesää on söhitty kunnolla. Kaisan tyyliä kyllä nostattaa kohua.
-
Euroviisut on nykyään niin ennaltajärjestettyjä ei niitä jaksa katsoa. Ei siellä ikinä yleisön suosikki enää voita
-
Kuplakone: Pistää pahemman kerran v-tuttamaan, kun porukka puhuu niin kuin Vikman ei olisi menestynyt. Joo, top10 olisi ollut hieno (ja oikeampi) tulos, mutta 11/36 on kyllä kaikkea muuta kuin huono.
Niin, historiasta löytyy niitä jumbosijoja ja 0 pisteen reissuja - ja mainittuja koko kisat välistä kun edellisvuotena oli niin huono. Eikä nykysysteemin alkukarsinnasta läpipääsykään mikään läpihuutojuttu ole. Parhaassa kolmanneksessa Erika ja Kaitsu jopa top-4. Ei ollenkaan huonoa. -
Sellainen sirkus koko eurovision ettei sinne ole oikeasti menestyneillä tai hyvillä esiintyjillä mitään tarvetta mennä nykyään.
-
Se on jo melkoinen suoritus jos Erika onnistui vetämään finaalin nuotin vierestä, kun sehän tuli playbackinä kuten muillakin.
-
Vastasatanut viikuna: Se on jo melkoinen suoritus jos Erika onnistui vetämään finaalin nuotin vierestä, kun sehän tuli playbackinä kuten muillakin.
Laulun pitää tulla livenä, myös taustalaulujen. Musa tulee "nauhalta". -
-
Sipulinhajuinen aasi: Euroviisut on nykyään niin ennaltajärjestettyjä ei niitä jaksa katsoa. Ei siellä ikinä yleisön suosikki enää voita
No meinas Israel voittaa? Yhden pisteen erolla. -
Vastasatanut viikuna: Se on jo melkoinen suoritus jos Erika onnistui vetämään finaalin nuotin vierestä, kun sehän tuli playbackinä kuten muillakin.
Aika nopeaa tulisi diskaus jos joku yrittäisi playbackina siellä vetää 😅 -
Saa olla kyllä aikas speciaali tapaus et menee lehdistölle kertoon jostain abortti orgasmista 😬 Luulis et on ikävä kokemus ja lääkkeillä käynnistetyt krampit vaan sattuis? Tykkäähän jotkut kivusta mut aika väärä hetki nautiskelulle kyl 🤦🏼♀️
-
Kuplakone: Pistää pahemman kerran v-tuttamaan, kun porukka puhuu niin kuin Vikman ei olisi menestynyt. Joo, top10 olisi ollut hieno (ja oikeampi) tulos, mutta 11/36 on kyllä kaikkea muuta kuin huono.
Jos otetaan huomioon sotarikollisten masinoima hihhuliuskovaisten äänestyskampanja joka vääristi äänestystulosta, todellinen sijoitus toki oli 10. -
Invalidi omena: No meinas Israel voittaa? Yhden pisteen erolla.
Ostetuilla äänillään -
Kiiwi: Saa olla kyllä aikas speciaali tapaus et menee lehdistölle kertoon jostain abortti orgasmista 😬 Luulis et on ikävä kokemus ja lääkkeillä käynnistetyt krampit vaan sattuis? Tykkäähän jotkut kivusta mut aika väärä hetki nautiskelulle kyl 🤦🏼♀️
Jollekin tommonen kokemus voi olla järkyttävä (tyyliin: "miten minusta voi tuntua tältä!"), niin minun mielestäni on ihan hyvä saada tietää, että niin voi käydä ja että on muitakin joille niin on tapahtunut.Keho reagoi miten reagoi, raiskausuhrikin voi saada orgasmin ja pahimmillaan kokea siitä vielä syyllisyyttä, jos ei kukaan kerro, että se ei ole tahdonalainen asia, eikä kuvasta sitä, että olisi jotenkin oikeasti nauttinut tapahtumasta ja halunnut sitä.Asioista on hyvä puhua, toki on median vastuulla miten. Tässä haiskahtaa vähän klikkiotsikointi. -
Niin siis kaikillahan on sama esitys semifinaalissa ja finaalissa? Ei kukaan muukaan siinä vaiheessa vaihda lavaa tai asua.
-
Ei sillä Suomen esityksellä ollu musiikin kanssa mitään tekemistä. Erikan pehmop°rnoesitys ja Petri Nygård -henkisesti 13-vuotiaiden koulupihapuheista (vrt. vaikka "Hanat auki, lasit täyteen, rai rai rai / paita pois, housut alas, nai nai nai...") koostettu sanoitus saattoi tietysti joillekin mennä läpi jonain "voimakkaana" ja mitälie, mutta vain niille, jotka sadussakin uskoivat keisarilla olleen uudet, hienot vaatteet.
-
1. Kuka työssäkäynti-ikäinen vielä nykyaikana katsoo Yleä tai Euroviisuja? Eikö näitä katso vain vanhainkotien väki? 2. Jos joku saa orgasmin abortin yhteydessä niin sehän pitäisi kai tulkita positiiviseksi asiaksi? Abortti otetaan, koska lapsen pitäminen huonontaisi elämäntilannetta. Tilanne on vrmaan muutenkin epämiellyttävä niin orgasmi voi tehdä olosta ainakin vähän mukavamman. Eli ei ole mitään syytä mielensäpahoitukseen tässä. Hyvä, että naiset puhuvat kokemuksistaan avoimesti, koska ei näitä pidä salailla.
-
Kiiwi: Saa olla kyllä aikas speciaali tapaus et menee lehdistölle kertoon jostain abortti orgasmista 😬 Luulis et on ikävä kokemus ja lääkkeillä käynnistetyt krampit vaan sattuis? Tykkäähän jotkut kivusta mut aika väärä hetki nautiskelulle kyl 🤦🏼♀️
Aika spegiaalia tosiaan kun hän ei ole "mennyt lehdistölle kertomaan" vaan lehdistö seuraa häntä somessa.Montakos aborttia olet itse kokenut ja koitko kaiken varmasti oikein? -
-
just: Ostetuilla äänillään
Varmasti Israel sai ylimääräisiä yleisöääniä poliittisista syistä ja ehkä siellä oli ostoääniäkin mukana. Mutta vastaavasti raadit rokottivat poliittisista syistä Israelin saamia ääniä, joten ihan yhtä hyvin voidaan väittää että Israel menetti voiton poliittisista syistä. Israelin kappale oli kuitenkin täysin puhtaasti musiikkia arvioiden Euroviisujen paras. Vaikka olisikin isolla propagandarahalla tehty. Yleisöäänillä Viro olisi voittanut, ja se olisi ollut kilpailun kannalta paras, ja rehellisin lopputulos. Itävallan kappale oli tylsä, geneerinen kopio viime vuoden voittajasta, eikä todellakaan olisi ansainnut voittoa. Erinomainen esimerkki siitä miksi raadeista pitäisi päästä eroon. Nykyjärjestelmällä vain suositaan keskinkertaisuutta ja kaupallista nihilismiä jolla ei ole mitään tekemistä musiikin kanssa. -
Invalidi omena: No meinas Israel voittaa? Yhden pisteen erolla.
Israel toisaalta masinoi ihan massiivisen kampanjan saadakseen yleisöääniä. Siitähän oli jo spekulaatiota, että tuomaristot olisivat tahallaan pyrkineet estämään Israelin voiton, mikä voi olla mahdollistakin - EBU olisi aika mielenkiintoisessa paikassa siinä kohtaa, kun Israel alkaa pykätä viisuarenaa Tel Aviviin samalla, kun pommeja lentää Gazaan. -
En ole aborttivastainen. Joskus se vain on tarpeen tilanteen huomioonottaen, mutta oman lapsen tappamisella hekumointi on kyllä perseestä. Sen verran olen vanhanaikainen, että sitä en kuuntelisi.
-
Tittelintuure: Israel toisaalta masinoi ihan massiivisen kampanjan saadakseen yleisöääniä. Siitähän oli jo spekulaatiota, että tuomaristot olisivat tahallaan pyrkineet estämään Israelin voiton, mikä voi olla mahdollistakin - EBU olisi aika mielenkiintoisessa paikassa siinä kohtaa, kun Israel alkaa pykätä viisuarenaa Tel Aviviin samalla, kun pommeja lentää Gazaan.
Israelin biisi oli niin hyvä että eiköhän EBU tajunnut että se kerää ääniä niiltä jotka luulee euroviisuja musiikkikilpailuksi eikä poliittiseksi performanssiksi. -
Juha on hyvä esimerkki siitä mistä tän päivän ensimmäinen juttu kertoi. Ebidemia ja asperiini plus vanha kunnon alaluokan yhdyssanavirhe.
-
Silmälasiton riesa: Israelin biisi oli niin hyvä että eiköhän EBU tajunnut että se kerää ääniä niiltä jotka luulee euroviisuja musiikkikilpailuksi eikä poliittiseksi performanssiksi.
Israelin biisi oli yksi mitäänsanomaton tuhnu jota kukaan ei muista enää sekuntiakaan esityksen jälkeen. -
Pöytäkoristeeksi liian ruma mato: 1. Kuka työssäkäynti-ikäinen vielä nykyaikana katsoo Yleä tai Euroviisuja? Eikö näitä katso vain vanhainkotien väki? 2. Jos joku saa orgasmin abortin yhteydessä niin sehän pitäisi kai tulkita positiiviseksi asiaksi? Abortti otetaan, koska lapsen pitäminen huonontaisi elämäntilannetta. [...]
Ai, koska kukaan sun tutuista ei viisuja katso, eihän niitä kukaan muukaan katso? Joskus kannattaa tutustua juttuihin oman kuplansa ulkopuolelta. T: 38-v. Euroviisujen katsoja -
Minä en pidä aborttiaihetta tärkeänä keskustelunaiheena. Meillä on asiasta hyvä ja riittävä lainsäädäntö. Kaisan möläytys oli mauton. Naisen orgasmi on tärkeä keskustelunaihe, ja Kaisa raskaus luonnollisesti alkoi miehen orgasmista, mutta jokainen pitäköön orgasminsa omana tietonaan. Myös Erika. Oltaisko me lähetetty Euroviisuihin mies, jolla on sama sanoma biisissään? Ja miksi se tuleminen piti huutaa saksaksi? Se oli minusta kaikkein myötähäpeää aiheuttavin asia. Muutenhan biisi oli ok, ja pakaroita viisuissa on nähty. Joka tapauksessa, Suomen kansa äänesti UMK:ssa Erikan meitä edustamaan, ja ne, itseni mukaan lukien, jotka eivät äänestäneet, pitäkööt mölyt mahassaan.
-
just: Ostetuilla äänillään
Joo, kuten Käärijäkin aikanaan? -
-
Tittelintuure: Israel toisaalta masinoi ihan massiivisen kampanjan saadakseen yleisöääniä. Siitähän oli jo spekulaatiota, että tuomaristot olisivat tahallaan pyrkineet estämään Israelin voiton, mikä voi olla mahdollistakin - EBU olisi aika mielenkiintoisessa paikassa siinä kohtaa, kun Israel alkaa pykätä viisuarenaa Tel Aviviin samalla, kun pommeja lentää Gazaan.
Selitätkö samalla tavalla Käärijänkin viisumenestyksen? Masinoitu kampanja ja muuta foliohattuilua? -
Tällä hetkellä tuulivoima tuottaa 3499 MW. Vertailuna ydinvoima tuottaa nyt 2933 MW ja koko tuotanto 10 720 MW. On kyllä tuulinen päivä, pikkuhiljaa myös energiaa saadaan paremmin varastoitua, joten vähemmän tuulisia hetkiä saadaan paremmin tasattua. Ja koska Suomessa jossain päin tuulee kokoajan, vielä pitää paikata verkkoa tekniikalla, joka vähentää siirrossa tapahtuvaa hävikkiä. https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/
-
Kalju haisunäätä: Tuo Kaisa nyt saa orkkuja kaikesta mitä se tekee. Sehän valmentaakin naisia siihen niin kai sen pitää osata itsekin. Uutta on lähinnä tuo aborttiuutisointi että siitä on tehty iso juttu. Ilmeisestikin palautetta on tullut laidasta laitaan että muurahaispesää on söhitty kunnolla. Kaisan tyyliä kyllä nostattaa kohua.
En mä ainakaan tiennyt, kuka tämä Kaisa on. Enkä kyllä tiedä vieläkään. Enkä aio ottaa selvää. (Tämän kommentin vuoksi varmaan kaikki algoritmit luulee, että mua kiinnostaa ja mun netti on seuraavan viikon kaisoja täynnä.) -
Kuplakone: Pistää pahemman kerran v-tuttamaan, kun porukka puhuu niin kuin Vikman ei olisi menestynyt. Joo, top10 olisi ollut hieno (ja oikeampi) tulos, mutta 11/36 on kyllä kaikkea muuta kuin huono.
Suomesta oli itseasiassa 4 kappaletta 11 parhaan joukossa. Itävalta treenasi Jyväskylässä ja Viron biisi on suomalaisten tekemä. -
Joka vuosihan täällä kotimaassa hehkutetaan omaa viisuehdokas ihan kuin olisi joku ennakkosuosikki ja sitten sijoitus on tätä puolen välin luokkaa tai heikompaa. Nytkin oli juuri ennen finaali lähetystä oikein studio missä pari henkilöä kilpaa kehui miten erikoinen ja mahtava Erika on jne jne. Huvittavaa vain että miksi Erika piti niin kovasti myydä kansalle, joka ei edes häntä voi äänestää. UMK on muutenkin aika floppi. Vuosittain siellä on mukana vain kivoja radio biisejä, mutta ei mitään Euroviisuissa menestyvää kamaa. Pakko on kuitenkin valita yksi vuosittain. Moldova jätti tänä vuonna viisut väliin kun ei löytynyt hyvää ehdokasta.
-
Muakin hämmentää Erikan ja KAJn menestyksen vähättely. Molemmat saivat mahtavat tulokset etenkin kun tuomariäänet menivät niin epätasaisesti. Israelin menestyksellä ei tosiaan ollut mitään tekemistä biisin kanssa. Taas näkee, ettei demokratialla voi mitata laatua, vaan korkeintaan suosiota.
-
Granaattiomenamehu: Ei sillä Suomen esityksellä ollu musiikin kanssa mitään tekemistä. Erikan pehmop°rnoesitys ja Petri Nygård -henkisesti 13-vuotiaiden koulupihapuheista (vrt. vaikka "Hanat auki, lasit täyteen, rai rai rai / paita pois, housut alas, nai nai nai...") koostettu sanoitus saattoi tietysti joillekin [...]
No nyt on sekavaa settiä. -
Vastasatanut viikuna: Se on jo melkoinen suoritus jos Erika onnistui vetämään finaalin nuotin vierestä, kun sehän tuli playbackinä kuten muillakin.
Ja näin sitä ollaan kartalla, miten homma oikeasti menee. -
Itseasiassa: Tällä hetkellä tuulivoima tuottaa 3499 MW. Vertailuna ydinvoima tuottaa nyt 2933 MW ja koko tuotanto 10 720 MW.
Muutama vuosi pitää vielä kärsiä siitä tukijärjestelmästä, mutta sen jälkeen näyttää ihan hyvältä. Melkoinen Catch-22:n sinimailasskenaario*, jossa tappiosta saadulla tuella voi rakentaa lisää tuen piiriin pääsevää toimintaa.https://yle.fi/a/74-20072141*Miehelle maksettiin tukea, että hän ei viljele sinimailasta, josta oli ylituotantoa. Saamillaan rahoilla hän osti lisää maata, jolla hän ei viljellyt sinimailasta . Pian hän oli seutukunnan suurin sinimailasen viljelemättä jättäjä.Jotenkin noin ulkomuistista. -
Ei se nyt sillä tavalla toimi, että finaaliin vaihettais asua ja esitystä :D
-
Totta kai Suomi hehkutti Erikaa ja suomalaista KAJta: sitä kutsutaan kannustamiseksi. Koko Euroviisujen on tarkoitus olla iloinen juhla, ei siitä tarvii tällasta porua tehdä mihinkään suuntaan. Itseäni ilahduttaa aina erityisesti se, miten selkeästi kilpailijoista näkyy yhteishenki ja toistensa kannustaminen, semmonen iloinen toverillisuus. Sellaista ei tässä maailmassa ole lainkaan liikaa. Oon kyllä huolissani Euroviisujen tulevaisuudesta, jos näitä äänien masinoimisia ei saada suitsittua. Ihan viisuasiantuntijatkin on samasta asiasta huolissaan, että kyse ei valitettavasti ole mistään foliohattuilusta. Olisi kyllä sääli, jos kulisseissa tapahtuva politikointi ja valtioiden sekaantuminen äänien kalasteluun jonkun täysin ulkoeuroviisulaisen vaikuttimen vuoksi pilaisi koko tämän iloisen musiikkispektaakkelin.
-
Pelottavaa miten että tommosia ihmisiä ketkä uskoo mitä tahansa missä tahansa mediassa sössötetään.
-
Luettu pulu: Aika spegiaalia tosiaan kun hän ei ole "mennyt lehdistölle kertomaan" vaan lehdistö seuraa häntä somessa.
Kaisa tosiaan avaa elämäänsä estoitta somessa. Nykyajan "toimittajat" vaan kopioi mehukkaimmat palat lehteensä. Vai joko ne on tekoälyllä korvattu?Kaisalla on paljon fiksua asiaa naisten voimaantumisesta ja seksuaalisuudesta. Ihan Ich komme -meininkiä siis. -
Tänä vuonna kyllä unohtui mediassa Erikan varman voiton hehkutus ja puhuttiin vain KAJ:sta, jota some kommentit tuki. Erikan hyvään sijoitukseen silti uskottiin. Ja itse olen sitä mieltä, että Erika sijoittui hyvin. Parempi sija 11 kuin joku 20.-26. sijoitus, joihin Suomi on usein tyytynyt. Ja arvasihan jo sen, että jos Suomen kaltaisessa suhteellisen tasa-arvoisessa ja avarakatseissa maassa Erika saa aikaan someraivon rohkeudellaan, niin ei välttämättä mene muissa maissa yhtään paremmin. Lisäksi tuosta sijoituksesta: Israelin saamat todella kyseenalaiset yleisöpisteet kyllä sotki pakkaa ja huolella. Todella korkeat pisteet, vaikka kyseistä kappaletta on striimattu todella vähän, verrattuna suosikkeihin, jotka eivät sitten pärjänneetkään kisassa.
-
Kirpeä Ahven: Varmasti Israel sai ylimääräisiä yleisöääniä poliittisista syistä ja ehkä siellä oli ostoääniäkin mukana. Mutta vastaavasti raadit rokottivat poliittisista syistä Israelin saamia ääniä, joten ihan yhtä hyvin voidaan väittää että Israel menetti voiton poliittisista syistä. Israelin kappale oli kuitenkin täysin [...]
Ihan tosissaanko väität, että Israelin kappale oli Sveitsiä parempi? Israelin biisi oli tekemällä tehty voima balladi ja laulaja siihen kissojen ja koirien kanssa etsitty kaunis nuori nainen, jolla on traaginen menneisyys, hyökkäyksestä selvinnyt sodan uhri (mitä en vähättele, mutta sen mainostaminen Israelin toimesta on kyllä todella raakaa jo ihan laulajalle itselleenkin).Viron saamat tuomariäänet olivat puolestaan nolo vitsi. Kappale on ihan hauska, mutta lavaesitys oli todella tylsä. Puhumattakaan siitä, että Tommy ei selvästi ole kykenevä laulamaan livenä ilman autotunea, ainakaan tätä laulua. Ääni värisi ja oli heikko, verrattuna nyt vaikka meidän Erika Vikmaniin. Tai Albanian laulaja kaksikkoon, joita tuomarit kyllä aivan todella ryöstivät, onneksi yleisöpisteet hieman kompensoivat. Ilman Israelin manipulaatiota, olisi Albania sijoittunut varmasti paremmin.Ja se, että Tommy olisi muka ollut Itävallan JJ:tä parempi on kyllä surkea vitsi. Itävallan kappale on tosiaan jo kuultu, vaikkakin se on hieno. Elektroninenpop osuus olisi mielestäni voitu helposti jättää pois, mutta täällä mentiin. JJ on vahva tulkitsija ja hänellä on loistava ääni, joka selviää haasteista, ilman että kappaleen tulkinta kärsii. Tätä ei voi sanoa Viron edustajasta. -
Facto: Selitätkö samalla tavalla Käärijänkin viisumenestyksen? Masinoitu kampanja ja muuta foliohattuilua?
Menikö sulta ohi kokonaan Israelin valtion tuottamat mainokset, jossa Israelin edustaja pyytää jokaisella madollisella kielellä ihmisiä äänestämään? Ja muistutti vielä, että äänestää voi jopa 20 kertaa.Käärijällä eikö muillakaan artisteilta ole ollut samanlaisia mainoskampanjoita.Lisäksi voidaan ihan oikeasti epäillä, että osa äänistä on ostettu. Israelin kappale oli esim. Ruotsissa ja Australiassa yleisönsuosikki ja Suomessa hyvänä kakkosena, silti sitä on striimattu lähes kaikkein vähiten kaikista osallistujista. -
Itseasiassa: En mä ainakaan tiennyt, kuka tämä Kaisa on. Enkä kyllä tiedä vieläkään. Enkä aio ottaa selvää. (Tämän kommentin vuoksi varmaan kaikki algoritmit luulee, että mua kiinnostaa ja mun netti on seuraavan viikon kaisoja täynnä.)
Oltiin lukiossa rinnakkaisluokilla, mutta en tiedä kuka hän oli silloin enkä tiedä kuka hän on nyt. Ei kiinnostanut silloin eikä kiinnosta nyt. -
Invalidi omena: No meinas Israel voittaa? Yhden pisteen erolla.
Miten niin yhden pisteen erolla? Itävalta 436 pistettä, Israel 357. -
-
Kiusattu siili: Minä en pidä aborttiaihetta tärkeänä keskustelunaiheena. Meillä on asiasta hyvä ja riittävä lainsäädäntö. Kaisan möläytys oli mauton. Naisen orgasmi on tärkeä keskustelunaihe, ja Kaisa raskaus luonnollisesti alkoi miehen orgasmista, mutta jokainen pitäköön orgasminsa omana tietonaan. Myös Erika. Oltaisko me [...]
No on se nyt aika tärkeä asia, kun monessa maassa aborttioikeuksia lleikataan ei niinkään saksilla, vaan pikemminkin moottorisahalla, ja abortin puutteeseen voi kuolla.En artikkelia lukenut, enkä tuon laatuista klikkiotsikkoa aio lukea, mutta asiahan tosiaan on niin, että orgasmeja voi olla mitä kummallisimmissa tilanteissa, koska keho ei aina oikein tottele sitä, mitä sen asukas haluaisi. On hyvä siitä puhua, että jos aivan jossain omituisessa tilanteessa saa orgasmin, niin ei välttämättä ole siinä vika, että on päässä vikaa, se menee ihan "sattuuhan näitä" osastolle. Ei silloinkaan aina saa, kun haluaisi, miksei sitten toisinpäin. Eikä nyt voi kaikki olla ihan kunnossa, kun jonkun mielestä abortti on vielä "lapsen tappamista". Loogisesti: varmaan melkein kaikkien mielestä abortin saa tehdä, jos vaikkapa 12-vuotias tulee raiskauksesta raskaaksi. Kuitenkaan kenenkään mielestä sellaisesta syntynyttä vauvaa ei saa tappaa, jos se syntyi jo. Eli melkein kenenkään mielestä abortoitava sikiö ei "oikeasti" ole vauva, ei varhaisena ainakaan, asiasta kiistelyssä mittaillaan vain "ansaitseeko" nainen abortin, eli onko riittävän kunnollinen. Vaikka loogisesti, niitähän saisi tehdä vaikka huvikseen lounastunnilla, jos alkio kerran ei ole vauva (sikiöstä en tiedä, myöhäinen mielestäni on, mutta varhaisella abortilla eihän se siihen menekään).Mutta mitä itse asiaan tulee, siitä voisi varmaankin puhua asiallisesti vaikkapa jonkun gynekologin suulla joka puhuu asiasta yleisesti, ei tuollaisin kohuotsikoin.Euroviisut varmaan menisi vähemmän poliittiseksi ja enemmän iloiseksi musiikin juhlaksi, jos Israel poistettaisiin kokonaan? Ei se ole edes Euroopassa, ja niin kauan kuin on pieni kansanmurha menossa, niin pakostihan kiistely menee poliittiseksi, ja tulee sitten viisufaneille ikäviä sivuilmiöitä, kuten maan kelpaavuuskilpailu politiikan areenalla eikä musiikkikilpailu ollenkaan. Ja tosiaan sekin, että esitti Israel mitä tahansa, ja osti miten monta ääntä tahansa, raati ei voi antaa sen voittaa, koska nousisi aivan liian suuri meteli jos tässä tilanteessa kilpailu menisi sinne. Mitä ne edes siellä tekevät, eivät ainakaan kilpaile musiikilla voittaakseen. -
Ihan vitsihän nuo kisat on muutenkin. Jos yksi ihminen saa äänestää kymmenen kertaa ja sitten kuitenkin on erikseen joku tuomariraati jonka sana painaa välillä kaikkein eniten (Käärijä voitti yleisöäänestyksen, Ruotsin kukalieolikaan taas sai enemmän pisteitä tuomareilta joten voitti). Pitäisi olla yksi ääni per äänestäjä ja tuomarit päättää vasta sitten jos äänet menee tasan. Israelkin suorittaa käytännössä kansanmurhaa ja silti niiden edustaja päästetään kisoihin, ja se vielä menestyy siellä. Jos Israel on kisoissa niin sitten pitäisi kyllä Venäjäkin päästää mukaan. Euroopan päättäjät ei vaan uskalla avata suutaan koska Israelista heilutellaan punamustaa lippua jossa lukee "antisemitismi".
-
Silkka majava: Ihan vitsihän nuo kisat on muutenkin. Jos yksi ihminen saa äänestää kymmenen kertaa ja sitten kuitenkin on erikseen joku tuomariraati jonka sana painaa välillä kaikkein eniten (Käärijä voitti yleisöäänestyksen, Ruotsin kukalieolikaan taas sai enemmän pisteitä tuomareilta joten voitti). [...]
Ymmärrätkö nyt kuitenkin, että tänä vuonna just se Israel olisi voittanut ilman niitä kritisoimiasi raateja? Ei niiden äänet enempää paina kuin yleisön, vaan saman verran. Lopulliset pisteet määräytyy 50/50 raatien ja yleisön äänten kesken. Eikä siis ole mitään yhtä raatia vaan jokaisella maalla omansa. Itse olen myös ollut kriittinen tuomaristosysteemiä kohtaan, mutta tämä vuosi kyllä osoitti miksi siitä on hyötyäkin. Mieluummin annan musiikkialan ammattilaisista koostuvien raatien vaikuttaa lopputulokseen vaikka nyt joskus joku suosikki jäisikin kakkoseksi, kuin sotarikoksiin aktiivisesti syyllistyvän propagandakoneen kuten tänä vuonna meinasi käydä. -
Kyllähän se jotain kertoo että mm Espanjan televisioyhtiö näytti mustaa ruutua Israelin esityksen aikana ja silti Israel sai Espanjalta täydet yleisöäänet. Enpä olisi uskonut koskaan sanovani näin, mutta onneksi Euroviisuissa on raadit.
-
Lyhyenläntä neuvonantaja: Miten niin yhden pisteen erolla? Itävalta 436 pistettä, Israel 357.
Viro sai 356 pistettä. Invalidi omena muisti tän yhden pisteen eron väärään suuntaan. -
Selostan nyt, miksi Israelin kappale ja äänien haaliminen ovat propagandaa, kun selvästikkään kaikki eivät sitä ymmärrä. Valitsemalla kyseisen artistin, Israel pyrkii viestimään, että he ovat tässä sodassa se uhri ja että Hamas aloitti sodan. Sympatiat Yuval Raphaelille Hamasin iskusta selviämisestä, mutta se ei oikeuta Israelin toteuttamaa kansanmurhaa. Kappalevalinta pyrkii herättämään myötätuntoa Israelia kohtaa. Israel halusi kerätä yleisöääniä mahdollisimman paljon, jotta näyttäisi siltä, että heillä on eurooppalaisten tuki. Tosiasiassa pieni pääasiassa äärioikeistolainen ja konservatiivinen vähemmistö pommitti äänillä, osa ilman että katsoi edes viisuja. On ollut väitteitä äänien ostamisesta, äänestämisestä prepaid-liittymillä ja boteista. Vaikka nuo väitteet ei pitäisi paikkaansa, on jokatapauksessa Isrelin keinot äänien haalimiseksi olleet vähän reilun kilpailun vastaisia. Lisäksi kappale ei ollut erityisen kiinnostava, samanlaisia on viisuissa joka vuosi ja ne tuppaa unohtumaan vaikka pärjäisivätkin hyvin. Kaunis toki ja kaunis sanoma, jos unohdetaan poliittinen tarkoitus. Ja kyseinen laulaja oli valittu nimenomaan taustatarinansa vuoksi, eikä hän ollut erityisen hyvä laulaja tai kokenut esiintyjä. Lauloi ihan hyvin, kaunis äänen väri ja tais mennä nuotilleenkin, mutta äänestä kuului kokemattomuus ja vähäinen laulukoulutus. Sen mukaan, mitä netistä luin, hän ei ole juurikaan laulanut yleisön edessä ennen Israelin viisukarsintoja. Viisuissa on joka vuosi paljon parempia, kokeneempia ja koulutetumpia laulajia. Mielestäni raatien antamat pisteet täsmäsivät laulajan taitoihin tässä kappaleessa.
-
Tuulivoimabisnes ajettiin sosialistisella tukipolitiikalla käyntiin. Tappiollista se oli. Historiasta kiinnostuneet voivat käydä lukemassa tarinaa tarkemmin. Turha valittaa Unkarin tai Venäjän korruptiosta, kun Suomessa osataan sitä ihan itse. Suomalaiset jostain syystä haluaa maksaa, että he köyhtyvät lisää ja rahat menee rikkaille ulkomaalaisyhtiöille.
-
Ainoa mikä harmittaa euroviisuissa on, että Israel ei voittanut.
-
Massiton panda: En ole aborttivastainen. Joskus se vain on tarpeen tilanteen huomioonottaen, mutta oman lapsen tappamisella hekumointi on kyllä perseestä. Sen verran olen vanhanaikainen, että sitä en kuuntelisi.
Lapsen tappamisella? Käsittääkseni abortti on sallittu juuri siksi, että yhteiskunnassamme on yhteinen käsitys siitä, että alkio ei ole lapsi. Muutenhan tappaminenkin voitaisiin perustella jälkiabortointina. Alkio abortoitiin. Ei tapettu lasta. Missään ei myöskään lukenut, että kyseinen henkilö olisi nauttinut abortista. Orgasmi on kehon reaktio, joka tulee joskus odottamattomassa, ehkä jopa kiusallisessa tilanteessa. -
Näppärä lisko:
Raati: "Mikä lie kiteeläinen nuoriso-orkesteri. Yhdistää epäpyhästi oopperaa ja metallia. Tästä ei koskaan tule mitään." 😆Harmi ettei aikoinaan Nightwish päässyt, senkin raati pilasi vaikka yleisöltä sai murskavoiton. -
-
Evan logiikka: lesotaan kovaan ääneen ennakkoon ja sitten kiukutellaan ja syytetään muita kun nolottaa jälkikäteen. Olisko vaikka kannattanut pitää suu ihan vaan kiinni, tyytyä kertomaan että tykkää paljon oman maan edustajasta ja jättää kehuskelut pois. Varmasti eniten harmitti kilpailijaa, mutta että kaiken maailman Evojen täytyy käyttäytyä netissä kuin he olisivat oikeutettuja siihen Suomen voittoon ja se olisi heiltä henkilökohtaisesti riistetty.
-
Taskulämmin menninkäinen: Kyllähän se jotain kertoo että mm Espanjan televisioyhtiö näytti mustaa ruutua Israelin esityksen aikana ja silti Israel sai Espanjalta täydet yleisöäänet. Enpä olisi uskonut koskaan sanovani näin, mutta onneksi Euroviisuissa on raadit.
En ihmettele. Jos Suomessa Yle olisi jonkun esityksen noin hävyttömästi sensuroinut, olisin minäkin sitä äänestänyt täydet 20 kertaa jo pelkästään protestiksi. Sensuuri on perseestä. -
Hyvän biisin objektiiviseen arviointiin on mittari. Biisin kuuntelukerrat. Jos jotain biisiä kuunnellaan miljoona kertaa ja toista 0 kertaa, toinen on objektiivisesti miellyttävämpi korvalle. Vaikka joku muusikko on vuodattanut sydänvertaan johonkin biisiin, ei se muutu hyksi, jos sitä ei kukaan kuuntele. Euroviisut on tv-ohjelma, jossa esitetään tuomarien MIELIPIDE laulusta. Se on subjektiivinen, tulkinnanvarainen eikä mitenkään mitattava. Ihan sama kuin kävisi jalankulkijoilta kysymässä mielipidettä johobkin lauluun. Mitä siitä mielipiteestä hyötyy kukaan kuuntelija? Miksi katsoa mielipidekilpailuja? Miksi vatvoa mielipiteitä kun voi tutkia tosiasioita? Ei tarvitse kilpailla, kun katsoo vaan, mitkä biisit/levyt ovat myyneet parhaiten. Kilpailu on siinä.
-
tonique: Huokaus. Euroviisuhehkutus oli kyllä kovaa. Mielestäni Suomen kappale olisi ansainnut korkeamman sijoituksen, mutta en kovin paljon skitsoile aiheesta. Miksi joidenkin mieltä niin kovasti kaihertaa? Mediahype?
Eihän se osannut edes laulaa, kiljui, huusi ja huohotti. Mikä pettymys, Norja oli oikeassa. -
Kalju haisunäätä: Tuo Kaisa nyt saa orkkuja kaikesta mitä se tekee. Sehän valmentaakin naisia siihen niin kai sen pitää osata itsekin. Uutta on lähinnä tuo aborttiuutisointi että siitä on tehty iso juttu. Ilmeisestikin palautetta on tullut laidasta laitaan että muurahaispesää on söhitty kunnolla. Kaisan tyyliä kyllä nostattaa kohua.
Oksettava tyyppi fyllihuulineen. -
Päällystetty timantti: Kaisa tosiaan avaa elämäänsä estoitta somessa. Nykyajan "toimittajat" vaan kopioi mehukkaimmat palat lehteensä. Vai joko ne on tekoälyllä korvattu? Kaisalla on paljon fiksua asiaa naisten voimaantumisesta ja seksuaalisuudesta. Ihan Ich komme -meininkiä siis.
Voimaantuminen on kyllä niin oksettava sana. -
Israelilaiset ovat ihan itse julkisesti kehuskelleet netissä kiertäneensä "omaa maata ei voi äänestää" -kohtaa käyttämällä maksuna muun maan luottokorttia sovelluksessa. Kehuskelleet. Täysin julkisesti. Ei ole foliohattua tämä nyt. Se, että luottaa tuollaiseen kansaan, on.
-
Leeppo: No nyt on sekavaa settiä.
Mitähän sekavaa tuossa oli?Vertasin Erikan sanoituksia Petri Nygårdin hyvin vastaavanlaisiin, erittäin lapsellisiin, sanoituksiin.Lisäksi toin esiin, että ne, jotka pitävät Erikan esitystä jonain oodina "voimaantumiselle" ja "vahvoille naisille", uskonevat liki mitä tahansa muutakin markkinointipuppua, mitä maailmalle suolletaan.Tämä ja se pari vuotta sitten ehdokkaana ollut Benjamin, samoin kuin em. Nygård, kuulostavat kaikki siltä, että biisien sanat on kirjoitettu kuuntelemalla 5-7-luokkalaisten "rajuja" juttuja. -
Massiton panda: En ole aborttivastainen. Joskus se vain on tarpeen tilanteen huomioonottaen, mutta oman lapsen tappamisella hekumointi on kyllä perseestä. Sen verran olen vanhanaikainen, että sitä en kuuntelisi.
Eipä tuossa mitään hekumoitu. Käy lukemassa juttu, niin tiedät mistä on kyse, eikä tarvitse spekuloida hekumoisia.
Kommentoi
Kommentti