Sekalaisia, osa 659
Mitä juuri sinun verorahoillasi tehdään?
40 kommenttia
-
Takaperoiset lippikset, lienevät valmistusvikaisia, saa 50% hintaan 😆
-
Vielä parempi olisi jos pystyisi valitsemaan mihin niitä omia verorahoja EI käytetä.
-
-
Entisaikaan sen oman veroäyrin liikkeitä olisikin voinut tarkkaillaan, nykyiset nollat ja ykkösset eivät oikein samalla tavalla liiku.
-
Ei välttämättä. Siinä taisi olla niin, että pitää olla useamman kuukauden vuokra maksamatta ennen kuin voi käräjöimällä hakea häätöä.
-
Jos ei olisi kertonut rahojen menevän häähommiin ja olisi selittänyt jotain sekavaa hetkellisestä rahapulasta ja vielä pahoitellut kun ei pysty maksamaan vuokraa pariin kuukauteen kuin osan niin ei olisi tullut mitään muuta kuin pieni viivästysmaksu rästien lisäksi. Häätöä ei tuosta voi saada kun on ilmoittanut maksuvaikeuksista ja osa vuokrasta on maksettu. Oikein se ei tietysti ole mutta epätoivoisest tilanteet jne.
-
Tämä taas sai muistamaan, miksi ei kannata alkaa asuntosijoittajaksi, vaikka kuinka halvalla lähtisi nyt yksiöitä.. indeksirahasto ei koskaan laita viestiä, että vaikka periaatteessa arvo on nyt nousi, niin et silti näe sitä arvo-osuustililläsi, koska ajattelin laittaa rahat salkunhoitajan häihin.
-
-
Ensin ajattelin että jos on hyvä vuokralainen, kannattaisi joustaa. Mutta kun vuokralainen lupaa maksaa "mahdollisesti" elokuussa, varmaankin parempi pitää tiukka linja.
-
Estävä noita: Vielä parempi olisi jos pystyisi valitsemaan mihin niitä omia verorahoja EI käytetä.
No just tän takia on hyvä että kansalaiset ei itse valitse kohteet. On edes hyvinvointivaltion rippeet pystyssä. -
Estävä noita: Vielä parempi olisi jos pystyisi valitsemaan mihin niitä omia verorahoja EI käytetä.
Luulen, että mielesi muuttuu aika nopeasti siinä kohtaa kun kaikki valitsisikin juuri ne asiat, mitä palveluita sinä käytät tai mitkä asiat on juuri sinulle tärkeitä. Se on vain hyvä, että kukaan ei yksistään voi mielivaltaisesti päättää kellä tai millä taholla niihin ei ole oikeus. Esimerkiksi aika yleinen on se "minun verorahoilla elätetään elämäntapatyöttömiä ja juoppoja", jolloin lopputulema olisi todennäköisesti sen sijaan, että ne vaan yhtäkkiä häviävät maailmasta, ne olisivat tuolla kodittomina ja ryöstelemässä ihmisiä ja ihmisten koteja. Vaikka itseäkin joskus hatuttaa verorahojen käyttö, niin luojan kiitos kukaan ei voi yksinään päättää mihin niitä ei käytettäisi. -
Estävä noita: Vielä parempi olisi jos pystyisi valitsemaan mihin niitä omia verorahoja EI käytetä.
Ehkä parempi ettei. Voisi tulla aika moisia vääristyminen mihin niitä rahoja sitten käytettäisiin. Esim. teiden rakentamiseen ja kunnossapitoon yhtäkkiä joku 20 kertaa enemmän rahaa. Samaan aikaan sosiaali- ja vammaispalveluista katoaisikin 80 %, kun ihmiset eivät haluaisi niitä maksaa, koska "enhän mä sellaisia itse käytä". Ihmiset jotenkin eivät hahmota paljonko täällä saadaan esim. Kelalta rahaa käytännössä jokainen. -
Itseasiassa: Ehkä parempi ettei. Voisi tulla aika moisia vääristyminen mihin niitä rahoja sitten käytettäisiin. Esim. teiden rakentamiseen ja kunnossapitoon yhtäkkiä joku 20 kertaa enemmän rahaa. Samaan aikaan sosiaali- ja vammaispalveluista katoaisikin 80 %, kun ihmiset eivät haluaisi niitä maksaa, koska "enhän mä sellaisia itse [...]
Tuli tästä esimerkikki mieleen. Joku vuosikymmen sitten oli julkisuudessa pohditaan, että pitääkö lapsilisiä maksaa. Ihmisten siis piti jonkun poliitisen tahon mielestä maksaa omat jälkikasvunsa. Kuuntelin asian tiimoilta yhtä miestä, joka jaksoja jankata, ettei ymmärtä, miksi juuri hänen verorahojaan käytetään MUIDEN lasten elättämiseen. Odottelin huomaako tämä mies jossain vaiheessa, että hän on kolmen lapsen isä ja satavarmasti hän saa lapsilleen yhtälailla lapsilisiä. Sitä välähdystä ei tullut ennen kuin asiasta huomautettiin. Ja tapauksen tuntien, hän oli silloin ja varmasti edelleen itsekin enemmän saamapuolella verorahojen käytössä. -
Omena: Entisaikaan sen oman veroäyrin liikkeitä olisikin voinut tarkkaillaan, nykyiset nollat ja ykkösset eivät oikein samalla tavalla liiku.
Voishan sitä teoriassa ajatella että ne pankkitileillä nollina ja ykkösinä olevat varat noudattaisivat fifo-periaatetta, jolloin rahan liikettä pystyisi samaan tapaan seuraamaan. -
-
Pekka Kana: Ei välttämättä. Siinä taisi olla niin, että pitää olla useamman kuukauden vuokra maksamatta ennen kuin voi käräjöimällä hakea häätöä.
Voi sitä hakea aikaisemminkin, mutta yleinen käytäntö on että 2kk vuokrat jos on jäänyt rästiin, niin se häätö myönnetään. Mutta myös jatkuvat maksuviivästykset voivat oikeuttaa häätöön, vaikka rästissä ei vielä 2kk vuokraa olisikaan. -
Omena: Entisaikaan sen oman veroäyrin liikkeitä olisikin voinut tarkkaillaan, nykyiset nollat ja ykkösset eivät oikein samalla tavalla liiku.
Joo tuo on mun mielestä jotenkin hassu ajatus että jotkut tietyt eurot jatkaa johonkin tiettyyn kohteeseen. Ilmeisesti jotkut ihmiset hoitaa omaa talouttaan niin, että jokaisen euron käyttäessään päättää että mistä tullutta rahaa tämä nyt on. -
Stoanic: Jos ei olisi kertonut rahojen menevän häähommiin ja olisi selittänyt jotain sekavaa hetkellisestä rahapulasta ja vielä pahoitellut kun ei pysty maksamaan vuokraa pariin kuukauteen kuin osan niin ei olisi tullut mitään muuta kuin pieni viivästysmaksu rästien lisäksi. Häätöä ei tuosta voi saada [...]
Joo mulla oli kerran vuokralainen joka teki pätkätöitä / keikkahommia, joten rahaa tuli vähän satunnaisesti. Ilmoitti kyllä aina etukäteen „pystyn maksamaan kuun alussa x eur, kuun lopussa y eur, ensi kuussa z eur“. Kyllä se raha aikanaan kokonaan tuli, osissa ja viiveellä, mutta tuli. Olihan se rasittavaa, mutta vuokralainen muuten ok, ja uuden löytäminen on työlästä sekin, joten en potkinut pois. Lisäksi hän oli vasta eronnut ja tottunut yli 20 vuoden ajan jakamaan asumisen kustannukset puolison kanssa, joten uuden elämän aloittelu yksin oli aika shokki, rahallisesti ja muutenkin. -
Estävä noita: Vielä parempi olisi jos pystyisi valitsemaan mihin niitä omia verorahoja EI käytetä.
Kertoo hyvin miten vedätettävissä ihmiset ovat halvalla populismilla kun katsoo miten paljon plussan puolella tämä kommentti on. Asioista vähääkään ymmärtävä tajuaisi miten käsittämättömän huono idea tämä olisi, kuten onneksi muutamat kommentoijat perustelivat. -
Estävä noita: Vielä parempi olisi jos pystyisi valitsemaan mihin niitä omia verorahoja EI käytetä.
Siitähän seuraisikin vain järkevyyttä ja hyvää... -
Pekka Kana: Ei välttämättä. Siinä taisi olla niin, että pitää olla useamman kuukauden vuokra maksamatta ennen kuin voi käräjöimällä hakea häätöä.
Ei tarvitse. Riittää, jos vuokralainen toistuvasti ja/tai törkeästi rikkoo vuokrasopimusta. Vaikkei yhdenkään kuun vuokraa olisi rästissä, jos vuokran maksu on usein myöhässä, se on toistuva sopimusrikkomus, joka riittää häädön syyksi. Toki jos vuokralainen on muuten mieluisa, niin ei välttämättä kannata nähdä vaivaa kunhan rahat kuitenkin lopulta tulevat perille. Ennemminkin kannattaa ottaa asia puheeksi ja kysyä onko siihen myöhästymiseen joku syy, joka voitaisiin raktaista esimerkiksi yksinkertaisesti siirtämällä eräpäivä kuun alusta kuun puoleen väliin, niin että jatkossa maksut tulisivat ajallaan. -
Estävä noita: Vielä parempi olisi jos pystyisi valitsemaan mihin niitä omia verorahoja EI käytetä.
Tätähän tehdään äänestämällä. Jos haluaa katsoa, mihin omat veroeurot menee, niin katsoo maksamiensa veron määrän ja sitten valtion budjetista mihin rahat menee ja laskee niistä prosenttiosuuden. Kertoo sitten prosenttiosuudella maksamiensa verojen määrän. -
Estävä noita: Vielä parempi olisi jos pystyisi valitsemaan mihin niitä omia verorahoja EI käytetä.
Mahdollista kunhan ei vaan maksa veroja ja elää metsässä luolassa -
Osa ihmisistähän kykenee yliluonnollisesti seuraamaan, mihin juuri heidän roponsa menevät. Itse olen päättänyt, että minun verorahani menevät juuri sinne, minne haluan, eikä kukaan voi todistaa minun olevan väärässä. Teidän rahoillanne voidaan sitten tehdä jotain muuta. Olisi toki hauskaa, jos sitä voisi seurata: -"Kesäkuun verotus ja summa." -"Raha sidottu Korholanrannan uimalaiturin lakisääteiseen uusimiseen." -"Tilanne: Arska ei ole vielä joutanut käymään sahalla, mainitsi kesäflunssan."
-
Estävä noita: Vielä parempi olisi jos pystyisi valitsemaan mihin niitä omia verorahoja EI käytetä.
Paras ehdotus Suomaalian historiassa! -
-
Hehehe, Iiro kuvitteli olevansa hauska ja omaperäinen, ahahahahaa!
-
Katin aloitus aiheutti huokauksen. Yllätti kuitenkin positiivisesti.
-
Lippisvitsi oli ihan hauska joskus vuonna 1995 kun kuulin sen ensimmäisen kerran. Nyt 7632 kerralla "hohhoijaa".
-
Mutta miten sitten, jos pankki pitää minun maksamani verorahat itsellään ja siirtää verottajan tilille saman määrän jonkun muun rahoja?
-
Estävä noita: Vielä parempi olisi jos pystyisi valitsemaan mihin niitä omia verorahoja EI käytetä.
Amerikassa rikkaat pystyy. Siellä hyväntekeväisyyteen annetut rahat voi suoraan vähentää veroista. -
Poksahtava gaselli: Takaperoiset lippikset, lienevät valmistusvikaisia, saa 50% hintaan 😆
Valmistusvikaiset lippalakit eli ne, joissa on lippa takaperin myydään nuorekkaille setämiehille ja tyypeille, joilla on autossaan Wunderbaum ja karvanopat. -
Toj Karin: Kertoo hyvin miten vedätettävissä ihmiset ovat halvalla populismilla kun katsoo miten paljon plussan puolella tämä kommentti on. Asioista vähääkään ymmärtävä tajuaisi miten käsittämättömän huono idea tämä olisi, kuten onneksi muutamat kommentoijat perustelivat.
No sen lisäksi, että menisi ihan metsään mihin rahaa oikeastaan tarvitaan, niin mitähän se systeemi maksaisi? Jokainen täyttää tuhatsivuisen kaavakkeen "saa käyttää kirjastotoimeen. Saa käyttää paikallisteiden huoltoon. Ei saa käyttää moottoriteiden huoltoon eikä niihin kirjastoihin, joissa on subversiivistä kirjallisuutta. Saa ehdottomasti käyttää syöpälasten hoitoon, paitsi ei niiden, joilla on keuhkosyöpä ja tupakoivat vanhemmat". Jne. Systeemimme pyöritys virkamiehineen ja poliitikkoineen maksaa nytkin jo enemmän kuin tykkäisin (ha, minun verorahani!), mutta joku kävisi tämän kaiken läpi ja sitten laskisi kuka maksoi mitä? Ja jok' ainut asia mitä on pitäisi ilmoittaa kyllä/ ei ja jos niin kuinka iso prosentti? Ja sitten jyvittää se kaikki jotenkin. Kukakohan vapaaehtoisesti maksaisi veroja tätä sekasotkua kohti? "Joo unohtakaa syöpälapset, laittakaa koko verosummani siihen että joku räknää sitä". -
Itse taas join vuokran ja vuokranantaja kyseli että missä maaliskuun ja huuhtikuun vuokrat ni sanoin että ei mulla ainakaan. Ihme juutalaisia kun inisee jostain parista tonnista, tarvin just sen verran käsirahaa mun bemarii.
-
-
Rankaisija: Lippistä ei pidetä takaperin.
Riippuu mistä suunnasta aurinko paistaa. Usein pitää suojata silmiä häikäisyltä, joskus niskaa kärventymiseltä. Muuta nurinperin käyttöä en ymmärrä. -
Rankaisija: Lippistä ei pidetä takaperin.
Klassikko se kuva pesisottelun katsojasta jolla on lippis lippa taaksepäin ja pitää kättään lippana eteenpäin ettei aurinko häikäise 🤷🏻♂️ -
Estävä noita: Vielä parempi olisi jos pystyisi valitsemaan mihin niitä omia verorahoja EI käytetä.
Aika harva maksaisi persuille puoluetukea, kulukorvauksia ja pensan subventiota. -
Särmikäs mustikka: No just tän takia on hyvä että kansalaiset ei itse valitse kohteet. On edes hyvinvointivaltion rippeet pystyssä.
Ei kauaa tällä hallituksella, joka leikkaa koulutuksesta, terveydestä, kulttuurista ja kaikesta tutkimuksesta jonka julkaisut ei tue heidän mielipiteitä. Hei hei ympäristörahasto, hei hei tasa-arvotutkimus. -
Mä olen joskus pohtinut samaa kuin Kati. Ja voisin maksaa 5% extraa, jos saisin itse päättää, mihin se vero kohdennetaan. Maailmasta voisi tulla jännempi (hyvällä tavalla) paikka sen jälkeen.
-
Käärinliinaton kuguaari: Mä olen joskus pohtinut samaa kuin Kati. Ja voisin maksaa 5% extraa, jos saisin itse päättää, mihin se vero kohdennetaan. Maailmasta voisi tulla jännempi (hyvällä tavalla) paikka sen jälkeen.
Sun 5% tuskin vaikuttaisi mihinkään mitenkään.
Kommentoi
Kommentti