Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.
  • Uusimmat

  • Kategoriat

  • RSS Osaatko vastata?


  • Varastetun laukun mysteeri

    Suurenna näkymä

    25 kommenttia

    1. Krimael kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1112 (1126 ääntä)

      Tuosta keskustelusta puuttuu kommentti, joka paljasti lopulta, että laukku oli jäänyt omistajalta maahan kun oli laskenut tavaransa hetkeksi. Vanhempi pariskunta oli löytänyt laukun myöhemmin maasta. Aloittaja ei vain suostunut raivokkaan aloituksensa jälkeen myöntämään, että oli oma moka.

        Lainaa

    2. Vähän epäilen kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +500 (506 ääntä)

      Tuntuu kyllä vahvasti siltä, että Katri oikeasti unohti laukun jonnekin, joku oli löytänyt sen ja kun Katri tuli ettii laukkua, se oli hävinnyt ja luuli, että henkilö, joka sen laukun oli ottanut mukaansa olisi varastanut sen, mutta olikin vaan etsimässä hylätyn laukun omistajaa, muttei vaan kehtaa enää myöntää omaa virhettään.

        Lainaa

    3. traumcity kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +338 (354 ääntä)

      Laukku otettiin selän takaa mutta sitä ei varastettu? Ja laukussa oli henkkarit mutta kätevämpäähän se on parkkisakosta selvittää rekkari ja sitä kautta lähteä soittelemaan. Myös Marian ja kaverin teoria ihan älyvapaa.

      Musta tuntuu että oon taas entistä tyhmempi tämän luettuani, kiva kiitti.

        Lainaa

    4. Joopajoo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +18 (86 ääntä)

      traumcity:
      Laukku otettiin selän takaa mutta sitä ei varastettu? Ja laukussa oli henkkarit mutta kätevämpäähän se on parkkisakosta selvittää rekkari ja sitä kautta lähteä soittelemaan. Myös Marian ja kaverin teoria ihan älyvapaa.

      Musta tuntuu että oon taas entistä tyhmempi tämän luettuani, kiva kiitti.

      Puhelinnumero salattu = ei löydy numerohausta. Harva kuljettaa itselleen kuulumattomia sakkoja, tai ajelee täysin vieraiden autolla. Sakosta potentiaalinen yhteyshenkilö (auton omistaja, haltija) laukun omistajaan, joka tässä tapauksessa oli veli. Toki vaatii vähän vaivannäköä, mutta pieni vaiva se on siitä, että toinen saa kadonneen (unohtuneen) omaisuutensa takaisin… Varsinkin kun tilanne joskus sattuu omalle kohdalle.

        Lainaa

    5. Narskis kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +40 (70 ääntä)

      Puhnum ei jatkoon

        Lainaa

    6. Jarno kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -63 (109 ääntä)

      Huutista kun Katri paljastui lurkkaavaksi tytynyymiksi :D

        Lainaa

    7. No joo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +159 (165 ääntä)

      Kännissä hukatut tavarathan on aina “varastettu”.

        Lainaa

    8. Kahen Kilo Kalori kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -41 (55 ääntä)

      Jarno:
      Huutista kun Katri paljastui lurkkaavaksi tytynyymiksi

      Eiköhän se ole vain ylistä vihaava jodlaaja, joka viljelee ylisjuttuja jodeljuttuina.

        Lainaa

    9. Lily kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +72 (78 ääntä)

      Katri itse mogannut eikä kehtaa myöntää.siksi juttu paisuu isoksi kun ei vaan voi myöntää töhöilyään vaan pitää keksiä epäselviä juttuja.

        Lainaa

    10. Muhveli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +74 (74 ääntä)

      No mutta onneks on olemassa vielä rehellisiä ihmisiä

        Lainaa

    11. yli opisto hörhö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +88 (106 ääntä)

      Jarno:
      Huutista kun Katri paljastui lurkkaavaksi tytynyymiksi

      Ylilauta vuotaa… “Tytynyymi” ja “huutista” kiellettävien sanojen joukkoon.

        Lainaa

    12. traumcity kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +46 (70 ääntä)

      yli opisto hörhö: Ylilauta vuotaa… “Tytynyymi” ja “huutista” kiellettävien sanojen joukkoon.

      Myös lurkkaaminen on jotain nörttien salakieltä. Eli koko lainaamasi viesti oli aika järjetöntä siansaksaa.

        Lainaa

    13. Joo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +37 (43 ääntä)

      Muhveli:
      No mutta onneks on olemassa vielä rehellisiä ihmisiä

      Onneksi hyvinkin, vahinko ettei Katri ole yksi heistä.

        Lainaa

    14. Juomari kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +42 (44 ääntä)

      Krimael:
      Tuosta keskustelusta puuttuu kommentti, joka paljasti lopulta, että laukku oli jäänyt omistajalta maahan kun oli laskenut tavaransa hetkeksi. Vanhempi pariskunta oli löytänyt laukun myöhemmin maasta. Aloittaja ei vain suostunut raivokkaan aloituksensa jälkeen myöntämään, että oli oma moka.

      Kuvastaa oikein hyvin tätä nykyajan mentaliteettia; kaikkeen pitää aina löytyä joku syyllinen ja sen syyllisen pitää aina olla joku muu kuin itse. Kaikesta pitää aina olla joku vastuussa ja sitä vastuuta peräänkuulutetaan suureen ääneen joka tuutilla, mutta se vastuussaolija ei koskaan voi eikä saa olla oma itse.

      Tämän takia jos esim. laukku häviää on täysin mahdoton pelkkä ajatuskin että omalla toiminnalla voisi olla siihen mitään osaa tai arpaa. Ergo, jos laukku hävinnyt, se varastettu tai muuten otettu.

        Lainaa

    15. PipGame kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -5 (13 ääntä)

      Joopajoo: Puhelinnumero salattu = ei löydy numerohausta. Harva kuljettaa itselleen kuulumattomia sakkoja, tai ajelee täysin vieraiden autolla. Sakosta potentiaalinen yhteyshenkilö (auton omistaja, haltija) laukun omistajaan, joka tässä tapauksessa oli veli. Toki vaatii vähän vaivannäköä, mutta pieni vaiva se on siitä, että [...]

      Mistä ne veljen yhteystiedot löytyivät? Ei perheenjäsenistä mitään tietoja ole numeropalvelussa.

        Lainaa

    16. Tötterö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -26 (40 ääntä)

      Vaikka Katri tässä olikin mokaaja, en ymmärrä sitäkään, miten porukka jaksaa jäädä vänkäämään asiasta. Laukku löytyi, joten mitä väliä sillä enää on, miten se löytyi.

        Lainaa

    17. Mammutti kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +12 (12 ääntä)

      PipGame: Mistä ne veljen yhteystiedot löytyivät? Ei perheenjäsenistä mitään tietoja ole numeropalvelussa.

      Parkkisakosta. Oli vissiin veljen auto.

        Lainaa

    18. Kenkku kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +61 (61 ääntä)

      Aloituksessa:”Multa varastettiin laukku”
      Hetkeä myöhemmin kommenteissa:
      “Missä väitin jonkun varastaneen?”

        Lainaa

    19. Sukupuolivarianssi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +6 (8 ääntä)

      Jos laukussa oli koko omaisuus niin kuinkahan moni VARAS palauttaisi löytöpalkkion toivossa? Aika heikko kannustin tässä tilanteessa :D

        Lainaa

    20. KooPee kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +13 (13 ääntä)

      Eli lyhyesti: unohti laukun maahan, eikä kehtaa myöntää kun ehti jo raivota jonkun varastaneen sen.

        Lainaa

    21. Joopajoo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (5 ääntä)

      PipGame: Mistä ne veljen yhteystiedot löytyivät? Ei perheenjäsenistä mitään tietoja ole numeropalvelussa.

      No sieltä numeropalvelusta…? Ei niillä siellä ihmisten sukulaissuhteita näy, mutta ei se estä muiden numeroiden löytymistä sieltä, vaikka yhdeltä olisi salattu tiedot. Tässä tapauksessa kyseessä nyt vain sattui olemaan Katrin veli, jonka laukun löytäjä sai kiinni numeropalvelusta, kysymällä auton X omistajatietoja, minkä rekisteriin Katrin saama sakko oli kirjattu.

        Lainaa

    22. Oikeasti? kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -10 (12 ääntä)

      Okei, olihan toi vähän outo ja epäselvä tarina, mutta ihan oikeastiko ihmisillä ei ole muuta tekemistä kuin vaatia kadonneen laukun omistajaa selittämään, miten sai laukun takasin? Eikö pääasia ole se että laukku palautu omistajalle ja kaikki on hyvin? Ihmiset, maailmalla riehuu pandemia. Just sayin…

        Lainaa

    23. Jooh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (3 ääntä)

      Joo eli muija oli ite jättäny laukkunsa Stockmannin taakse ja sitten syyttänyt ihmisiä varkaudesta. Ei millään meinannut tunnustaa sitä että oma vika.

        Lainaa

    24. jukkapalmu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -1 (3 ääntä)

      Henkkarit oli mukana ja silti parkkisakon tiedoista selvittivät omistajan? Johan on porukkaa ollu :D

        Lainaa

    25. Jepjep kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: 0 (0 ääntä)

      Tötterö:
      Vaikka Katri tässä olikin mokaaja, en ymmärrä sitäkään, miten porukka jaksaa jäädä vänkäämään asiasta. Laukku löytyi, joten mitä väliä sillä enää on, miten se löytyi.

      Koska Katri oli niin epäselvä. Jengi halus selvittää, että oliko Katrilla itsellään jotain tekemistä asian kanssa. Ja näköjään oli kun oli oma vika.

        Lainaa

    26. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    *

    Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Avainsanat: , , , , , ,