Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.
  • Uusimmat

  • Kategoriat

  • RSS Osaatko vastata?


  • Parhaat lomakuvat

    Suurenna näkymä

    32 kommenttia

    1. Huilu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +698 (728 ääntä)

      >ota kuvia nakurannalta
      <hihi mitenkäs sattui et täällä on nakuja :3

      :DD

        Lainaa

    2. J kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +536 (546 ääntä)

      Mokahan on pitää vaatteita nakurannalla.

        Lainaa

    3. Torakkapa se kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +52 (86 ääntä)

      Ehehee,olipas hauskaa…

        Lainaa

    4. Jkkkx kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -59 (179 ääntä)

      Ite sain vastaavia ihan yleiseltä rannalta Espanjassa, kun kuvasin omien penskojeni leikkimistä. Yhdessä kuvassa joku nainen taustalla näyttää oikein vihaiselta, ilmeisesti kun kuvasin lapsia puhelimellani naiseen päin. En huomannut koko tissishowta ennen kuin vasta kotona kun katselin kuvia. Tartteeko tulla yleiselle rannalle nakuilemaan, jos ei halua ikuistua kuviin.

        Lainaa

    5. Köh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +113 (149 ääntä)

      Jkkkx:
      Ite sain vastaavia ihan yleiseltä rannalta Espanjassa, kun kuvasin omien penskojeni leikkimistä. Yhdessä kuvassa joku nainen taustalla näyttää oikein vihaiselta, ilmeisesti kun kuvasin lapsia puhelimellani naiseen päin. En huomannut koko tissishowta ennen kuin vasta kotona kun katselin kuvia. Tartteeko tulla yleiselle rannalle nakuilemaan, jos ei halua ikuistua kuviin.

      Koska yläosattomuus oli ennen normia, lienee jossakin edelleen? En tiedä varmuudella, en ole rantaihmisiä. Suomessa tais viel 90-l olla ihan ok ja tapa et naiset ol rannalla tissit paljaana.

        Lainaa

    6. kjep kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +205 (223 ääntä)

      Jkkkx:
      Ite sain vastaavia ihan yleiseltä rannalta Espanjassa, kun kuvasin omien penskojeni leikkimistä. Yhdessä kuvassa joku nainen taustalla näyttää oikein vihaiselta, ilmeisesti kun kuvasin lapsia puhelimellani naiseen päin. En huomannut koko tissishowta ennen kuin vasta kotona kun katselin kuvia. Tartteeko tulla yleiselle rannalle nakuilemaan, jos ei halua ikuistua kuviin.

      En kyllä itekään haluaisi tulla rannalla kenenkään randomin kuvaamaksi, oli yläosaa päällä tai ei.

      Toki ymmärrettävä moka että joku vieras tullu kuvaan, eihän sitä voi julkisilla paikoilla aina välttää, mutta kyllä mäkin katon tuimasti jos luulen että joku yrittää ottaa musta kuvaa.

      (toki hassua jos ei oo huomannu lapsia joista otit kuvia mutta noh, mistäs sitä edes tietää nyrpistelikö se kameralle vai elämälleen)

        Lainaa

    7. PIN kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -22 (92 ääntä)

      kjep: En kyllä itekään haluaisi tulla rannalla kenenkään randomin kuvaamaksi, oli yläosaa päällä tai ei.

      Toki ymmärrettävä moka että joku vieras tullu kuvaan, eihän sitä voi julkisilla paikoilla aina välttää, mutta kyllä mäkin katon tuimasti jos luulen että joku yrittää ottaa musta kuvaa.

      (toki hassua jos ei oo huomannu [...]

      No kun joidenkin mielestä nykyään ei saa ikinä ja missään ottaa kuvia niin että niissä näkyy muita ihmisiä taustalla. Julkisella paikallahan se on aivan laillista, mutta silti on ihmisiä jotka pahoittaa siitä mielensä.

        Lainaa

    8. mandi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +76 (96 ääntä)

      J:
      Mokahan on pitää vaatteita nakurannalla.

      Eivät varmaan tajunneet olevansa nudistirannan läheisyydessä.

        Lainaa

    9. Njäh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -17 (25 ääntä)

      Jotenkin tuo kakkoskuvan taustalla tapahtuu -tilanne näyttää siltä, että kyse ei ole nudistirannasta. Tai ainakaan minä en alkaisi venyttelemään, jos edessäni olisi kasa vaatteita ja niiden +60-vuotias aIastοn omistaja. Sen sijaan saattaisin nostaa kädet kasvojen tienoille kuten kuvan mies.

        Lainaa

    10. Iso Hoo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -27 (79 ääntä)

      Köh: Koska yläosattomuus oli ennen normia, lienee jossakin edelleen? En tiedä varmuudella, en ole rantaihmisiä. Suomessa tais viel 90-l olla ihan ok ja tapa et naiset ol rannalla tissit paljaana.

      No ei todellakaan ole koskaan ollut Suomessa normi.
      Päin vastoin Suomi on ollut ahdasmielisen puritaaninen maa ja siksi täällä uimapuvutkin olivat pitkään vain yksiosaisia kokouimapukuja ja Anttilan kuvaston alusvaatekuvat ajoivat nuorten kollien pοrnolehtien asiaa kun ei nettiä ollut keksittykään ja ajan hengestä jotakin kertoo että Sleepy Sleepersin esiintyminen juhannusfestareilla kiellettiin poliisin toimesta rivojen ja kaksimielisten juttujen ja perseilyn (kirjaimellisesti) perusteella.
      Eli eipä olut tissejä biitsillä muinaisessa Suomessa.
      Neonvärejä ja juppikampauksiakin tavan harvassa :-D

      T: melkein boomer

        Lainaa

    11. Voi voi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +50 (58 ääntä)

      PIN: No kun joidenkin mielestä nykyään ei saa ikinä ja missään ottaa kuvia niin että niissä näkyy muita ihmisiä taustalla. Julkisella paikallahan se on aivan laillista, mutta silti on ihmisiä jotka pahoittaa siitä mielensä.

      Monet luulevat myös, että yksityisen firman sisätilat ovat julkisia paikkoja ja niissä saa ilman lupaa kuvata.

        Lainaa

    12. Kuvauslupa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +96 (98 ääntä)

      PIN: No kun joidenkin mielestä nykyään ei saa ikinä ja missään ottaa kuvia niin että niissä näkyy muita ihmisiä taustalla. Julkisella paikallahan se on aivan laillista, mutta silti on ihmisiä jotka pahoittaa siitä mielensä.

      Etenkin lomakuvien kohdalla kannattaa myös muistaa, että Suomen lait eivät päde ulkomailla.

        Lainaa

    13. Oujee kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +24 (28 ääntä)

      “Kyllä se on vaan aIastοn miesvartalo kaunis!”

      Tähän linkki lapinlahden lintujen sketsi-videoon Youtubeen jota ei ole olemassa koska videot rikkovat Youtuben alastomuussääntöjä.

        Lainaa

    14. Kansan Jorma kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +18 (28 ääntä)

      Voi voi: Monet luulevat myös, että yksityisen firman sisätilat ovat julkisia paikkoja ja niissä saa ilman lupaa kuvata.

      Riippuu pitkälti siitä minkälainen firma on kyseessä ja onko sinne vapaa pääsy. Esim. kaupassa kuvaamista ei voi lain mukaan estää, vaikka oven pielessä ruksit kameran kuvan päällä olisikin.

        Lainaa

    15. Oujee kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +39 (39 ääntä)

      Tämä postaus olisi pitänyt olla otsikolla: Luontoilta, osa 18.

        Lainaa

    16. Kilokalori kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +7 (13 ääntä)

      Kaikkien pitää ymmärtää, että tässä on otettu valokuvia rannalla, missä saa oleskella myös ilman vaatetusta. Siksi sattumalta vaatteitta mukaan kuvaan tulleita tuntemattomia miehiä pidetään hauskana tapahtumana.

        Lainaa

    17. atm kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -6 (8 ääntä)

      Tän viikon takasivu oli kyllä aika huono…

        Lainaa

    18. Ar... kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +9 (9 ääntä)

      Oltiin just eilen noilla samoilla dyyneillä. Ei mulla muuta.

        Lainaa

    19. Muhveli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +28 (34 ääntä)

      Yksi moka jolle pitkästä aikaa nauroin ihan ääneen. :D Yllättävää että juuri tämä osui niin paljon näin monen kommentoijan huumorihermon ohitse, että näkyy näin vahvasti kommenteissa ja tykkäyksissä. Mä ainakin aattelin että näille kuvaajille ei ole ollut ihan selvää, että ollaan niin nudistirannan läheisyydessä että näin pääsisi käymään… Ja mua huvitti se ajatus kun ovat näitä bongailleet useammasta kuvasta kun ovat jälkikäteen katselleet.

        Lainaa

    20. Toj Karin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +6 (12 ääntä)

      Kansan Jorma: Riippuu pitkälti siitä minkälainen firma on kyseessä ja onko sinne vapaa pääsy. Esim. kaupassa kuvaamista ei voi lain mukaan estää, vaikka oven pielessä ruksit kameran kuvan päällä olisikin.

      Nyt vähän lähteitä tuollaiseen poikkeukseen.

      Yksityisen firman omistaja saa kyllä ihan rauhassa päättää saako siellä kuvata vai ei ja laki ei tee poikkeusta eri liikealojen välillä.

        Lainaa

    21. K kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +65 (69 ääntä)

      Sitä mä en ihan tajua, että kuvasta peitetään oma naama, mutta samalla ajatellaan, että on ihan ok zoomata ja jakaa taustalla olevan alastoman ihmisen kuva.

        Lainaa

    22. Zx kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +21 (21 ääntä)

      Toj Karin: Nyt vähän lähteitä tuollaiseen poikkeukseen.

      Yksityisen firman omistaja saa kyllä ihan rauhassa päättää saako siellä kuvata vai ei ja laki ei tee poikkeusta eri liikealojen välillä.

      Ainakin tällainen lähde löytyy: https://www.freet.fi/ukk/

      ” Yleisölle avoimissa yksityisissä liiketiloissa kuvaaminen on sallittua, eikä omistaja voi sitä kieltää. Omistajalla on kuitenkin mahdollista valikoida asiakkaansa ja estää kuvaajaa pääsemästä tilaan.”

      Valokuvaaminen voidaan kieltää, jos liiketilaan pääsy ei ole kaikille avoin tai jos pääsystä peritään maksu. Pelkkä liiketoiminnan laatu ei ole kriteeri kuvaamiselle.

        Lainaa

    23. Mac kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -26 (32 ääntä)

      Jkkkx:
      Ite sain vastaavia ihan yleiseltä rannalta Espanjassa, kun kuvasin omien penskojeni leikkimistä. Yhdessä kuvassa joku nainen taustalla näyttää oikein vihaiselta, ilmeisesti kun kuvasin lapsia puhelimellani naiseen päin. En huomannut koko tissishowta ennen kuin vasta kotona kun katselin kuvia. Tartteeko tulla yleiselle rannalle nakuilemaan, jos ei halua ikuistua kuviin.

      Miksi et pyytänyt naista imettämään penskojasi?

        Lainaa

    24. Kyöpeli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +55 (57 ääntä)

      Jos nuo ovat Maspalomasin dyynit, niin siellä saa oleskella sekä vaatteet päällä että aIastⅰ. Ei noloa kumminkaan päin. Pidän kyllä vähän asiattomana levitellä tuntemattomiem aIastοnkuvia netissä näiltä kysymättä, vaikka julkisella paikalla oltaisiinkin.

        Lainaa

    25. Joopajoo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +52 (54 ääntä)

      Kyöpeli:
      Jos nuo ovat Maspalomasin dyynit, niin siellä saa oleskella sekä vaatteet päällä että aIastⅰ. Ei noloa kumminkaan päin. Pidän kyllä vähän asiattomana levitellä tuntemattomiem aIastοnkuvia netissä näiltä kysymättä, vaikka julkisella paikalla oltaisiinkin.

      Puhumattakaan siitä että oma naama sensuroidaan tai piilotetaan hymiöllä, mutta ei sen tuntemattoman.

        Lainaa

    26. Toj Karin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +13 (13 ääntä)

      Zx: Ainakin tällainen lähde löytyy: https://www.freet.fi/ukk/ [...]

      Kiitos tuosta. I stand corrected.

        Lainaa

    27. Fiu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +45 (45 ääntä)

      Kyöpeli:
      Jos nuo ovat Maspalomasin dyynit, niin siellä saa oleskella sekä vaatteet päällä että aIastⅰ. Ei noloa kumminkaan päin. Pidän kyllä vähän asiattomana levitellä tuntemattomiem aIastοnkuvia netissä näiltä kysymättä, vaikka julkisella paikalla oltaisiinkin.

      Lisäksi nuo alastomat miehet ovat tavallisesti ainakin siellä Maspalomasissa pääasiassa syrjässä, eivätkä tule erityisesti mitään helikopterinäytöstä pitämään. Alastomuudesta numeron tekee tässä nimenomaan kuvaaja, eivät suinkaan ne kaukana taustalla seisoskelevat miehet, jotka ovat rannalla ihan sääntöjen mukaan häiritsemättä ketään.

        Lainaa

    28. Mies kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (7 ääntä)

      Ekan kuvan mies näyttää edesmenneeltä Leslie Nieseniltä!
      Mies, joka näytteli mm. Mies ja ALASTON ase -leffoissa. ;)

        Lainaa

    29. Saga kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (7 ääntä)

      Mulla on käynyt kans noin, oltiin exän kanssa ottamassa fiinejä parisuhdekuvia dyyneillä. Eiköhän siellä sitten taustalla yhden dyynin päällä, kaukaisuudessa, pönöttänyt aIastοn mies. :)

        Lainaa

    30. Korjaaja kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +15 (29 ääntä)

      Kuvauslupa: Etenkin lomakuvien kohdalla kannattaa myös muistaa, että Suomen lait eivät päde ulkomailla.

      Suomen lait pätevät kaikkiin suomalaisiin niin Suomessa kuin ulkomaillakin. Ulkomailla pitää vain muistaa noudattaa lisäksi sen toisen maan lakeja.
      Jos esimerkiksi matkustat Venäjälle tekemään maanpetokseen Suomea vastaan, syyllistyt rikokseen vaikkei se Venäjän lakien mukaan olekaan rikollista. Tai jos Saudi-Arabian lomallasi päätät vähän fyysisesti kurittaa vaimoasi ja/tai lapsiasi, sinua odottaa Suomessa syyte pahoinpitelystä vaikka toimitkin paikallisen lain mukaan aivan asiallisesti.

        Lainaa

    31. Juomari kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +35 (35 ääntä)

      Eikös jo ihan perus käytöstapoihin kuulu se että uimarannalla, uimahallissa, pukukopissa, suihkutiloissa yms. yms. paikoissa missä ihmiset ovat vähissä vaatteissa, ei ole suotavaa valokuvata?

        Lainaa

    32. wtf kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (9 ääntä)

      Nainko mina nakuja vai mita mina nain?

        Lainaa

    33. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    *

    Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Avainsanat: , , , , , , , , , ,