Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.
Huoltokatkos tiistaina noin klo 10-14. Julkaisemme katkosta huolimatta normaalisti.
  • Uusimmat

  • Kategoriat

  • RSS Osaatko vastata?


  • Roskalavalla rapisee, osa 112

    Suurenna näkymä

    39 kommenttia

    1. Dildis kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +593 (617 ääntä)

      Olisin paljon mieluummin satanistin kuin Saulin seurassa.

        Lainaa

    2. Eh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +394 (396 ääntä)

      Noi Botanian hinnat on kyllä nykyisin aivan törkeitä – kyseessä siis kasvitieteellinen puutarha, minne pääsi ennen normaaliin noin kympin kertalippuhintaan. Sitten katosivat kertaliput täysin, myytiin vain kausikortteja vuodeksi 40€ hintaan, yleisen kauhistelun jälkeen lisäsivät armeliaasti vaihtoehdoksi 25€ kertalipun. Puljusta löytyy myös ravintola, jonne ei myöskään pääse sisälle muutoin kuin lipun ostamalla.

        Lainaa

    3. Qsefthukoöå kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +360 (364 ääntä)

      Eh:
      Noi Botanian hinnat on kyllä nykyisin aivan törkeitä – kyseessä siis kasvitieteellinen puutarha, minne pääsi ennen normaaliin noin kympin kertalippuhintaan. Sitten katosivat kertaliput täysin, myytiin vain kausikortteja vuodeksi 40€ hintaan, yleisen kauhistelun jälkeen lisäsivät armeliaasti vaihtoehdoksi 25€ [...]

      No mitähän kehveliä, esimerkiksi Helsingissä talvipuutarha on ilmainen ja kaisaniemen kasvitieteellisen opiskelijalippu muistaakseni 5 e, museokortilla ilmainen ja parin kuukauden välein myös ilmaispäiviä. Jo on kiskontaa!

        Lainaa

    4. riesa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +329 (341 ääntä)

      Ainut, joka haluais palotella ja syödä ihmisiä, on kyllä Sauli itse. Tekisi sen omien sanojensa mukaan jopa mielellään.

        Lainaa

    5. daz kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +296 (356 ääntä)

      Jumalanpalvojat on kyllä pelottavinta sakkia mitä minä tiedän. Saulikin polttaisi mielellään roviolla puolet kyläläisistä, jos noitavainot olisi vielä ajan juttu.

        Lainaa

    6. Valuvika kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +91 (127 ääntä)

      Reino tulee puskista nolaamaan itsensä. Satanismi ja saatananpalvonta eivät ole sama asia vaikka Reino niin kuvitteleekin.

        Lainaa

    7. Just kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +122 (126 ääntä)

      Valuvika:
      Reino tulee puskista nolaamaan itsensä. Satanismi ja saatananpalvonta eivät ole sama asia vaikka Reino niin kuvitteleekin.

      Satanismistakin on eri suuntauksia, luciferilaiset itse asiassa palvovat. Toki sekin on täysin eri asia kuin saatananpalvontana tunnettu sekoilu, ja saatanakäsitys ylipäätään eroaa kristillisestä.

        Lainaa

    8. dakari kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +179 (183 ääntä)

      Eniten tässä nyt jäi vaivaamaan minkänäköinen jehu sitä Botaniaa oikein johtaa!

        Lainaa

    9. Jepjoo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +202 (202 ääntä)

      Annella taitaa olla oikein pätevä digikaveri.

        Lainaa

    10. Miu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +207 (207 ääntä)

      “Tekoälyt luovat näitä”…ei saatana.

        Lainaa

    11. Lispe kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +60 (60 ääntä)

      dakari:
      Eniten tässä nyt jäi vaivaamaan minkänäköinen jehu sitä Botaniaa oikein johtaa!

      https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/228756 tai googlettelemalla Kari Kola

        Lainaa

    12. paatero kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -66 (88 ääntä)

      Valuvika: Satanismi ja saatananpalvonta eivät ole sama asia vaikka Reino niin kuvitteleekin.

      Näin ei sano kuin ihmiset jotka ovat lukeneet pakanaverkkoa ja wikipedia-artikkelin Laveylaisesta satanismista.

        Lainaa

    13. Hellu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +47 (57 ääntä)

      paatero: Näin ei sano kuin ihmiset jotka ovat lukeneet pakanaverkkoa ja wikipedia-artikkelin Laveylaisesta satanismista.

      Mikä on pakanaverkko? Näin pakanana kiinnostaisi tietää..

        Lainaa

    14. jukkapalmu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +48 (64 ääntä)

      Noi digikaverit on just passeleita tollasille kellä ei oikeen ole oikeita kavereita.

        Lainaa

    15. Jaujau kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +78 (86 ääntä)

      Jos tämä ko. paikan omistava herra näyttää mukamas joltain saatanan kätyriltä, voin vain kuvitella minkälaisen mielipiteen Sauli minusta muodostaisi :D

        Lainaa

    16. EsaVeskinen kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +85 (85 ääntä)

      Annella on teköälyn sijaan aitoälyttömyys käynyt tekemässä uuden profiilin.

        Lainaa

    17. Toj Karin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +25 (37 ääntä)

      paatero: Näin ei sano kuin ihmiset jotka ovat lukeneet pakanaverkkoa ja wikipedia-artikkelin Laveylaisesta satanismista.

      Joo, pitää paikkansa että jokainen jolla on edes perustason tiedot, ymmärtävät noiden olevan eri asia.

        Lainaa

    18. Litton kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +90 (92 ääntä)

      Annen “digikaveri” on vissiin sanonu Annelle mitä mieleen juolahtaa et sais sen pois kimpustaan. :D

        Lainaa

    19. foo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +101 (101 ääntä)

      Miu:
      “Tekoälyt luovat näitä”…ei saatana.

      Kiitos tiedosta, olin aina luullut että saatana luo niitä.

        Lainaa

    20. Muropaketti kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -19 (59 ääntä)

      Qsefthukoöå: No mitähän kehveliä, esimerkiksi Helsingissä talvipuutarha on ilmainen ja kaisaniemen kasvitieteellisen opiskelijalippu muistaakseni 5 e, museokortilla ilmainen ja parin kuukauden välein myös ilmaispäiviä. Jo on kiskontaa!

      Tää on just tätä. Totutetaan ihmiset alihintaisiin, verovaroilla tuettuihin ja arvonlisäverottomiin hintoihin ettei varmasti yksityisyrittäjällä olisi mahdollisuutta elää omalla työllään kaikkien kustannusten jälkeen.

      En ota kantaa mikä hinta kasvitieteellisissä puutarhoissa kattaa menot ja mikä ei, puhun yleisesti. Esim. museoissa ja matkailualalla on sama ongelma, kun voittoa tuottamaton yhdistys/yliopisto/muu organisaatio kilpailee yritysten kanssa asiakkaista. Yrityksen alv 24% ja voittoa on tuotettava, jotta palkat saa maksettua yrittäjälle ja työntekijälle. Yhdistyksen alv 0%, palkkakulut 0€, kun kaikki on talkootyötä. Yhdistys saa todennäköisesti tukea perustoimintaansa valtiolta, kunnalta ja/tai muilta yhteisöiltä, kuten yliopistolta. Yritys todennäköisesti ei, tai ainoastaan kertaluonteisesti investointeihin, jotka eivät liity arkitoiminnan kuluihin.

        Lainaa

    21. yli opisto hörhö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +65 (67 ääntä)

      Muropaketti: Tää on just tätä. Totutetaan ihmiset alihintaisiin, verovaroilla tuettuihin ja arvonlisäverottomiin hintoihin ettei varmasti yksityisyrittäjällä olisi mahdollisuutta elää omalla työllään kaikkien kustannusten jälkeen.

      [...]

      No onhan joku 25e kertakäynnistä jossain puutarhassa ihan älytön ryöstöhinta jokatapauksessa. Helsinki toki on rikkaampi kaupunki kuin joku Joensuu, on varaa päästää ilmaiseksi tai halvalla, mutta silti pitäisi vähintään eläintarha olla siellä puutarhan sisällä että 25e suostuisin siitä lystistä maksamaan. Ihan sama miten nättiä ja hienoa siellä on.

        Lainaa

    22. Nöf kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -8 (16 ääntä)

      Dildis:
      Olisin paljon mieluummin satanistin kuin Saulin seurassa.

      Jenni-parka

        Lainaa

    23. Roskaväen palsta kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -31 (43 ääntä)

      Toivottavasti Sauli palaa hengiltä kirkkonsa mukana.

        Lainaa

    24. Setä Tiramisu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +37 (39 ääntä)

      Muropaketti: Tää on just tätä. Totutetaan ihmiset alihintaisiin, verovaroilla tuettuihin ja arvonlisäverottomiin hintoihin ettei varmasti yksityisyrittäjällä olisi mahdollisuutta elää omalla työllään kaikkien kustannusten jälkeen.

      En ota kantaa mikä hinta kasvitieteellisissä puutarhoissa kattaa menot ja mikä ei, puhun yleisesti. [...]

      Jos yksityisyrittäjän liikeidea on hankkia isoläntti maata ja esitellä kukkasia, niin yksityisyrittäjän pitäisi harkita yksityisyrittämistä hyvin monta kertaa uudestaan.

        Lainaa

    25. Sara kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (10 ääntä)

      Yleensä näin makeat naurut saadakseen joutuu vähintään lukemaan Saatanan kirkon Twitteriä. Kiitos, Sauli!

        Lainaa

    26. Sara kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +12 (18 ääntä)

      paatero: Näin ei sano kuin ihmiset jotka ovat lukeneet pakanaverkkoa ja wikipedia-artikkelin Laveylaisesta satanismista.

      Vaikka olisitkin sitä mieltä, että satanismi pitäisi pitää kattoterminä ja siitä jakaa ateistiseen ja teistiseen satanismiin, ne olisi edelleen eri asioita.

        Lainaa

    27. Juomari kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -24 (34 ääntä)

      Qsefthukoöå: No mitähän kehveliä, esimerkiksi Helsingissä talvipuutarha on ilmainen ja kaisaniemen kasvitieteellisen opiskelijalippu muistaakseni 5 e, museokortilla ilmainen ja parin kuukauden välein myös ilmaispäiviä. Jo on kiskontaa!

      No hei haloo, kelaa mitä jonkun kasvitieteellisen puutarhan ylläpito maksaa jossain fakin Joensuussa? Siellähän on esim. pakkasta vielä juhannuksenakin. Voi olla vähän eri kustannukset kuin Helsingissä.

        Lainaa

    28. Minerva kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +14 (14 ääntä)

      Liekö kyseessä sama Sauli kuin tässä: https://www.feissarimokat.com/2018/05/pitkatukkainen-mies/

        Lainaa

    29. John Forexample kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +32 (32 ääntä)

      Nykyään on ikävää kun tekoälyt luovat Facebookeja minne sattuu. Ei tätäkään otettu huomioon kun alettiin tekoälyjä tekemään.

        Lainaa

    30. Törppönen kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +13 (13 ääntä)

      On melkosen harmi että Botania on niin karsean kallis näinä päivinä. On nääs kauniita lapsuudenmuistoja sieltä ja haluaisin käydä uudestaan. Tosin ehkä sitä voisi pulittaa noinkin ison sisäänpääsymaksun jos pääsee näkemään paikan johtajan! >:D

        Lainaa

    31. Yeppers kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +21 (21 ääntä)

      riesa:
      Ainut, joka haluais palotella ja syödä ihmisiä, on kyllä Sauli itse. Tekisi sen omien sanojensa mukaan jopa mielellään.

      Eikö raamatussa lue että synnitön paloitelkoot kaikki saatananpalvojat.

        Lainaa

    32. Juunas kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +8 (10 ääntä)

      25€ kertalipusta kasvitieteelliseen? Mitä hittoa, voiko tuo olla mahdollista?

      Siis kai siellä kuitenkin noillakin ryöstöhinnoilla joku käy koskapa on edelleen olemassa?

        Lainaa

    33. Topitii kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +11 (11 ääntä)

      Saulin mielestä satanistin mieli tekee paloittella ihmisiä.

      Sauli paloittelisi mielellään ihmisen.

      Ei lisättävää.

        Lainaa

    34. Reino kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +8 (8 ääntä)

      Valuvika:
      Reino tulee puskista nolaamaan itsensä. Satanismi ja saatananpalvonta eivät ole sama asia vaikka Reino niin kuvitteleekin.

      Tiedän kyllä niiden eron, mutta en usko että Sauli tiesi ja halusin vain kuulla, että mitä hällä on siihen sanottavaa, että olen satanisti :D Ja hienoa settiä sieltä tulikin. Tuo vielä vähän jatkuikin.

        Lainaa

    35. Sara kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (4 ääntä)

      Reino: Tiedän kyllä niiden eron, mutta en usko että Sauli tiesi ja halusin vain kuulla, että mitä hällä on siihen sanottavaa, että olen satanisti Ja hienoa settiä sieltä tulikin. Tuo vielä vähän jatkuikin.

      Et satu muistamaan, miten se jatkui? :D

        Lainaa

    36. tgrt kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -1 (3 ääntä)

      Valuvika:
      Reino tulee puskista nolaamaan itsensä. Satanismi ja saatananpalvonta eivät ole sama asia vaikka Reino niin kuvitteleekin.

      Eivät ole, mutta lähes yhtä koomisia kummatkin terv.metallipää

        Lainaa

    37. Tornipöllö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +2 (2 ääntä)

      Tuli melko puskan takaa tuo “Oletko paloitellut ja syönyt ihmisiä?”. Pettämätön argumentti kyllä, pitänee kokeilla itsekin joskus.

        Lainaa

    38. Maria Maria kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -2 (2 ääntä)

      Muropaketti: Tää on just tätä. Totutetaan ihmiset alihintaisiin, verovaroilla tuettuihin ja arvonlisäverottomiin hintoihin ettei varmasti yksityisyrittäjällä olisi mahdollisuutta elää omalla työllään kaikkien kustannusten jälkeen.

      En ota kantaa mikä hinta kasvitieteellisissä puutarhoissa kattaa menot ja mikä ei, puhun yleisesti. [...]

      Ei ihme ettei yritystoiminta suju, jos jo teoriakäsitteet on noin päin mäntymettää.

      Voitoista ei makseta palkkoja.

      Tavaran tai palvelun ostaja tuo tuloja yritykselle. Niistä maksetaan menot, joita palkatkin ovat. Eri tyyppisillä yrityksillä on erilaisia menoja, mutta monelle yritykselle on yhteistä se, että palkkoja maksetaan ja kuuluvat menoihin.

      Joku yritys kouluttaa itse työntekijöitään, jotkut ostavat koulutuksen. Yrittäjän täytyy siis tietää, miten hinnoitella tarjoamansa tuotteet, jotta ne tuottavat tuloja. Tai voittoa.
      Mutta jatketaan.

      Tuloista vähennetään menot. Kuten nämä palkat. Jos pakollisten menojen jälkeen jää rahaa yritykselle, se on voittoa. Jos mennään tappiolle eivätkä tulot riitä menojen kattamiseen, yritystoiminta loppuu tai haetaan lisärahoitusta sijoittajilta.

      Jos yritys jää jatkuvasti tappiolle ja haetaan lopulta konkurssiin, niin nämä sijoittajatkin tekevät persnettoa ja menettävät rahansa. Se on sijoittajan riski, yrittäjän riski ja se kuulkaa on ollut aina yritystoiminnassa vaikka herrat ja typerykset kuvittelevat sen olevan 2010-luvun keksintöä.

      Jos taas yritys alkaa tuottaa, sijoittajat saavat rahansa takaisin ja jäävät omilleen tai saavat osakeantia tms, niin heidän sijoituksensa on ollut tuottava ja he jäävät voitolle ja maksavat voitoista pääomaveroa.
      Eli sijoittajat maksavat veroa voitto-osuudesta eivät koko sijoitussummastaan.

      Sama yksityishenkilönä. Jos ostat 25 e (hankintahinta) kihartimen ja myyt sen eteenpäin 30 eurolla, voittosi ei ole 30 euroa, koska hankintahinta 25 e vähennetään ensin myyntihinnasta. Sinähän sijoitit siihen 25 euroa rahojasi. Teit voittoa 5 euroa, koska 30e – 25e = 5 e on se voitto (tässä tapauksessa myyntivoitto).

      Jos taas myyt kihartimen käyttämättömänä 20 eurolla, et ole saanut voittoa 20 euroa, vaan myyntitulosta vähennetään hankintahinta (se h### 25 e) ja tulos on -5 e eli teet 5 euroa tappiota.
      Ja jos haluat ostaa uuden kihartimen 25 eurolla, tarvitset lisärahoitusta 5 e, jotta voit hankkia uuden kihartimen. Jos siis haluat samanlaisen.

      Sama kaava toimii niin yritystaloudessa kuin yksityisellä henkilöllä. Et voi saada voittoa, jos menot ovat suuremmat kuin tulot ja palkat ovat näitä menoja ja samaten mm. koulutus, materiaalihankinnat, kulkemiset toimipaikan ja työpaikan välillä (jos useampia työpisteitä), työterveyskulut jne.

      Niitä siis ei makseta voitoista vaan yritystoiminnan tuloista. Jos yrittäjä ei osaa laskea kaikkia menoeriä tuotteidensa tai palveluidensa hintaan mukaan,
      hän saattaa silti pystyä työllistämään eli yritys ei kuole vaikka voittoa ei tulisi. Aina kun ei voi voittaa, mutta lakisääteiset hoituu…

      Nää on 2 niin eri asiaa nää voitto ja yritystoiminnan tulot. Jos ei niitä osaa tai opi laskemaan ja erottamaan toisistaan, säästyy velkavankeudelta, kun ei perusta sitä yritystään.

        Lainaa

    39. Todenpuhuja kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (3 ääntä)

      tgrt: Eivät ole, mutta lähes yhtä koomisia kummatkin terv.metallipää

      Vähemmän koomisia nuo mielestäni ovat, kuin esim. kristillisyys. Avaisitko hieman, miksi satanismi on koomista, jos vertaat muihin uskon lahkoihin? Satanismi on mielestäni kaikista uskonnoista järkeen käyvin. Jos olisi pakko valita joku uskonto, valitsisin satanismin. Elän jo valmiiksi kuin satanisti kristillisessä, kaksinaismoralistisessa ja tekopyhässä yhteiskunnassa (Niin tekee tiedostamattaan valtavan moni tapakristittykin). Enää tarvitsisi kutsua itseään sellaiseksi, mutta itsensä miksikään -nistiksi lokeroiminen on heikkoutta. Ei tuota tarvitse kuin vähän syvemmin miettiä, niin huomaat, että ihmiset ympärillä käyttäytyvät kuin satanistit, mutta maksavat kirkollisveroa päästäkseen kirkossa naimisiin, tullakseen haudatuksi kirkon maille, vanhempien takia, alitajuisen jumalanpelon takia, muiden elämiä nokan vartta pitkin katselemisen oikeuttaakseen ja tuomitakseen jne… Enää tarvitsisi kutsua itseään sellaiseksi, mutta itsensä miksikään -nistiksi lokeroiminen on heikkoutta.

        Lainaa

    40. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    *

    Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Avainsanat: , , , , , , , , , , ,