Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.
  • Uusimmat

  • Kategoriat

  • RSS Osaatko vastata?


  • Sekalaisia, osa 372

    Suurenna näkymä

    33 kommenttia

    1. gigu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +711 (797 ääntä)

      Katja voisi opetella tekemään selkeämpiä päivityksiä, kun “se” ei kerro yhtään mitään.

        Lainaa

    2. Kyllä vain kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +620 (624 ääntä)

      Noroa ei hankita, se sadaan lahjaksi.

        Lainaa

    3. Sara kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -12 (172 ääntä)

      Itse savustettua possua Joukossa. XD Apua.

        Lainaa

    4. Prkl kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +799 (821 ääntä)

      Ei sillä, ettäkö tuo Ritvan päätelmä lapsesta olisi mitenkään looginen, mutta ai että ottaa päähän nämä mystiset päivitykset. ”Se on sit meillä.” Mikä teillä on? Kuppa? Vesivahinko? Poltergeist? Silkkaa huomionhakuisuutta, sanon minä.

        Lainaa

    5. Retu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +459 (465 ääntä)

      Ritva teki yhdestä viestistä mielestäni liian pitkälle vietyjä johtopäätöksiä (sivusta katsoen totesin tämän).

        Lainaa

    6. Jimbo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +58 (80 ääntä)

      Sara:
      Itse savustettua possua Joukossa. Apua.

      No mut se possuhan oli se ruoka ja Jouko söi sen jo. Jouko on nyt varmasti kylläinen.

        Lainaa

    7. Werty kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +250 (284 ääntä)

      Sitä on vissiin ite sen verran hc pikkulapsiperheen äiti, että kun joku kevätaikaan kirjoittaa ”Se on sit meillä.”, niin heti tietää missä puhutaan…

        Lainaa

    8. Peeke kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +242 (258 ääntä)

      Prkl:
      Ei sillä, ettäkö tuo Ritvan päätelmä lapsesta olisi mitenkään looginen, mutta ai että ottaa päähän nämä mystiset päivitykset. ”Se on sit meillä.” Mikä teillä on? Kuppa? Vesivahinko? Poltergeist? Silkkaa huomionhakuisuutta, sanon minä.

      Joo, samaa kun huomiohuoraukset tyyliin ”En jaksa enää, tää oli jo liikaa”, sit kysellään mistä on kyse ni ei jakseta/pystytä puhumaan asiasta kun se on niin herkkä aihe blaa blaa.

        Lainaa

    9. Pekka Peitsi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +86 (102 ääntä)

      Jussin vitsi ei nyt toimi, ellei ole näpäytys Katin tavalle kirjoittaa etunimet pienellä.

        Lainaa

    10. Janni kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +74 (74 ääntä)

      Noro halusi tulla Suomeen

        Lainaa

    11. dummy kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +96 (108 ääntä)

      Mitenhän paksu vuoraus siihen tumman miehen pukuun pitäisi laittaa? Ilmeisesti tanssit on ulkona pakkasessa.

        Lainaa

    12. Hööpölööpö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +7 (31 ääntä)

      Minkähänlaisen vuoren puku tarvitsisi?

        Lainaa

    13. m kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +73 (113 ääntä)

      Prkl:
      Ei sillä, ettäkö tuo Ritvan päätelmä lapsesta olisi mitenkään looginen, mutta ai että ottaa päähän nämä mystiset päivitykset. ”Se on sit meillä.” Mikä teillä on? Kuppa? Vesivahinko? Poltergeist? Silkkaa huomionhakuisuutta, sanon minä.

      No emmä nyt tiedä, nyt kun 24/7 kaikki puhuu kokoajan norosta (ainakin omalla työpaikallani) niin ihan ekana lävähti noro mieleeni kun tuon luin. Sinänsä en pitäisi tuota päivitystä yhtään mystisenä :D

        Lainaa

    14. Toj Karin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +88 (100 ääntä)

      gigu:
      Katja voisi opetella tekemään selkeämpiä päivityksiä, kun “se” ei kerro yhtään mitään.

      Mukana voi olla paljonkin kontekstia esim. muiden päivitysten muodossa, jotka puhuvat oksennustaudista. Yhden kontekstista irroitetun lauseen takia on vähän heikkoa mennä tuomitsemaan.

        Lainaa

    15. TS kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +167 (167 ääntä)

      ”Tarvitsemme lisää lapsia työvoimaan”. Vai sellaista…

        Lainaa

    16. Ilmari kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +153 (157 ääntä)

      Yrittääkö Ritva kaiken lisäksi kirjoittaa omalla kömpelöllä tavallaan runoa? Siltä meinaa vaikuttaa, jos tekstin jäsentelee näin:

      Lapsi haluaa syntyä Suomeen
      Tarvitsemme lisää lapsia työvoimaan
      Jokainen lapsi on tervetullut tähän maailmaan

      Tervetuloa pikkuinen
      Avioliitto on mielestäni tasapainoinen
      Tervetuloa maailmaan uusi sukulainen

        Lainaa

    17. Kalle kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +38 (52 ääntä)

      Sara:
      Itse savustettua possua Joukossa. Apua.

      Mulla tää possua Joukossa juttu aiheutti vain verenpaineen nousua, ei suunpielien.

        Lainaa

    18. Vee kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -5 (19 ääntä)

      Kolme vikaa oli surkeita, ei mitään hauskaa.

        Lainaa

    19. Hihi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +58 (66 ääntä)

      Jospa arvailevat kommentit ohjaisivat jättämään kirjoittamatta tuollaisia vihjailevia tilapäivityksiä.

      - “No, mitäs hyppäsit HIV-munalle. Oma vika tässä tapauksessa.”
      - “Tää on ihan vaan mahapöpö.”
      - “Höpölöpö. Ei sun päivityksessä ole puhetta mistään vatsataudista.”

        Lainaa

    20. hassua kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +13 (51 ääntä)

      Hööpölööpö:
      Minkähänlaisen vuoren puku tarvitsisi?

      Vuorin ei vuoren. Suomenkieli on joskus hassu.

        Lainaa

    21. Juha kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +31 (37 ääntä)

      hassua: Vuorin ei vuoren. Suomenkieli on joskus hassu.

      Kielet elävät ja muuttuvat, halusimme tai ei:

      “Suomen kielen lautakunta käsitteli kokouksessaan 31. tammikuuta 2014 sanan vuori taivutusta.

      Suomessa on kaksi eri vuori-sanaa, jotka taipuvat eri tavoin: korkeaa mäkeä yms. tarkoittava vuori, joka taipuu vuori, vuoren, vuorta, adjektiivi on vuoreton. Merkityksessä ’pukineen tms. sisäpuolta verhoava kangas’ sana vuori on lainaa ruotsista ja taipuu vanhan suosituksen mukaan vuorin, vuoria; adjektiivit ovat vuoriton, vuorillinen. Tässä merkityksessä käytettyä vuori-sanaa taivutetaan kuitenkin yleisesti myös e:llisenä, esimerkiksi ”Sama takki käy ilman vuorta syystakkina ja vuoren kanssa talvitakkina.””

      Lähde: https://www.kotus.fi/ohjeet/suomen_kielen_lautakunnan_suosituksia/suositukset/vuori_ja_vuorillinen

        Lainaa

    22. Sano mua lehtoriksi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +68 (70 ääntä)

      hassua: Vuorin ei vuoren. Suomenkieli on joskus hassu.

      Suomen kieli, ei suomenkieli. Suomenkielinen on joskus hassu.

        Lainaa

    23. Gaius kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +73 (75 ääntä)

      “Tarvitsemme lisää lapsia työvoimaan.”

      Onko työvoimaan kuuluminen siis ihmislajin tarkoitus ja itseisarvo?

        Lainaa

    24. qwerty kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +42 (48 ääntä)

      gigu:
      Katja voisi opetella tekemään selkeämpiä päivityksiä, kun “se” ei kerro yhtään mitään.

      Saattaa olla, että kolme tuntia ennen päivitystä Katja oli kertonut, miten ovat toistaiseksi välttyneet norolta nönnönnöö, mutta pelkäävät sen vielä iskevän.

        Lainaa

    25. MissK kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -16 (24 ääntä)

      Pekka Peitsi:
      Jussin vitsi ei nyt toimi, ellei ole näpäytys Katin tavalle kirjoittaa etunimet pienellä.

      Toimiipas, kun kysyttiin mitä teillä syödään ja Kati vastas mitä heillä syödään. Jos Jussi ei ois kirjottanu Joukoa isolla tossa, ois saattanu mennä vitsi ohi.

        Lainaa

    26. Seppo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +19 (21 ääntä)

      Jimbo: No mut se possuhan oli se ruoka ja Jouko söi sen jo. Jouko on nyt varmasti kylläinen.

      Ja seuraavaksi syödään Jouko.

        Lainaa

    27. Litton kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +6 (28 ääntä)

      gigu:
      Katja voisi opetella tekemään selkeämpiä päivityksiä, kun “se” ei kerro yhtään mitään.

      ??? Mä kyl heti tajusin et siinä puhutaan jostain lenssusta. Enkä vieläkään tajua että minkä rotankolon kautta Ritva päätyi siihen tulokseen että siinä puhutaan vauvasta. :’DD

        Lainaa

    28. nähty on kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +17 (19 ääntä)

      Prkl:
      Ei sillä, ettäkö tuo Ritvan päätelmä lapsesta olisi mitenkään looginen, mutta ai että ottaa päähän nämä mystiset päivitykset. ”Se on sit meillä.” Mikä teillä on? Kuppa? Vesivahinko? Poltergeist? Silkkaa huomionhakuisuutta, sanon minä.

      Ja sit suututaan jos kukaan ei jaksa tulla arvuuttelemaan kommenttikenttään että mikä teillä nyt on vaan heitetään läpäksi xD

        Lainaa

    29. Valuvika kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +7 (11 ääntä)

      Jussin ei kannata vaihtaa leipätyötään koomikon hommiin. Puhutut vitsit eivät aina toimi kirjoitettuna. Luulisi itsekin huomaavan ennen kommentin lähettämistä.

        Lainaa

    30. bob kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -8 (14 ääntä)

      Litton: ??? Mä kyl heti tajusin et siinä puhutaan jostain lenssusta. Enkä vieläkään tajua että minkä rotankolon kautta Ritva päätyi siihen tulokseen että siinä puhutaan vauvasta. :’DD

      Litton hyvä, ei noro tai muu mahatauti ole mikään lenssu. Meillä päin ainakin lenssuilla tarkoitetaan jotain ihan muuta kuin noroja. Ja noron takia kahdeksatta tuntia pöntöllä oleva (joskus istuva ja välillä sitten kontillaan päin) ei varmasti kuvaile oloaan lenssuksi. Tai lasten ollessa kyseessä kun aamuyöllä pyykkäät neljättä koneellista liinavaatteita, pyjamia ja mattoja, ei ihan ekana tule tule mieleen, että voihan hiivatin pirun lenssu sentään. Been there, done that!

      Jos siis tajusit heti hienosti kyseen olevan lenssusta, tajusit väärin.

        Lainaa

    31. Jeespoks kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +8 (8 ääntä)

      gigu:
      Katja voisi opetella tekemään selkeämpiä päivityksiä, kun “se” ei kerro yhtään mitään.

      Myöskin aivojen käyttö on sallittua.
      Jos vaikka siellä taustalla on ollut ko. taudista puhetta jo hyvän aikaa, niin tämä päivitys kertoo kyllä kaiken oleellisen.

        Lainaa

    32. hth kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +9 (9 ääntä)

      Tuollaisten Ritvojen takia kannattaakin jättää synnyttämättä.

        Lainaa

    33. hevoinem kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: 0 (0 ääntä)

      eikö puvulle voisi vuokrata myös tumman miehen? (mistä voi vuokrata 178cm pitkäln miehenalun puvulle minkäänvärisiä miehiä?)

        Lainaa

    34. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    *

    Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Avainsanat: , , , , , , , , ,