Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.

Naistenhuoneen ovi jäi auki, osa 43

Suurenna näkymä

Julkaisemme seuraavan kerran torstaina 3.1.
Hyvää uutta vuotta kaikille!

39 kommenttia

  1. Pöljä kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +385 (389 ääntä)

    *vastustaa

      Lainaa

  2. Pheebs kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +239 (273 ääntä)

    Hyvää uutta vuotta kaikille feissarimokien lukijoille ja ylläpidolle! :)

      Lainaa

  3. Töttöröö kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +488 (490 ääntä)

    Tuli tosta viimesestä joku kauhuelokuva enemmänkin mieleen.. :D

      Lainaa

  4. Pylynalle kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +248 (254 ääntä)

    Siis antakaa nyt herranjestas Miialle joku palkinto tuosta neronleimauksesta. Miten kukaan ei oo aiemmin tajunnut tuota?!

      Lainaa

  5. Mrs mime kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +140 (150 ääntä)

    Pylynalle:
    Siis antakaa nyt herranjestas Miialle joku palkinto tuosta neronleimauksesta. Miten kukaan ei oo aiemmin tajunnut tuota?!

    Miia odottaa saletisti nodelin rauhanpalkintoa kädet syyhyten

      Lainaa

  6. Traumcity kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +247 (263 ääntä)

    Haluaisin adobtoida homon, kiitos.

      Lainaa

  7. Tikru kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +174 (176 ääntä)

    Töttöröö:
    Tuli tosta viimesestä joku kauhuelokuva enemmänkin mieleen..

    Miekin katoin ensin et joku Samara siellä tuijottaa ovisilmästä.

      Lainaa

  8. Petkele kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +243 (249 ääntä)

    Traumcity:
    Haluaisin adobtoida homon, kiitos.

    Vastuutan.

      Lainaa

  9. Perspillu ja hyvät vitut kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +158 (162 ääntä)

    Ihme ettei Mia ehdottanut että annetaan kaikille miljoona euroa niin ratkastaan köyhyys.

      Lainaa

  10. Lily kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -154 (162 ääntä)

    Turvallisuus hoi tuossa viimeisessä kuvassa.

      Lainaa

  11. Spindel kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +102 (112 ääntä)

    Kyllä, koko Afrikan mantereella on jatkuva nälänhätä. Valitettavasti kukaan ei ole vielä keksinyt printata sinne lisää rahaa.

    Millaistahan olisi olla Miia ja ajatella aina Punaisen Ristin katastrofirahastokeräyksen tai Naisten Pankin kampanjan nähdessäni, että taas siellä “Afrikassa” tarvitaan apua, oli kohde sitten Haiti, Sudan tai Nepal.

      Lainaa

  12. Peeke kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +77 (79 ääntä)

    Miia voisi lukaista Rutger Bregmanin kirjan ”Ilmaista rahaa kaikille ja muita ideoita, jotka pelastavat maailman”.

      Lainaa

  13. foo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +60 (80 ääntä)

    Näitä Miioja on nähty jo vuosikymmenten ajan. Aina silloin tällöin keksii että maailman nälänhätä ratkeaa yksinkertaisesti painamalla lisää rahaa. Ikään kuin se muka jotenkin maagisesti lisäisi niiden hyödykkeiden määrää joita sillä rahalla voisi ostaa.

      Lainaa

  14. Janni kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +139 (141 ääntä)

    Miia ei tajua nälänhätää, miksei ne ihmiset vaan syö?!

      Lainaa

  15. Väsynyt kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +42 (52 ääntä)

    foo:
    Näitä Miioja on nähty jo vuosikymmenten ajan. Aina silloin tällöin keksii että maailman nälänhätä ratkeaa yksinkertaisesti painamalla lisää rahaa. Ikään kuin se muka jotenkin maagisesti lisäisi niiden hyödykkeiden määrää joita sillä rahalla voisi ostaa.

    Hyödykkeillä on taipumusta “ilmaantua” sinne missä on rahaa. Toki setelikoneen pyörittäminen ei tuota rahaa, vaan zimbabwe-rahaa.

      Lainaa

  16. Vellu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +20 (52 ääntä)

    Miia on siinä oikeassa, että pankeillehan on annettu oikeus tehdä rahaa. Digitaalisesti laitetaan vain debet ja kredit tileille miljoona, ja hups, rahaa tuli. Kuka vielä luulee, että valtiot painavat seteleitä painoissa, ja raha tulee sieltä, tai että sille olisi vastinetta, kuten ennen?

      Lainaa

  17. foo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +40 (50 ääntä)

    Väsynyt: Hyödykkeillä on taipumusta “ilmaantua” sinne missä on rahaa. Toki setelikoneen pyörittäminen ei tuota rahaa, vaan zimbabwe-rahaa.

    Jostakinhan niiden hyödykkeiden on tultava.

    Kuvitellaan maailma jossa on miljoona euroa rahaa ja miljoona omenaa. Kullakin eurolla voi siis ostaa omenan.

    Painetaan toinen miljoona euroa rahaa lisää. Maailmassa on nyt siis kaksi miljoonaa euroa rahaa ja miljoona omenaa. Voiko kullakin eurolla edelleen ostaa omenan?

      Lainaa

  18. traumcity kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -13 (37 ääntä)

    foo: Jostakinhan niiden hyödykkeiden on tultava.

    Kuvitellaan maailma jossa on miljoona euroa rahaa ja miljoona omenaa. Kullakin eurolla voi siis ostaa omenan.

    Painetaan toinen miljoona euroa rahaa lisää. Maailmassa on nyt siis kaksi miljoonaa euroa rahaa ja miljoona omenaa. Voiko kullakin eurolla edelleen ostaa omenan?

    Kyse on halusta. Jos jokainen maa sitoutuisi laittamaan X% BTK:sta kuvitteelisen alue Y:n resursseihin, niin nälänhätä ei olisi ongelma eikä tulisi mitään inflaatiotakaan.

    Maapallo kun automatisoituu niin duunipaikat katoaa mutta ihmisten perustarpeet ei.

    Mun mielikuvien utopiassa tulevaisuudessa ravinto saadaan sci-fi tyylisesti pillereistä.

      Lainaa

  19. Sane kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +10 (32 ääntä)

    Miian postausta voisi luulla helposti trolliksi, mut sitten huomaa, että se on postattu naistenhuoneeseen eikä voi olla enää yhtään varma.

      Lainaa

  20. Litton kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +13 (21 ääntä)

    Koska maailma on greedy bitch.

      Lainaa

  21. Kummallista kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +33 (43 ääntä)

    Olisi kiva tietää, paljonko noihin maihin on yhteensä nakattu rahaa vuosikymmeninä eri maista ja mitä sillä on saatu aikaiseksi, noin niin kuin konkreettisesti, millä on käytännön hyötyä tuhansille tai miljoonille, kuten vaikka vesiverkosto, viemäröintijärjestelmä, jätteenkäsittely…

      Lainaa

  22. foo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +37 (41 ääntä)

    traumcity: Kyse on halusta. Jos jokainen maa sitoutuisi laittamaan X% BTK:sta kuvitteelisen alue Y:n resursseihin, niin nälänhätä ei olisi ongelma eikä tulisi mitään inflaatiotakaan.

    Maapallo kun automatisoituu niin duunipaikat katoaa mutta ihmisten perustarpeet ei.

    Mun mielikuvien utopiassa tulevaisuudessa ravinto saadaan sci-fi tyylisesti pillereistä.

    X% maiden BKT:sta on niiltä mailta itseltään pois. Ei kovin paljon mutta jotain kuitenkin. Kaiken rahan on tultava jostakin jotta sillä olisi mitään arvoa.

    Jos vain yhtäkkiä keksitään lisätä rahan määrää maailmassa, niin mitä sillä saadaan aikaan? Bittejä tietokoneiden kiintolevyillä (digitaalinen raha), paperia ja painomustetta sekä metallinpaloja (fyysinen raha eli käteinen). Mitä näistä voi syödä? (No ehkä sitä paperia mutta ei siitä nälkä lähde.)

    Tätähän on käsitelty jo Aku Ankassakin moneen kertaan. Rahan määrän keinotekoinen lisääminen johtaa siihen että hyödykkeiden kysyntä ylittää tarjonnan, joten on pakko nostaa hintoja ettei jouduta myymään ei-oota.

    Raha ei ole mikään maaginen ehtymätön hyvän olon lähde vaan ihmisten oma keksintö jolle ihmiset ovat itse keksineet säännöt.

      Lainaa

  23. Ansq kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -33 (37 ääntä)

    Ensimmäisessä mokassa oli toki tosi nuori tyttö. Vähän mautonta naureskella.

      Lainaa

  24. Joopajoo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +7 (29 ääntä)

    Kummallista:
    Olisi kiva tietää, paljonko noihin maihin on yhteensä nakattu rahaa vuosikymmeninä eri maista ja mitä sillä on saatu aikaiseksi, noin niin kuin konkreettisesti, millä on käytännön hyötyä tuhansille tai miljoonille, kuten vaikka vesiverkosto, viemäröintijärjestelmä, jätteenkäsittely…

    P A L J O N ! Jenkit yms. tuppaa vaan laittaa suoraan rahaa menemään, joka yleensä päätyy korruptoituneissa maissa täysin väärien ihmisten haltuun. Suomi taas on esimerkiksi yksi maista, joka ei suoraan lähetä vain rahaa, vaan täällä päädyssä hommaa tarpeellisia resursseja jotka sitten viedään paikan päälle ja mennään paikalle auttamaan ja opastamaan.

    Tosin, meni se apu kehitysmaihin missä muodossa tahansa, on se nykyään lähes täysin turhaa. Ei niitä kiinnosta siellä kehittyä tai saada parempia oloja edes maksuttomilla pienillä yleisillä vinkeillä. Kunhan rahaa tulee, se on pääasia.

      Lainaa

  25. Päivi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +27 (33 ääntä)

    Vastustan viikon taukoa feissarimokien julkaisussa. Muutenkin sais tulla uusia useammin.

      Lainaa

  26. Hölmölandia kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +17 (21 ääntä)

    Vellu:
    Miia on siinä oikeassa, että pankeillehan on annettu oikeus tehdä rahaa. Digitaalisesti laitetaan vain debet ja kredit tileille miljoona, ja hups, rahaa tuli. Kuka vielä luulee, että valtiot painavat seteleitä painoissa, ja raha tulee sieltä, tai että sille olisi vastinetta, kuten ennen?

    Kyllä sillä valuutalla täytyy olla vastinetta silti, vaikkei sitä fyysisesti olisi painettukaan. Eikä pankit laita miljoonia “hups” digitaalisesti tilille, vaan korkeintaan keskuspankki ja sekin otetaan taseessa huomioon. Yleensä ne ovat joukkovelkakirjoja.

    Sun ja Miian kannattaisi ehkä vielä vähän tutustua tuohon aiheeseen ennen kommentointia.

      Lainaa

  27. Väsynyt kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -3 (9 ääntä)

    foo: Jostakinhan niiden hyödykkeiden on tultava.

    Kuvitellaan maailma jossa on miljoona euroa rahaa ja miljoona omenaa. Kullakin eurolla voi siis ostaa omenan.

    Painetaan toinen miljoona euroa rahaa lisää. Maailmassa on nyt siis kaksi miljoonaa euroa rahaa ja miljoona omenaa. Voiko kullakin eurolla edelleen ostaa omenan?

    Kerroit juuri miksi setelikoneen pyörittäminen tuottaa zimbabwe-rahaa, ei rahaa.

    Niin, itse “rahalla” ei ole mitään arvoa itsestään. Kuten ei ole kullallakaan. Arvo tulee siitä, että joku on valmis antamaan rahaa vastaan palveluita tai tuotteita.
    Raha on myös siitä jännä, että sitä on helppo tehdä lisää: sinä lainaat mulle kympin, minä annan sinulle IOUn. Koska IOUlla on jokin arvo, on yhteenlaskettu “rahan” määrä kasvanut.

      Lainaa

  28. foo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +3 (3 ääntä)

    Väsynyt: Kerroit juuri miksi setelikoneen pyörittäminen tuottaa zimbabwe-rahaa, ei rahaa.

    Niin, itse “rahalla” ei ole mitään arvoa itsestään. Kuten ei ole kullallakaan. Arvo tulee siitä, että joku on valmis antamaan rahaa vastaan palveluita tai tuotteita.
    Raha on myös siitä jännä, että sitä on helppo tehdä lisää: sinä lainaat [...]

    Miten tämä edelleenkään Miian logiikalla ratkaisee nälänhädän, kun rahan määrän lisääminen ei mitenkään maagisesti automaattisesti lisää palveluiden tai tuotteiden määrää?

      Lainaa

  29. Tomboli kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -5 (9 ääntä)

    Periaatteessa Miian ja muiden tälläisten ihmisten mietinnät ei ole niin kaukaa haettuja, mikäli Sampo-teoriaa sovellettaisiin kehittyviin maihin. Toki ensin Sampo pitäisi saada toimimaan hyvinvointivaltioissa, jotta se voi hierarkisesti levitä ”huonompiin” valtioihin.

      Lainaa

  30. rampe&naukkis kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +10 (20 ääntä)

    foo:
    Näitä Miioja on nähty jo vuosikymmenten ajan. Aina silloin tällöin keksii että maailman nälänhätä ratkeaa yksinkertaisesti painamalla lisää rahaa. Ikään kuin se muka jotenkin maagisesti lisäisi niiden hyödykkeiden määrää joita sillä rahalla voisi ostaa.

    Samat Miiat syytävät ruoka-apua, kehitysapua yms. -apua kys. maanosaan, kun sieltä tulevat kouluttautuneet ovat itsekin sanoneet jo vuosikymmeniä sitten, että kaikenmaailman avut pitäisi lopettaa ja Afrikan tulisi ratkaista itse omat ongelmansa. Ongelmanratkaisuihin ei vaan ole motiivia, kun näitä apuja sinne aina syydetään niin hulluko sitä paljon työtä tekee.

      Lainaa

  31. foo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +4 (4 ääntä)

    Tätä aihetta rahan painamisesta on käsitelty Feissarimokissa ennenkin: https://www.feissarimokat.com/2012/05/toinen-maailmanpelastaja/

      Lainaa

  32. Kettu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +11 (13 ääntä)

    Mrs mime: Miia odottaa saletisti nodelin rauhanpalkintoa kädet syyhyten

    *rauhampalkintoa

      Lainaa

  33. Väsynyt kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +3 (7 ääntä)

    foo: Miten tämä edelleenkään Miian logiikalla ratkaisee nälänhädän, kun rahan määrän lisääminen ei mitenkään maagisesti automaattisesti lisää palveluiden tai tuotteiden määrää?

    Minä käsitin asian niin, että sitä rahaa rahdataan maahan dollareina. Jolloin rahan määrän lisääminen k.o. paikassa “maagisesti” lisää tuotteiden määrää.
    Voikin kysyä mitä “raha” mielstäsi on. Onko monopoliraha rahaa, entäs zimbabwen-mikälie? Kuten sanoin, rahalla itsellään ei ole mitään arvoa, esim. jos olette yksin korvessa.

      Lainaa

  34. Bisnes kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +2 (14 ääntä)

    Väsynyt: Hyödykkeillä on taipumusta “ilmaantua” sinne missä on rahaa. Toki setelikoneen pyörittäminen ei tuota rahaa, vaan zimbabwe-rahaa.

    Oikeastaan ongelma on siinä, että näillä alueilla, missä jatkuva nälänhätä vaivaa, ei ole rahaa ostaa tuotantovälineitä. Tosiasiassa nälänhätä ratkeaisi yksinkertaisimmin sillä, että näille nälänhädästä kärsiville alueille vietäisiin rahan ja ruoan sijasta kortsuja ja E-pillereitä.

      Lainaa

  35. Bisnes kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +3 (5 ääntä)

    traumcity: Kyse on halusta. Jos jokainen maa sitoutuisi laittamaan X% BTK:sta kuvitteelisen alue Y:n resursseihin, niin nälänhätä ei olisi ongelma eikä tulisi mitään inflaatiotakaan.

    Maapallo kun automatisoituu niin duunipaikat katoaa mutta ihmisten perustarpeet ei.

    Mun mielikuvien utopiassa tulevaisuudessa ravinto saadaan sci-fi tyylisesti pillereistä.

    Tässä nyt oli oikeastaan ihan kaikki väärin. Ilman inflaatiota nykyisenkaltainen lainatalous ei toimi – lisäksi tietyn rahamäärän syytäminen taluosalueen ulkopuolelle johtaa deflaatioon. Inflaatio on lainavetoisessa taloudessa se asia, mikä luo sitä konkreettista omaisuutta/hyödykettä/varallisuutta, ja mikä ainakin periaatteellisella tasolla mahdollistaa vastikkeettoman rahan/hyödykkeen syytämisen taluosalueen ulkopuolelle.

      Lainaa

  36. Väsynyt kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +10 (10 ääntä)

    Bisnes: Oikeastaan ongelma on siinä, että näillä alueilla, missä jatkuva nälänhätä vaivaa, ei ole rahaa ostaa tuotantovälineitä. Tosiasiassa nälänhätä ratkeaisi yksinkertaisimmin sillä, että näille nälänhädästä kärsiville alueille vietäisiin rahan ja ruoan sijasta kortsuja ja E-pillereitä.

    Tätä on kokeiltu. Ei toimi, niin kauan kuin lapsi nähdään tuottavan perheeseen lisää tuloja.

      Lainaa

  37. Arkkienkeli kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +4 (6 ääntä)

    foo: X% maiden BKT:sta on niiltä mailta itseltään pois. Ei kovin paljon mutta jotain kuitenkin. Kaiken rahan on tultava jostakin jotta sillä olisi mitään arvoa.

    Jos vain yhtäkkiä keksitään lisätä rahan määrää maailmassa, niin mitä sillä saadaan aikaan? Bittejä tietokoneiden kiintolevyillä (digitaalinen raha), paperia ja [...]

    Aivan totta.

    Intiassahan vähän vastaava lähti lentoon ja siinä tunsi itsensä todella rikkaaksi kun katukeittiöstä naan-leipä maksoi 5.5 miljoonaa…

      Lainaa

  38. eikäkun kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -2 (4 ääntä)

    foo:
    Näitä Miioja on nähty jo vuosikymmenten ajan. Aina silloin tällöin keksii että maailman nälänhätä ratkeaa yksinkertaisesti painamalla lisää rahaa. Ikään kuin se muka jotenkin maagisesti lisäisi niiden hyödykkeiden määrää joita sillä rahalla voisi ostaa.

    Ei tuo nyt oikeasti niin kaukana ole todellisuudesta esim. USA painaa dollareita omaan rahapuutteeseensa kokoajan. Ei rahan arvoa ole mihinkään kultavarantoon enään sidottu. USA velka on vain n. 22 000 MILJARDIA dollaria. http://www.usdebtclock.org/

      Lainaa

  39. foo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: 0 (0 ääntä)

    eikäkun: Ei tuo nyt oikeasti niin kaukana ole todellisuudesta esim. USA painaa dollareita omaan rahapuutteeseensa kokoajan. Ei rahan arvoa ole mihinkään kultavarantoon enään sidottu. USA velka on vain n. 22 000 MILJARDIA dollaria. http://www.usdebtclock.org/

    Johonkinhan sen rahan arvon täytyy pohjautua, muutenhan riittäisi että maailmassa painetaan lisää rahaa koko ajan ja kaikilla olisi varaa elää kuin jotkut kroisokset.

      Lainaa

  40. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

Kommentoi

Avatar

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Avainsanat: , , , , , , , , , , , ,