Näin saat naisia, osa 29
"Ryhmän ylläpitäjä lähetti viestin, jota en olisi halunnut saada."
48 kommenttia
-
-
"Tämän takia vihaan miehiä/miksette miehet osaa käyttäytyä"-kommentteja odotellessa.
-
Sen verran Kristiinaa kuitenkin kiinnostaa, että kokee tarvetta vastata Pasille... eikä edes yritä pyytää Pasia lopettamaan.
-
Joopajoo: Sen verran Kristiinaa kuitenkin kiinnostaa, että kokee tarvetta vastata Pasille… eikä edes yritä pyytää Pasia lopettamaan.
Jos meinaat että keskustelun ois voinu pitää lyhyempänäkin ja Kristiina saattoi antamallaan huomiolla vain provosoida lisää viestejä pasilta, niin joo voi olla. Mutta jos taas ajattelet että tuollaisessa asiayhteydessä ”ei kiinnosta” ei ole riittävän ”ei” niin sitten en ihan komppaa. -
-
Joopajoo: Sen verran Kristiinaa kuitenkin kiinnostaa, että kokee tarvetta vastata Pasille… eikä edes yritä pyytää Pasia lopettamaan.
Missä noista vastauksista ei pyydä lopettamaan? "Ai jaa" on neutraalein ilmaus, mutta tuskin PASIKAAN ymmärsi sen kiinnostuksen osoitukseksi. -
Kummasti näyttää Kristiinaa kiinnostavan kun vastailee törkyviesteihin, ja kaiken lisäksi vielä julkaisee ne. Olisi vaan antanut olla ja vastaamatta ollenkaan.
-
Jjj: Hyi. Pasin tyyppiset on kyllä pohjasakkaa.
Äläpäs loukkaa pohjasakkaa. Pasin tyyppiset ei ole edes niin korkealla, vaan pikemminkin ne ovat pohjasakan ulosteen tasolla. -
Jenga: Missä noista vastauksista ei pyydä lopettamaan? “Ai jaa” on neutraalein ilmaus, mutta tuskin PASIKAAN ymmärsi sen kiinnostuksen osoitukseksi.
Ja miinusta satelee. :D Se on jännä, miten tässäkin Kristiina on monen mielestä syyllinen tapahtuneeseen koska hän vastasi Pasille (kieltävästi). Kukaan näistä ei moiti Pasia siitä, että hän, vieläpä ylläpitäjänä, jatkaa viestien lähettelyä kielloista huolimatta. Miksi hän ei ole vastuussa käytöksestään, vaan Kristiina on vastuussa tilanteen katkaisemisesta? Ja ei, tässä ei voi vedota siihen, että Pasi on jotenkin pipipää eikä ymmärrä tekojaan, koska ei voi olla että niin helvetin moni miehistä olisi vastaavia pipipäitä. Pasi ei ole yksittäistapaus. Ja kyllä, olen vihainen, koska kaikkien some-kanavien viestiboksit tukkiutuu vastaavasta paskasta vaikken vastaa. Joskus samaa settiä alkaa puskea joku puolituttu, jonka kanssa aiemmin on keskustellut ihan asiallisesti. Enkä ole todellakaan ainoa, joka tätä kokee. (vrt. "tyypillistä naisilta"-kommentit, kun nainen sekoilee/skitsoaa, mutta kun mies tekee jotain tällaista, _Kristiinan_ olisi pitänyt toimia toisin.) -
Samppa: "Vain lapsettomat ovat hyvää seuraa, haluan seuraa, omaan lapsen, missä seura?". Tässä on toki puute muiden kunnioituksesta, mutta myös ihan normaalista logiikasta. (Lapsi ei tee Sampasta paskaa seuraa, hän tekee sen itse). Kristiinalle suosittelisin "block" toiminnon käyttöä, mutta se ettei hän kai tiedä että sellainen on -muuten olisi käyttänyt jo -ei poista sitä että Pasin tapaiset oliot pitäisi viedä saunan taakse. Tai ainakin raportoida, eiköhän tuo mene häirinnän puolelle. Ja joo, en vihaa miehiä, olen naimisissa miehen kanssa, isäni on mies, ja paras ystäväni on mies. He kaikki osaavat käyttäytyä. Vihaan limaisia idiootteja.
-
Toivottavasti kyseinen sensuroimaton screenshot tavoittaa Pasin läheisetkin. Yököttävää.
-
-
En tiedä meneekö tää ihan kukkahattutäti osastolle, mutta mun mielestä tosta Pasista pitäisi tehdä jo rikosilmoitus jostain seksuaalisesta häirinnästä(tms). Ja hienosti ton ryhmän ylläpitäjätkit ovat reagoineet... Olivat vasta äsken poistaneet Pasin ylläpitäjistä, eli ei vielä ton kuvassa olevan postauksen jälkeen vaan nyt vasta kun tänne feissarimokiin asti levisi. Samaa paskasakkia enemmänkin ylläpidossa?
-
Mutsis oli: Mutsis pilas ittensä synnyttämällä
Ja Samppa pilasi itsensä syntymällä. -
Syyllinen: Ja miinusta satelee. Se on jännä, miten tässäkin Kristiina on monen mielestä syyllinen tapahtuneeseen koska hän vastasi Pasille (kieltävästi). Kukaan näistä ei moiti Pasia siitä, että hän, vieläpä ylläpitäjänä, jatkaa viestien lähettelyä kielloista huolimatta. Miksi hän ei ole vastuussa käytöksestään, vaan [...]
Itseänikin ketuttaa että Kristiina olisi jotenkin vastuussa. "Korkkarit munille", kuvaannollisesti tai sitten ei, on toki hyväksi havaittu keino puolustautua näitä hyypiöitä vastaan, mutta kiltti ihminen olettaa usein että kyseessä on jonkin sortin väärinymmärrys eikä halua olla epäkiltti ihminen itse ottamalla täyden sota-asenteen -hänhän melkein pyysi anteeksi että postasi tuon, vaikka oli täysi syy raivariin. Erittäin epäkiltit ihmiset usein tahallaan häiriköivät kilttejä ihmisiä, koska tietävät että reaktio on "mitä täällä tapahtuu?!? Ei voi olla totta, ei kukaan toimi noin?" eikä "sanakin vielä kyrvästäsi ja irrotan sen". Ja kuitenkin kiltteys on hyvä ja toivottava asia, ihmisten uhkailu ei, joten ole siinä sitten. -
Syyllinen: Ja miinusta satelee. Se on jännä, miten tässäkin Kristiina on monen mielestä syyllinen tapahtuneeseen koska hän vastasi Pasille (kieltävästi). Kukaan näistä ei moiti Pasia siitä, että hän, vieläpä ylläpitäjänä, jatkaa viestien lähettelyä kielloista huolimatta. Miksi hän ei ole vastuussa käytöksestään, vaan [...]
Tällainen tekstiseinäavautuminen ja "analyysi" jostain miinuspisteistä, vaikka lainaamasi kommentti on huomattavasti plussalla. Oo koo. -
"Miksei blokannut Pasia" monissa ryhmissä on sääntö, ettei ylläpitäjiä saa blokata. Onneksi Pasi ei oo enää yp ja hänet saa rauhassa estää ja ryhmästä ei heitetä pihalle.
-
Jussi: Samppa on kyl elain!
Niin kyl on! En tosin ole ihan varma lajista, mutta veikkaisin lapamatoa tai lutikkaa. -
Samppahan vain halusi itselleen miesseuraa. Mutsit vastaan faijat ryhmästä ei löydy kuin miespuolisia sinkkuja, jotka eivät ole synnyttäneet.
-
Hitto, ei oo ketään Pasia enää k.o. ryhmän ylläpitäjänä.
-
Feministit taas analysoi jotain syyllisyydestä. Kasvakaa nyt aikusiksi ja ottakaa vastuuta vähän ittestänne; jos joku örmö spämmää teille netissä ja jatkatte sen kanssa keskustelua ni kyllä sitä on vähän iteki syyllinen siihen, että homma jatkuu. Sama ku muidenkin trollien kanssa, käyttäkää sitä vitun blokkausta tai älkää kommentoiko. Niin me muutkin tehdään. Oikeasti, avuttomat ihmiset. Itq parq.
-
-
Joopajoo: Sen verran Kristiinaa kuitenkin kiinnostaa.../blockquote> ... ettei häntä kiinnosta, kuten hän itsekin sanoi. Sen pituinen se. Pasin kaltaisia idioottirunkkareita vain kiihottaa sitä enemmän, mitä enemmän toinen käsketään lopettamaan ja protestoi omaa ällöttävyyttä. Kaikki huomio käy.
-
AsPalVelHo: Feministit taas analysoi jotain syyllisyydestä. Kasvakaa nyt aikusiksi ja ottakaa vastuuta vähän ittestänne; jos joku örmö spämmää teille netissä ja jatkatte sen kanssa keskustelua ni kyllä sitä on vähän iteki syyllinen siihen, että homma jatkuu. Sama ku muidenkin trollien kanssa, käyttäkää sitä vⅰtun blokkausta tai [...]
Kyllä se taitaa olla ihan Pasin syy että häiritsee muita. Epäilemättä kun on tottunut häirityksi tulemiseen niin reaktio on "kirosana kirosana *block*", mutta olisi kiva ajatella että maailmassa vielä olisi ihmisiä jotka eivät olisi normalisoituneet siihen että tahallinen häirintä on perusoletus ja uskovat että järjen puhuminen tepsisi. -
AsPalVelHo: Feministit taas analysoi jotain syyllisyydestä. Kasvakaa nyt aikusiksi ja ottakaa vastuuta vähän ittestänne; jos joku örmö spämmää teille netissä ja jatkatte sen kanssa keskustelua ni kyllä sitä on vähän iteki syyllinen siihen, että homma jatkuu. Sama ku muidenkin trollien kanssa, käyttäkää sitä vⅰtun blokkausta tai [...]
Entä jos ei halua poistua facebook-ryhmästä, jossa häiriköijä on ylläpitäjänä? Eikö silloin nimenomaan ole viisainta tuoda julki häirikön käyttäytyminen muille, jotta hänet poistetaan? -
Oonko ainoa joka tahtois tietää, että mitä on jäänyt kuvakaappauksen ulkopuolelle? Eli siis mitä Pasi on aiemmissa viesteissä kysynyt.
-
Onhan noita nähty jossa miehelle ei mitään vastata tai hänet blokataan, ja alkaa armoton haukkuminen mikä ruma ämmä on kyseessä, eikä oikeasti kiinnostanutkaan. Jos tässä vastaa asiallisesti että ei kiinnosta, niin ilmeisesti joidenkin mielestä tämä selvästi osoittaa kuitenkin kiinnostusta. Ilmeisen selvästi tämän ihmisryhmän mielestä vika on kuitenkin aina vastaanottajassa, ei siinä että joku lähettelee asiattomia viestejä lähestulkoon tuntemattomille ihmisille. Veljet, oppikaa että peniskuvat yms vieraille naisille ei toimi. alastonsuomi ja vastaavat erikoistuneet sivustot on oma lajinsa, muualla ei kannata.
-
AsPalVelHo: Feministit taas analysoi jotain syyllisyydestä. Kasvakaa nyt aikusiksi ja ottakaa vastuuta vähän ittestänne; jos joku örmö spämmää teille netissä ja jatkatte sen kanssa keskustelua ni kyllä sitä on vähän iteki syyllinen siihen, että homma jatkuu. Sama ku muidenkin trollien kanssa, käyttäkää sitä vⅰtun blokkausta tai [...]
Voi Pasi. Otappa somevälinees ja myi ne. Eiköhän sun aika kulu sen ihmeellisen munas kans. Ihan kahdestaan istutte soffalla, eikä ketään veetuta. -
…: Onhan noita nähty jossa miehelle ei mitään vastata tai hänet blokataan, ja alkaa armoton haukkuminen mikä ruma ämmä on kyseessä, eikä oikeasti kiinnostanutkaan. [...]
Totta. Yleensähän tuollainen Pasin kaltainen keskiverto perus rassukka poloinen ihmisjäte haukkuu huoraksi juuri sitä naista jolta ei saanut. -
Joo: Samppa: “Vain lapsettomat ovat hyvää seuraa, haluan seuraa, omaan lapsen, missä seura?”. Tässä on toki puute muiden kunnioituksesta, mutta myös ihan normaalista logiikasta. (Lapsi ei tee Sampasta paskaa seuraa, hän tekee sen itse). Kristiinalle suosittelisin “block” toiminnon käyttöä, mutta se ettei hän kai tiedä [...]
Onko sivun ylläpitäjä mahdollista estää? Jo ihan perusjäsenen estäminen aiheuttaa sen, että keskusteluketjut tai kokonaiset kansiot ei näy kaikille. Estetty/estäjä kirjoittaa paikkaan X, jolloin koko keskustelu häviää toiselta osapuolelta. Helvetin törkeää käytöstä ylläpitäjältä. Toivottavasti viesti näkyy pitkälle ja myös tutuille. Tuollaista käytöstä ei voi puolustella mitenkään. -
Lumi: Kummasti näyttää Kristiinaa kiinnostavan kun vastailee törkyviesteihin, ja kaiken lisäksi vielä julkaisee ne. Olisi vaan antanut olla ja vastaamatta ollenkaan.
Pointtihan tässä oli se, että häntä ja myös muita naisia häiriköinyt pervo tuodaan julki. Mies voidaan poistaa ryhmästä, ja naiset tietävät jo valmiiksi blokata hänet, eikä tarvitse näitä viestejä katsella. Varmasti moni nainen onkin jo jättänyt huomiotta/blokannut miehen, mutta se ei auta toisia naisia. Kyllä nämä kannattaa tuoda päivänvaloon, että tilanne paranee. -
AsPalVelHo: Feministit taas analysoi jotain syyllisyydestä. Kasvakaa nyt aikusiksi ja ottakaa vastuuta vähän ittestänne; jos joku örmö spämmää teille netissä ja jatkatte sen kanssa keskustelua ni kyllä sitä on vähän iteki syyllinen siihen, että homma jatkuu. Sama ku muidenkin trollien kanssa, käyttäkää sitä vⅰtun blokkausta tai [...]
Siis nainen on syyllinen siihen, että mies lähettää asiattomia privaviestejä? Ja "ei kiinnosta" on susta keskustelua? Olisi mielenkiintoista tietää, milloin joku asia on vain miehen syytä. Pitääkö miehen raiskata nainen? Ai niin mutta se nainenhan saattoi olla kännissä/pukeutua seksikkäästi/ei sanonut ei tarpeeksi selvästi jne. Missä raja kulkee? Ehkä murhassa? Joskus miehet nyt vaan tekevät paskoja asioita ja ovat itse niistä vastuussa. Jos egosi ei kestä sitä että toisia miehiä arvostellaan, katso vähän peiliin. -
-
AsPalVelHo: Feministit taas analysoi jotain syyllisyydestä. Kasvakaa nyt aikusiksi ja ottakaa vastuuta vähän ittestänne; jos joku örmö spämmää teille netissä ja jatkatte sen kanssa keskustelua ni kyllä sitä on vähän iteki syyllinen siihen, että homma jatkuu. Sama ku muidenkin trollien kanssa, käyttäkää sitä vⅰtun blokkausta tai [...]
Aikuiset, kato, jakaa kuvakaappauksen ryhmässä ja feissarimokissa, antaa ihmisten analysoida ja tehdä omat johtopäätöksensä, jolloin tyyppi ei ole enää admin, ja blokkaa sitten. Homma hoidossa, ei tästä enää kannata herneillä. -
Hattukaupan tuleva asiakas: Ja hienosti ton ryhmän ylläpitäjätkit ovat reagoineet… Olivat vasta äsken poistaneet Pasin ylläpitäjistä, eli ei vielä ton kuvassa olevan postauksen jälkeen vaan nyt vasta kun tänne feissarimokiin asti levisi. Samaa paskasakkia enemmänkin ylläpidossa?
Varmasti oleellisin kysymys on siinä, kuinka kauan tuosta postaamisesta ja tänne päätymisestä on ollut. Ei kai niiden ylläpitäjienkään mikään velvollisuus ole olla 24/7 somessa. -
Jorrrma: Totta. Yleensähän tuollainen Pasin kaltainen keskiverto perus rassukka poloinen ihmisjäte haukkuu huoraksi juuri sitä naista jolta ei saanut.
Eikös sitä jossain sanottu että huora on nainen joka antaa kaikille paitsi sinulle? =) -
Hattukaupan tuleva asiakas: Ja hienosti ton ryhmän ylläpitäjätkit ovat reagoineet… Olivat vasta äsken poistaneet Pasin ylläpitäjistä, eli ei vielä ton kuvassa olevan postauksen jälkeen vaan nyt vasta kun tänne feissarimokiin asti levisi. Samaa paskasakkia enemmänkin ylläpidossa?
hmmm: Varmasti oleellisin kysymys on siinä, kuinka kauan tuosta postaamisesta ja tänne päätymisestä on ollut. Ei kai niiden ylläpitäjienkään mikään velvollisuus ole olla 24/7 somessa.
Välissä kului vähän päälle viikko. -
Jenga: Missä noista vastauksista ei pyydä lopettamaan? “Ai jaa” on neutraalein ilmaus, mutta tuskin PASIKAAN ymmärsi sen kiinnostuksen osoitukseksi.
Ja miinusta satelee. :D Se on jännä, miten tässäkin Kristiina on monen mielestä syyllinen tapahtuneeseen koska hän vastasi Pasille (kieltävästi). Kukaan näistä ei moiti Pasia siitä, että hän, vieläpä ylläpitäjänä, jatkaa viestien lähettelyä kielloista huolimatta. Miksi hän ei ole vastuussa käytöksestään, vaan Kristiina on vastuussa tilanteen katkaisemisesta? Ja ei, tässä ei voi vedota siihen, että Pasi on jotenkin pipipää eikä ymmärrä tekojaan, koska ei voi olla että niin helvetin moni miehistä olisi vastaavia pipipäitä. Pasi ei ole yksittäistapaus. Ja kyllä, olen vihainen, koska kaikkien some-kanavien viestiboksit tukkiutuu vastaavasta paskasta vaikken vastaa. Joskus samaa settiä alkaa puskea joku puolituttu, jonka kanssa aiemmin on keskustellut ihan asiallisesti. Enkä ole todellakaan ainoa, joka tätä kokee. (vrt. "tyypillistä naisilta"-kommentit, kun nainen sekoilee/skitsoaa, mutta kun mies tekee jotain tällaista, _Kristiinan_ olisi pitänyt toimia toisin.)Ninian: Tällainen tekstiseinäavautuminen ja “analyysi” jostain miinuspisteistä, vaikka lainaamasi kommentti on huomattavasti plussalla. Oo koo.
Sillä hetkellä, jolla luin lainaamani kommentin, se oli miinuksella. Ja kai sitä nyt saa vähän avautua, kun aamutuimaan ottaa kierroksia törkyviesteistä? ;) -
En voi sietää sitä nykyään suosittua ajanvietettä, jossa kaivetaan tikulla seinästä syy loukkaantumiseen ja kaadetaan se miessikojen niskaan. Tuon Pasin käytöstä ei kuitenkaan voi millään ilveellä puolustella saati vierittää Kristiinan kontolle, vaan kyllä tuossa ainoa vastuullinen on se joka "en haluu tietää sun seisokeista" ja "ei kiinnosta" - viestien jälkeen edelleen jatkaa nakkinsa ja runkkaamisensa kuvailua. Se ei ole mitään keskustelun jatkamista että ilmoittaa ettei halua saada tuommoisia viestejä, ja saa olla kyllä todellinen idiootti että sen jälkeen vielä jatkaa, jos ei kovin kummoisista älynlahjoista kieli sekään että tuollaista ylipäätään aloittaa semmoisen henkilön kanssa joka ei ole ilmaissut halukkuuttaan tuon sävyiseen keskusteluun. Tuo ei ole mitään flirttailua, vaan osoitus erittäin puutteellisista sosiaalisista taidoista ja/tai ihan yleisestä typeryydestä. Miksi naisen tai kenenkään muunkaan pitäisi olla hiljaa jos joku lähettelee hänelle seksuaalisen häirinnän tunnusmerkit täyttäviä viestejä? Totta kai siihen saa sanoa että hyi helvetti, ja ihan ilman että joku tuppikulli tulee inisemään että noni mitäs kerjäsit.
-
Valuvika: Onko maailmassa huonompaa trollia kuin Samppa?
Ihan hyvä trollihan toi on. Mun makuun sopivan harmiton viesti jolla saatiin triggeröityä kuitenkin joku 95% kohderyhmästä, ja toi vapaa-aikakin on "toimiva" perustelu kysellä tuollaisia. Semisti jatkoon. -
Syyllinen: Ja miinusta satelee. Se on jännä, miten tässäkin Kristiina on monen mielestä syyllinen tapahtuneeseen koska hän vastasi Pasille (kieltävästi). Kukaan näistä ei moiti Pasia siitä, että hän, vieläpä ylläpitäjänä, jatkaa viestien lähettelyä kielloista huolimatta. Miksi hän ei ole vastuussa käytöksestään, vaan [...]
Suosittelen samaa kohtelua kuin Pasi sai. Eli viestit kaikkien ryhmäläisten nähtäville. -
Napapiiriltä alaspäin: Samppahan vain halusi itselleen miesseuraa. Mutsit vastaan faijat ryhmästä ei löydy kuin miespuolisia sinkkuja, jotka eivät ole synnyttäneet.
Mutta eihän kaikki äidit synnytä. Ehkä pasilla onkin vain hyvin kapea naismaku. -
Juuri niin Samppa. Kaikki naiset aivan huutavat päästä treffeille kaltaisesi vastuuttoman isän ja sovinistin kanssa.
-
Kiitos jälleen kerran kaikille. Löydätte täältä myös muitakin juttujani. Ps. Sporttiset naiset joilla ei ole lapsia, ottakaa yhteyttä.
-
Pasihan on ihan täys ihmispaska. En voi miehenä ymmärtää kuinka tollasia on edes olemassa. Ei minkäälaista kunnioitusta toisia ihmisiä kohtaan.
Kommentoi
Kommentti