Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.

Luonnosta vieraantuneet ihmiset, osa 2

Suurenna näkymä

70 kommenttia

  1. Pöljä kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +657 (669 ääntä)

    Ennen ei ollut afrikan lapsilla ruokaa, nyt ei oo järvenpään käärmeillä toppatakkia!

      Lainaa

  2. Jaakko kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +314 (320 ääntä)

    Mitä teet jos ilves tulee vastaan?

      Lainaa

  3. Kärmes kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +618 (624 ääntä)

    Jotenkin suloinen tuo villaputkiloon sukeltanut kärmes :)

      Lainaa

  4. traumcity kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -266 (506 ääntä)

    Kärmes:
    Jotenkin suloinen tuo villaputkiloon sukeltanut kärmes

    Sanoi persu kun lammasta pani.

      Lainaa

  5. Ggn kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -46 (62 ääntä)

    Keinukallio on kyl oikeesti aikamoinen käärmeenpesä. Itsekin nähnyt.

      Lainaa

  6. jääkarhu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +323 (331 ääntä)

    Mauno ei ole tainnut ikinä käydäkään metsässä

      Lainaa

  7. Irene kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +233 (245 ääntä)

    Olisin niin halunnut käydä tykkäämässä tuosta Jussin kuvasta. Kerrankin kuva, jossa kärmes näyttää söpöltä. :D

      Lainaa

  8. Perspillu ja hyvät vitut kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +249 (253 ääntä)

    Mauno,entä jos taivas putoaa ja universumi räjähtää?

      Lainaa

  9. Tikru kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +199 (203 ääntä)

    Jaakko:
    Mitä teet jos ilves tulee vastaan?

    Pyydät Leijonat paikalle ?

      Lainaa

  10. MateInFinlant kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +181 (193 ääntä)

    Jaakko:
    Mitä teet jos ilves tulee vastaan?

    Kyllä mää ja tapparan mies siitä selvitään

      Lainaa

  11. Himoviilaaja kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +91 (115 ääntä)

    … ,mutta siellä on, minun vihaamiani, kyykäärmeitä. Vai onko siellä siis joitain tiettyjä vihaamiasi yksilöitä?

      Lainaa

  12. Hra Kärmes kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +17 (45 ääntä)

    Jos tiettyjä kärmeksiä vihaat, niin onko kysymyksessä Jorma Kärmes vai Kärmeksen veljekset Matti ja Teppo?

      Lainaa

  13. Väsynyt kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -17 (35 ääntä)

    MateInFinlant: Kyllä mää ja tapparan mies siitä selvitään

    Tää on niin väärin, mä ja kärppämies …

      Lainaa

  14. Rototiltti kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +57 (57 ääntä)

    Jaakko:
    Mitä teet jos ilves tulee vastaan?

    Kerron että kannatan Kärppiä.

      Lainaa

  15. Jönni kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +35 (39 ääntä)

    Jaakko:
    Mitä teet jos ilves tulee vastaan?

    Tai kärppä, hui!

      Lainaa

  16. Miu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +61 (69 ääntä)

    Jaakko:
    Mitä teet jos ilves tulee vastaan?

    Minua tuli kerran susi ja karhu, ilves vastaan. Kävi hassusti.

      Lainaa

  17. purppurakruunu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +45 (47 ääntä)

    Kärmes:
    Jotenkin suloinen tuo villaputkiloon sukeltanut kärmes

    https://pics.me.me/my-mother-in-law-knitted-my-wifes-snake-a-christmas-sweater-10140135.png

    Googleen kuvahakuun “snake sweater.” Voit kiittää mua myöhemmin.

      Lainaa

  18. Tepa kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +24 (32 ääntä)

    Irene:
    Olisin niin halunnut käydä tykkäämässä tuosta Jussin kuvasta. Kerrankin kuva, jossa kärmes näyttää söpöltä.

    Mä kans vaikka muuten inhoan käärmeitä :D

      Lainaa

  19. Kello kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +66 (98 ääntä)

    Koiraahan ei saa pitää kytkemättömänä metsässäkään ilman maanomistajan lupaa.

      Lainaa

  20. Taavu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +27 (41 ääntä)

    Kello:
    Koiraahan ei saa pitää kytkemättömänä metsässäkään ilman maanomistajan lupaa.

    Tai metsästysoikeuden haltijan lupaa.

      Lainaa

  21. Klup kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +73 (91 ääntä)

    Kello:
    Koiraahan ei saa pitää kytkemättömänä metsässäkään ilman maanomistajan lupaa.

    Kyllä se saa olla kytkemättömänä, mutta pitää olla välittömästi kytkettävissä. Tällaiset koirat taitavat vain olla aika harvassa jotka heti käskystä ja joka tilanteessa tulisivat vierelle.

      Lainaa

  22. Jokupoika kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +44 (48 ääntä)

    Taavu: Tai metsästysoikeuden haltijan lupaa.

    Kello:
    Koiraahan ei saa pitää kytkemättömänä metsässäkään ilman maanomistajan lupaa.

    Harva tietää, että koiraa ei saa pitää vapaana myöskään lintujen pesimäaikana, eli maaliskuusta elokuuhun – edes omassa metsässä.

      Lainaa

  23. niimpä niin kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +104 (108 ääntä)

    Mikähän tuossa mahtaa MAunolla olla pointti? Vähän kuin tahtoisi pelkästään haastaa riitaa ja aukoa päätään. Koska eihän nyt oikeasti kukaan ole NOIN tyhmä, että argumentoi itseään tuolla tavalla. “Metsästäjä ampuu sinut vielä” Joo todellakin ne lataa heti kaikkea vierasta päähän. Nylkee ja pistää lihoina pakkaseen, sekä koiran että omistajan.
    Jos et halua koiraasi viedä metsään niin elä Mauno mene sinne.

      Lainaa

  24. Kekkula kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +50 (70 ääntä)

    Sitten kun vielä ihmiset ymmärtäisivät ettei se koiran irtipitäminen metsässä ole mikään jokamiehenoikeus. Siihen vaaditaan metsästysoikeudenhaltijan lupa/maanomistajan lupa. Monta kertaa joutunut kysymään tätä lupaa maanomistajien toiveesta metsästyksenvalvojana koiranulkoiluttajilta jotka ei tunnu ymmärtävän koko asiaa.

      Lainaa

  25. Kekkula kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +16 (40 ääntä)

    Klup: Kyllä se saa olla kytkemättömänä, mutta pitää olla välittömästi kytkettävissä. Tällaiset koirat taitavat vain olla aika harvassa jotka heti käskystä ja joka tilanteessa tulisivat vierelle.

    Sä olet nyt hieman erehtynyt. Koira pitää olla AINA kytkettynä ilman metsästysoikeudenhaltijan lupaa. Tuo välittömästi kytkettävissä -termi liittyy koiran treenaamiseen kiinnipitoaikana(1.3-19.8) ja silloinkin pitää olla metsästysoikeudenhaltijan lupa :)

      Lainaa

  26. Profiili kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +40 (84 ääntä)

    Huvittavia nuo kehä kolmosen sisällä asuvat. Meillä alkaa metsä, kun kävelee 20metriä etuovesta ulos. Ei ole ilvekset, karhut eikä käärmeetkään estäneet metsään menoa. Jopa talon lapset leikkivät metsässä, taitaa olla majakin siellä jossain. Joskus nuorena ajattelin, että muutan Helsinkiin, mutta mitä enemmän siellä vietin aikaa, niin sitä enemmän se paikka alkoi oksettamaan.

      Lainaa

  27. Seppo Saviniemi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +94 (96 ääntä)

    Vuosi 2018 ja Suomessa on vieläkin metsiä! KAATAKAA NE KAIKKI ENNEN KUIN KARHUT SUDET ILVEKSET JA KÄÄRMEET TAPPAA MEIDÄT KAIKKI!

      Lainaa

  28. Kehä III:n sisällä kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +84 (100 ääntä)

    Profiili:
    Huvittavia nuo kehä kolmosen sisällä asuvat. Meillä alkaa metsä, kun kävelee 20metriä etuovesta ulos. Ei ole ilvekset, karhut eikä käärmeetkään estäneet metsään menoa. Jopa talon lapset leikkivät metsässä, taitaa olla majakin siellä jossain. Joskus nuorena ajattelin, että muutan Helsinkiin, mutta mitä enemmän siellä vietin aikaa, niin sitä enemmän se paikka alkoi oksettamaan.

    No myönnetään, ei meillä ala metsä 20 m päässä, mutta alle 100 m. Siitä vähän sivuun on peltoa. Minua ei huvita ihmiset, jotka sattuvat asumaan eri tavalla kuin minä, mutta vähän huvittaa Helsingin mollaajat, jotka luulevat, että Helsinki on kovastikin erilainen paikka kuin muut.

    “Helsinkiläisten” mollauskin on vähän hakuammuntaa, Helsinki kun on täynnä muualta muuttaneita.

    Tuollainen “en-mene-metsään”-tyyppi on vain ihan oma rajoittunut tyyppinsä. Riippuen siitä, mihin tyyppi on sattunut syntymään, se voi ilmetä muillakin tavoin, esim. “en-kyllä-mene-helsinkiin”.

      Lainaa

  29. Shkädäm kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +33 (37 ääntä)

    Jaakko:
    Mitä teet jos ilves tulee vastaan?

    Nain sitä tunnetuinta niin pääsen seiskan kanteen

      Lainaa

  30. AndeRS kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +42 (42 ääntä)

    Seppo Saviniemi:
    Vuosi 2018 ja Suomessa on vieläkin metsiä! KAATAKAA NE KAIKKI ENNEN KUIN KARHUT SUDET ILVEKSET JA KÄÄRMEET TAPPAA MEIDÄT KAIKKI!

    TAI SITTEN METSÄSTÄJÄT TAPPAA MEIDÄT!

      Lainaa

  31. Kilokalori kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +46 (46 ääntä)

    Metsään mennessä on turvassa, kun on kolmen koon kamat mukana; kompassi, kartta ja kamera.

    Suunnistaessa umpimetsässä ja saloilla juoksemalla ei IKINÄ törmää muuhun, kuin lintuihin. Suunnistajia liikkuu iltarasteilla tuhansia joka päivä ympäri Suomea sulan maan aikana, joten jos sudet ja karhut olisi ongelma, suunnistajat varmaan oisi ensimmäinen ryhmä, jotka pedon ruuaksi joutuu. Koska on uutisoitu kadonneesta suunnistajasta? Ei ikinä.

    Ja yritäppäs kunnon kameran kanssa löytää villieläimiä kuvattavaksi vaan lampsimalla metsään. Saat varpusiin ja Lapissa kuukkeliin, koska ne tulee itse sun luo ruuan toivossa.

      Lainaa

  32. triplaviiva kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +33 (35 ääntä)

    Tuo Mauno on labbisryhmän läppä :D Kova pätemään, mutta kaikki perusasiatkin ovat hälle uutta.

      Lainaa

  33. It's a deal kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +50 (50 ääntä)

    Miu: Minua tuli kerran susi ja karhu, ilves vastaan. Kävi hassusti.

    “Susi, karhu ja ilves kohtasivat lenkkeilijän…” Kuulostaa kyllä hassun vitsin avaukselta.

      Lainaa

  34. TT kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +21 (29 ääntä)

    Kekkula: Sä olet nyt hieman erehtynyt. Koira pitää olla AINA kytkettynä ilman metsästysoikeudenhaltijan lupaa. Tuo välittömästi kytkettävissä -termi liittyy koiran treenaamiseen kiinnipitoaikana(1.3-19.8) ja silloinkin pitää olla metsästysoikeudenhaltijan lupa

    ”Maaliskuun 1. päivästä elokuun 19. päivään ulkona oleva koira on pidettävä kytkettynä tai siten, että se on välittömästi kytkettävissä.” (Metsästyslaki 51 §)

    Näin metsästyslaissa. Mistään treenaamisesta ei tuossa kyllä ole mainintaa? Mistä olet tämän löytänyt?

    Mutta siis joo jatkuu näin: ”Ilman maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan lupaa koiraa ei saa pitää irti toisen alueella.” (Metsästyslaki 53 §)

    Mutta minä tulkitsisin tämän niin, että välittömästi kytkettävissä oleva koira rinnastetaan kytkettynä olevaan koiraan, eikä sitä siis lain edessä katsota koiran irti pitämiseksi. En tiedä onkohan tästä olemassa mitään ennakkotapauksia?

      Lainaa

  35. yli opisto hörhö kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +38 (38 ääntä)

    jääkarhu:
    Mauno ei ole tainnut ikinä käydäkään metsässä

    No ei kait kun siellä on karhuja, susia ja ilveksiä!

      Lainaa

  36. Kekkula kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +14 (20 ääntä)

    TT: ”Maaliskuun 1. päivästä elokuun 19. päivään ulkona oleva koira on pidettävä kytkettynä tai siten, että se on välittömästi kytkettävissä.” (Metsästyslaki 51 §)

    Näin metsästyslaissa. Mistään treenaamisesta ei tuossa kyllä ole mainintaa? Mistä olet tämän löytänyt?

    Mutta siis joo jatkuu näin: ”Ilman maanomistajan tai [...]

    Se 51 pykälä käsittelee ns. kiinnipitoaikaa eli 1.3.-19.8. ja sitä missä poikkeuksissa koira saa silloin olla irti, olipa se vaikka oma metsä. Jos luet pykälän loppuun, löytyy sieltä millä ehdoilla koira saa häärätä myös kauempana. 53 pykälä taas käsittää milloin koira saa olla kytkemättä(eli irti linkusta vaikka olisi välittömästi kytkettävissä) toisen omistamalla alueella. Laki on ihan selkeä. Tämä on käyty myös metsästyksenvalvojakoulutuksessa läpi ja nimenomaan pyydetty valvojia kiinnittämään ko. asiaan huomiota metsällä. Metsästäjille tämä asia on ihan selkeä asia, muille ei niinkään.

      Lainaa

  37. James kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -2 (10 ääntä)

    *Kuningaskäärme soinnulla*

    Niin pieniä käärmeitä. Niin paljon pieniä käärmeitä.
    Kun ne pannaan samaan pussiin, niin ne alkaa heti…

      Lainaa

  38. Hihi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +18 (24 ääntä)

    Vai että Keinukalliossa on Tuulan vihaamia kyykäärmeitä. Lienevät sitten muiden sietämiä. Missä ovat Tuulan rakastamat kyyt, minne ovat luikerrelleet?

      Lainaa

  39. Joo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +46 (46 ääntä)

    Profiili:
    Huvittavia nuo kehä kolmosen sisällä asuvat. Meillä alkaa metsä, kun kävelee 20metriä etuovesta ulos. Ei ole ilvekset, karhut eikä käärmeetkään estäneet metsään menoa. Jopa talon lapset leikkivät metsässä, taitaa olla majakin siellä jossain. Joskus nuorena ajattelin, että muutan Helsinkiin, mutta mitä enemmän siellä vietin aikaa, niin sitä enemmän se paikka alkoi oksettamaan.

    Ihan kolmosen sisällä syntyneenä ja kasvaneena, en ole huolissani kyistä sen enempää kuin ilveksistäkään. Ne pelkäävät minua enemmän kuin minä niitä. (Kyihin olen tottunut, isovanhempieni kesämökillä niitä oli jostain syystä joka paikassa. Eivät tee mitään ellei nyt päälle astu). Karhu, myönnetään, huolestuttaisi jos sähläisin itseni sen ja sen pentujen väliin, mutta eivät nekään ole ketään tappaneet aikoihin. Koko petoviha tuntuu olevan jotain extremeriskien keksintää -paremmin syytä pelätä rekka-autoja joiden kuskit eivät ole saaneet tarpeeksi unta.

      Lainaa

  40. foo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +28 (30 ääntä)

    Joo: Ihan kolmosen sisällä syntyneenä ja kasvaneena, en ole huolissani kyistä sen enempää kuin ilveksistäkään. Ne pelkäävät minua enemmän kuin minä niitä. (Kyihin olen tottunut, isovanhempieni kesämökillä niitä oli jostain syystä joka paikassa. Eivät tee mitään ellei nyt päälle astu). Karhu, myönnetään, huolestuttaisi jos [...]

    Joo: Koko petoviha tuntuu olevan jotain extremeriskien keksintää -paremmin syytä pelätä rekka-autoja joiden kuskit eivät ole saaneet tarpeeksi unta.

    Tuosta muistui mieleeni että Yhdysvalloissa on todennäköisempää tulla pikkulapsen kuin terroristin tappamaksi: https://www.euronews.com/2017/01/31/armed-toddlers-kill-twice-as-many-americans-each-year-than-terrorists

      Lainaa

  41. hmmm kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +52 (54 ääntä)

    Kilokalori:
    Metsään mennessä on turvassa, kun on kolmen koon kamat mukana; kompassi, kartta ja kamera.

    Suunnistaessa umpimetsässä ja saloilla juoksemalla ei IKINÄ törmää muuhun, kuin lintuihin. Suunnistajia liikkuu iltarasteilla tuhansia joka päivä ympäri Suomea sulan maan aikana, joten jos sudet ja karhut olisi ongelma, [...]

    Ja jos sattuukin eksymään, niin ei muutakuin se neljäs k-kirjaimella alkava esine nimeltään korttipakka.
    Alat pelaamaan pasianssia niin aivan varmasti joku tulee seläntaakse neuvomaan.

      Lainaa

  42. möke kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -10 (44 ääntä)

    Toisaalta ihmettelen mitä vahinkoa joku perus spanieli saa muka aikaan irtiollessaan maanomistajan tiluksille tai eläimille. Jos on perushallinta kunnossa niin miksei koira saisi olla rauhallisella alueella metsässä irti, kun pysyy riittävän kaukana esim asutuksesta? Toki jos säännöllisesti ulkoilee vaikka naapurin mailla niin olisi vähintään kohteliasta pyytää lupa. Mutta kukaan tuskin muutenkaan pitää mitään metsästyskoiraa huvikseen irti muutoin kuin metsästyskautena. Minulla on kaksi isoa ja erittäin aktiivista koiraa, jotka eivät yksinkertaisesti pärjää hihnalenkeillä ja 20x20m koirapuistolla. Onneksi onkin omaa maata.
    Koiranomistajat tuntuu muutenkin olevan sitä kastia, jotka haluttaisiin pitää mahdollisimman poissa näkyvistä, vaikka koiran terveysvaikutukset omistajalle ovat huomattavia. Paljon huomattavimpia kuin hiihtolenkki joka toinen viikonloppu, mutta silti lenkkireitit pyhitetään talvisin hiihtoladuille. Mitään koiranulkoilutus-reittejähän ei ilmeisesti ole mitään syytä pitää talvisin avoinna lumesta.

      Lainaa

  43. Kekkula kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +23 (33 ääntä)

    möke:
    Toisaalta ihmettelen mitä vahinkoa joku perus spanieli saa muka aikaan irtiollessaan maanomistajan tiluksille tai eläimille. Jos on perushallinta kunnossa niin miksei koira saisi olla rauhallisella alueella metsässä irti, kun pysyy riittävän kaukana esim asutuksesta? Toki jos säännöllisesti ulkoilee vaikka naapurin [...]

    Ei oo ihan yksi eikä kaksi kertaa kun tämmöinen “ei tämä mun koira yleensä lähde..” -tyyppinen tilanne on ollut kun pilaa toisen koiran koesuorituksen menemällä hirvihaukulle tai sitten muuten törmäämällä metsässä ja aloittavan tappelun. Kysy keneltä tahansa koiran omistajalta joka tuolla metsissä juoksuttaa koiriaan niin aina ne on kilttejä ja tottelevaisia.

      Lainaa

  44. Jeesus kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +10 (14 ääntä)

    Enough is enough! I’ve had it with these motherfucking kyys on this motherfucking Kerava!

      Lainaa

  45. möke kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +2 (22 ääntä)

    Kekkula: Ei oo ihan yksi eikä kaksi kertaa kun tämmöinen “ei tämä mun koira yleensä lähde..” -tyyppinen tilanne on ollut kun pilaa toisen koiran koesuorituksen menemällä hirvihaukulle tai sitten muuten törmäämällä metsässä ja aloittavan tappelun. Kysy keneltä tahansa koiran omistajalta joka tuolla metsissä juoksuttaa koiriaan niin aina ne on kilttejä ja tottelevaisia.

    Sanoinkin että jos perushallinta on kunnossa. Omistajan hallinnassa olevat koirat eivät karkaile irti ollessaankaan.

      Lainaa

  46. Väsynyt kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +4 (10 ääntä)

    Kilokalori:
    Metsään mennessä on turvassa, kun on kolmen koon kamat mukana; kompassi, kartta ja kamera.

    Suunnistaessa umpimetsässä ja saloilla juoksemalla ei IKINÄ törmää muuhun, kuin lintuihin. Suunnistajia liikkuu iltarasteilla tuhansia joka päivä ympäri Suomea sulan maan aikana, joten jos sudet ja karhut olisi ongelma, [...]

    Minä en ikuna päivänä menisi metsään ilman kännykkää (karttasovellus ja 112), vara-akkua ja mainitsemiasi välineitä (osaan käyttää kameraa, karttaa ja kompassia).

      Lainaa

  47. Väsynyt kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +15 (15 ääntä)

    foo:
    Tuosta muistui mieleeni että Yhdysvalloissa on todennäköisempää tulla pikkulapsen kuin terroristin tappamaksi: https://www.euronews.com/2017/01/31/armed-toddlers-kill-twice-as-many-americans-each-year-than-terrorists

    No kun jenkki-äitiyspakkauksessa SW 357, eikä tuttia.

      Lainaa

  48. Joo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +28 (40 ääntä)

    möke:
    Toisaalta ihmettelen mitä vahinkoa joku perus spanieli saa muka aikaan irtiollessaan maanomistajan tiluksille tai eläimille. Jos on perushallinta kunnossa niin miksei koira saisi olla rauhallisella alueella metsässä irti, kun pysyy riittävän kaukana esim asutuksesta? Toki jos säännöllisesti ulkoilee vaikka naapurin [...]

    Muistakin lemmikeistä on omistajalleen iloa, ja ei ole kauhean kiva kun irti oleva koira tulee kiinni olevan kissan päälle. Pidän koirista, mutta jotenkin aina “ei meidän koira ainakaan” ovat aina ne joiden koira juurikin. Arvet näkyy edelleen siitä kun kissa, puun puutteessa ja hihnassa olevana, kiipesi pääni päälle pakoon irrallaan säntäilevää koiraa joka “vain leikkii!” (kerro se kissalle, jos puhut kissaa), joten anteeksi jollen arvosta hihnattomia koiria? Jollei pysty koiraa riittävästi ulkoiluttamaan niin ettei siitä ole muille harmia niin voi harkita vaikka hamsteria tai kultakalaa.

      Lainaa

  49. Vaniljankukka kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +11 (19 ääntä)

    Joo: Muistakin lemmikeistä on omistajalleen iloa, ja ei ole kauhean kiva kun irti oleva koira tulee kiinni olevan kissan päälle. Pidän koirista, mutta jotenkin aina “ei meidän koira ainakaan” ovat aina ne joiden koira juurikin. Arvet näkyy edelleen siitä kun kissa, puun puutteessa ja hihnassa olevana, kiipesi pääni päälle [...]

    Mulla on ollut kanssa tuota ongelmaa joskus kissaa ulkoiluttaessa.
    Mutta hei edelleen lukekaa mitä tuossa kommentissa lukee.
    Siinä selkeästi painotetaan sitä että kun koira on kunnolla koulutettu ja oikeasti omistajan hallinnassa niin silloin sen pitäisi olla okei.
    Ja tuossa puhutaan METSÄSSÄ liikkumisesta, siitä kun ollaan ihan oikeassa isossa metsässä eikä missään asutusalueen pikkupuskassa tai puistossa.
    Itse asun kaupungissa, omakotitalo-alueella johon kuuluu pitkä ulkoilupuisto.
    Noh, alue on tunnettu siitä että koiraliukennettä on todella paljon. Ja autotiet kirjaimellisesti vieressä.
    Silti, aina välillä joku valopää kuvittelee että on hyvä idea pitää koiraa irti tai pahimmassa tapauksessa alkaa vasta harjoittelemaan niitä perusjuttuja irti pitäen keskellä vilkasta puistoa. Ai helvetti että ärsyttää kun tää ei todellakaan ole sopivaa aluetta moiseen touhuun.
    Mutta näin koirarakkaana ihmisenä on pakko sanoa että ei todellakaan ainakaan kissojen ulkoiluttajilla pitäisi olla ongelmaa jos tuolla jossain syvällä Kuusamon korpimetsää joku tavallinen spanieli ja sen omistaja lenkkeilee yhdessä ilman hihnaa.

      Lainaa

  50. Tumppu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +4 (14 ääntä)

    möke:
    Toisaalta ihmettelen mitä vahinkoa joku perus spanieli saa muka aikaan irtiollessaan maanomistajan tiluksille tai eläimille. Jos on perushallinta kunnossa niin miksei koira saisi olla rauhallisella alueella metsässä irti, kun pysyy riittävän kaukana esim asutuksesta? Toki jos säännöllisesti ulkoilee vaikka naapurin [...]

    No esimerkiksi kiinnipitoaikaanhan sillä suojellaan lisääntyviä luonnonelikoita. En ainakaan itse haluaisi, että mun metsässä luvatta juoksutettais edes sitä tottelevaa koiraa vapaana, kun se ei jokamiehenoikeuksiin kuulu. Omistan metsää, koirakin on ollut.

      Lainaa

  51. Marko kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +3 (3 ääntä)

    Eikös Tappara riitä? Jos ei, kärppä hoitelee molemmat! :D

      Lainaa

  52. Niko kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -7 (15 ääntä)

    traumcity: Sanoi persu kun lammasta pani.

    Ei sellaista keskustelua, johon joku ei saisi ujutettua mukaan jotain Perussuomalaisia halventavaa. Ihmeelliseksi ovat menneet nämä nettitrollit nykyään.

      Lainaa

  53. niimpä niin kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +3 (21 ääntä)

    Kehä III:n sisällä: No myönnetään, ei meillä ala metsä 20 m päässä, mutta alle 100 m. Siitä vähän sivuun on peltoa. Minua ei huvita ihmiset, jotka sattuvat asumaan eri tavalla kuin minä, mutta vähän huvittaa Helsingin mollaajat, jotka luulevat, että Helsinki on kovastikin erilainen paikka kuin muut.

    “Helsinkiläisten” mollauskin on [...]

    Tuo on kyllä oikeasti jotain huvittavaa. Kun maalaiset luulevat, että Helsinki on vain se moottoritie/kehätie+ ne talot, jotka näkyy matkalla länsiterminaaliin tai olympiaterminaaliin. Tai kun ovat kerran käyneet rautatientorilla-Senaatintorilla ja ajattelet sitten, “ei täällä oo muita kuin taloja”.
    Itsekkin aikoinaan maalla asuessani näin ajattelin, kunnes muutin tänne ja itsellä on metsään matkaa arviolta se 30 metriä. JA on ihan oikea metsä, eikä mikään puisto. Eikä keskustaan ole matkaa kuin muutama kilometri. Useasti nämä “menempä tässä pihalle kuselle- tyypit asuvat varmaan vielä omakotitalossa sellaisella 400m2 tontilla, omakotitaloalueella, jossa on 100 samanlaista valmistaloa vierivieresssä.
    Totuushan on, että Suomessa kannattaisi kaikki asukkaat siirrättää johonkin Pori-Tampere-Lappeenranta akselin eteläpuolelle ja jättää loppu luonnonsuojelualueeksi. Nyt maksetaan palveluita jonnekkin Kainuun korpeen yhdelle mummolle, koska se nyt sattuu asumaan siellä.

      Lainaa

  54. Janni kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +28 (28 ääntä)

    Oonko ainut jonka mielestä on pöljää “vihata” mitään eläintä. Eläimet puuhaavat ja haluavat olla rauhassa, yleensä aina väistävät ihmistä eivätkä aktiivisesti tahdo toisilleen pahaa samalla tavalla kuin ihmiset. Miksi ihmeessä joku vihaa kyykäärmeitä, ne purevat ihmistä vain hädissään puolustautuessaan ja ihminen voi helposti suojautua puremilta arjessaan esim. käyttämällä kumisaappaita.

      Lainaa

  55. Raino kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -17 (21 ääntä)

    Jaakko:
    Mitä teet jos ilves tulee vastaan?

    Ammun sen. Niin kuin teen kaikille muillekin elukoille ja piskeille.

      Lainaa

  56. Joo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +9 (19 ääntä)

    Raino: Ammun sen. Niin kuin teen kaikille muillekin elukoille ja piskeille.

    Ok, kiitän tiedosta. Voitko vielä laittaa yhteystiedot jotta voin ilmoittaa eteenpäin, ilves kun on rauhoitettu ja muiden kotieläimiä ei saa tappaa elleivät ne ole selkeästi villiintyneitä. Trollollol, mutta fiksu ihminen ei ehkä netissä ilmoittele että aikoo ryhtyä johonkin umpilaittomaan, vaikka oikeasti olisikin vihainen 12-vuotias jolla ei ole asetta eikä osaisi ampua kuin itseään varpaaseen jos olisi :> “Mutta trollaan vaan koska laudoillakin saa” ei välttämättä ole Suomen lain tuntema konsepti :D

      Lainaa

  57. Kummallista kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -5 (9 ääntä)

    Jossittelu ja jälkiviisastelu aiheuttaa kyllä syöpää.

      Lainaa

  58. Huh kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -7 (15 ääntä)

    Jokupoika:
    Harva tietää, että koiraa ei saa pitää vapaana myöskään lintujen pesimäaikana, eli maaliskuusta elokuuhun – edes omassa metsässä.

    Usea tietää mutta harvaa niistä kiinnostaa. Itse olen tällainen.

      Lainaa

  59. Sara kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +7 (11 ääntä)

    Itse haluaisin kovasti toimia oikein ja saada maanomistajan luvan koiran ulkoiluttamiseen vapaana metsässä, mutta en yhtään tiedä, mistä sellaisia lähtisi kysymään. Ei ole metsässä puussa merkittynä, kuka tämänkin pläntin omistaa, saati sitten että milloin se vaihtuu jonkun toisen omistamaksi. Ei ole myöskään mitään hajua siitä, kuka metsänomistaja suhtautuisi suopeasti perus lemmikkikoiran vapaana ulkoiluttamiseen, kuka sallii pitkin hampain metsästyskoiratkaan. Mistä tässä edes aloittaisi?

    Pentuna pidin koiraani vapaana lupaa kysymättä, myönnettäkööt — osaksi koska kaikki muutkin tuntuivat tekevän niin, osaksi koska ajattelin että ei kai tuo kakara nyt mitään sellaista tuhoa aiheuta, mitä se ei aiheuttaisi hihnassa yhtä helposti. Omatunto alkoi soimata, kun yleensä kyllä seuraan lakia, joten aloin pitämään koiraa fleksissä tai pitkässä liinassa. Nyt taas kärsin huonoa omatuntoa siitä, että koira käyttäytyy pitkässäkin hihnassa ihan eri tavalla kuin vapaana. Ei uskalla juosta täysiä, ei säntäile ilospurtteja ympäriinsä metsään päästyään, pysyy lähinnä polulla koska siltä poikkeaminen saa hihnan herkästi tarttumaan johonkin puskaan ja matkanteko keskeytyy kun minä joudun rämpimään perässä setvimään sen.

    Tuntuu, ettei tämän suhteen voi voittaa. :(

      Lainaa

  60. Ei ole pakko kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +3 (3 ääntä)

    Taavu: Tai metsästysoikeuden haltijan lupaa.

    Metsästysoikeus on maanomistajalla. Toki metsästysoikeuden voi antaa vuokralle.

      Lainaa

  61. Toinen Jaakko kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +5 (5 ääntä)

    Jaakko:
    Mitä teet jos ilves tulee vastaan?

    Soitan Anssi Kelalle ettei se hypännykkään partsilta

      Lainaa

  62. foo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: 0 (0 ääntä)

    Raino: Ammun sen. Niin kuin teen kaikille muillekin elukoille ja piskeille.

    ”’Ee wuz worryin’ moi sheep”?

      Lainaa

  63. King Arthur kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +6 (6 ääntä)

    Minä oon täällä kaupungissa/puistoissa koiralenkillä nähnyt kyykäärmeen, punkkeja ja siilin. Ei ole missään turvallista. Niin ja joku juoppo tulee silittämään koiraa. Siitä on jäänyt traumat.

      Lainaa

  64. Epäpoliitikko kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: 0 (4 ääntä)

    traumcity: Sanoi persu kun lammasta pani.

    Tipahdin tuolilta!

      Lainaa

  65. Nasu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: 0 (2 ääntä)

    Ggn:
    Keinukallio on kyl oikeesti aikamoinen käärmeenpesä. Itsekin nähnyt.

    Mitä sitten? Mieluummin kyitä kuin puliukkoja.

      Lainaa

  66. Kaisa kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +1 (3 ääntä)

    Jaakko:
    Mitä teet jos ilves tulee vastaan?

    Sen katse kertoo tuulen voimistuneen?

      Lainaa

  67. Nasta Rengas kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +3 (5 ääntä)

    Mitä tekisin jos Susi ja karhu, ja päälle vielä ilves tulisi vastaan? Siinä on kyllä sellainen kolmikko että räpsäisin varmaan viikon luontokuvan.

      Lainaa

  68. thtyt kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: 0 (4 ääntä)

    Koiraa ei edelleenkään saa pitää metsässä vapaana. Ymmärrän jossain metsässä jonka lähellä ei ole asutusta korkeintaan.

      Lainaa

  69. thtyt kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -1 (5 ääntä)

    Epäpoliitikko: Tipahdin tuolilta!

    No muistuttaisin tässä vaan, että se oli kyllä vihreät jotka eivät pidä pahana eläinten kanssa sekstailuja. Perussuomalaiset haluavat kieltää sen.

      Lainaa

  70. thtyt kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: 0 (4 ääntä)

    Janni:
    Oonko ainut jonka mielestä on pöljää “vihata” mitään eläintä. Eläimet puuhaavat ja haluavat olla rauhassa, yleensä aina väistävät ihmistä eivätkä aktiivisesti tahdo toisilleen pahaa samalla tavalla kuin ihmiset. Miksi ihmeessä joku vihaa kyykäärmeitä, ne purevat ihmistä vain hädissään puolustautuessaan ja ihminen voi helposti suojautua puremilta arjessaan esim. käyttämällä kumisaappaita.

    Pöljää se kyllä on, mutta miksi niin monet koiraihmiset/koiranomistajat vihaavat kissoja niin syvästi? Olen tullut siihe tulokseen, että heitä ärsyttää kissojen itsenäisyys ja omapäisyys vrt. koirat jotka haluavat jatkuvasti miellyttää. Ottaahan se päähän kun fiksumpi eläin tekee mitä itse tahtoo, sitä ei voi pakottaa mihinkään.

      Lainaa

  71. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

Kommentoi

Avatar

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Avainsanat: , , , , ,