Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.
  • Uusimmat

  • Kategoriat

  • RSS Osaatko vastata?


  • Ovatko sienet kasviksia?

    Suurenna näkymä

    63 kommenttia

    1. Ville kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +565 (793 ääntä)

      Saako lihattomuus ihmiset noin sekasin vai mikä tässä ois johtopäätös…

        Lainaa

    2. Mustalaisnaamio kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +107 (301 ääntä)

      Eikö noi vegaanit ajattele sienien tunteita?

        Lainaa

    3. Mustalaisnaamio kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +404 (488 ääntä)

      Ville:
      Saako lihattomuus ihmiset noin sekasin vai mikä tässä ois johtopäätös…

      Ne on syöneet vääriä sieniä. :D

        Lainaa

    4. Paras kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +447 (455 ääntä)

      Kerrankin joku perustelee kantansa! Iso peukku!

        Lainaa

    5. Suomessa kipudiagnoosi ei ole vielä käytössä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +491 (499 ääntä)

      No nyt oltiin nähty vähän vaivaa asian selvittämiseks

        Lainaa

    6. You WHAT? kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +252 (276 ääntä)

      Oho, propsit museon Soilille! Jykevää settiä! Ja Petri Petri… Haehan korkeakouluun ens yhteishaussa!

        Lainaa

    7. dudetus kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -44 (192 ääntä)

      Ville:
      Saako lihattomuus ihmiset noin sekasin vai mikä tässä ois johtopäätös…

      Ehkäpä saattaa perua löytyä siitä miten veget toitottaa omaa paremmuuttaan että pitää aina lähteä pätemään. Kylhän noita “niin mä oon muuten vegaani” – tyyppejä löytyy kuin sieniä (haha vitsi) sateella

        Lainaa

    8. wat kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +12 (38 ääntä)

      ei hyvää päivää

        Lainaa

    9. hyvä Petri kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +199 (211 ääntä)

      Petri sanoi asian itse asiassa niin kuin se on: vaikka sienet eivät ole kasveja, eivät ne myöskään ole eläimiä (> eivät eläinperäisiä tuotteita), jolloin vegaaninen sieniruoka on edelleen vegaaninen ;)

      Itseäkin on pienestä pitäen ärsyttänyt nämä “sienet on kasveja” ja “hyönteiset ei ole eläimiä” ja “valaat on kaloja” tyylin virhetiedot. Mutta olen luonteeltani sen verran laiska etten jaksa niitä ikinä kenellekään korjata :D

        Lainaa

    10. Jes kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -43 (95 ääntä)

      Saatanan elitistejä

        Lainaa

    11. Sopuli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +170 (188 ääntä)

      Yhtä järkyttävää tietoa kuin se, kun sain kuulla että tomaatti ja banaani ovat marjoja. En kyllä silti lähtisi sanomaan jonkun tomaattikeittoa marjakeitoksi, koska arkikielessä marja-sana on useimmille meistä aivan eri kuin kasvitieteellisessä luokittelussa :D

        Lainaa

    12. duh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +64 (66 ääntä)

      Hahaha, vegaaniset sieniruuat erikseen :D

        Lainaa

    13. Setäti kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +159 (175 ääntä)

      Vegaaneille on tietty helppo naureskella, mutta tässä kukaan keskustelijoista ei osoita suurta typeryyttä, keskustelu pysyy asiallisena ja Aura jopa myöntää olleensa väärässä selvitettyään asian asiantuntijalta. Hyvin harvinaista feissasrimokassa.

        Lainaa

    14. Pasi Kulju kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +173 (183 ääntä)

      Kastikkeeseen on varmasti käytetty myös vettä. Vesi ei ole kasvi!

        Lainaa

    15. Matti ei tykkää kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -33 (121 ääntä)

      Ville:
      Saako lihattomuus ihmiset noin sekasin vai mikä tässä ois johtopäätös…

      Olet typerä

        Lainaa

    16. niimpä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +35 (55 ääntä)

      Siis pitäisi saada tieteellinen lähde kasviksen määritelmälle? Onnea vain sille. Sanakirja kertoo seuraavaa:
      kasvis
      1. Esimerkiksi: Kasvikset ihmisravintona käytettävät mehevät kasvit ja kasvinosat (juurekset ja vihannekset

      2. laajemmin myös marjat, hedelmät, sienet ja viljatuotteet).
      Eli päätetäänkö, että joidenkin mielestä sienet ovat ja toisten mielestä eivät ole kasviksia. Se kuka jaksaa alkaa vänkäämään jostain hemmetin sieniruuan vegaanisuudesta, voisi taas pohtia omalle elämälleen tarkoitusta.

        Lainaa

    17. MoniQ kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -44 (94 ääntä)

      Kasvissyöjät on kyllä hemmetin sekasi tuon keskustelun perusteella. :/

        Lainaa

    18. Epävegaani kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +54 (92 ääntä)

      Pasi Kulju:
      Kastikkeeseen on varmasti käytetty myös vettä. Vesi ei ole kasvi!

      Myöskään suola tai sokeri eivät ole kasveja. Kovin on kuivaa ja mautonta tuo kunnon vegaaninen ruoka…

        Lainaa

    19. voi ei kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +37 (69 ääntä)

      Oon luullut että vegaanius kieltää vain eläinperäiset tuotteet, joten sienet on ok.

      En tiennyt että se ruokavalio imee pois ala-asteella opitun ja aletaan kyseenalaistamaan sienien syöntiä, koska se ei ole kasvi eikä siksi että se voi olla eläin :—D

        Lainaa

    20. 46e5 kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -7 (17 ääntä)

      Nuijja.

        Lainaa

    21. Minkki kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -50 (64 ääntä)

      voi ei:
      Oon luullut että vegaanius kieltää vain eläinperäiset tuotteet, joten sienet on ok.

      En tiennyt että se ruokavalio imee pois ala-asteella opitun ja aletaan kyseenalaistamaan sienien syöntiä, koska se ei ole kasvi eikä siksi että se voi olla eläin :—D

      En kestä niitä ihmusiö, jotka kertovat olevansa vegaaneja ja heidät täytyy olla huomioitu ruoan laitossa. Sitten ku kerrot että pikkusen lipsahti jotain eläinperäistä tms. Niin ” ei se oo niin justiisa, en oo niin tarkka”, what’s the point???

      Sama ku uskoisi johonkin, mt eläisi toisin, koska ” ei se oo niin justiinsa”?

        Lainaa

    22. Hammaspeikko kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +80 (88 ääntä)

      Epävegaani: Myöskään suola tai sokeri eivät ole kasveja. Kovin on kuivaa ja mautonta tuo kunnon vegaaninen ruoka…

      Paitsi että sokeri kyllä on kasviperäinen tuote. Esimerkiksi sokeriruoko on olemassa. Vähän sama kuin sanoisit, ettei pippuri ole kasvi. Kasveista ne saadaan.

        Lainaa

    23. Barael kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -8 (42 ääntä)

      niimpä: Siis pitäisi saada tieteellinen lähde kasviksen määritelmälle? Onnea vain sille.

      Sienet (Fungi) on eukaryootteihin eli aitotumaisiin kuuluva hyvin runsaslajinen kunta. Vielä 1900-luvun alkupuolella niitä pidettiin alkeellisina kasveina, mutta 1960-luvulta alkaen ne on tunnustettu omaksi kunnakseen, koska niiden on todettu edustavan eri kehityslinjaa.

      Ollos hyvä.

        Lainaa

    24. Näin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -14 (52 ääntä)

      Sienet ovat eläviä siinä missä rehutkin, miksi niitä siis syödään? Tutkimusten mukaan viherkasvit tuntevat myös kipua.

        Lainaa

    25. Pikku pikku, pikku pilkku kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +23 (29 ääntä)

      Epävegaani: Myöskään suola tai sokeri eivät ole kasveja. Kovin on kuivaa ja mautonta tuo kunnon vegaaninen ruoka…

      Suola ei ole. Sokeri tehdään kyllä kasveista, kuten esimerkiksi sokerijuurikas tai sokeriruoko sakkaaroosin kohdalla. Stevia se vasta kasvi onkin, aspartaami sitten taas ei, ja fruktoosi eli hedelmäsokeri irtoaa hedelmistä. Mutta ruuanlaitossa ja siivouksessa käytetty sitruunahappo ei yleensä ole sitruunoista (vaika sitä sitruunassa onkin), vaan sitä valmistetaan “keinotekoisesti”.

        Lainaa

    26. Näin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -10 (72 ääntä)

      Ville:
      Saako lihattomuus ihmiset noin sekasin vai mikä tässä ois johtopäätös…

      Juurikin näin, nykyihmisen aivot lähtivät kunnolla kehittymään vasta lihansyönnin jälkeen. Muuten olimme kirjaimellisesti sitä mitä söimme eli kasveja.

        Lainaa

    27. Barael kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -6 (26 ääntä)

      Ohops, tuli pastettua väärä. Noh kasvisten määritelmä on yhtä helppo:

      Kasvit ovat monisoluisia, pääasiassa yhteyttämällä ravintonsa saavia eliöitä. Kuuden eliökunnan järjestelmässä ne muodostavat kasvikunnan (Plantae), yhden aitotumaisten eliöiden neljästä pääryhmästä eläinten, sienten ja alkueliöiden ohella.

        Lainaa

    28. MissK kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +20 (50 ääntä)

      Kasvisruoka on noiden mielestä puhtaasti ja kirjaimellisesti kasvisruoka. Ryhmään saa laittaa kuvia ja reseptejä vain kasviksia sisältävistä ruuista…? Ei saa käyttää mitään muuta kuin kasvinosia, ei eläinperäisiä tuotteita eikä näköjään mitään, mikä ei ole tieteellisesti kasvi.
      Siinä tapauksessahan ei tarvitse erikseen mainita, että kyseessä on VEGAANINEN kasvisruokaryhmä, eikö?

      Vois perustaa Punainenjavaalealiha-kasvis-kala-äyriäis-viini-sieni-vesi-mausteetjayrtit-ruokaryhmän…

        Lainaa

    29. MissK kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +19 (37 ääntä)

      …pähkinät-palkokasvit-hedelmät-maitotuotteet-kananmunat…

        Lainaa

    30. niimpä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +17 (37 ääntä)

      Barael: Sienet (Fungi) on eukaryootteihin eli aitotumaisiin kuuluva hyvin runsaslajinen kunta. Vielä 1900-luvun alkupuolella niitä pidettiin alkeellisina kasveina, mutta 1960-luvulta alkaen ne on tunnustettu omaksi kunnakseen, koska niiden on todettu edustavan eri kehityslinjaa.

      Ollos hyvä.

      Kiitos vain captain obvius. Kai nyt jokainen tietää, että sieni ei ole KASVI, mutta onko se KASVIS?

        Lainaa

    31. Tietäjä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +16 (18 ääntä)

      Epävegaani: Myöskään suola tai sokeri eivät ole kasveja. Kovin on kuivaa ja mautonta tuo kunnon vegaaninen ruoka…

      Sokeria saadaan pääasiassa kasvista nimeltä sokeriruoko :)

        Lainaa

    32. ellu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +79 (85 ääntä)

      Sopuli:
      Yhtä järkyttävää tietoa kuin se, kun sain kuulla että tomaatti ja banaani ovat marjoja. En kyllä silti lähtisi sanomaan jonkun tomaattikeittoa marjakeitoksi, koska arkikielessä marja-sana on useimmille meistä aivan eri kuin kasvitieteellisessä luokittelussa

      knowledge is knowing that a tomato is a fruit

      wisdom is not putting it in a fruit salad

      philosophy is wondering if that means ketchup is a smoothie

        Lainaa

    33. Litton kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (3 ääntä)

      obJECTION your HONOR!!

        Lainaa

    34. Kuhan sanoin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -18 (38 ääntä)

      Ville:
      Saako lihattomuus ihmiset noin sekasin vai mikä tässä ois johtopäätös…

      Ei, ne ovat sekaisin ennestään kuten kaikki uskovaiset. Laiska kohta ohimoaivokuorella teettää tuota. Sähköstimulaatio auttaa.
      Kaikki kasvissyöjät eivät ole tolloja.

        Lainaa

    35. Hihi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +30 (32 ääntä)

      Hyvä vaatia tieteellisiä lähteitä määrittelemään termiä, joka ei ole tieteellinen. Kasvis ei ole kasvi. :D

        Lainaa

    36. yli opisto hörhö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +32 (32 ääntä)

      Lakkaa haaveksimasta poika, syö sienesi

        Lainaa

    37. Väsynyt kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -2 (28 ääntä)

      Saas nährä, milloin vegaanit hajaantuvat aliryhmiksi, jotka paheksuvat muita. Menneeköhän raja sitten sienissä vai lannoitusaineissa vai lihansyöjäkasveissa vai kuinka prosessoituja ruoat saa olla, tai missä lie, mutta ennemmin tai myöhemmin tulee “vielä ekologisempi ja eettisempi” ruokavalio.

        Lainaa

    38. riesa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +42 (44 ääntä)

      Vaihtaisivat ryhmän nimeksi “Vegaaniset ruuat”, problem solved hemmetti.

        Lainaa

    39. Vuohi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +14 (20 ääntä)

      Barael:
      Ohops, tuli pastettua väärä. Noh kasvisten määritelmä on yhtä helppo:

      Kasvit ovat monisoluisia, pääasiassa yhteyttämällä ravintonsa saavia eliöitä. Kuuden eliökunnan järjestelmässä ne muodostavat kasvikunnan (Plantae), yhden aitotumaisten eliöiden neljästä pääryhmästä eläinten, sienten ja alkueliöiden ohella.

      Hyvä yritys mutta tuo on _kasvin_ määritelmä, ei _kasviksen_. Kasvis on ruoanlaittotermi, se ei ole riippuvainen kasvin biologisesta määritelmästä.

        Lainaa

    40. King Arthur kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -2 (4 ääntä)

      Näin: Juurikin näin, nykyihmisen aivot lähtivät kunnolla kehittymään vasta lihansyönnin jälkeen. Muuten olimme kirjaimellisesti sitä mitä söimme eli kasveja.

      Alkuihminen on vegaaninen ruoka.

        Lainaa

    41. Miu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +31 (33 ääntä)

      voi ei:
      Oon luullut että vegaanius kieltää vain eläinperäiset tuotteet, joten sienet on ok.

      En tiennyt että se ruokavalio imee pois ala-asteella opitun ja aletaan kyseenalaistamaan sienien syöntiä, koska se ei ole kasvi eikä siksi että se voi olla eläin :—D

      Sä et nyt tajunnut. Kukaan ei kyseenalaistanut että sienet olisi vegaanista, mutta ryhmän nimi on vegaaniset KASVISruoat ja tämä herätti teoreettisen keskustelun siitä, onko sieni kasvis, vaikka se ei olekaan kasvi.

        Lainaa

    42. dazedconfused kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +6 (18 ääntä)

      Hauki on kasvis.

        Lainaa

    43. Vaniljankukka kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -15 (37 ääntä)

      En oikein tiedä mitä pitäisi ajatella.
      Toisaalta tulee sellainen olo, että näillä ihmisillä on asiat todella hyvin jos oikeasti jaksaa tehdä ruokailusta noin vaikeaa.
      Taas toisaalta pohdin että ei ihan hyvin taida mennä jos se ruokailu nyt oikeasti menee noin vaikeaksi.
      Selvää kuitenkin on se, ettei näillä ihmisillä ole mitään nälänhätää riesanaan eli taloudellisesti asiat ovat ainakin ruoan suhteen ihan hyvin jos on oikeasti varaa nirsoilla ja vääntää noin pahasti.
      Itse kuulun sekasyöjiin, vaikkakin käytän lihaa melko vähän.
      Tunnen kuitenkin monia kasvissyöjiä sekä kokonaan vegaaneja eikä heistä yksikään ole sinne päinkään tuollainen mitä näistä jutuista voisi päätellä.
      He käyttäytyvät siististi, noin yleisellä tasolla sekä muita ihmisiä kohtaan.
      Ainoa asia on se että he inhoavat yli kaiken tilanteita joissa on jollakin tapaa pakko kertoa omasta ruokavaliostaan, sillä silloin tulee yleensä vastaan se tilanne että heitä kohtaan käyttäydytään ynseästi tai muuten loukkaavalla tavalla.
      Ja eikä ihme jos tuollaiset totaaliset idiootit toitottaa kovaan ääneen että vegaanien ja kasvissyöjien imago on tuollainen.
      Jestas mitä urpoja. -__-

      Kiva sitten tälleen sekasyöjänä yrittää kysellä vege-ihmisltä reseptejä ja vinkkejä kun joutuu jopa hieman maanittelemaan että koko aiheesta saisi edes puhua kun he ovat jo tottuneet pikemminkin siihen että pitäisi jotenkin koittaa piilottaa oma ruokavalionsa.
      Ompas ruokailusta tullut nykyään vaikeaa…

      Ps.
      Jokainen tietysti käyttäköön mitä nimitystä haluaa, mutta omasta mielestäni tuntuu hiukan hassulta ja huvittavalta kun kiihkeimmät vegaanien haukkujat huutavat kovaan ääneen olevansa lihansyöjiä.
      Noh, onhan se liha sitten varmaan yksi ruoka-aineista mutta olisi myös mielenkiintoista tietää että kuinka moni kyseisistä tyypeistä ihan oikeasti olisi mättämässä naamaansa pelkkää lihaa eikä yhtikäs mitään muuta.
      Eihän sitä nyt kaljaakaan saisi juoda kun siinä on ohraa eikä se ole lihaa. :)

        Lainaa

    44. jn kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -8 (26 ääntä)

      En ole vegaani, tässä juuri juustoa mussutan, mutta:

      Eikö kukaan muista ala-asteelta jakoa sienikunta – kasvikunta – eläinkunta? Sieni ei ole kasvi(s). Jos siis ravintola myy kasvislasagnea, sen ei pidä sisältää sieniä. Sienilasagne on sitten asia erikseen.

      Inhoan sieniä, ja taatusti palautan raflassa annoksen, jos minulle on myyty kasvislasagnen nimellä sienilasagne. Onneksi nykyään aika hyvin kaikkialla jo lukee annosten sisältämät asiat.

      Miinustakaa kommenttiani miten haluatte, mutta sienikunta – kasvikunta – eläinkunta elää ja on olemassa siitä huolimatta :)

        Lainaa

    45. Tintti kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (15 ääntä)

      Sienet ovat murha?

        Lainaa

    46. Hihi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +25 (27 ääntä)

      jn:
      Eikö kukaan muista ala-asteelta jakoa sienikunta – kasvikunta – eläinkunta? Sieni ei ole kasvi(s). Jos siis ravintola myy kasvislasagnea, sen ei pidä sisältää sieniä. Sienilasagne on sitten asia erikseen.

      Kasvi ≠ kasvis. Kaksi eri asioita tarkoittavaa sanaa: kasvi ja kasvis. Ei “kasvi(s)”.

      Vai mistä olisit lukenut, että esim. kuusi tai mänty ovat “kasviksia”? :D

        Lainaa

    47. Vierailija kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: 0 (6 ääntä)

      Haluan tykätä Jasperin kommentista :D

        Lainaa

    48. Muumi (kopio) kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +15 (23 ääntä)

      Vielä kun löytyisi ”Rennot vegaanit”-ryhmä.

        Lainaa

    49. Ejido kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +6 (10 ääntä)

      Epävegaani: Myöskään suola tai sokeri eivät ole kasveja. Kovin on kuivaa ja mautonta tuo kunnon vegaaninen ruoka…

      Hoijoi. Mistä sä kuvittelet että sokeria vain saadaan jostain.
      Koskaan kuullut kasvista nimeltä sokerijuurikas?

        Lainaa

    50. kaikkea saa ihmetellä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +6 (10 ääntä)

      Epävegaani: Myöskään suola TAI SOKERI eivät ole kasveja. Kovin on kuivaa ja mautonta tuo kunnon vegaaninen ruoka…

      Sokeri tulee sokerijuurikkaasta :D

        Lainaa

    51. hyväkäytöksinen vegaani kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +36 (38 ääntä)

      Minkki: En kestä niitä ihmusiö, jotka kertovat olevansa vegaaneja ja heidät täytyy olla huomioitu ruoan laitossa. Sitten ku kerrot että pikkusen lipsahti jotain eläinperäistä tms. Niin ” ei se oo niin justiisa, en oo niin tarkka”, what’s the point???

      Sama ku uskoisi johonkin, mt eläisi toisin, koska ” ei se oo niin justiinsa”?

      Koska vegaaniuden syy ei (yleensä) kuitenkaan ole allergia, eli vegaani ei kuole ei-vegaaniseen ruokaan. Virheitä sattuu itse kullekin, kehittävämpää on todeta “virhe” vaikka aterian syömisen jälkeen jolloin kokki tietää paremmin seuraavalla kerralla. Kuin jättää padallinen ruokaa syömättä vaikka voinokareen takia ja haaskata luonnon resursseja monen annoksen verran. Periaate on periaate. Mutta ympäristölle tehdään vielä isompi karhunpalvelus, jos jokaikinen vegaani jättäisi ottamiaan annoksia syömättä kun tajuaisi, että jokin yksittäinen raaka-aine tekee ruuasta ei-vegaanisen.

      Kotona sitten voi nipottaa sielunsa kyllyydestä ja käyttää vaikka puoli päivää kaupassa tuoteselosteita lukien :D

        Lainaa

    52. jn kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -2 (14 ääntä)

      Hihi: Kasvi ≠ kasvis. Kaksi eri asioita tarkoittavaa sanaa: kasvi ja kasvis. Ei “kasvi(s)”.

      Vai mistä olisit lukenut, että esim. kuusi tai mänty ovat “kasviksia”?

      Enemmän ne sitä on kuin sienet. Jos kasvislasagnessa on kuusenhavuja, en palauta annosta vaan ihailen luovuutta.

        Lainaa

    53. Vuohi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +17 (19 ääntä)

      jn: Enemmän ne sitä on kuin sienet. Jos kasvislasagnessa on kuusenhavuja, en palauta annosta vaan ihailen luovuutta.

      Et nyt edelleenkään ymmärrä. Sanoissa “kasvi” ja “kasvis” on vain yhden kirjaimen ero mutta se ei tee niistä synonyymejä. Wikipedia: “Kasviksilla tarkoitetaan _syötäviä_ vihanneksia (mukaan luettuna peruna), _sieniä_, marjoja, hedelmiä sekä epähedelmiä.” Se että jokin on tai ei ole _kasvi_ ei määrää sitä onko se _kasvis_.

        Lainaa

    54. kortti kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -19 (21 ääntä)

      Vegaanit on mielipuolia saatanisteja. Tunnetun professorin mukaan nykypäivän ihmisuhrauskulteissa kaikki jäsenet on vegaaneja.

        Lainaa

    55. M kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +10 (12 ääntä)

      riesa:
      Vaihtaisivat ryhmän nimeksi “Vegaaniset ruuat”, problem solved hemmetti.

      Mietin juuri samaa. Eikö ‘vegaaniset kasvisruuat’ ole vähän tautologinen?

        Lainaa

    56. Johnny kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +2 (6 ääntä)

      Voihan sienirihmasto sentään näitä ihmisiä taas..

        Lainaa

    57. aamu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -7 (15 ääntä)

      Mun mielestä tuo Soilin sähköposti vaikuttaa siltä, että Aura on sen itse tehtaillut. Ei vaikuta aidolta.

        Lainaa

    58. Aura kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +9 (15 ääntä)

      aamu:
      Mun mielestä tuo Soilin sähköposti vaikuttaa siltä, että Aura on sen itse tehtaillut. Ei vaikuta aidolta.

      Aito on. t. Aura :)

        Lainaa

    59. fouga kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -5 (13 ääntä)

      Se on se B12 vitamiinin puutos kun tyhmää tyhmentää… Valkoviini ei ole vegaania, sisältää useimmiten banskukärpäsiä eli on lihaviiniä.

        Lainaa

    60. Verenkeitin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +19 (21 ääntä)

      En nyt oikein ymmärrä miksi täällä tuota ryhmää tai vegaaneja parjataan tämän takia. Ihan mielenkiintoinen mielipiteitä jakava keskustelu ja sitähän täällä mokien kommenteissakin on jatkettu.

      Ja yksittäisten ryhmän jäsenten yksittäisestä keskustelusta ei ehkä kannata vetää kovin suuria johtopäätöksiä koko ryhmän sisällöstä tai siihen kuuluvista ihmisistä :)

        Lainaa

    61. suppilo v kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -12 (16 ääntä)

      Jos et ole ÄÖ85-pissis 35-v, olet muuten vain sekaisin jostain sienistä ja menkoista :D

      Tän takia äänioikeutta ei anneta vajaavaltaisille.

        Lainaa

    62. obeliski kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +12 (12 ääntä)

      M: Mietin juuri samaa. Eikö ‘vegaaniset kasvisruuat’ ole vähän tautologinen?

      Täst on täällä(kin) jo aiemmin puhuttu, mutta syynä erikoiseen nimeen on se että ylläpitäjät haluaa että ryhmä löytyy sekä hakusanalla ”vegaaninen” että ”kasvisruuat”.

        Lainaa

    63. Joo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +8 (8 ääntä)

      Minkki: En kestä niitä ihmusiö, jotka kertovat olevansa vegaaneja ja heidät täytyy olla huomioitu ruoan laitossa. Sitten ku kerrot että pikkusen lipsahti jotain eläinperäistä tms. Niin ” ei se oo niin justiisa, en oo niin tarkka”, what’s the point???

      Sama ku uskoisi johonkin, mt eläisi toisin, koska ” ei se oo niin justiinsa”?

      Ruokavalio ei ole sama kuin allergia/ intoleranssi. Aika harva kehtaa vetää täydellistä kilarikohtausta isäntiä/ emäntiä kohtaan vaikka sisäisesti miten ketuttaisi ja äklöttäisi -kilarivegaaneista puhutaan tarpeeksi paljon ettei kukaan halua sellaiselta vaikuttaa. Joten hymyillään kohteliaasti jos isäntäväki edes yritti ja sanotaan että ei se mitään, ei se ole niin tarkkaa, vaikka sisäisesti ajattelisi “voi helvetinhelvetinhelvetti, yäk”. Niinhän menetellään muidenkin ruokien kohdalla jos mitään kotikasvatusta on.

        Lainaa

    64. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    *

    Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Avainsanat: , , , , , , , , ,