Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.
  • Uusimmat

  • Kategoriat

  • RSS Osaatko vastata?


  • Kissaihmiset, osa 10

    Suurenna näkymä

    122 kommenttia

    1. punkku kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +454 (500 ääntä)

      Kyllä kissoista vitsaileminen menee aivan yli äyräiden. Todella mautonta.

        Lainaa

    2. Sääntösuomi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +318 (336 ääntä)

      Kaikki vitsit kiellettävä.

        Lainaa

    3. Asdfg kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +463 (475 ääntä)

      punkku:
      Kyllä kissoista vitsaileminen menee aivan yli äyräiden. Todella mautonta.

      Mauton on tuo kissakin, pahvi harvoin pitää ääntä xD

        Lainaa

    4. pöljä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +224 (226 ääntä)

      “..tapelkaa niinpaljon kuin haluatte..”
      Niin, kukahan se mahtoi ollakaan se ainoa riidanhaluinen..?

        Lainaa

    5. Mau mau kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +158 (164 ääntä)

      On mautonta, tokkopa tuo pahvikolli maukuu.

        Lainaa

    6. Pasi Kulju kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +215 (217 ääntä)

      Kuulin vitsin. En ymmärtänyt sitä lainkaan, joten se on täysin mauton ja todella huono vitsi.

        Lainaa

    7. Ministeri Nieminen kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -114 (144 ääntä)

      Asdfg: Mauton on tuo kissakin, pahvi harvoin pitää ääntä

      *maukumaton

        Lainaa

    8. Mimmi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +185 (191 ääntä)

      Ministeri Nieminen: *maukumaton

      *Ilman mauta=mauton

        Lainaa

    9. Kekkula kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +39 (149 ääntä)

      Ei tule lintukirppuja kun pitää sen kissan niinkuin kuuluu, eli sisällä tai kytkettynä ulkona. Siinä taas menny todennäköisesti rauhoitettuja lintuja kissoille omistajien tyhmyyden takia.

        Lainaa

    10. Juha kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +69 (79 ääntä)

      Kolmen ryhmissä olevat puremat saattavat olla myös lutikoiden tekemiä. Kannattaa Googletella, jos sellaisia löytää omasta kehostaan. Paljon suurempi riesa kuin lintukirput.

        Lainaa

    11. Roihu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -106 (140 ääntä)

      Kissat on pahinta syöpää tän pallon päällä. Ja seura tekee kaltasekseen ajan saatossa.

        Lainaa

    12. Poroporvari kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -69 (163 ääntä)

      Kekkula:
      Ei tule lintukirppuja kun pitää sen kissan niinkuin kuuluu, eli sisällä tai kytkettynä ulkona. Siinä taas menny todennäköisesti rauhoitettuja lintuja kissoille omistajien tyhmyyden takia.

      Mistähän lähtien “pitää kissan niinkuin kuuluu” tarkoittaa sisällä tai kytkettynä? Kissat ovat kautta aikojen kulkeneet vapaina, etenkin maaseudulla. Miten kuvittelet, että kissat muuten olisivat hoitaneet duuninsa eli hiirestämisen?

      Huvittavia te kokemattomat asenteelliset, joilta puuttuu historian taju ihan kokonaan.

        Lainaa

    13. Barael kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +93 (99 ääntä)

      Hyvän MAUN vastainen vitsi.

        Lainaa

    14. Hihi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -16 (42 ääntä)

      Mau mau:
      On mautonta, tokkopa tuo pahvikolli maukuu.

      Tai maistuu.

        Lainaa

    15. HH kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +61 (65 ääntä)

      Naistenhuone Kissaryhmä.

      Close enough.

        Lainaa

    16. Historiaa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +96 (128 ääntä)

      Poroporvari: Mistähän lähtien “pitää kissan niinkuin kuuluu” tarkoittaa sisällä tai kytkettynä? Kissat ovat kautta aikojen kulkeneet vapaina, etenkin maaseudulla. Miten kuvittelet, että kissat muuten olisivat hoitaneet duuninsa eli hiirestämisen?

      Huvittavia te kokemattomat asenteelliset, joilta puuttuu historian taju ihan kokonaan.

      Minua taas huvittavat enemmän nämä “näin on aina tehty” ihmiset. Muutetaan samantien takaisin luoliin metsästelemään.

      Onneksi nykyään on vaihtoehtoja luolalle ja tuholaistorjuntaan. Kissa ei kuuluu Suomen luontoon. Ei edes sillä “näin on aina ollut” argumentilla, kun on tuontitavaraa eikä selviä yksinään talvesta.

        Lainaa

    17. Jonn kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +42 (48 ääntä)

      Mykkä kissa on mauton. Pahvikissa on mykkä sekä mauton.

        Lainaa

    18. tiril kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +80 (120 ääntä)

      Poroporvari: Mistähän lähtien “pitää kissan niinkuin kuuluu” tarkoittaa sisällä tai kytkettynä? Kissat ovat kautta aikojen kulkeneet vapaina, etenkin maaseudulla. Miten kuvittelet, että kissat muuten olisivat hoitaneet duuninsa eli hiirestämisen?

      Huvittavia te kokemattomat asenteelliset, joilta puuttuu historian taju ihan kokonaan.

      Tässä valtiossa nimeltä Suomi on eduskunta, joka säätää lakeja. Eräs näistä laiesta on järjestyslaki, joka edellyttää lemmikkien pitämistä kytkettynä (tai välittömästi kytkettävissä olevana) taajamissa. Toinen on eläinsuojelulaki, jonka mukaan omistajan pitää taata lemmikilleen turvallinen elinympäristö. Miten takaat, että kissasi on turvassa liikenteeltä, hulluilta ihmisiltä ja kissan vihaajilta tai petoeläimiltä jos se juoksentelee vapaasti pihalla?
      Sitten on vielä metsästyslaki, jonka mukaan kiellettyä on kotieläimeksi otetun kissan heitteillejättö ja hylkääminen.
      Valvomatta ilman omistajaansa kulkeva kissa on heitteillä.

      Sitten voidaan vielä huomioida se, että kissa on Suomen luontoon kuulumaton pienpeto ja varsin tehokas metsästäjä, joka voi tehdä suurtakin haittaa alueen eläimistölle.

      Joten kyllä, kissa kuuluu pitää sisällä ja sen kuuluu ulkoilla vain valvotusti ja kytkettynä tai suljetulla alueella. Tämä on hyväksi sekä kissalle että ympäristölle, lisäksi se on lain edellyttämä tapa toimia.

        Lainaa

    19. Kilokalori kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +62 (70 ääntä)

      Kekkula:
      Ei tule lintukirppuja kun pitää sen kissan niinkuin kuuluu, eli sisällä tai kytkettynä ulkona. Siinä taas menny todennäköisesti rauhoitettuja lintuja kissoille omistajien tyhmyyden takia.

      Kyllä tulee lintukirppuja, kun kävelet pihalla kissan kanssa, vaikka se olisikin valjaissa. Ei ne lintukirput katso, onko ohikulkevalla kissalla valjaat vai ei, kun hyppäävät turkkiin. Nimimerkillä kissamme ulkoilee vain valjaissa ja lintukirppuja on sisällä joka kesä.

        Lainaa

    20. Jasiu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -95 (103 ääntä)

      Mimmi: *Ilman mauta=mauton

      Ilman makua = mauton.
      Ilman maukumista = maukumaton.

      Kissan ääntelyä tarkoittava sana on “maukuminen” — ei pelkkä “mau”.

        Lainaa

    21. Juuhtota kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +38 (60 ääntä)

      tiril: Tässä valtiossa nimeltä Suomi on eduskunta, joka säätää lakeja. Eräs näistä laiesta on järjestyslaki, joka edellyttää lemmikkien pitämistä kytkettynä (tai välittömästi kytkettävissä olevana) taajamissa. Toinen on eläinsuojelulaki, jonka mukaan omistajan pitää taata lemmikilleen turvallinen elinympäristö. Miten takaat, että kissasi on turvassa liikenteeltä, hulluilta ihmisiltä ja kissan vihaajilta tai petoeläimiltä jos se juoksentelee vapaasti pihalla?
      Sitten on vielä metsästyslaki, jonka mukaan kiellettyä on kotieläimeksi otetun kissan heitteillejättö ja hylkääminen.
      Valvomatta ilman omistajaansa kulkeva kissa on heitteillä.

      Sitten voidaan vielä huomioida se, että kissa on Suomen luontoon kuulumaton pienpeto ja varsin tehokas metsästäjä, joka voi tehdä suurtakin haittaa alueen eläimistölle.

      Joten kyllä, kissa kuuluu pitää sisällä ja sen kuuluu ulkoilla vain valvotusti ja kytkettynä tai suljetulla alueella. Tämä on hyväksi sekä kissalle että ympäristölle, lisäksi se on lain edellyttämä tapa toimia.

      Niin tämä! Lisäks kaikki irtokissojen taudit mm. Fiv, joka ei oo kovin mukava, punkit, pennut, jotka synnytetään johonkin latoon jne. Ite en vaan vois olla niin vastuuton, että päästäisin oman lemmikkini tonne sekoilemaan liikenteen sekaan ja kun kaikki ihmisetkään just ei oo niin kilttejä… vähän väliä saa lukea kun kissoja kidutettu tai jäänyt auton alle, kun ne on vapaana juoksennelleet. Kävisikö kenelläkään mielessä päästää vaikka oma koiransa vahtimatta juoksemaan tonne pitkin maita ja mantuja? Miten kissa eroaa siitä?

        Lainaa

    22. Poroporvari kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -49 (83 ääntä)

      tiril: Tässä valtiossa nimeltä Suomi on eduskunta, joka säätää lakeja. Eräs näistä laiesta on järjestyslaki, joka edellyttää lemmikkien pitämistä kytkettynä (tai välittömästi kytkettävissä olevana) taajamissa. Toinen on eläinsuojelulaki, jonka mukaan omistajan pitää taata lemmikilleen turvallinen elinympäristö. Miten takaat, että kissasi on turvassa liikenteeltä, hulluilta ihmisiltä ja kissan vihaajilta tai petoeläimiltä jos se juoksentelee vapaasti pihalla?
      Sitten on vielä metsästyslaki, jonka mukaan kiellettyä on kotieläimeksi otetun kissan heitteillejättö ja hylkääminen.
      Valvomatta ilman omistajaansa kulkeva kissa on heitteillä.

      Sitten voidaan vielä huomioida se, että kissa on Suomen luontoon kuulumaton pienpeto ja varsin tehokas metsästäjä, joka voi tehdä suurtakin haittaa alueen eläimistölle.

      Joten kyllä, kissa kuuluu pitää sisällä ja sen kuuluu ulkoilla vain valvotusti ja kytkettynä tai suljetulla alueella. Tämä on hyväksi sekä kissalle että ympäristölle, lisäksi se on lain edellyttämä tapa toimia.

      Kovaa paatosta sinulla ja vahvaa omaa tulkintaa. Jos maltat vetää henkeä kitapurjeesi tuulettamiselta, huomaat etten puhunut taajamista mitään.

      Lemmikille ei tarvitse taata turvallisempaa elinympäristöä kuin mitä minullakaan on. Ei minulla ole mitään taetta etten itse voisi jäädä auton alle liikenteessä kulkiessani. Miksi minun pitäisi kyetä se kissallenikaan takaamaan?

      Sinun tulkintasi metsästyslain soveltamisesta on ihan sinun omasi. Mitään noin tulkittua tapausta et tule kykenemään osoittamaan. Kissoilla ei todellakaan ole tässä maassa mitään ulkonaliikkumiskieltoa. Ei ole vaikka kovasti sellainen mielestäsi pitäisi olla.

        Lainaa

    23. Poroporvari kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -58 (76 ääntä)

      Juuhtota: Niin tämä! Lisäks kaikki irtokissojen taudit mm. Fiv, joka ei oo kovin mukava, punkit, pennut, jotka synnytetään johonkin latoon jne. Ite en vaan vois olla niin vastuuton, että päästäisin oman lemmikkini tonne sekoilemaan liikenteen sekaan ja kun kaikki ihmisetkään just ei oo niin kilttejä… vähän väliä saa lukea kun kissoja kidutettu tai jäänyt auton alle, kun ne on vapaana juoksennelleet. Kävisikö kenelläkään mielessä päästää vaikka oma koiransa vahtimatta juoksemaan tonne pitkin maita ja mantuja? Miten kissa eroaa siitä?

      Mahdatkohan sinä mitenkään käsittää, että tuo on sinun mielipiteesi? Ei mikään kaikille pyhä totuus? Joku toinen maaseudulla asuva kissanomistaja vallan hyvin voi olla ajattelematta sinun laillasi.

      Isovanhemmillani oli maaseudulla vuosikymmenien aikana pitkä liuta kissoja. Yksi jäi pentuna auton alle. Yhden hakkasi naapuri luudalla rammaksi. Ei niihin mitenkään ylisentimentaalisti suhtauduttu. Menetetyn kissan tilalle hankittiin toinen.

      Kissojen tehtävä oli hiirestää ja noita kahta lukuunottamatta kaikki muut kissat elivät pitkään kissan ikään vaikka ulkona vapaasti liikkuivat. Kissan reviirihän ei kovin pitkälle kotoaan ulotu. Tutkimusten mukaan muutamien kymmenien, max. sadan metrin päähän.

        Lainaa

    24. Juomari kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +44 (44 ääntä)

      Mau mau:
      On mautonta, tokkopa tuo pahvikolli maukuu.

      Älä muuta sano, sanoi lehmä toiselle laitumella.

        Lainaa

    25. Juuhtota kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +36 (52 ääntä)

      Poroporvari: Mahdatkohan sinä mitenkään käsittää, että tuo on sinun mielipiteesi? Ei mikään kaikille pyhä totuus? Joku toinen maaseudulla asuva kissanomistaja vallan hyvin voi olla ajattelematta sinun laillasi.

      Isovanhemmillani oli maaseudulla vuosikymmenien aikana pitkä liuta kissoja. Yksi jäi pentuna auton alle. Yhden hakkasi naapuri luudalla rammaksi. Ei niihin mitenkään ylisentimentaalisti suhtauduttu. Menetetyn kissan tilalle hankittiin toinen.

      Kissojen tehtävä oli hiirestää ja noita kahta lukuunottamatta kaikki muut kissat elivät pitkään kissan ikään vaikka ulkona vapaasti liikkuivat. Kissan reviirihän ei kovin pitkälle kotoaan ulotu. Tutkimusten mukaan muutamien kymmenien, max. sadan metrin päähän.

      Ei oo mun mielipide, että kissoille nyt sattuu tulee sairauksia ja noi on ihan perusjuttuja. Ja mahdatko itse käsittää, että puhut menneestä, ei nykypäivänä maailma oo mitenkään samallainen ku ennen. Ite ainakin arvostan eläimiä ja niiden elämää sen verran, että jos mun koira tai kissa esimerkiksi hakattais elävältä (kyseessä on työkoira) tai se jäisi auton alle, niin en vois vaan sivuuttaa asiaa silleen, että jaahas ostampa uuden tilalle. Mutta joo käsitän sen, että moni maaseudulla asuvat ajattelee erillailla ja maaseudullahan just sikiääkin villikissapopulaatiot

        Lainaa

    26. fish dicks kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -18 (44 ääntä)

      Poroporvari: Mistähän lähtien “pitää kissan niinkuin kuuluu” tarkoittaa sisällä tai kytkettynä? Kissat ovat kautta aikojen kulkeneet vapaina, etenkin maaseudulla. Miten kuvittelet, että kissat muuten olisivat hoitaneet duuninsa eli hiirestämisen?

      Tää, kissat on maatalossa töissä.

        Lainaa

    27. Ruma Elsa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +7 (45 ääntä)

      Poroporvari: Mistähän lähtien “pitää kissan niinkuin kuuluu” tarkoittaa sisällä tai kytkettynä? Kissat ovat kautta aikojen kulkeneet vapaina, etenkin maaseudulla. Miten kuvittelet, että kissat muuten olisivat hoitaneet duuninsa eli hiirestämisen?

      Kissan saa Suomen lain mukaan pitää vapaana maalla ja kaupunkitaajamassa, muttei kaupungin keskustassa.
      Vapaana kulkeva kissa on aina steriloitava ja huolehdittava että sillä on turvallinen ympäristö: kissan asuinpaikan lähellä ei ole vilkasta katua tai avointa lasten leikkipaikkaa, jossa on peittämättömiä hiekkalaatikoita.

      Omat kissani kulkevat vapaasti saaressa. Tietenkin steriloituna, rokotettuna, sirutettuna ja jäljitinpannalla varustettuna. Tuo jäljitin on tosin vielä lapsenkengissään: se on liian iso ja helposti-irtoava kissan pantaan.
      Toivon että tekniikka kehittyy pian siten, että kissalle voi asentaa seurantalaitteen niskaan, ihon alle, kuten kissojen nykyiset mikrosirutkin. Silloin voisi omasta kännykästään seurata kissansa jokaista askelta.

        Lainaa

    28. Ruma Elsa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -45 (71 ääntä)

      Poroporvari: Mahdatkohan sinä mitenkään käsittää, että tuo on sinun mielipiteesi? Ei mikään kaikille pyhä totuus? Joku toinen maaseudulla asuva kissanomistaja vallan hyvin voi olla ajattelematta sinun laillasi.

      Isovanhemmillani oli maaseudulla vuosikymmenien aikana pitkä liuta kissoja. Yksi jäi pentuna auton alle. Yhden hakkasi naapuri luudalla rammaksi. Ei niihin mitenkään ylisentimentaalisti suhtauduttu. Menetetyn kissan tilalle hankittiin toinen.

      Kissojen tehtävä oli hiirestää ja noita kahta lukuunottamatta kaikki muut kissat elivät pitkään kissan ikään vaikka ulkona vapaasti liikkuivat. Kissan reviirihän ei kovin pitkälle kotoaan ulotu. Tutkimusten mukaan muutamien kymmenien, max. sadan metrin päähän.

      Poroporvari, olet järjen ääni.

      Älä tuhlaa aikaasi ja hermojasi täällä umpimielisten, luonnostavieraantuneiden kaupunkilaisten kanssa inttäessä. Laki on sinun puolellasi, se riittää.

        Lainaa

    29. Ruma Elsa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -14 (40 ääntä)

      Juuhtota: vähän väliä saa lukea kun kissoja kidutettu tai jäänyt auton alle, kun ne on vapaana juoksennelleet. Kävisikö kenelläkään mielessä päästää vaikka oma koiransa vahtimatta juoksemaan tonne pitkin maita ja mantuja? Miten kissa eroaa siitä?

      Vahva kissaviha vs. Suomen laki.
      Vapaana kulkeva kissa EI ole lainsuojaton.

      Sori siitä, nimim. Juuhto. ;)

        Lainaa

    30. Joo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +26 (40 ääntä)

      Juuhtota: Niin tämä! Lisäks kaikki irtokissojen taudit mm. Fiv, joka ei oo kovin mukava, punkit, pennut, jotka synnytetään johonkin latoon jne. Ite en vaan vois olla niin vastuuton, että päästäisin oman lemmikkini tonne sekoilemaan liikenteen sekaan ja kun kaikki ihmisetkään just ei oo niin kilttejä… vähän väliä saa lukea kun kissoja kidutettu tai jäänyt auton alle, kun ne on vapaana juoksennelleet. Kävisikö kenelläkään mielessä päästää vaikka oma koiransa vahtimatta juoksemaan tonne pitkin maita ja mantuja? Miten kissa eroaa siitä?

      Kunpa ei kävisi, mutta sain juuri puseroni tuhannen hajalle kun pitelin (valjaissa olevaa) kissaani kun naapurin hihnaton ja iso koira yritti syödä sen. Saatuani helvetin elukan häädetyksi se lähti juoksemaan pitkin autotietä, en sitten tiedä minne meni. Toivon ettei koira jää auton alle mutta vähän toivon että omistaja jää…

      Ja todellakin, kissat *eivät* kuulu kakkimaan naapurien kukkapenkkeihin, syömään laulintuja, pissaamaan lasten hiekkalaatikkoihin ja yleisesti käyttäytymään huonosti, ne pidetään kiinni tai kotona. Enkä todellakaan pitäisi sitä pikkuvahinkona jos naapuri hakkaisi pennusta vaalimani lemmikin rammaksi (tämä taitaa sanoa kaiken mitä nimimerkki Poroporvarin kissanhoitokyvyistä tarvitsee tietää). Lisäksi muuten tämä ei mitenkään haittaa niiden hiirestämistä -omaan asuntorakennukseeni nousi jyrsijöitä koska alimman kerroksen asukas ei heittänyt roskiaan pois. Näin kun hiiri katsoi parvekkeelta, kohtasi neljän kissani kiinnostuneen tuijotuksen, ja lähti menemään aikamoista haipakkaa. Olimme ainoa kerros johon tuholaiset eivät tulleet -ne haistavat kissan, ja eivät ne tiedä että sanottu kissa on ihan uusavuton :)

        Lainaa

    31. Ruma Elsa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -31 (71 ääntä)

      tiril: Tässä valtiossa nimeltä Suomi järjestyslaki edellyttää lemmikkien pitämistä kytkettynä (tai välittömästi kytkettävissä olevana) taajamissa.
      Sitten on vielä metsästyslaki, jonka mukaan kiellettyä on kotieläimeksi otetun kissan heitteillejättö.

      kissa on heitteillä.

      kissa on Suomen luontoon kuulumaton pienpeto ja varsin tehokas metsästäjä, joka voi tehdä suurta haittaa eläimistölle.

      kissa kuuluu pitää sisällä ja sen kuuluu ulkoilla vain kytkettynä suljetulla alueella. Tämä on hyväksi sekä kissalle että ympäristölle, lisäksi se on lain edellyttämä tapa toimia.

      Nyt valehtelet.

      Suomen laki nimenomaan suojelee vapaana ulkoilevia kissoja, niihin ei saa kajota.

      Mitä tulee “uhanalaisiin” pieneläimiin, keksit asioita omasta päästäsi.
      Suomessa on luonnonvarainen kissaeläin mimeltä ilves, sekä myös oravia, myyriä, kettuja ja supia, jotka kaikki pyydystävät uhanalaisia hiiriä, myyriä, rottia ja lintuja, joista kannat muka murhetta.

      Koko tekstisi on tekopyhää hurskastelua vailla todellisuuspohjaa ja suhteellisuudentajua.

      Minun kissani ovat terveitä, erinomaisestihoidettuja, onnellisia eläimiä, jotka pääsevät omasta pikku kulkuovestaan ulos ja takaisin sisään aina kun haluavat.

      Sellaista rotua kuin “sisäkissa” ei ole olemassakaan.
      Se on vain eläinrääkkäystä, merkki laiskasta, omahyväisestä omistajasta

        Lainaa

    32. Juuhtota kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +32 (38 ääntä)

      Ruma Elsa: Vahva kissaviha vs. Suomen laki.
      Vapaana kulkeva kissa EI ole lainsuojaton.

      Sori siitä, nimim. Juuhto.

      Ruma Elsa: Poroporvari, olet järjen ääni.

      Älä tuhlaa aikaasi ja hermojasi täällä umpimielisten, luonnostavieraantuneiden kaupunkilaisten kanssa inttäessä. Laki on sinun puolellasi, se riittää.

      Mulla siis on itselläni 2 kissaa ja koira, enkä ole luonnosta vieraantunut kaupunkilainen, asun ihan maaseudulla :D kissoille kuitenkin on rakennettu iso ulkoiluhäkki ja sen ulkopuolella ne ovat valjaissa. Enkä missäänvaiheessa maininnut sanaakaan laista tietääkseni, vaan kissojen sairauksista ja muista vapaana kulkevien kissojen tuomista ongelmista.

        Lainaa

    33. Joo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +42 (50 ääntä)

      Ruma Elsa: Nyt valehtelet.

      Suomen laki nimenomaan suojelee vapaana ulkoilevia kissoja, niihin ei saa kajota.

      (Snip)
      Sellaista rotua kuin “sisäkissa” ei ole olemassakaan.
      Se on vain eläinrääkkäystä, merkki laiskasta, omahyväisestä omistajasta

      Siinä olet oikeassa että vapaana olevaan kissaan ei saa kajota, jollei se ole villiintynyt, eikä sittenkään ihan tuosta vain. Joten kaikki lapiolla hakkaavat ovat kyllä pahasti lain väärällä puolella. Mutta kutsutko todella sitä laiskuudeksi että laittaa kasan kissanvessoja, siivoaa ne kaikki, totuttaa otukset valjaisiin, ja sitten kävelyttää ne, sensijaan että jättäisi paskat, linnunraadot, ja kaiken muun naapurien siivottaviksi koska automaattinen kissanluukku? Koska vaikka kissanystävä olenkin niin *en* antanut kauheasti arvoa sille että siivottuani kissojeni vessat siivosin myös kukkapenkkini koska naapurini ei ole määritelmäsi mukaan laiska.

        Lainaa

    34. plööt kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +40 (52 ääntä)

      Kissan pitäminen ulkona muuten on itse asiassa ympäristön kannalta paha juttu. Kotikissa ei kuulu Suomen luontoon. Jos kissoja päästetään paljon luontoon, ne vie saaliit petoeläimiltä ja näin ollen vahingoittaa ekosysteemiä. Joo ei se yksi lemmikkikissa ulkona mitään, mutta kun niitä päästää ulos yksi sun toinenkin ja jotkut pölkkypäät päästää leikkaamattomat kissat ulos, minkä takia Suomessa on maaseuduilla ties miten paljon villejä kissapopulaatioita, jotka isoimmillaan koostuu monesta kymmenestä kissasta. Useat niistä kissoista on populaatioissa esiintyvän sukurutsan takia vielä sairaitakin niin joo. Hieno homma hei. Kaikki kissat ulos.

      Toki jotkut kissat ei pysty luonteensa takia elämään sisällä ja kissalle tekee hyvää saada paljon liikuntaa, mutta jos päästätte kissanne ulos niin jumaliste leikkauttakaa ne. En ite ikinä päästäis kissojani ulos kun kaupungissa asun ja musta on hirmu edesvastuutonta antaa kissan juosta vapaana alueella missä liikkuu paljon autoja, mut maalla asia on eri. Kunhan leikkaatte ne kissat. Ei oo vaikeeta. Ja jos ei oo rahaa niin älkää sit ottako sitä kissaa. Ni.

        Lainaa

    35. JjJ kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -18 (20 ääntä)

      Asdfg: Mauton on tuo kissakin, pahvi harvoin pitää ääntä

      Oletko se läski koomikko Sami? Yhtä hauska ainakin olet

        Lainaa

    36. 777 kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +30 (36 ääntä)

      plööt:
      Kissan pitäminen ulkona muuten on itse asiassa ympäristön kannalta paha juttu. Kotikissa ei kuulu Suomen luontoon. Jos kissoja päästetään paljon luontoon, ne vie saaliit petoeläimiltä ja näin ollen vahingoittaa ekosysteemiä. Joo ei se yksi lemmikkikissa ulkona mitään, mutta kun niitä päästää ulos yksi sun toinenkin ja jotkut pölkkypäät päästää leikkaamattomat kissat ulos, minkä takia Suomessa on maaseuduilla ties miten paljon villejä kissapopulaatioita, jotka isoimmillaan koostuu monesta kymmenestä kissasta. Useat niistä kissoista on populaatioissa esiintyvän sukurutsan takia vielä sairaitakin niin joo. Hieno homma hei. Kaikki kissat ulos.

      Toki jotkut kissat ei pysty luonteensa takia elämään sisällä ja kissalle tekee hyvää saada paljon liikuntaa, mutta jos päästätte kissanne ulos niin jumaliste leikkauttakaa ne. En ite ikinä päästäis kissojani ulos kun kaupungissa asun ja musta on hirmu edesvastuutonta antaa kissan juosta vapaana alueella missä liikkuu paljon autoja, mut maalla asia on eri. Kunhan leikkaatte ne kissat. Ei oo vaikeeta. Ja jos ei oo rahaa niin älkää sit ottako sitä kissaa. Ni.

      Ei ne viitsi kissojansa leikkauttaa, kun ulkona se kissa kuitenkin jää auton alle tai kuolee muuten ennen aikojaan ja on niin helppo vaan ottaa uusi tilalle. Ilmaiseksihan niitä joka paikasta saa.

      Oma kissani on sisäkissa kaupungissa. Se on myös leikkautettu ja sirutettu. Olen siis laiska, eläinrääkkääjä sekä tyhmä, joka tuhlaa rahaa kissaan.

      Ai niin ja se on VAIN maatiaiskissa.

        Lainaa

    37. Kara Kukka kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +35 (59 ääntä)

      Poroporvari: Oot oksettava tampio, toivottavasti saat lintukirppuja genitaaleihisi.

      Ruma Elsa: Oot väärässä ja tampio, kirppuja sunkin pyllyyn.

      Mau mau!

      P.s. Kissa tosiaan on vieraseläin Suomen luonnossa ja paikallisesti uhka alueen eliöyhteisölle. Pesimärauha tulee taata kaikille, oli laji sitten elinvoimainen, silmällä pidettävä tahi uhanalainen. Kissa ei tee eroa sen mukaan, onko saalis rauhoittamaton vai rauhoitettu eläin. Vaarassa ovat lintujen lisäksi matelijat (Suomessa rauhoitettuja rantakäärme, vaskitsa) ja sammakkoeläimet (kaikki Suomessa tavattavat lajit rauhoitettuja). Ei unohdeta liito-oravaakaan!

      Mitä tulee Suomen luontoon kuuluviin petolajeihin, ilvekseen, näätäeläimiin, petolintuihin jne., niin niillä on paikkansa Suomen ekosysteemeissä. Perus biologiaa.

      Ken kissansa vapaaksi omalta tontiltaan päästää, ehkä vielä leikkaamattomana, rokottamattomana, siruttomana, on yksinkertaisesti tampio ja sivistymätön, eläimen hyvinvoinnista piittaamaton urpo.

        Lainaa

    38. Banaani kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -14 (34 ääntä)

      Historiaa: Minua taas huvittavat enemmän nämä “näin on aina tehty” ihmiset. Muutetaan samantien takaisin luoliin metsästelemään.

      Onneksi nykyään on vaihtoehtoja luolalle ja tuholaistorjuntaan. Kissa ei kuuluu Suomen luontoon. Ei edes sillä “näin on aina ollut” argumentilla, kun on tuontitavaraa eikä selviä yksinään talvesta.

      Tuontitavaraa sinäkin olet, ja et selviä ilman asumusta Suomen talvesta. Ja suurin osa elämäntapavalinnoistasi ei kuulu minkään maan luontoon.

        Lainaa

    39. Joo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +29 (35 ääntä)

      Kara Kukka:
      Poroporvari: Oot oksettava tampio, toivottavasti saat lintukirppuja genitaaleihisi.

      Ruma Elsa: Oot väärässä ja tampio, kirppuja sunkin pyllyyn.

      Mau mau!

      P.s. Kissa tosiaan on vieraseläin Suomen luonnossa ja paikallisesti uhka alueen eliöyhteisölle. Pesimärauha tulee taata kaikille, oli laji sitten elinvoimainen, silmällä pidettävä tahi uhanalainen. Kissa ei tee eroa sen mukaan, onko saalis rauhoittamaton vai rauhoitettu eläin. Vaarassa ovat lintujen lisäksi matelijat (Suomessa rauhoitettuja rantakäärme, vaskitsa) ja sammakkoeläimet (kaikki Suomessa tavattavat lajit rauhoitettuja). Ei unohdeta liito-oravaakaan!

      Mitä tulee Suomen luontoon kuuluviin petolajeihin, ilvekseen, näätäeläimiin, petolintuihin jne., niin niillä on paikkansa Suomen ekosysteemeissä. Perus biologiaa.

      Ken kissansa vapaaksi omalta tontiltaan päästää, ehkä vielä leikkaamattomana, rokottamattomana, siruttomana, on yksinkertaisesti tampio ja sivistymätön, eläimen hyvinvoinnista piittaamaton urpo.

      En ole eri mieltä asiasta mutta onko tarpeellista nimitellä? Varsinkaan nimimerkiltä mainiten? Se ei saa asiaa sinänsä kuulostamaan paremmalta, päin vastoin. (En kuulu ylläpitoon tai tiedä heistä mitään, ajattelen vain postaajana postaajan viihtyvyyttä).

        Lainaa

    40. Tikru kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: 0 (24 ääntä)

      Kissa on maalla ihan kätevä hiirten pyydystäjä, miksei ehkä myös lähempänä kaupunkiakin. Taajama alueella en tosin pitäisi kissaa luultavasti vapaana, mutta maalla todennäköisesti se olisi hyvä hiiren/rotanloukku.

      Kissan on minun mielestäni ok liikkua tuolla pihalla siihen asti kunnes se alkaa harjoittamaan samanlaista massamurhaa kuten me ihmiset. Ja AINA leikkauttaisin kissani.

        Lainaa

    41. Thunder kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +15 (27 ääntä)

      Te olette kaikki joissain asioissa sekä oikeassa, että väärässä. Suomen luontoon kuuluu vain yksi kissaeläin, ilves. Kissan ei ole hyvä asua sisätiloissa, kyseessä on vilkas ja seikkailunhaluinen eläin. Kissoja ei sovi pitää vapaana ulkona vahingoittamassa ekosysteemiä. Sinä, joka luet tätä viestiä, olet paljon suurempi uhka ekosysteemille, kuin yksikään kissa. Kissoja olisi hyvä pitää ulkona vapaana vain silloin, kuin heillä on määrätty työ pitää tuholaiseläimet kurissa, niissä hommissa, mihin ne alunperin on tänne tuotukkin, eli talli/navetta, ja muutenkin maataloustuotantotiloissa pitämässä huolta rehun/viljan hygieniatasosta. Kaikki ulkokissat olisi syytä leikkauttaa, jottei valvomatonta lisääntymistä tapahtuisi.

        Lainaa

    42. Thunder kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +12 (24 ääntä)

      Niin, ja mikäli ei oleskella kaupugissa, kaikkia eläimiä voi pitää irrallaan, mikäli ne on vastuullisesti riittävän nuoresta asti siihen koulutettu. Meillä oli niin hevoset, kanat, koirat, kuin kissakin kesäisin ulkona vapaana, ja harvemmin siitä ongelmia syntyi. Hevoset olivat kerran karkuteillä, hirvi oli ajanut ne pois aitauksesta, ja lähtivät sitä karkuun. Kanat eivät lähteneet pitkälle pesäpaikastaan. Koirat paimensivat kanoja, ja pitivät huolen ettei luonnonvaraiset pedot yrittäneet apajille. Kissa saalisti hiiriä pois hevosten ja kanojen rehuista. Kaikki nämä otukset elivät keskenään sulassa sovussa samalla tontilla.

        Lainaa

    43. Vuokrafirman sankari kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +13 (21 ääntä)

      Roihu:
      Kissat on pahinta syöpää tän pallon päällä. Ja seura tekee kaltasekseen ajan saatossa.

      Totta turiset, Turre. Olen ollut kissojen seurassa joitain vuosia ja nyt yhtäkkiä huomasin olevani syöpää! Kissojen kaltainen syöpämies! Saatana! Et sitten viittinyt aiemmin kertoa?

        Lainaa

    44. Ruma Elsa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -29 (41 ääntä)

      Kara Kukka:
      Poroporvari: Oot oksettava tampio, toivottavasti saat lintukirppuja genitaaleihisi.

      Ruma Elsa: Oot väärässä ja tampio, kirppuja sunkin pyllyyn.

      Mau mau!

      P.s. Kissa tosiaan on vieraseläin Suomen luonnossa ja paikallisesti uhka alueen eliöyhteisölle. Pesimärauha tulee taata kaikille, oli laji sitten elinvoimainen, silmällä pidettävä tahi uhanalainen. Kissa ei tee eroa sen mukaan, onko saalis rauhoittamaton vai rauhoitettu eläin. Vaarassa ovat lintujen lisäksi matelijat (Suomessa rauhoitettuja rantakäärme, vaskitsa) ja sammakkoeläimet (kaikki Suomessa tavattavat lajit rauhoitettuja). Ei unohdeta liito-oravaakaan!

      Mitä tulee Suomen luontoon kuuluviin petolajeihin, ilvekseen, näätäeläimiin, petolintuihin jne., niin niillä on paikkansa Suomen ekosysteemeissä. Perus biologiaa.

      Ken kissansa vapaaksi omalta tontiltaan päästää, ehkä vielä leikkaamattomana, rokottamattomana, siruttomana, on yksinkertaisesti tampio ja sivistymätön, eläimen hyvinvoinnista piittaamaton urpo.

      Ja sinä Kakkakasa-Kara olet vain lahjaton, avosuinen maanikko.

        Lainaa

    45. Väsynyt kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +18 (32 ääntä)

      Koirien ja kissojen irtipitäminen (ihan missä tahansa) on metsästyslain mukaan kielletty lintujen pesimäaikan

      Ruma Elsa: Kissan saa Suomen lain mukaan pitää vapaana maalla ja kaupunkitaajamassa, muttei kaupungin keskustassa.

      Kissaa ei saa pitää irti taajamassa, sanoo laki.
      Itse en pitäisi kissaakaan irti pesimäaikana, vaikka laissa se on kiellettyä vain koirilta.

        Lainaa

    46. Kilokalori kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +28 (48 ääntä)

      Kissoja irti pitävät väittävät olevansa jotenkin ei-luonnosta-vieraantuneita. Kaikkea muuta! Se katti ei mitenkään kuulu Suomen luontoon. Kissat syövät Suomessa joka vuosi miljoonia lintuja ja piennisäkkäitä, joista merkittävä osa on rauhoitettua. Mitä järkeä on ensin koko talvi ruokkia lintuja, ja sitten päästää kissa syömään poikaset?? Siinä ei ole mitään luonnollista, että ihmisen hyysäämä pikkupeto käy tappamassa huvikseen kaikki pieneläimet 2km säteellä kotoa.

      NAURETTAVINTA vielä; kissan kuoltua juostaan pyssy olalla pitkin kyliä, haukutaan naapuri joka ajoi kissan yli, tai kirotaan sitä ilvestä/kettua, joka erehtyy oikeasti noudattamaan luonnonlakeja ja pistää viherpeipoilla ja punatulkuilla pulskistuneen katin poskeensa. Ammutaan kiukuspäissään se villieläin, joka erehtyi tappamaan sen “luonnollisesti” hömötiaisilla elävän katin.

      Lopuksi sitten uikutetaan nettipalstalla omaa omatuntoa pönkitellen, miten luonnosta vieraantuneita ne muut ovat, jotka pitävät kissansa erossa sekä uhanalaisista linnuista, että kissaa isommista pedoista.

      “Uikuti-vali-vali! Minun kissalla on oikeus tappaa kaikki uhanalaiset lajit, ja sitten minä tapan sen uhanalaisen ilveksen, joka kissani erehtyy tappamaan! Luonnosta vieraantuneet olkaa hiljaa!”

        Lainaa

    47. Hän kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +36 (38 ääntä)

      Oliko tämä nyt sellainen kissatappelu?

        Lainaa

    48. Suosiili kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +6 (26 ääntä)

      Oma näkemykseni kissojen ulkona liikkumiseen on se että kyllä niillä on on paikkansa niin kaupungissa kuin maallakin. (Toki edellyttäen että ne ovat leikattuja, rokotettuja yms.) Tähän syynä on yksinkertaisesti jyrsijät. Kissat ovat loistavia hyötyeläimiä pitämään nämä populaatiot kurissa. Itse olen kotoisin pienehköstä kaupungista ja perheelläni oli 20 vuotta kissa joka kävi ulkona. Se valitettavasti kuoli vanhuteen tammikuussa. Tämä tyttö oli leikattu ja pidimme hänestä hyvää huolta ja hän piti huolta siitä ettei pihamme tai naapurimme pihat olleet täynnä myyriä, joita saaliin kannon perusteella olikin aika paljon ympäristössämme. (Puhumattakaan rotitsta, vesimyyristä tai hiiristä)

      Tosin tämän sanottuani ymmärrän ettei näkemykseni ole ongelmaton. En minä pysty näyttämään kissalle että mitä se saa metsästää tai estämäään käymästä naapurin kukkien luona tarpeilla. Ne ovat ihan aitoja huolia.

      Kyllä moni kissa on ihan tyytyväinen myös sisäkissana mikäli siihen on luotu hyvät puitteet ja ei tämän munkaan näkemykseni mukaan KAIKKIA kisssoja pidä nakata ulos, mutta en koe että ne yksittäiset leikatut hyvin hoidetut kissat hirveästi kissat olisi huono asia edes kaupungissa.

      Henkilökohtaisesti eniten tässä keskustelussa ottaa aivoon ihmiset, jotka sortuvat haukkumiseen sen sijaan että kuuntelisi mitä osapuolilla on sanottavana.

        Lainaa

    49. lobo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +29 (33 ääntä)

      Jasiu: Ilman makua = mauton.
      Ilman maukumista = maukumaton.

      Kissan ääntelyä tarkoittava sana on “maukuminen” — ei pelkkä “mau”.

      Nyt kuului vaan “whiuuuuh” kun vitsi meni yli hilseen.

        Lainaa

    50. Poroporvari kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -18 (36 ääntä)

      Kara Kukka:
      Poroporvari: Oot oksettava tampio, toivottavasti saat lintukirppuja genitaaleihisi.

      Ruma Elsa: Oot väärässä ja tampio, kirppuja sunkin pyllyyn.

      Mau mau!

      P.s. Kissa tosiaan on vieraseläin Suomen luonnossa ja paikallisesti uhka alueen eliöyhteisölle. Pesimärauha tulee taata kaikille, oli laji sitten elinvoimainen, silmällä pidettävä tahi uhanalainen. Kissa ei tee eroa sen mukaan, onko saalis rauhoittamaton vai rauhoitettu eläin. Vaarassa ovat lintujen lisäksi matelijat (Suomessa rauhoitettuja rantakäärme, vaskitsa) ja sammakkoeläimet (kaikki Suomessa tavattavat lajit rauhoitettuja). Ei unohdeta liito-oravaakaan!

      Mitä tulee Suomen luontoon kuuluviin petolajeihin, ilvekseen, näätäeläimiin, petolintuihin jne., niin niillä on paikkansa Suomen ekosysteemeissä. Perus biologiaa.

      Ken kissansa vapaaksi omalta tontiltaan päästää, ehkä vielä leikkaamattomana, rokottamattomana, siruttomana, on yksinkertaisesti tampio ja sivistymätön, eläimen hyvinvoinnista piittaamaton urpo.

      Ei ole vaikeaa nähdä kenellä kuohahtelee pahasti yli ja vihanhallinnassa olisi ei niin vähänkään petrattavaa. Nimittely osoittaa aina, että varsinaiset järkiargumentit ovat loppu mutta suuttumus on jäljellä.

      Olen melkoisen varma, ettei sinunkaan suvussasi tarvitse kovin kauas mennä taaksepäin, kun sieltä löytyy maalaisia. Suurin osa meistä asui maaseudulla ei niin kovin kauan aikaa sitten. Olen myös melkoisen varma, että maalaiset vanhempasi tai isovanhempasi pitivät kissaa. Se oli melko tavallista maalla. Olen aivan varma, etteivät he pitäneet kissaansa pelkästään sisätiloissa. Kuka niin pöhkö olisi ollut, että olisi rajannut hiirestäjänsä kamariin.

      Siitä seuraa, että se isoäitisi jota niin rakastat ja pidät hyvänä ihmisenä on juuri yhtä oksettava ja sivistymätön kirppugenitaalinen tampio-urpo kuin mitä minunkin isovanhempani, joista kerroin. Eli eivät lainkaan vastaa kuvaustasi… Sinä olet yksinkertaisesti väärässä. Sinä et vain kiihkeässä ylimielisyydessäsi ja vinoutuneessa oikeassa olemisen tunteessasi tajunnut nimitteleväsi isoäitiäsi samalla kun nimittelit minua. Et tajunnut sitä, koska olet kapeakatseinen ja perspektiivitön ja tuntematonta on tietysti helppo nimitellä verkossa. Jos itselläsi on hituakaan sivistystä, et varmasti lauo mitään tuosta isoäidillesi päin naamaa, joten miksi sitten minua nimittelit? Sivistymättömyyttäsikö sellaista teit? Siltä se ainakin vaikuttaa.

      Tuo koko vieraseläimen käsite on tietysti pelkästään suhteellinen ja antroposentrinen. Se mitä joku pitää vieraseläimenä muuttuu ajan myötä. Uusia lajeja on tullut Suomeen koko ajan ja vanhoja lähtenyt lajien kilpailun ja vuosituhansien aikana tapahtuneiden ilmastonmuutosten myötä. Luonnolla itsellään ei tietenkään ole mitään näkemystä siitä mikä laji on vieras ja mikä ei. Luonnon itsensä näkökulmasta luonnossa ovat ne lajit, jotka siellä ovat ja niistä ei mikään ole sen vieraampi kuin muukaan. Ainoastaan ihminen keksii nimittää joitakin lajeja vieraksi, koska vain ihmisen näkökulmasta ne ovat vieraita. Luonto hakee balanssin niillä lajeillä mitä siellä on. Ne tasapainot ovat erinäköisiä, mutta luonnon kannalta mikään niistä ei ole sen kummempi arvoltaan kuin mikään toinen.

      Kissan historian pituutta Suomessa en tiedä. Puhutaan vähintäänkin sadoista vuosista, joten kissan voi hyvin katsoa kuuluvan tänne ihmisenkin näkökulmasta katsoen. Villikissoja on Suomessa vuositasolla sellaiset 10 000, mutta ne eivät tyypillisesti selviä talvesta, koska eivät löydä tarpeeksi ruokaa. Jos ne kykenisivät talvehtimaan täällä, niin meillähän olisi vakaa villikissakanta, joka olisi varmasti suurempi kuin 10 000. Sellaista ei ole, minkä jokainen voi todeta jos luonnossa kulkee. Metsässä on helpompi törmätä hirveen kuin villikissaan.

        Lainaa

    51. wsssd kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (11 ääntä)

      Hepatiitti! Hahha, juu aivan varmasti.

        Lainaa

    52. wsssd kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -7 (27 ääntä)

      Kekkula:
      Ei tule lintukirppuja kun pitää sen kissan niinkuin kuuluu, eli sisällä tai kytkettynä ulkona. Siinä taas menny todennäköisesti rauhoitettuja lintuja kissoille omistajien tyhmyyden takia.

      Tiesitkö, että Suomessa pesivien lintujen jälkeläisistä yli 40% otetaan verkoilla kiinni euroopassa? Kyllä, ne menevät ruokapöytään. Vain minkit pystyvät tuhoamaan suuria määriä lintuja kerralla, ihmisen lisäksi.

        Lainaa

    53. wsssd kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -11 (21 ääntä)

      Suosiili:
      Oma näkemykseni kissojen ulkona liikkumiseen on se että kyllä niillä on on paikkansa niin kaupungissa kuin maallakin. (Toki edellyttäen että ne ovat leikattuja, rokotettuja yms.) Tähän syynä on yksinkertaisesti jyrsijät. Kissat ovat loistavia hyötyeläimiä pitämään nämä populaatiot kurissa. Itse olen kotoisin pienehköstä kaupungista ja perheelläni oli 20 vuotta kissa joka kävi ulkona. Se valitettavasti kuoli vanhuteen tammikuussa. Tämä tyttö oli leikattu ja pidimme hänestä hyvää huolta ja hän piti huolta siitä ettei pihamme tai naapurimme pihat olleet täynnä myyriä, joita saaliin kannon perusteella olikin aika paljon ympäristössämme. (Puhumattakaan rotitsta, vesimyyristä tai hiiristä)

      Tosin tämän sanottuani ymmärrän ettei näkemykseni ole ongelmaton. En minä pysty näyttämään kissalle että mitä se saa metsästää tai estämäään käymästä naapurin kukkien luona tarpeilla. Ne ovat ihan aitoja huolia.

      Kyllä moni kissa on ihan tyytyväinen myös sisäkissana mikäli siihen on luotu hyvät puitteet ja ei tämän munkaan näkemykseni mukaan KAIKKIA kisssoja pidä nakata ulos, mutta en koe että ne yksittäiset leikatut hyvin hoidetut kissat hirveästi kissat olisi huono asia edes kaupungissa.

      Henkilökohtaisesti eniten tässä keskustelussa ottaa aivoon ihmiset, jotka sortuvat haukkumiseen sen sijaan että kuuntelisi mitä osapuolilla on sanottavana.

      Monissa taloyhtiöissä pk-seudullakin on ruvettu pitämään kissoja vapaana hiiri/rottaongelmien takia. Erittäin fiksua, hyöty näkyy jo muutamassa päivässä.

        Lainaa

    54. wsssd kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -27 (39 ääntä)

      Kilokalori:
      Kissoja irti pitävät väittävät olevansa jotenkin ei-luonnosta-vieraantuneita. Kaikkea muuta! Se katti ei mitenkään kuulu Suomen luontoon. Kissat syövät Suomessa joka vuosi miljoonia lintuja ja piennisäkkäitä, joista merkittävä osa on rauhoitettua. Mitä järkeä on ensin koko talvi ruokkia lintuja, ja sitten päästää kissa syömään poikaset?? Siinä ei ole mitään luonnollista, että ihmisen hyysäämä pikkupeto käy tappamassa huvikseen kaikki pieneläimet 2km säteellä kotoa.

      NAURETTAVINTA vielä; kissan kuoltua juostaan pyssy olalla pitkin kyliä, haukutaan naapuri joka ajoi kissan yli, tai kirotaan sitä ilvestä/kettua, joka erehtyy oikeasti noudattamaan luonnonlakeja ja pistää viherpeipoilla ja punatulkuilla pulskistuneen katin poskeensa. Ammutaan kiukuspäissään se villieläin, joka erehtyi tappamaan sen “luonnollisesti” hömötiaisilla elävän katin.

      Lopuksi sitten uikutetaan nettipalstalla omaa omatuntoa pönkitellen, miten luonnosta vieraantuneita ne muut ovat, jotka pitävät kissansa erossa sekä uhanalaisista linnuista, että kissaa isommista pedoista.

      “Uikuti-vali-vali! Minun kissalla on oikeus tappaa kaikki uhanalaiset lajit, ja sitten minä tapan sen uhanalaisen ilveksen, joka kissani erehtyy tappamaan! Luonnosta vieraantuneet olkaa hiljaa!”

      Ota asioista selvää, taidat olla piipertäjä joka asuu Helsingissä? Te olette niin luonnosta vieraantuneita, että aina saa nauraa.

        Lainaa

    55. wsssd kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -21 (33 ääntä)

      Väsynyt:
      Koirien ja kissojen irtipitäminen (ihan missä tahansa) on metsästyslain mukaan kielletty lintujen pesimäaikan

      Kissaa ei saa pitää irti taajamassa, sanoo laki.
      Itse en pitäisi kissaakaan irti pesimäaikana, vaikka laissa se on kiellettyä vain koirilta.

      No kyllä kuule saa pitää, opettele lukemaan. Et voi verrata koiraa joka voi tappaa ihmisen kissaan joka on hyötyeläin. Mustasurma ei taida olla tuoreessa muistissa? Olishan se veikeetä saada takaisin.

        Lainaa

    56. wsssd kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -19 (31 ääntä)

      “Ken kissansa vapaaksi omalta tontiltaan päästää, ehkä vielä leikkaamattomana, rokottamattomana, siruttomana, on yksinkertaisesti tampio ja sivistymätön, eläimen hyvinvoinnista piittaamaton urpo”

      No usein kissat on kuitenkin leikattuja mikä on hyvä juttu. Rakkeja ei pahemmin leikata vaikka ulkona juoskevat vapaana. Kumma juttu?

        Lainaa

    57. wsssd kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -16 (26 ääntä)

      plööt:
      Kissan pitäminen ulkona muuten on itse asiassa ympäristön kannalta paha juttu. Kotikissa ei kuulu Suomen luontoon. Jos kissoja päästetään paljon luontoon, ne vie saaliit petoeläimiltä ja näin ollen vahingoittaa ekosysteemiä. Joo ei se yksi lemmikkikissa ulkona mitään, mutta kun niitä päästää ulos yksi sun toinenkin ja jotkut pölkkypäät päästää leikkaamattomat kissat ulos, minkä takia Suomessa on maaseuduilla ties miten paljon villejä kissapopulaatioita, jotka isoimmillaan koostuu monesta kymmenestä kissasta. Useat niistä kissoista on populaatioissa esiintyvän sukurutsan takia vielä sairaitakin niin joo. Hieno homma hei. Kaikki kissat ulos.

      Toki jotkut kissat ei pysty luonteensa takia elämään sisällä ja kissalle tekee hyvää saada paljon liikuntaa, mutta jos päästätte kissanne ulos niin jumaliste leikkauttakaa ne. En ite ikinä päästäis kissojani ulos kun kaupungissa asun ja musta on hirmu edesvastuutonta antaa kissan juosta vapaana alueella missä liikkuu paljon autoja, mut maalla asia on eri. Kunhan leikkaatte ne kissat. Ei oo vaikeeta. Ja jos ei oo rahaa niin älkää sit ottako sitä kissaa. Ni.

      Ei kuulu myöskään supikoira, Kanadan majava, valkohäntäpeura(nyk.kauris)..jatkanko listaa?

        Lainaa

    58. Näin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -26 (38 ääntä)

      Poroporvari: Mistähän lähtien “pitää kissan niinkuin kuuluu” tarkoittaa sisällä tai kytkettynä? Kissat ovat kautta aikojen kulkeneet vapaina, etenkin maaseudulla. Miten kuvittelet, että kissat muuten olisivat hoitaneet duuninsa eli hiirestämisen?

      Huvittavia te kokemattomat asenteelliset, joilta puuttuu historian taju ihan kokonaan.

      Älä välitä, ne ovat näitä kaupungeissa asuvia punavihreitä. Maalle joutuessaan paskovat tyyliin housuunsa, tullut todistettua.

        Lainaa

    59. Näin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (21 ääntä)

      Roihu:
      Kissat on pahinta syöpää tän pallon päällä. Ja seura tekee kaltasekseen ajan saatossa.

      Välillä toivon, että se musta surma tulisi takaisin teidän urpojen takia. Siinähän itkisit sitten :D

        Lainaa

    60. Leipäressu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +6 (10 ääntä)

      Kilokalori: Kyllä tulee lintukirppuja, kun kävelet pihalla kissan kanssa, vaikka se olisikin valjaissa. Ei ne lintukirput katso, onko ohikulkevalla kissalla valjaat vai ei, kun hyppäävät turkkiin. Nimimerkillä kissamme ulkoilee vain valjaissa ja lintukirppuja on sisällä joka kesä.

      Ja lisäksi niitä lintukirppuja näyttää tulevan ihan ilman kissaakin. Itselläni taisivat hypätä tossuihin tai villasukkiin pihamaalla. Ihmettelin päivittäisiä kutiavia paukamia nilkoissa, kunnes keksin laittaa tossut ja sukat pesukoneeseen. Joten eipä taas syytellä kissoja tai niiden ulkoilua.

        Lainaa

    61. Ruma Elsa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -21 (37 ääntä)

      Kilokalori:
      Se katti ei kuulu Suomen luontoon. Kissat syövät Suomessa joka vuosi miljoonia lintuja ja piennisäkkäitä.
      Siinä ei ole mitään luonnollista, että ihmisen hyysäämä pikkupeto käy tappamassa huvikseen kaikki pieneläimet 2km säteellä.

      …kissan kuoltua juostaan pyssy olalla pitkin kyliä, Ammutaan kiukuspäissään villieläin, joka erehtyi tappamaan sen katin.

      “Uikuti-vali-vali! Minun kissalla on oikeus tappaa kaikki, ja sitten minä tapan uhanalaisen ilveksen!”

      Voi ei, pidin sinua, Kilokalori, älykkönä, mutta oletkin hysteerinen tomppeli.

      Sekoitat asiat nyt ihan kokonaan.
      1.) Suomen lain mukaan kissaa saa pitää vapaana.
      2.) Kissa ei uhkaa mitään lajia sukipuutolla. Pikkulintujen suurin uhka ovat etelä-Eurooppalaiset herkkusuut(ihmiset pyydystävät ja syövät lintuja), rekka-autojen keulavisiirit, marjapensaita suojaavat verkot(ne tappavat myös siilejä),
      sekä oravat.
      3.) Kissoja vapaanapitävät eivät yleensä omista metsästysaseita. Metsästyksen harrastajat keskittyvät ajokoiriin, naapuriterroriin, villieläinten pelkäämiseen ja vainoamiseen, sekä kissavihaan. Siis juuri tuohon sinunkin mantraasi: “Kissa ei kuulu Suomen luontoon! Se on tappavan vaarallinen ja häiritsee!”

        Lainaa

    62. Joo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +20 (22 ääntä)

      Näin: Älä välitä, ne ovat näitä kaupungeissa asuvia punavihreitä. Maalle joutuessaan paskovat tyyliin housuunsa, tullut todistettua.

      Tätä argumenttia olen aina pitänyt hilpeänä, kaupungissa asuvana punavihreänä. “Pikkutytöt hiljaa, ette te tiedä mistään mitään, koskaan eläintä nähnytkään”. (Osaan kyllä kalastaa + perata kalan tai kasvattaa vihanneksia, isovanhemmat opettivat). Mutta kun hullun lehmän tauti sitten iski, en voinut olla virnistelemättä kun “me punavihreät” sentään tiesimme että lehmät harvemmin syövät luonnostaan toisia lehmiä. Pätevät setämiehet eivät näköjään sitäkään vähää :D

        Lainaa

    63. Väsynyt kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +11 (13 ääntä)

      wsssd: No kyllä kuule saa pitää, opettele lukemaan. Et voi verrata koiraa joka voi tappaa ihmisen kissaan joka on hyötyeläin. Mustasurma ei taida olla tuoreessa muistissa? Olishan se veikeetä saada takaisin.

      Siinäpä sitten kerrot, oi sinä mahtava lukutaidon omaava, “Mitä 1 momentin 2 kohdassa säädetään, koskee myös kissaa”.

        Lainaa

    64. Nodaa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -20 (24 ääntä)

      Ruma Elsa: Nyt valehtelet.

      Suomen laki nimenomaan suojelee vapaana ulkoilevia kissoja, niihin ei saa kajota.

      Mitä tulee “uhanalaisiin” pieneläimiin, keksit asioita omasta päästäsi.
      Suomessa on luonnonvarainen kissaeläin mimeltä ilves, sekä myös oravia, myyriä, kettuja ja supia, jotka kaikki pyydystävät uhanalaisia hiiriä, myyriä, rottia ja lintuja, joista kannat muka murhetta.

      Koko tekstisi on tekopyhää hurskastelua vailla todellisuuspohjaa ja suhteellisuudentajua.

      Minun kissani ovat terveitä, erinomaisestihoidettuja, onnellisia eläimiä, jotka pääsevät omasta pikku kulkuovestaan ulos ja takaisin sisään aina kun haluavat.

      Sellaista rotua kuin “sisäkissa” ei ole olemassakaan.
      Se on vain eläinrääkkäystä, merkki laiskasta, omahyväisestä omistajasta

      Tismalleen kuin mun kynästä!

      Harmi silti että kommenttiosio meni täysin turhaksi riitelyksi lukuunottamatta muutamaa hauskaa kommenttia.

        Lainaa

    65. mukavaa meininkiä maalta kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +26 (28 ääntä)

      777: Ei ne viitsi kissojansa leikkauttaa, kun ulkona se kissa kuitenkin jää auton alle tai kuolee muuten ennen aikojaan ja on niin helppo vaan ottaa uusi tilalle. Ilmaiseksihan niitä joka paikasta saa.

      Oma kissani on sisäkissa kaupungissa. Se on myös leikkautettu ja sirutettu. Olen siis laiska, eläinrääkkääjä sekä tyhmä, joka tuhlaa rahaa kissaan.

      Ai niin ja se on VAIN maatiaiskissa.

      Ikävän usein kyllä kulkee käsikädessä “kertakäyttökissa”-mentaliteetti ja niiden vapaana pito. Itsekin tiedän täällä maalla ihmisiä, jotka mm. pitävät kissoja vapaana “peltotöissä”. Eivät leikkauta koska emäkissat on kuulemma parhaita hiirikissoja (eikä tarvitse raahautua eläintalolle asti hakemaan uutta kun edelliset kuolee). Kissoja ei viedä eläinlääkäriin vaikka olisivat millaisessa kunnossa, koska “jatkuvastihan niillä jotain on” tai sitten vain otetaan uusi tilalle jos nykyinen ei selviä. Ja “ylimääräiset” pennut yksinkertaisesti lopetetaan kotikonstein (jahka ne löydetään)… Ym. muuta mukavaa.

      Ehkä skitsointa on meininki taloissa, joissa on sisälle päästettäviä kissoja hemmotellaan lemmikkinä, ja samaan aikaan pidetään pihakissoja, joiden oloista ei piitata pätkän vertaa. Niitä hätistetään kiukkuisesti ulko-ovelta pihalle, ei viedä eläinlääkäriin kuten sisällä pidettäviä kissoja jne. Nähnyt omin silmin, kuinka saman pentueenkin kissoja kohdellaan täysin eri tavalla riippuen siitä ovatko sisälle päästettäviä vai eivät. Eikä kyse ole siitä, että ulkokissat olisivat olleet liian villejä sisälle. Vaan nämä ihmiset itse valitsevat ne harvat ja valitut (kivan näköiset ym) kissat, jotka päästetään sisälle. Muut laitetaan pihalle heti kun ovat “riittävän” vanhoja.

      Useammin sisäkissaa pidetään perheenjäsenenä, ulkokissa otetaan mentaliteetilla “kyllä ne eläimet aina jotenkin pärjää” (tai “ei ole mun ongelma jos eivät pärjää”). Poikkeuksia tietysti on suuntaan ja toiseen, mutta näin päin se yleensä menee. Kun sisäkissaa näkee enemmän ja siihen panostaa enemmän, kiinnytäänkin siihen enemmän.

        Lainaa

    66. Partamuumi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +20 (24 ääntä)

      Poroporvari: Kovaa paatosta sinulla ja vahvaa omaa tulkintaa. Jos maltat vetää henkeä kitapurjeesi tuulettamiselta, huomaat etten puhunut taajamista mitään.

      Lemmikille ei tarvitse taata turvallisempaa elinympäristöä kuin mitä minullakaan on. Ei minulla ole mitään taetta etten itse voisi jäädä auton alle liikenteessä kulkiessani. Miksi minun pitäisi kyetä se kissallenikaan takaamaan?

      Sinun tulkintasi metsästyslain soveltamisesta on ihan sinun omasi. Mitään noin tulkittua tapausta et tule kykenemään osoittamaan. Kissoilla ei todellakaan ole tässä maassa mitään ulkonaliikkumiskieltoa. Ei ole vaikka kovasti sellainen mielestäsi pitäisi olla.

      Ihminen kykenee tarkkailemaan liikennettä hieman eri tavalla kuin eläin ja ymmärtää esimerkiksi liikennesäännot. Kissa sen sijaan ei ymmärrä, ja saattaa ylittää tien vaarallisessa paikassa tai leikkiessään/pelästyessään/metsästäessään juosta autotielle. Et voi sanoa että kissalla on aivan samat mahdollisuudet selvitä liikenteestä kuin ihmisellä, kun kyseessä on kuitenkin eläin, jolla ei ole ihmisen kapasiteettia ymmärtää asioita.
      Kommentistasi paistaa vahvasti monissa paikoissa vallalla oleva ajatus kissasta kertakäyttokamana (vaikka kyseessä on paljon koiraa pitkäikäisempi eläin), kun niitä on aina ilmaisin saatavilla. Unohdetaan, että kissa kuitenkin on lemmikkieläin ja riippuvainen ihmisen huolenpidosta selvitäkseen.
      Ihmiset, jotka pitävät kissojaan leikkaamattomana ja valvomattomana ulkona aiheuttavat suoraan villikissapopulaatioita sekä tarpeetonta kärsimystä.

        Lainaa

    67. Partamuumi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +16 (22 ääntä)

      Thunder:
      Te olette kaikki joissain asioissa sekä oikeassa, että väärässä. Suomen luontoon kuuluu vain yksi kissaeläin, ilves. Kissan ei ole hyvä asua sisätiloissa, kyseessä on vilkas ja seikkailunhaluinen eläin. Kissoja ei sovi pitää vapaana ulkona vahingoittamassa ekosysteemiä. Sinä, joka luet tätä viestiä, olet paljon suurempi uhka ekosysteemille, kuin yksikään kissa. Kissoja olisi hyvä pitää ulkona vapaana vain silloin, kuin heillä on määrätty työ pitää tuholaiseläimet kurissa, niissä hommissa, mihin ne alunperin on tänne tuotukkin, eli talli/navetta, ja muutenkin maataloustuotantotiloissa pitämässä huolta rehun/viljan hygieniatasosta. Kaikki ulkokissat olisi syytä leikkauttaa, jottei valvomatonta lisääntymistä tapahtuisi.

      Kissalle on mahdollista taata hyvät ja virikkeelliset elintilat myos sisällä.

        Lainaa

    68. Partamuumi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +17 (17 ääntä)

      Ruma Elsa: Nyt valehtelet.

      Suomen laki nimenomaan suojelee vapaana ulkoilevia kissoja, niihin ei saa kajota.

      Mitä tulee “uhanalaisiin” pieneläimiin, keksit asioita omasta päästäsi.
      Suomessa on luonnonvarainen kissaeläin mimeltä ilves, sekä myös oravia, myyriä, kettuja ja supia, jotka kaikki pyydystävät uhanalaisia hiiriä, myyriä, rottia ja lintuja, joista kannat muka murhetta.

      Koko tekstisi on tekopyhää hurskastelua vailla todellisuuspohjaa ja suhteellisuudentajua.

      Minun kissani ovat terveitä, erinomaisestihoidettuja, onnellisia eläimiä, jotka pääsevät omasta pikku kulkuovestaan ulos ja takaisin sisään aina kun haluavat.

      Sellaista rotua kuin “sisäkissa” ei ole olemassakaan.
      Se on vain eläinrääkkäystä, merkki laiskasta, omahyväisestä omistajasta

      Mielestäni laiskuutta on ennemmin se, ettei ole valmis ja halukas järjestämään kissalleen mielekkäitä elinoloja sisätiloihin. Se kun kuitenkin on mahdollista. Toki mainitsit asuvasi saaressa, joten liikenne ja kaikenmaailman hullut omassa tilanteessasi ovat pienempi uhka, kuin suurelle osalle muita.
      Propsit vapaana olevien kissojen rokottamisesta, leikkauttamisesta ja siruttamisesta. :) Voi kun kaikki kissanomistajat tekisivät saman.

        Lainaa

    69. Partamuumi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +16 (20 ääntä)

      PS. Olen maalla kasvanut, kun tämä nyt ilmeisesti on tässä keskustelussa jonkin sortin meriitti.

        Lainaa

    70. PekkaKana kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -4 (12 ääntä)

      Kokeilkaa joskus syödä kissanlihaa. Ei ole ollenkaan mautonta.

        Lainaa

    71. Väsynyt kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +22 (24 ääntä)

      Kissoille ja koirille pitäisi saada pakkosirutus. Eläimelle tuo on pelkästään etu, kuten on myös vastuuntuntoiselle omistajalle. Lisäksi se, ja sterilisointi/leikkaus, nostaa pennun hintaa ja toivottavasti sitä myöten arvostusta.

        Lainaa

    72. Partamuumi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +7 (7 ääntä)

      Väsynyt:
      Kissoille ja koirille pitäisi saada pakkosirutus. Eläimelle tuo on pelkästään etu, kuten on myös vastuuntuntoiselle omistajalle. Lisäksi se, ja sterilisointi/leikkaus, nostaa pennun hintaa ja toivottavasti sitä myöten arvostusta.

      Tämä! Itse sirun ansiosta viime vuonna löysin kotoaan karanneen kissan omistajan.

        Lainaa

    73. argumentoinnin aatelia kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +27 (31 ääntä)

      wsssd: Ei kuulu myöskään supikoira, Kanadan majava, valkohäntäpeura(nyk.kauris)..jatkanko listaa?

      Eli kun joku idiootti on joskus vuonna nakki ja makkara istuttanut alueelle kuulumattomia lajeja metsästyksen iloksi tai ties mistä syystä, niin muiden yhtä idioottien on suotavaa jatkaa tätä perinnettä?

        Lainaa

    74. juujuu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +17 (23 ääntä)

      wsssd: Et voi verrata koiraa joka voi tappaa ihmisen kissaan joka on hyötyeläin.

      Jokainen koirahan automaattisesti tappaa ihmisen kun on vapaana. Eikä yksikään koira ole hyötyeläin? Eikös tuossa ole vähän liioittelun ja puolueellisuuden makua? Ennemmin niin päin, että koiria käytetään moniin eri tarkoituksiin hyötykoirina, ja kissoilla on tämä yksi ainoa tehtävä, ja sitäkään eivät hoida kunnolla kun aiheuttavat haittaa myös muille lajeille kuin kohde-eläimille jyrsijöille…

        Lainaa

    75. Thunder kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -10 (16 ääntä)

      Partamuumi: Kissalle on mahdollista taata hyvät ja virikkeelliset elintilat myos sisällä.

      Riippuu kissasta. Olen törmännyt moniin kissoihin, jotka ovat täysin tyytyväisiä sisällä asumiseen. Ja olen törmännyt vielä useammin virikkeellisissä sisätiloissa asuviin stressaantuneisiin kissoihin, joiden omistajat eivät edes tiedä kissan kärsivän stressistä ja ahdistuksesta. Monet eläimet tyytyvät siihen mitä on, jos eivät tiedä paremmasta. Sisäkissan hyvinvointia voi edistää käyttämällä vaikka valjaissa ulkona säännöllisesti päivittäin. Vanhemmat yksilöt voivat olla myös niin juurtuneita asumaan sisätiloissa, ettei niitä edes kannata ulos viedä. Mutta onnellisimmat kissat ovat aina olleet ulkokissoja. Kyllähn ihmisistäkin löytyy paljon niitä, jotka ovat täysin tyytyväisiä sisätiloissa tetokonepelejä pelaillen, mutta onnellisimmat meistä ovat niitä, jotka liikkuvat paljon ulkona luonnossa.

        Lainaa

    76. Kilokalori kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +8 (22 ääntä)

      Näin: Älä välitä, ne ovat näitä kaupungeissa asuvia punavihreitä. Maalle joutuessaan paskovat tyyliin housuunsa, tullut todistettua.

      Oon asunut lapsena maitotilalla. Liikun villissä luonnossa taatusti sua enemmän – suunnistan iltarasteilla joka viikko. Koska sinä maalainen viimeksi otit kartan käteen ja lähdit tuntemattomaan umpimetsään, villiin luontoon kulkemaan?

      Hirveä kohkaaminen että maalaiset ymmärtäisi paremmin maaseutua ja luontoa. Maalaiset vaan ei ikinä liiku siellä maalla muuten kuin autolla pihasta kauppaan, oman pellon takametsissä on käyty viimeksi 1990-luvulla. Teidän kuuluttama maalaisjärki on lähinnä välinpitämättömyyttä ja julmuutta heikompia kohtaan.

        Lainaa

    77. Ni. kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -16 (22 ääntä)

      Historiaa: Minua taas huvittavat enemmän nämä “näin on aina tehty” ihmiset. Muutetaan samantien takaisin luoliin metsästelemään.

      Onneksi nykyään on vaihtoehtoja luolalle ja tuholaistorjuntaan. Kissa ei kuuluu Suomen luontoon. Ei edes sillä “näin on aina ollut” argumentilla, kun on tuontitavaraa eikä selviä yksinään talvesta.

      Suomi tuntuukin olevan ainoa maa missä kissa ei kuulu vapaana kulkemaan. Kyllä tuolla Euroopassakin kissat kulkee pihoilla ilman piuhoja, toki leikattuina.

        Lainaa

    78. Ni. kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -16 (24 ääntä)

      Kilokalori:
      Kissoja irti pitävät väittävät olevansa jotenkin ei-luonnosta-vieraantuneita. Kaikkea muuta! Se katti ei mitenkään kuulu Suomen luontoon. Kissat syövät Suomessa joka vuosi miljoonia lintuja ja piennisäkkäitä, joista merkittävä osa on rauhoitettua. Mitä järkeä on ensin koko talvi ruokkia lintuja, ja sitten päästää kissa syömään poikaset?? Siinä ei ole mitään luonnollista, että ihmisen hyysäämä pikkupeto käy tappamassa huvikseen kaikki pieneläimet 2km säteellä kotoa.

      NAURETTAVINTA vielä; kissan kuoltua juostaan pyssy olalla pitkin kyliä, haukutaan naapuri joka ajoi kissan yli, tai kirotaan sitä ilvestä/kettua, joka erehtyy oikeasti noudattamaan luonnonlakeja ja pistää viherpeipoilla ja punatulkuilla pulskistuneen katin poskeensa. Ammutaan kiukuspäissään se villieläin, joka erehtyi tappamaan sen “luonnollisesti” hömötiaisilla elävän katin.

      Lopuksi sitten uikutetaan nettipalstalla omaa omatuntoa pönkitellen, miten luonnosta vieraantuneita ne muut ovat, jotka pitävät kissansa erossa sekä uhanalaisista linnuista, että kissaa isommista pedoista.

      “Uikuti-vali-vali! Minun kissalla on oikeus tappaa kaikki uhanalaiset lajit, ja sitten minä tapan sen uhanalaisen ilveksen, joka kissani erehtyy tappamaan! Luonnosta vieraantuneet olkaa hiljaa!”

      Että oikein miljoonia, buaahhahhah :D Ja sekin on jännä kun kissat tappaa kokoajan ihan joka keskustelussa hirveän määrän uhanalaisia eläimiä kun ite ainakin tosi harvoin edes näen sellasia vaikka liikun paljon luonnossa, just siks kun ne on harvinaisia ja uhanalaisia. Mutta näemmä kissat sitten löytää ne kaikki harvat loput tuolta luonnosta :D

        Lainaa

    79. Ni. kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -11 (21 ääntä)

      mukavaa meininkiä maalta: Ikävän usein kyllä kulkee käsikädessä “kertakäyttökissa”-mentaliteetti ja niiden vapaana pito. Itsekin tiedän täällä maalla ihmisiä, jotka mm. pitävät kissoja vapaana “peltotöissä”. Eivät leikkauta koska emäkissat on kuulemma parhaita hiirikissoja (eikä tarvitse raahautua eläintalolle asti hakemaan uutta kun edelliset kuolee). Kissoja ei viedä eläinlääkäriin vaikka olisivat millaisessa kunnossa, koska “jatkuvastihan niillä jotain on” tai sitten vain otetaan uusi tilalle jos nykyinen ei selviä. Ja “ylimääräiset” pennut yksinkertaisesti lopetetaan kotikonstein (jahka ne löydetään)… Ym. muuta mukavaa.

      Ehkä skitsointa on meininki taloissa, joissa on sisälle päästettäviä kissoja hemmotellaan lemmikkinä, ja samaan aikaan pidetään pihakissoja, joiden oloista ei piitata pätkän vertaa. Niitä hätistetään kiukkuisesti ulko-ovelta pihalle, ei viedä eläinlääkäriin kuten sisällä pidettäviä kissoja jne. Nähnyt omin silmin, kuinka saman pentueenkin kissoja kohdellaan täysin eri tavalla riippuen siitä ovatko sisälle päästettäviä vai eivät. Eikä kyse ole siitä, että ulkokissat olisivat olleet liian villejä sisälle. Vaan nämä ihmiset itse valitsevat ne harvat ja valitut (kivan näköiset ym) kissat, jotka päästetään sisälle. Muut laitetaan pihalle heti kun ovat “riittävän” vanhoja.

      Useammin sisäkissaa pidetään perheenjäsenenä, ulkokissa otetaan mentaliteetilla “kyllä ne eläimet aina jotenkin pärjää” (tai “ei ole mun ongelma jos eivät pärjää”). Poikkeuksia tietysti on suuntaan ja toiseen, mutta näin päin se yleensä menee. Kun sisäkissaa näkee enemmän ja siihen panostaa enemmän, kiinnytäänkin siihen enemmän.

      Ai noinko se yleensä menee??? En ole kyllä ikinä missään maatalossa nähnyt kenenkään noin toimivan ja paljon on tuttuja jotka asuvat maalla. Yhden talon tiedän missä narttukissa pääsi tiineeksi kun eivät ajatelleet että se olisi vielä pystynyt lisääntymään ja leikkauttivat sen heti sen jälkeen. Se synnytti pennut navettaan ja ne haettiin sieltä heti sisälle. Ettei nyt olisi sinulla yksi tuttava joka toimii näin ja yleistät sen kaikkiin?

        Lainaa

    80. Maalla on mukavaa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -12 (22 ääntä)

      Thunder: Riippuu kissasta. Olen törmännyt moniin kissoihin, jotka ovat täysin tyytyväisiä sisällä asumiseen. Ja olen törmännyt vielä useammin virikkeellisissä sisätiloissa asuviin stressaantuneisiin kissoihin, joiden omistajat eivät edes tiedä kissan kärsivän stressistä ja ahdistuksesta. Monet eläimet tyytyvät siihen mitä on, jos eivät tiedä paremmasta. Sisäkissan hyvinvointia voi edistää käyttämällä vaikka valjaissa ulkona säännöllisesti päivittäin. Vanhemmat yksilöt voivat olla myös niin juurtuneita asumaan sisätiloissa, ettei niitä edes kannata ulos viedä. Mutta onnellisimmat kissat ovat aina olleet ulkokissoja. Kyllähn ihmisistäkin löytyy paljon niitä, jotka ovat täysin tyytyväisiä sisätiloissa tetokonepelejä pelaillen, mutta onnellisimmat meistä ovat niitä, jotka liikkuvat paljon ulkona luonnossa.

      Näinpä! Kaverini asuu maalla ja päästi kissan ulos kun tämä oli nuori. Kerran kissa erehtyi menemään naapurin tontille kakalle, niin naapuri valitti ja sen jälkeen kissa on ollut vaan sisällä. Tästä on nyt pari vuotta ja edelleen joka kerta kun joku kulkee ulko-ovesta, niin kissa on kärppänä paikalla ja yrittää päästä jalkojen välistä ulos. Ei tunnu olevan kovin onnellinen eläin. Koitin selittää hälle että mitenkäs vaikkapa linnut, jotka paskovat keneltäkään kyselemättä kasvimaatkin, että niin ne eläimet tekee, ja ei sen takia tarvitse hiirikissaksi hankittua eläintä teljetä sisälle, mutta haluaa kuulemma säilyttää naapurisovun. Naapurin koira kuitenkin käy tasaisin väliajoin kaverini tontilla.

        Lainaa

    81. Maalla on mukavaa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -11 (19 ääntä)

      Kilokalori: Oon asunut lapsena maitotilalla. Liikun villissä luonnossa taatusti sua enemmän – suunnistan iltarasteilla joka viikko. Koska sinä maalainen viimeksi otit kartan käteen ja lähdit tuntemattomaan umpimetsään, villiin luontoon kulkemaan?

      Hirveä kohkaaminen että maalaiset ymmärtäisi paremmin maaseutua ja luontoa. Maalaiset vaan ei ikinä liiku siellä maalla muuten kuin autolla pihasta kauppaan, oman pellon takametsissä on käyty viimeksi 1990-luvulla. Teidän kuuluttama maalaisjärki on lähinnä välinpitämättömyyttä ja julmuutta heikompia kohtaan.

      Jos asut kehäkolmosen sisäpuolella, olet uhanalainen ja susta pitäs tehdä suojelukohde! Oon liian monta kertaa kuullut näistä etelän ihmeistä, jotka ei oo vielä ikinä kalastanu, eivät tiedä minkä näköinen on ahven, väittävät että kyyt syö mansikoita koska pyörivät mansikkamaalla, luulevat että poikimattomasta lehmästä voidaan lypsää maitoa, eivät erota kuusta männystä jne. Ja se on surullista että siellä on niin moni vieraantunu täysin luonnosta!

        Lainaa

    82. vanhemmilla vastuu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +15 (19 ääntä)

      Maalla on mukavaa: Jos asut kehäkolmosen sisäpuolella, olet uhanalainen ja susta pitäs tehdä suojelukohde! Oon liian monta kertaa kuullut näistä etelän ihmeistä, jotka ei oo vielä ikinä kalastanu, eivät tiedä minkä näköinen on ahven, väittävät että kyyt syö mansikoita koska pyörivät mansikkamaalla, luulevat että poikimattomasta lehmästä voidaan lypsää maitoa, eivät erota kuusta männystä jne. Ja se on surullista että siellä on niin moni vieraantunu täysin luonnosta!

      No nyt on kyllä puolueellinen mielipide. Lasten parissa työskentelevä tuttavani sanoo ihan tätä samaa jopa maalaistalossa asuvista lapsista: ei tunnisteta edes perus-kotieläimiä tai tiedetä niiden poikasten nimiä tai miten ääntelevät… Puhumattakaan jostain kalalajeista. Joku lapsi osasi jopa englantia ennen kuin tiesi tällaista suomenkielistä perussanastoa (perheen äidinkieli suomi, mutta vanhemmista vaan oli niin hienoa kun osaa jo englantia alle kouluikäisenä – oppinut tabletti-pelistä). Sen sijaan jonkun piirretyn hahmoista tiedetään ihan kaikki. Tai sitten lapsi tietää kaiken juuri siitä eläinlajista jota kotona kasvatetaan, eikä muusta. Kun taas kaupunkilaislapsi voi olla paljon sivistyneempi, kun pääsee käymään luonnontieteellisessä museossa, kotieläinpihalla, perinnemuseossa jne.

      Ympäristöä enemmän merkitsee, kuinka paljon vanhemmat viitsii lapsilleen opettaa ja minkälaista tietoa he arvostavat. Sanoisin jopa, että maalla on suurten etäisyyksien takia helpompi istuttaa lapsi kotona tv:n tai tabletin ääreen. Kaupungissa voi olla paljon kattavammin sivistävä ympäristö kävely- tai bussimatkan päässä.

        Lainaa

    83. Partamuumi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +7 (11 ääntä)

      Thunder: Riippuu kissasta. Olen törmännyt moniin kissoihin, jotka ovat täysin tyytyväisiä sisällä asumiseen. Ja olen törmännyt vielä useammin virikkeellisissä sisätiloissa asuviin stressaantuneisiin kissoihin, joiden omistajat eivät edes tiedä kissan kärsivän stressistä ja ahdistuksesta. Monet eläimet tyytyvät siihen mitä on, jos eivät tiedä paremmasta. Sisäkissan hyvinvointia voi edistää käyttämällä vaikka valjaissa ulkona säännöllisesti päivittäin. Vanhemmat yksilöt voivat olla myös niin juurtuneita asumaan sisätiloissa, ettei niitä edes kannata ulos viedä. Mutta onnellisimmat kissat ovat aina olleet ulkokissoja. Kyllähn ihmisistäkin löytyy paljon niitä, jotka ovat täysin tyytyväisiä sisätiloissa tetokonepelejä pelaillen, mutta onnellisimmat meistä ovat niitä, jotka liikkuvat paljon ulkona luonnossa.

      Väittäisin, että jos kissa on selkeästi stressaantunut, elinympäristö ei ole riittävän virikkeellinen (tähän liittyy myös kissan aktivointi leikittämällä), tai sitten stressi johtuu jostain muusta syystä.
      Onnellisin kissa on hyvin hoidettu, turvallisessa elinympäristössä elävä kissa. (Ihmisten yksilökohtaiset mieltymykset ulkoiluun tai sisätiloihin eivät ole verrattavissa eläimen tarpeisiin.)

        Lainaa

    84. mukavaa meininkiä maalta kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +13 (23 ääntä)

      Ni.: Ai noinko se yleensä menee??? En ole kyllä ikinä missään maatalossa nähnyt kenenkään noin toimivan ja paljon on tuttuja jotka asuvat maalla. Yhden talon tiedän missä narttukissa pääsi tiineeksi kun eivät ajatelleet että se olisi vielä pystynyt lisääntymään ja leikkauttivat sen heti sen jälkeen. Se synnytti pennut navettaan ja ne haettiin sieltä heti sisälle. Ettei nyt olisi sinulla yksi tuttava joka toimii näin ja yleistät sen kaikkiin?

      Ei, puhun useammasta tuttavaperheestä. Tuo skitsotalo oli tosin (onneksi) vaan yksi tuntemani perhe. Ja laajemminkin, kun puhutaan eläimistä, niin kyllä ihmisten puheista kuulee, että kissaa ei arvosteta kuten esim. koiraa. Riippumatta siitä, onko ks. henkilöllä itsellään kissaa. Ihan yleinen sanontakin että “mikään koiraa pienempi ei ole kunnollinen eläin”. Huvittavaa sinänsä, kun nykyään on olemassa rotankokoisia koiriakin. Sellainen kutina, ettei kissoihin uskalleta kunnolla kiintyä, kun aina on se vaara, ettei ne enää palaakaan kotiin. Luullaan mm. että kissa elää yhtä kauan kuin jotkut kanit, koska katoavat aina niin nuorina. Useampikin ihminen on kokenut ahaa-elämyksen kun on kuullut, että meidän kissat ovat reippaasti yli 10-v.

      Niin, ja meidän hihnassa ja ulkohäkissä ulkoilutettaville sisäkissoille naureskeltiin ja kyseltiin että kai ne nyt tykkäis jos avais ton häkin oven niin pääsisivät vähän näkemään maailmaa. Että ei ne siitä nyt kauas lähtis. Ja kyllä ne aina tulis takas ruokakupille kun on sisäkissoja.

      No, sanottakoon nyt kuitenkin, että kyllä täälläkin on sisäkissan omistajia. Kyllä täälläkin on kissaa hihnassa ulkoiluttavia (nykyään), sekä heitä jotka syvästi rakastavat kissojaan ja hankkivat kaikki tarvittavat hoidot jos kissa sairastuu. Pisti vaan ärsyttämään, kun vastuuton kissanpito nähdään ideaalina ja sitä puolustellaan kissan hyvän elämän kannalta jopa välttämättömänä juttuna. Ihan kuin 30kg kissaa painavampi vireä metsästys- tai vahtikoira ei nauttisi vapaana juoksentelusta aina kun sitä huvittaa… Koiriahan täällä taas pidetään pikkuisissa pihahäkeissä ilman tunnontuskia, joista pääsevät hyvässä lykyssä muutaman kerran puolessa vuodessa isännän kanssa metsälle ja kerran viikossa hihnalenkille. Eikö se sitten muka ole haitallista? Vielä kun otetaan huomioon, että koira on laumaeläin, ja se eristetään laumastaan (ihmisistä) valtaosaksi ajasta?

        Lainaa

    85. Euroopan metsät kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +10 (18 ääntä)

      Ni.: Suomi tuntuukin olevan ainoa maa missä kissa ei kuulu vapaana kulkemaan. Kyllä tuolla Euroopassakin kissat kulkee pihoilla ilman piuhoja, toki leikattuina.

      Ja näkyykös siellä Euroopassa reheviä metsiä, elinvoimaista eläimistöä, uhanalaisia lajeja? Ei näy, kun kaikki maat on raivattu pelloksi joskus keskiajalla ja sittemmin valtaosa asutettu. Ainakaan mä en halua Suomeen samanlaista, vaan mahdollisimman rikkaan ja kotoperäisen eläimistön.

        Lainaa

    86. Janni kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +11 (17 ääntä)

      Roihu:
      Kissat on pahinta syöpää tän pallon päällä. Ja seura tekee kaltasekseen ajan saatossa.

      ja eläimiä vihaavilla ihmisillä on korvien välissä joku palikka pahasti vinossa.

      Kissa on ihastuttava eläin, joka toimii täysin lajityypillisellä tavalla. Jos sitä ei pysty ymmärtämään, vika ei ole kissassa.

        Lainaa

    87. Janni kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +10 (18 ääntä)

      Asuinpaikka ei kerro mitään siitä, kuinka vieraantunut joku on luonnosta.

      Tunnen monia ns. maalaisia, jotka kohkaavat cityvihreiden tyhmyydestä mutta heidän oma tietämyksensä luonnosta rajoittuu pelkästään siihen, mitä saa ampua ja milloin. Kaikki elävä arvotetaan sen mukaan, saako sen ampua ja jos ei saa, pitäisi saada. Ei tunnisteta puita eikä lintuja, kaikki metsät näyttävät samalta, ei tiedetä mistä voi etsiä mitäkin marjoja tai sieniä. Vapaa-aika kuluu kotona telkkaria katsellen tai pihanurmikolla grillaillen.

      Vastaavasti tunnen monia cityvihreitä, jotka tuntevat laajasti ekosysteemejä ja eläimiä sekä oikeasti liikkuvat vapaa-ajalla luonnossa muutenkin kuin aseen kanssa.

        Lainaa

    88. jeesjees kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -10 (14 ääntä)

      mukavaa meininkiä maalta: Ei, puhun useammasta tuttavaperheestä. Tuo skitsotalo oli tosin (onneksi) vaan yksi tuntemani perhe. Ja laajemminkin, kun puhutaan eläimistä, niin kyllä ihmisten puheista kuulee, että kissaa ei arvosteta kuten esim. koiraa. Riippumatta siitä, onko ks. henkilöllä itsellään kissaa. Ihan yleinen sanontakin että “mikään koiraa pienempi ei ole kunnollinen eläin”. Huvittavaa sinänsä, kun nykyään on olemassa rotankokoisia koiriakin. Sellainen kutina, ettei kissoihin uskalleta kunnolla kiintyä, kun aina on se vaara, ettei ne enää palaakaan kotiin. Luullaan mm. että kissa elää yhtä kauan kuin jotkut kanit, koska katoavat aina niin nuorina. Useampikin ihminen on kokenut ahaa-elämyksen kun on kuullut, että meidän kissat ovat reippaasti yli 10-v.

      Niin, ja meidän hihnassa ja ulkohäkissä ulkoilutettaville sisäkissoille naureskeltiin ja kyseltiin että kai ne nyt tykkäis jos avais ton häkin oven niin pääsisivät vähän näkemään maailmaa. Että ei ne siitä nyt kauas lähtis. Ja kyllä ne aina tulis takas ruokakupille kun on sisäkissoja.

      No, sanottakoon nyt kuitenkin, että kyllä täälläkin on sisäkissan omistajia. Kyllä täälläkin on kissaa hihnassa ulkoiluttavia (nykyään), sekä heitä jotka syvästi rakastavat kissojaan ja hankkivat kaikki tarvittavat hoidot jos kissa sairastuu. Pisti vaan ärsyttämään, kun vastuuton kissanpito nähdään ideaalina ja sitä puolustellaan kissan hyvän elämän kannalta jopa välttämättömänä juttuna. Ihan kuin 30kg kissaa painavampi vireä metsästys- tai vahtikoira ei nauttisi vapaana juoksentelusta aina kun sitä huvittaa… Koiriahan täällä taas pidetään pikkuisissa pihahäkeissä ilman tunnontuskia, joista pääsevät hyvässä lykyssä muutaman kerran puolessa vuodessa isännän kanssa metsälle ja kerran viikossa hihnalenkille. Eikö se sitten muka ole haitallista? Vielä kun otetaan huomioon, että koira on laumaeläin, ja se eristetään laumastaan (ihmisistä) valtaosaksi ajasta?

      Jostain kumman syystä tuli mieleen simpsonien hullu kissanainen..

        Lainaa

    89. Ruma Elsa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -12 (18 ääntä)

      Euroopan metsät: Ja näkyykös siellä Euroopassa reheviä metsiä, elinvoimaista eläimistöä, uhanalaisia lajeja? Ei näy, kun kaikki maat on raivattu pelloksi joskus keskiajalla ja sittemmin valtaosa asutettu. Ainakaan mä en halua Suomeen samanlaista.

      Kissanpirulaiset – ne raivaavat metsätkin pelloiksi. >:)

        Lainaa

    90. huhuh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -3 (13 ääntä)

      Euroopan metsät: Ja näkyykös siellä Euroopassa reheviä metsiä, elinvoimaista eläimistöä, uhanalaisia lajeja? Ei näy, kun kaikki maat on raivattu pelloksi joskus keskiajalla ja sittemmin valtaosa asutettu. Ainakaan mä en halua Suomeen samanlaista, vaan mahdollisimman rikkaan ja kotoperäisen eläimistön.

      Siis voi juma.. missä tynnyrissä pitää olla kasvanut että edes anonyyminä kehtaa tuollaista pa#”kaa suoltaa. joo eihän sitä metsiä, eikä eläimiä euroopassa..:P

      Ja kissaa ei pidä päästää vapaana luontoon, se on tuholainen.

        Lainaa

    91. vai oikein villissä luonnossa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -6 (12 ääntä)

      Kilokalori: Oon asunut lapsena maitotilalla. Liikun villissä luonnossa taatusti sua enemmän – suunnistan iltarasteilla joka viikko. Koska sinä maalainen viimeksi otit kartan käteen ja lähdit tuntemattomaan umpimetsään, villiin luontoon kulkemaan?

      Hirveä kohkaaminen että maalaiset ymmärtäisi paremmin maaseutua ja luontoa. Maalaiset vaan ei ikinä liiku siellä maalla muuten kuin autolla pihasta kauppaan, oman pellon takametsissä on käyty viimeksi 1990-luvulla. Teidän kuuluttama maalaisjärki on lähinnä välinpitämättömyyttä ja julmuutta heikompia kohtaan.

      iltarastiksiko nykyisin sanotaan kortisto-kapakka väliä??

        Lainaa

    92. pata&kattilaa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -5 (5 ääntä)

      Mimmi: *Ilman mauta=mauton

      mauton+kissa=maukumaton :)

        Lainaa

    93. öh? kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +14 (16 ääntä)

      jeesjees: Jostain kumman syystä tuli mieleen simpsonien hullu kissanainen..

      Jaa minkäs takia? Koska on huolestunut paikallisesta kissanpitokulttuurista?

        Lainaa

    94. öh? kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +15 (19 ääntä)

      Ruma Elsa: Kissanpirulaiset – ne raivaavat metsätkin pelloiksi. >:)

      Ei, kun ihmiset raivaavat. Kuten myös istuttavat vieraslajeja. Ja harrastavat paikallisia lajeja ajattelematta haitallisia käytäntöjä (kuten kissojen vapaanapitoa ympäri vuoden).

      Jos et ole kuullut, niin Euroopan ja Aasian maista tullaan nykyään Suomeen “metsäretkille”, eli turismia luonnosta. Kannattaisiko sitä luontoa siis vähän arvostaa, kun monessa paikassa sitä ei enää oikeesti ole?

        Lainaa

    95. öh? kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +12 (16 ääntä)

      huhuh: Siis voi juma.. missä tynnyrissä pitää olla kasvanut että edes anonyyminä kehtaa tuollaista pa#”kaa suoltaa. joo eihän sitä metsiä, eikä eläimiä euroopassa..:P

      Ja kissaa ei pidä päästää vapaana luontoon, se on tuholainen.

      No katsopa vaikka Eurooppaa http://www.ecoclimax.com/2016/04/forest-cover-map-by-european.html Aika tyhjäksi kalutulta ja parhaassakin tapauksessa pirstaloituneelta näyttää kun vertaa Suomeen ja muihin Pohjoismaihin. Ainoastaan vaikeastihyödynnettävät vuoristot on vihreänä Euroopassa.

        Lainaa

    96. ajatus hyvä mutta... kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +10 (10 ääntä)

      Väsynyt:
      Kissoille ja koirille pitäisi saada pakkosirutus. Eläimelle tuo on pelkästään etu, kuten on myös vastuuntuntoiselle omistajalle. Lisäksi se, ja sterilisointi/leikkaus, nostaa pennun hintaa ja toivottavasti sitä myöten arvostusta.

      Ei se pakkosirutus auta sellaisissa paikoissa joissa kissat sikiää jossain navetassa… Kaikki eivät kissojaan saa edes kiinni (puolivillit), saati että olisivat perillä niistä kaikista.

        Lainaa

    97. Poroporvari kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -13 (13 ääntä)

      Kilokalori: Liikun villissä luonnossa taatusti sua enemmän – suunnistan iltarasteilla joka viikko. Koska sinä maalainen viimeksi otit kartan käteen ja lähdit tuntemattomaan umpimetsään, villiin luontoon kulkemaan?

      Kerrot varmaan meille kohta kuinka paljon olet siellä iltarasteillasi nähnyt villikissalaumoja? Tämän ketjun mukaan niitä on Suomen luonnossa aivan riesaksi asti, kun tyhmät eivät pidä kissojaan lukittuina sisälle vaan päästävät luontokappaleen luontoon.

        Lainaa

    98. kaikilla lupa puhua kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +15 (15 ääntä)

      Ni.: Ai noinko se yleensä menee??? En ole kyllä ikinä missään maatalossa nähnyt kenenkään noin toimivan ja paljon on tuttuja jotka asuvat maalla. Yhden talon tiedän missä narttukissa pääsi tiineeksi kun eivät ajatelleet että se olisi vielä pystynyt lisääntymään ja leikkauttivat sen heti sen jälkeen. Se synnytti pennut navettaan ja ne haettiin sieltä heti sisälle. Ettei nyt olisi sinulla yksi tuttava joka toimii näin ja yleistät sen kaikkiin?

      Näinkö vaikeaa uskoa, että todellisuus on jossain tarua ihmeellisempää? Seuraavaksi varmaan syytetään että on kaupunkilaistrolli ja mustamaalaa maalaisia… Jossain paikkakunnilla vain on todella erikoinen ajatusmaailma joidenkin asioiden suhteen. Ole onnellinen että omassa paikassasi kissoja arvostetaan korkeammalle.

        Lainaa

    99. sivustahuutelija kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +16 (18 ääntä)

      Moni näyttää olevaan huolissaan kissojen elämänlaadusta, jos ne ei voi juoksennella irrallaan. Vinkki: jos koet, ettet voi tarjota kissalle laadukasta elämää ilman että annat sen ulkoilla valvomatta, ei ole pakko ottaa kissaa. Näinhän jokainen vastuullinen ihminen tekee: valitsee lemmikin lajin vaatimustason mukaan.

      Jotkut sanoo että jos kissan antaa olla nuorena vapaana, niin on se vanhana onneton sisällä. No totta kai, kun se on tottunut että sen reviiri ulottuu pihalle. Kissa ei vaan osaa ajatella sitä puolta, että onneksi ei jäänyt auton alle, joutunut pedon nappaamaksi, syönyt rotanmyrkkyä tms. Itse tunsin yhden tällaisen kissan. Ei sekään kovin rennolta näyttänyt silloin kun karkasi pihalle, kokoajan sellainen jännitys päällä jota ei sisällä. Säikkyi jopa perheenjäseniä ja sisällekin palattua oli useamman tunnin varuillaan ennen kuin palasi ennalleen. Eikä se pihalle halunnut ajanvieton takia, vaan koska se halusi tarkistaa reviirin. Kyseessä on siis kollikissa, jonka tuttavaperhe leikkautti ja otti sisälle kun se alkoi keskellä talvea pyöriä heidän pihassaan eikä omistajaa löytynyt.

      Sen sijaan pennusta asti vain hihnassa tai häkissä ulkoilleet kissat ei todellakaan vaadi pihalle. Ne ovat jopa stressaantuneita pihalla, jos mennään yhtään tuttua kotipihaa kauemmas. Moni pyytää sisälle ennen kuin omistaja olisi itse menossa.

        Lainaa

    100. Nepatto kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -17 (17 ääntä)

      sivustahuutelija:
      Vinkki: jos koet, ettet voi tarjota kissalle laadukasta elämää ilman että annat sen ulkoilla valvomatta, ei ole pakko ottaa kissaa.

      Olipa ylimielinen vinkki. Pohjimmiltaan sanoit, että ellet kykene pitämään kissaa siten kuin minun mielestäni sitä kuuluu, niin älä ota kissaa.

      Mikä oiva tapa kiertää koko ketjun keskustelun syy, eli keskustelijat nyt vaan yksinkertaisesti eivät ole yhtä mieltä siitä että kissoja tulee pitää vain sisällä. Toiset katsovat, että kissa voi maaseudulla liikkua vapaasti kuten sadat vuodet ennenkin. Toisille sellainen ajatus on pöyristyttävä ja he katsovat, että kissa ei missään tapauksessa saa olla ulkona ilman hihnaa. Tuon näkökulman kannattajien on kauhean hankala perustella miksi ei, koska ilmiselvästi kissat viihtyvät ulkona ja ovat siellä ikiajat liikkuneet.

      Jotkut ovat kovin herkkiä omaksumaan uusia virtauksia ja sen jälkeen halukkaita mollaamaan niitä jotka eivät niin toimi. Pohjimmiltaan tuossa on kyse oman erinomaisuutensa korostamisesta. Tyypillistä tympeää somessa paljon esiintyvää viestintää.

        Lainaa

    101. Partamuumi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +21 (21 ääntä)

      Nepatto: Olipa ylimielinen vinkki. Pohjimmiltaan sanoit, että ellet kykene pitämään kissaa siten kuin minun mielestäni sitä kuuluu, niin älä ota kissaa.

      Mikä oiva tapa kiertää koko ketjun keskustelun syy, eli keskustelijat nyt vaan yksinkertaisesti eivät ole yhtä mieltä siitä että kissoja tulee pitää vain sisällä. Toiset katsovat, että kissa voi maaseudulla liikkua vapaasti kuten sadat vuodet ennenkin. Toisille sellainen ajatus on pöyristyttävä ja he katsovat, että kissa ei missään tapauksessa saa olla ulkona ilman hihnaa. Tuon näkökulman kannattajien on kauhean hankala perustella miksi ei, koska ilmiselvästi kissat viihtyvät ulkona ja ovat siellä ikiajat liikkuneet.

      Jotkut ovat kovin herkkiä omaksumaan uusia virtauksia ja sen jälkeen halukkaita mollaamaan niitä jotka eivät niin toimi. Pohjimmiltaan tuossa on kyse oman erinomaisuutensa korostamisesta. Tyypillistä tympeää somessa paljon esiintyvää viestintää.

      Jos kissaa voisi pitää ulkona vapaana tinkimättä kissan turvallisuudesta, tätä vastaan olisi varmasti vähemmän väkeä. Totuus kuitenkin on, että kissa ulkona altistuu monenlaisille vaaroille, joita kissa ei itse voi arvioida ja näin tehdä päätostä mennäkko ulos vai olla menemättä.
      Minua kiinnostaisi tietää miksi kissa on ainut lemmikkieläin, jonka valvomatta ulkoilua pidetään hyväksyttävänä. Miksei samaa tehdä esimerkiksi koirilla, kaneilla, hevosilla, lampailla? Samoja perusteluja voisi käyttää myos muiden lemmikeiden uloslaskemiseen, mutta näiden kohdalla se kuitenkin nähdään outona.

        Lainaa

    102. Partamuumi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +19 (19 ääntä)

      sivustahuutelija:
      Moni näyttää olevaan huolissaan kissojen elämänlaadusta, jos ne ei voi juoksennella irrallaan. Vinkki: jos koet, ettet voi tarjota kissalle laadukasta elämää ilman että annat sen ulkoilla valvomatta, ei ole pakko ottaa kissaa. Näinhän jokainen vastuullinen ihminen tekee: valitsee lemmikin lajin vaatimustason mukaan.

      Jotkut sanoo että jos kissan antaa olla nuorena vapaana, niin on se vanhana onneton sisällä. No totta kai, kun se on tottunut että sen reviiri ulottuu pihalle. Kissa ei vaan osaa ajatella sitä puolta, että onneksi ei jäänyt auton alle, joutunut pedon nappaamaksi, syönyt rotanmyrkkyä tms. Itse tunsin yhden tällaisen kissan. Ei sekään kovin rennolta näyttänyt silloin kun karkasi pihalle, kokoajan sellainen jännitys päällä jota ei sisällä. Säikkyi jopa perheenjäseniä ja sisällekin palattua oli useamman tunnin varuillaan ennen kuin palasi ennalleen. Eikä se pihalle halunnut ajanvieton takia, vaan koska se halusi tarkistaa reviirin. Kyseessä on siis kollikissa, jonka tuttavaperhe leikkautti ja otti sisälle kun se alkoi keskellä talvea pyöriä heidän pihassaan eikä omistajaa löytynyt.

      Sen sijaan pennusta asti vain hihnassa tai häkissä ulkoilleet kissat ei todellakaan vaadi pihalle. Ne ovat jopa stressaantuneita pihalla, jos mennään yhtään tuttua kotipihaa kauemmas. Moni pyytää sisälle ennen kuin omistaja olisi itse menossa.

      Tämä. Lisäksi kissa ei ulospyrkimisellään automaattisesti signaloi onnettomuuttaan, vaan se voi tehdä sitä silkasta uteliaisuudesta. Moni kissanomistaja voi varmaan allekirjoittaa kissojen tarpeen päästä juuri siihen huoneeseen, jonka ovi on kiinni. :D
      Ja tuo opitun reviirin tarkistamishalu oli myos hyvä pointti.

        Lainaa

    103. järkeähän tuossa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +17 (17 ääntä)

      Nepatto: Olipa ylimielinen vinkki. Pohjimmiltaan sanoit, että ellet kykene pitämään kissaa siten kuin minun mielestäni sitä kuuluu, niin älä ota kissaa.

      Mikä oiva tapa kiertää koko ketjun keskustelun syy, eli keskustelijat nyt vaan yksinkertaisesti eivät ole yhtä mieltä siitä että kissoja tulee pitää vain sisällä. Toiset katsovat, että kissa voi maaseudulla liikkua vapaasti kuten sadat vuodet ennenkin. Toisille sellainen ajatus on pöyristyttävä ja he katsovat, että kissa ei missään tapauksessa saa olla ulkona ilman hihnaa. Tuon näkökulman kannattajien on kauhean hankala perustella miksi ei, koska ilmiselvästi kissat viihtyvät ulkona ja ovat siellä ikiajat liikkuneet.

      Jotkut ovat kovin herkkiä omaksumaan uusia virtauksia ja sen jälkeen halukkaita mollaamaan niitä jotka eivät niin toimi. Pohjimmiltaan tuossa on kyse oman erinomaisuutensa korostamisesta. Tyypillistä tympeää somessa paljon esiintyvää viestintää.

      No niinhän se on ihan joka ikisen eläimen kohdalla, että jos ei pysty takaamaan sille lajiominaisia virikkeitä sen turvallisuutta vaarantamatta, niin todellakaan kasvattajat tai eläinkaupan myyjät ei suosittele ks. eläimen ottamista. Miksi kissa olisi eri asia? Ovatko kasvattajat ja myyjät ylimielisiä ja omaa erinomaisuuttaan korostavia?

      Mutta ai niin, sehän onkin vaan ilmainen maatiaiskissa, jota ei tarvitse hakea asiaan perehtyneeltä myyjältä!

        Lainaa

    104. Kyöpeli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +7 (9 ääntä)

      Roihu:
      Kissat on pahinta syöpää tän pallon päällä. Ja seura tekee kaltasekseen ajan saatossa.

      Siis alan nuolla itseäni ja pyydystää sokeritoukkia? Tämä selvä.

        Lainaa

    105. näinsennäen kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +15 (15 ääntä)

      Nepatto: Olipa ylimielinen vinkki. Pohjimmiltaan sanoit, että ellet kykene pitämään kissaa siten kuin minun mielestäni sitä kuuluu, niin älä ota kissaa.

      Mikä oiva tapa kiertää koko ketjun keskustelun syy, eli keskustelijat nyt vaan yksinkertaisesti eivät ole yhtä mieltä siitä että kissoja tulee pitää vain sisällä. Toiset katsovat, että kissa voi maaseudulla liikkua vapaasti kuten sadat vuodet ennenkin. Toisille sellainen ajatus on pöyristyttävä ja he katsovat, että kissa ei missään tapauksessa saa olla ulkona ilman hihnaa. Tuon näkökulman kannattajien on kauhean hankala perustella miksi ei, koska ilmiselvästi kissat viihtyvät ulkona ja ovat siellä ikiajat liikkuneet.

      Jotkut ovat kovin herkkiä omaksumaan uusia virtauksia ja sen jälkeen halukkaita mollaamaan niitä jotka eivät niin toimi. Pohjimmiltaan tuossa on kyse oman erinomaisuutensa korostamisesta. Tyypillistä tympeää somessa paljon esiintyvää viestintää.

      Malliesimerkki ilman kontekstia tehdystä lainauksesta. Ennen vinkkiä todettiin, että moni on huolissaan ettei voi tarjota kissalle hyvää, virikkeellistä elämää ilman vapaaksi päästämistä, johon annettiin vinkki, että ei ole pakko ottaa kissaa jos ei koe voivansa siitä huolehtia. Ja vinkin jälkeen sanottiin, että JOKAINEN vastuullinen ihminen (= ei vain kissanomistajat) valitsee lajin sen vaatimustason ja omien resurssien mukaan. En minäkään hankkisi hevosta nykyiseen elämääni, mutta koiran mielekkään elämän järjestäminen onnistuu. Siispä otin koiran, en hevosta. Jos on huolissaan ettei aktiivisen ja uteliaan kissan viihdyttäminen onnistu, voi harkita esim. matelijoita, jotain jyrsijöitä tai akvaariota yms.

      Ja viesti oli täysin asialliseen sävyyn kirjoitettu. Jos joku tässä mollaa, niin sinä marttyyriasenteinesi ja toisen argumentit sivuuttaen. Koiriakin on muuten pidetty vapaana kylillä juoksentelemassa vielä mummuni lapsuudessa, eli kriteerit hyväksyttävään eläimenpitoon kehittyvät jatkuvasti. Samoin mm. tuotantoeläinten hyväksyttävään ympäristöön tulee jatkuvasti tarkennuksia tiedon karttuessa.

        Lainaa

    106. Thunder kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -8 (10 ääntä)

      Partamuumi: Väittäisin, että jos kissa on selkeästi stressaantunut, elinympäristö ei ole riittävän virikkeellinen (tähän liittyy myös kissan aktivointi leikittämällä), tai sitten stressi johtuu jostain muusta syystä.
      Onnellisin kissa on hyvin hoidettu, turvallisessa elinympäristössä elävä kissa. (Ihmisten yksilökohtaiset mieltymykset ulkoiluun tai sisätiloihin eivät ole verrattavissa eläimen tarpeisiin.)

      Miten voit taata minkään/kenenkään turvallisuuden? (koti on maailman vaarallisin paikka) Ja ihmiset ovat kaikissa toimissaan täysin verrattavissa muihinkin eläimiin, kunhan ymmärtää lajikohtaiset piirteet riittävän syvällisesti. Me olemme eläimiä, me emme poikkea niin paljoa muista nisäkkäistä. Meillä on tasan samat perustarpeet, kuin muillakin eläimillä. Se on pelkkä pinnallinen olomuoto, mikä saa ihmisen kuvittelemaan olevansa jotenkin muista lajeista erityisesti poikkeava. Todellisuus… Emme ole.

        Lainaa

    107. näinsennäen kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +11 (11 ääntä)

      Thunder: aa

      Ei kyllä voikaan, kotonakin voi sattua jotain. Mutta riskit voi koittaa minimoida, ettei aseta eläintä ainakaan vaaralle alttiiksi silloin kun se on vältettävissä. Kotona ei esim. kannata kasvattaa myrkyllisiä kasveja jos kissa on kova kasvienjyrsijä, samoin ulkoilun voi järjestää turvallisessa ympäristössä.

      Itsekin ihmettelin tuota että miten toisen nisäkkään tarpeita ei voisi verrata omiimme. Mutta mielestäni kissankin tarpeet pystyy toteuttamaan valvotusti, kuten esim. taaperoikäisen ihmislapsen.

        Lainaa

    108. Partamuumi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +12 (12 ääntä)

      Thunder: Miten voit taata minkään/kenenkään turvallisuuden? (koti on maailman vaarallisin paikka) Ja ihmiset ovat kaikissa toimissaan täysin verrattavissa muihinkin eläimiin, kunhan ymmärtää lajikohtaiset piirteet riittävän syvällisesti. Me olemme eläimiä, me emme poikkea niin paljoa muista nisäkkäistä. Meillä on tasan samat perustarpeet, kuin muillakin eläimillä. Se on pelkkä pinnallinen olomuoto, mikä saa ihmisen kuvittelemaan olevansa jotenkin muista lajeista erityisesti poikkeava. Todellisuus… Emme ole.

      Sisätiloissa kissa ei ainakaan jää auton alle, tule ihmisten ampumaksi tai petoeläimen ateriaksi. Täydellistä turvallisuutta ei voi tarjota kukaan koskaan kenellekkään, mutta kuten näinsennäen kirjoitti, riskit on mahdollista minimoida.
      Miksi kissa on lemmikkinä ainoa, jonka ulos laskeminen ilman valvontaa on ok? Samat vaarat kohtaavat kissaa kuin muitakin lemmikkejä (ehkä jopa useampikin, kissa kun on aika pienikokoinen), ja tarpeet vapaaseen ulkoiluun eivät kissalla ole sen suuremmat, kuin muillakaan eläimillä. Onko syynä yksinkertaisesti se, että kissa on niin halpa ja helposti saatavilla, että sitä pidetään arvottomana? Kuolleen kissan korvaaminen kun onnistuu niin helposti.

      Ja mitä tulee ihmisen vapaaseen ulkoiluun verrattuna kissaan, niin vaikka olemmekin kaikki eläimiä, ihmisen aivot ovat kehittyneemmät kuin yhdelläkään toisela lajilla. Näin ollen kykenemme arvioimaan ja käsittämään vaaroja tavoilla, joihin kissa ei yksinkertaisesti kykene. Vai väitätko kissan kykenevän esimerkiksi ylittämään tien yhtä turvallisesti kuin ihminen? Lisäksi kissa on pienen kokonsa takia monille pedoille ruokaa. Lisäksi kissoja ammutaan, kun ollaan kyllästytty vieraan kissan pyorimiseen omalla tontilla.

        Lainaa

    109. Poroporvari kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -11 (11 ääntä)

      Partamuumi: Sisätiloissa kissa ei ainakaan jää auton alle, tule ihmisten ampumaksi tai petoeläimen ateriaksi. Täydellistä turvallisuutta ei voi tarjota kukaan koskaan kenellekkään, mutta kuten näinsennäen kirjoitti, riskit on mahdollista minimoida.
      Miksi kissa on lemmikkinä ainoa, jonka ulos laskeminen ilman valvontaa on ok? Samat vaarat kohtaavat kissaa kuin muitakin lemmikkejä (ehkä jopa useampikin, kissa kun on aika pienikokoinen), ja tarpeet vapaaseen ulkoiluun eivät kissalla ole sen suuremmat, kuin muillakaan eläimillä. Onko syynä yksinkertaisesti se, että kissa on niin halpa ja helposti saatavilla, että sitä pidetään arvottomana? Kuolleen kissan korvaaminen kun onnistuu niin helposti.

      Ja mitä tulee ihmisen vapaaseen ulkoiluun verrattuna kissaan, niin vaikka olemmekin kaikki eläimiä, ihmisen aivot ovat kehittyneemmät kuin yhdelläkään toisela lajilla. Näin ollen kykenemme arvioimaan ja käsittämään vaaroja tavoilla, joihin kissa ei yksinkertaisesti kykene. Vai väitätko kissan kykenevän esimerkiksi ylittämään tien yhtä turvallisesti kuin ihminen? Lisäksi kissa on pienen kokonsa takia monille pedoille ruokaa. Lisäksi kissoja ammutaan, kun ollaan kyllästytty vieraan kissan pyorimiseen omalla tontilla.

      Eiköhän kantasi tullut jo tässä ketjun kuluessa selväksi. Sen sijaan, että pyrit asiasta jatkovänkäämään niin mitähän jos vain sopeutuisit siihen että muut ovat kanssasi eri mieltä ja toimivat sinulle kelpaamattomin perustein toisin? Et voi väittää, että keskustelu tässä tuottaisi kaipaamaasi hedelmää, joten lähinnä vaan käytät meitä erimielisiä itsekorostuksesi välineenä.

      Et sinä kenenkään näkemystä pysty paasaamisellasi muuttamaan. Yleensä ihmiset sulkevat korvansa, kun törmäävät sinunlaiseesi, mikä sinulle on varmasti vaikeaa ymmärtää. Kukin tuntee kissansa parhaiten. Kun kukaan ei mitään rikollista tässä tee, niin koetahan sinä relata.

        Lainaa

    110. kissanomistajateivaanymmärrä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +2 (6 ääntä)

      Partamuumi: Sisätiloissa kissa ei ainakaan jää auton alle, tule ihmisten ampumaksi tai petoeläimen ateriaksi. Täydellistä turvallisuutta ei voi tarjota kukaan koskaan kenellekkään, mutta kuten näinsennäen kirjoitti, riskit on mahdollista minimoida.
      Miksi kissa on lemmikkinä ainoa, jonka ulos laskeminen ilman valvontaa on ok? Samat vaarat kohtaavat kissaa kuin muitakin lemmikkejä (ehkä jopa useampikin, kissa kun on aika pienikokoinen), ja tarpeet vapaaseen ulkoiluun eivät kissalla ole sen suuremmat, kuin muillakaan eläimillä. Onko syynä yksinkertaisesti se, että kissa on niin halpa ja helposti saatavilla, että sitä pidetään arvottomana? Kuolleen kissan korvaaminen kun onnistuu niin helposti.

      Ja mitä tulee ihmisen vapaaseen ulkoiluun verrattuna kissaan, niin vaikka olemmekin kaikki eläimiä, ihmisen aivot ovat kehittyneemmät kuin yhdelläkään toisela lajilla. Näin ollen kykenemme arvioimaan ja käsittämään vaaroja tavoilla, joihin kissa ei yksinkertaisesti kykene. Vai väitätko kissan kykenevän esimerkiksi ylittämään tien yhtä turvallisesti kuin ihminen? Lisäksi kissa on pienen kokonsa takia monille pedoille ruokaa. Lisäksi kissoja ammutaan, kun ollaan kyllästytty vieraan kissan pyorimiseen omalla tontilla.

      Kissojen vapaa irtipitäminen on itsekästä ja typerää. Kissa aiheuttaa haittaa ympäristölle. Ja jos joku (jossain joskus muka sattunut???) sattuu ampumaan vapaana viikkokausia juoksentelevan kissan tulisi hänelle antaa mitalli vuoden ympäristöteosta..

        Lainaa

    111. huhuh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -9 (9 ääntä)

      öh?: No katsopa vaikka Eurooppaa http://www.ecoclimax.com/2016/04/forest-cover-map-by-european.html Aika tyhjäksi kalutulta ja parhaassakin tapauksessa pirstaloituneelta näyttää kun vertaa Suomeen ja muihin Pohjoismaihin. Ainoastaan vaikeastihyödynnettävät vuoristot on vihreänä Euroopassa.

      Tuota teehän jotain värisokeudellesi. Ehkä muutama biologian tunti samaan syssyyn.

      Ainoat valkeat kohdat eli 0-1% on juuri niitten vaikeasti hyödynnettävien vuoristojen kohdalla. Muualla tuossa kartassahan ei valkeaa ole. Luulitko kenties Islantia euroopaksi?? :D

        Lainaa

    112. Lopeta itsepetos kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +10 (10 ääntä)

      huhuh: Tuota teehän jotain värisokeudellesi. Ehkä muutama biologian tunti samaan syssyyn.

      Ainoat valkeat kohdat eli 0-1% on juuri niitten vaikeasti hyödynnettävien vuoristojen kohdalla. Muualla tuossa kartassahan ei valkeaa ole. Luulitko kenties Islantia euroopaksi??

      No tuota. Euroopassa näkyvät vuoristoja lukuunottamatta on pääosin keltaisia (hurjat 2-10% metsää) tai vähemmässä määrin vaaleanvihreitä (11-24% metsää). Eli PARHAIMMILLAANKIN neljäsosassa alasta metsäalueita. Katso sitten Pohjoismaita. Näetkö esim Suomessa vaaleanvihreää? Et näe, peltoisimmat ja asutuimmatkin alueet on keskivihreää (26-50% metsää). Itse koin aikoinaan ahaa-elämyksen Oulussa asuessani: vaikka metsäpohjaa oli kartoituksessa runsaasti, ei sellaisilla pyöräteiden pirstomilla, kliiniseksi raasituilla alueilla asu mitään rusakkoa isompaa. Mutta kun Oulua katsoo ilmakuvana, niin se näyttää ettei muuta olekaan kuin metsää. Ja kas kummaa, kartassamme Oulunkin alue on tummanvihreää. En haluaisi nähdä Suomen ikimetsäkarttaa…

      Eli kyllä ne Eurooppalaisten metsät jää aika vaatimattomiksi “puistoalueiksi”. Ei noin pirstaloituneilla alueilla ole monipuolista kukoistavaa ekosysteemiä, suurpetoja jne. Ne vuoristot tietysti on toinen asia mutta kas kun kaikki lajit ei viihdy vuoristoissa.

        Lainaa

    113. Lopeta itsepetos kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +6 (6 ääntä)

      Lopeta itsepetos: No tuota. Euroopassa näkyvät vuoristoja lukuunottamatta on pääosin keltaisia (hurjat 2-10% metsää) tai vähemmässä määrin vaaleanvihreitä (11-24% metsää). Eli PARHAIMMILLAANKIN neljäsosassa alasta metsäalueita. Katso sitten Pohjoismaita. Näetkö esim Suomessa vaaleanvihreää? Et näe, peltoisimmat ja asutuimmatkin alueet on keskivihreää (26-50% metsää). Itse koin aikoinaan ahaa-elämyksen Oulussa asuessani: vaikka metsäpohjaa oli kartoituksessa runsaasti, ei sellaisilla pyöräteiden pirstomilla, kliiniseksi raasituilla alueilla asu mitään rusakkoa isompaa. Mutta kun Oulua katsoo ilmakuvana, niin se näyttää ettei muuta olekaan kuin metsää. Ja kas kummaa, kartassamme Oulunkin alue on tummanvihreää. En haluaisi nähdä Suomen ikimetsäkarttaa…

      Eli kyllä ne Eurooppalaisten metsät jää aika vaatimattomiksi “puistoalueiksi”. Ei noin pirstaloituneilla alueilla ole monipuolista kukoistavaa ekosysteemiä, suurpetoja jne. Ne vuoristot tietysti on toinen asia mutta kas kun kaikki lajit ei viihdy vuoristoissa.

      Tässä vielä suojeltujen metsien käsittelyasteet Euroopassa:
      https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2016/02/suojeltujen-metsien-maara-kartta-5.png

        Lainaa

    114. Thunder kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -6 (10 ääntä)

      Partamuumi: Sisätiloissa kissa ei ainakaan jää auton alle, tule ihmisten ampumaksi tai petoeläimen ateriaksi. Täydellistä turvallisuutta ei voi tarjota kukaan koskaan kenellekkään, mutta kuten näinsennäen kirjoitti, riskit on mahdollista minimoida.
      Miksi kissa on lemmikkinä ainoa, jonka ulos laskeminen ilman valvontaa on ok? Samat vaarat kohtaavat kissaa kuin muitakin lemmikkejä (ehkä jopa useampikin, kissa kun on aika pienikokoinen), ja tarpeet vapaaseen ulkoiluun eivät kissalla ole sen suuremmat, kuin muillakaan eläimillä. Onko syynä yksinkertaisesti se, että kissa on niin halpa ja helposti saatavilla, että sitä pidetään arvottomana? Kuolleen kissan korvaaminen kun onnistuu niin helposti.

      Ja mitä tulee ihmisen vapaaseen ulkoiluun verrattuna kissaan, niin vaikka olemmekin kaikki eläimiä, ihmisen aivot ovat kehittyneemmät kuin yhdelläkään toisela lajilla. Näin ollen kykenemme arvioimaan ja käsittämään vaaroja tavoilla, joihin kissa ei yksinkertaisesti kykene. Vai väitätko kissan kykenevän esimerkiksi ylittämään tien yhtä turvallisesti kuin ihminen? Lisäksi kissa on pienen kokonsa takia monille pedoille ruokaa. Lisäksi kissoja ammutaan, kun ollaan kyllästytty vieraan kissan pyorimiseen omalla tontilla.

      Niin, siis alunperinhän nimenomaan tuomitsin yleisen kissojen vapaan ulkonapidon, paitsi hiirestäjien, niillä on duuni ja todennäköisesti asuvat vähän kauempana autoteistä… Ihmisen vaaran arviointikyky ei ole oikeastaan juuri parempi kuin kissalla. Jäähän meitäkin auton alle vähänväliä. Kuten mainitsit, kissa on pienempi, ja tämän takia hieman alttiimpi riskeille. Ja jos luet aikaisempia kommenttejani tarkemmin, en tuomitse juuri minkään eläimen vapaata ulkonapitoa, mikäli olosuhteet on otolliset, ja ollaan riittävän syrjässä taajamasta. Itselläni ei ole enää muita eläimiä kuin käärmeitä, ja suurin syy tähän on, että asun kerrostalossa nykyään, ja koen ettei tämä ole hyvä paikka juuri muunlaisille otuksille, ei ole itsellenikään. Kyllähän minä lämpiminä kesäpäivinä saatan näitäkin käydä valvotusti ulkoiluttamassa, :D ja kyllä tykkäävät, kun pääsevät tutkimaan uusia hajuja ja muuta mukavaa! :)

        Lainaa

    115. Yks maalainen kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +9 (13 ääntä)

      Thunder: Niin, siis alunperinhän nimenomaan tuomitsin yleisen kissojen vapaan ulkonapidon, paitsi hiirestäjien, niillä on duuni ja todennäköisesti asuvat vähän kauempana autoteistä… Ihmisen vaaran arviointikyky ei ole oikeastaan juuri parempi kuin kissalla. Jäähän meitäkin auton alle vähänväliä. Kuten mainitsit, kissa on pienempi, ja tämän takia hieman alttiimpi riskeille. Ja jos luet aikaisempia kommenttejani tarkemmin, en tuomitse juuri minkään eläimen vapaata ulkonapitoa, mikäli olosuhteet on otolliset, ja ollaan riittävän syrjässä taajamasta. Itselläni ei ole enää muita eläimiä kuin käärmeitä, ja suurin syy tähän on, että asun kerrostalossa nykyään, ja koen ettei tämä ole hyvä paikka juuri muunlaisille otuksille, ei ole itsellenikään. Kyllähän minä lämpiminä kesäpäivinä saatan näitäkin käydä valvotusti ulkoiluttamassa, ja kyllä tykkäävät, kun pääsevät tutkimaan uusia hajuja ja muuta mukavaa!

      Tervetuloa maalle. Täällä on pellot ihan keskustassa (ts. keskusta on yksi katu liiketiloineen), ja autot pörrää välillä melkostakin vauhtia ilta-aikaan teinien painaessa rallia. Meillä ainakin yksi tällainen keskustassa oleva maalaistalo pitää hiirikissoja. Ja näkyyhän niitä silloin tällöin tienlaidassa elottomana. Toinen on se juttu, että yksikään pelto ei sijaitse metsän keskellä, tiettömän taipaleen päässä, vaan kyllä siinä yleensä on valtatiet ympärillä. Mikä on kissalle vähintään yhtä tuhoisaa kuin keskustassa vapaana pito.

        Lainaa

    116. Partamuumi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +10 (10 ääntä)

      Poroporvari: Eiköhän kantasi tullut jo tässä ketjun kuluessa selväksi. Sen sijaan, että pyrit asiasta jatkovänkäämään niin mitähän jos vain sopeutuisit siihen että muut ovat kanssasi eri mieltä ja toimivat sinulle kelpaamattomin perustein toisin? Et voi väittää, että keskustelu tässä tuottaisi kaipaamaasi hedelmää, joten lähinnä vaan käytät meitä erimielisiä itsekorostuksesi välineenä.

      Et sinä kenenkään näkemystä pysty paasaamisellasi muuttamaan. Yleensä ihmiset sulkevat korvansa, kun törmäävät sinunlaiseesi, mikä sinulle on varmasti vaikeaa ymmärtää. Kukin tuntee kissansa parhaiten. Kun kukaan ei mitään rikollista tässä tee, niin koetahan sinä relata.

      Sepä se vasta hyvää keskustelua onkin, ettei perustella omaa mielipidettä tai vastata toisen argumentteihin mitenkään.

        Lainaa

    117. Ruma Elsa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +2 (6 ääntä)

      kissanomistajateivaanymmärrä: Kissojen vapaa irtipitäminen on itsekästä ja typerää. Kissa aiheuttaa haittaa ympäristölle. Ja jos joku sattuu ampumaan vapaana juoksentelevan kissan tulisi hänelle antaa mitalli vuoden ympäristöteosta..

      Kissanampuja ei saa “mitallia” vaan sakot.

      Kissoilla on lainsuoja, eikä niihin saa kajota vuoden 2012 lakimuutoksen mukaan. Ei edes niihin vapaanajuoksenteleviin.

        Lainaa

    118. oletko nyt ihan varma? kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (7 ääntä)

      Ruma Elsa: Kissanampuja ei saa “mitallia” vaan sakot.

      Kissoilla on lainsuoja, eikä niihin saa kajota vuoden 2012 lakimuutoksen mukaan. Ei edes niihin vapaanajuoksenteleviin.

      Metsästyslaki:

      7 Luku 48§
      Alueen omistajalla tai haltijalla on oikeus pyydystää tai tappaa alueellaan oleva rauhoittamaton eläin. Tämä oikeus hänellä on silloinkin, kun metsästysoikeus alueella on metsästysvuokrasopimuksella luovutettu toiselle.

      ja 5§
      Villiintyneeseen kissaan sovelletaan, mitä rauhoittamattomista eläimistä säädetään.

      oliko tässä nyt jotain vaikeaa ymmärrettävää?

        Lainaa

    119. Ruma Elsa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -4 (4 ääntä)

      oletko nyt ihan varma?: Metsästyslaki:

      7 Luku 48§
      Alueen omistajalla tai haltijalla on oikeus pyydystää tai tappaa alueellaan oleva rauhoittamaton eläin.

      ja 5§
      Villiintyneeseen kissaan sovelletaan, mitä rauhoittamattomista eläimistä säädetään.

      Mistä keksit nuo sääntösi?
      Riistayhdistyksen vuoden 1956 ehdotuksesta Suomen uudeksi metsästysasetukseksi?

      Vuonna 2012 Suomessa voimaan tulleen rikoslain mukaan sinä et saa ampua kesyä kissaa ilman rangaistusta. Se on siis rikos.

        Lainaa

    120. Huoh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +6 (6 ääntä)

      Ruma Elsa: Mistä keksit nuo sääntösi?
      Riistayhdistyksen vuoden 1956 ehdotuksesta Suomen uudeksi metsästysasetukseksi?

      Vuonna 2012 Suomessa voimaan tulleen rikoslain mukaan sinä et saa ampua kesyä kissaa ilman rangaistusta. Se on siis rikos.

      Näin sanoo ajantasalla oleva Suomen Laki,
      Metsästyslaki ja sen luku 5 ja luvun7 48§

      Mene ja lue itse

        Lainaa

    121. EK kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: 0 (2 ääntä)

      Mauton vitsi = viuton matsi… eli siis kissaton vitsi ja koiraton peli?

        Lainaa

    122. Tepa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (1 ääni)

      Ruma Elsa:Omat kissani kulkevat vapaasti saaressa. Tietenkin steriloituna, rokotettuna, sirutettuna ja jäljitinpannalla varustettuna.

      Kuinka kissasi voivat olla edes hengissä, jos ne ovat steriloituja? Tarkoitatko kuitenkin sterilisointia?

        Lainaa

    123. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    *

    Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Avainsanat: , , , , , , ,