Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.
  • Uusimmat

  • Kategoriat

  • RSS Osaatko vastata?


  • Sekalaisia, osa 330

    Suurenna näkymä

    66 kommenttia

    1. Pentti kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +162 (314 ääntä)

      Naapurin puolesta kysyn, mikä mahtaa olla Gian sukunimi? :D

        Lainaa

    2. hhohhoh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +664 (678 ääntä)

      Kyllä ei silloin kannata hommata koiraa jos ei sitä pysty kauppahintaakaan maksamaan. Sehän tulee kaikki lääkäri- ja ruokakulut paljo kalliimmiksi myöhemmin. Tulee tästä vähä semmone huolestunut olo, että mahtaisivatko sitte eläinlääkärille viedäkään jos se sairastuu.

        Lainaa

    3. Vaniljankukka kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +592 (600 ääntä)

      Se joka maksaa eniten, välittää eniten?
      No nyt on sitten arvot kohdillaan. =__=

        Lainaa

    4. Dipoli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +538 (548 ääntä)

      Miten tuo ajokortin ehdotus on edes mennyt?

      “Hei mä otan tästä tän viinipullon, yhen kossun ja pari kaljaa”
      “Olisko henkkareita näyttää?”
      “Tos on mun ajokortti”
      “Se olis 50 €”
      “Ei oo rahaa ennen maanantaita”
      “Sitten en voi myydä kyllä”
      “Eiku kato mä jätän ton ajokortin teille ja tuun sit maksaan maanantaina”
      “…”
      “Nii siis käy?”
      “Ei kyllä ihan”
      “PASKA PAIKKA PITÄKÄÄ TUNKKINNE MEEN VALITTAAN TEISTÄ FACEBOOKIIN JA MENETÄTTE KAIKKI ASIAKKAAT!”
      “tirsk”

        Lainaa

    5. Puhpallura kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +450 (462 ääntä)

      Hauva suree syystä.
      Tuollaisille ihmisille ei saisi koiraa edes myydä. Jos koiraa ei ole mahdollista maksaa niin miten sen lääkärit. Eikä koira ole mikään esineen kaltainen lahja lapsille. Vastuu on aikuisen niin ostossa kuin hoidossa. Kamalinta on syyllistää että annettu raha on rakkauden mitta. Kamalia ihmisiä.

        Lainaa

    6. Halko kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +129 (157 ääntä)

      “KolehTin”…

        Lainaa

    7. Jokaluokanhöylä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -380 (392 ääntä)

      Puhpallura:
      Jos koiraa ei ole mahdollista maksaa niin miten sen lääkärit.

      Ehkäpä ne onkin säästäneet rahaa koiran lääkärikäyntien varalle. Ja jos kummit maksaa koiran, niin siinä on 700 käytettäväksi sitten niihin lääkärikäynteihin, jotka muuten menis koiran ostoon. Ihan fiksua mun mielestä.

        Lainaa

    8. Jepjoo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +188 (194 ääntä)

      Saako taxfreestä velaksi? Mulla ei oo just nyt rahaa mut jos sieltä kerta saa osarilla viinat nii taidan lähtee sinne bilettämään.

        Lainaa

    9. Murmurmurmeli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +226 (232 ääntä)

      Jos se laivan tax free on kerran niin paljon parempi, niin saako sieltä sitten ostettua viinaa jättämällä sinne ajokortin? :’D

        Lainaa

    10. Pirkko kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +307 (309 ääntä)

      Jokaluokanhöylä: Ehkäpä ne onkin säästäneet rahaa koiran lääkärikäyntien varalle. Ja jos kummit maksaa koiran, niin siinä on 700 käytettäväksi sitten niihin lääkärikäynteihin, jotka muuten menis koiran ostoon. Ihan fiksua mun mielestä.

      No on, vallan nerokasta! Mä oon säästänyt rahaa uuden kämpän sisustukseen, mutta siis kummit, sukulaiset, tuttavat ja miksei tuntemattomatkin vois nyt maksaa mulle uuden sohvan, telkkarin, sängyn jne. niin sitten mulle jää ne säästetyt rahat talteen jos vaikka se telkkari hajoaa! Kyllä, mukana. Ja jos eivät maksa, ne ei selkeestikään välitä musta yhtään. Nih.

        Lainaa

    11. purppurakruunu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +227 (227 ääntä)

      Pirkko: No on, vallan nerokasta! Mä oon säästänyt rahaa uuden kämpän sisustukseen, mutta siis kummit, sukulaiset, tuttavat ja miksei tuntemattomatkin vois nyt maksaa mulle uuden sohvan, telkkarin, sängyn jne. niin sitten mulle jää ne säästetyt rahat talteen jos vaikka se telkkari hajoaa! Kyllä, mukana. Ja jos eivät maksa, ne ei selkeestikään välitä musta yhtään. Nih.

      Ei mullakaan oo autoon varaa, mutta vakuutuksiin ja parkkiruutuun olen kyllä säästänyt! Nyt pitää vaan saada koko auton summa perjantaihin mennessä, koska edellämainituista rahoistahan ei voi ottaa vaan implikaatio emotionaalisesta kiristyksestä on fiksumpi tapa toimia kiireessä!

        Lainaa

    12. niimpä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +84 (90 ääntä)

      “Siljan tax freessä paljon enemmän valinnan varaa”
      Itsekin olen harmitellut kun Alkossa on huonosti valikoimassa australialaisia punaviinejä ja espanjalaisia valkkareita. Vai tarkoittikohan Aleksi enemmänkin, että kun alkossa on tarjolla viinoissa vain Leijonaa, Kossua, Finlandiaa, Suomi-viinaa, Tapioo, Laplandia,Russian standaria, Absoluttia, Viru valgeaa, Smirnoffia….
      Virosta/laivalta kuitenkin löytää näitä herkkuja kuten Baikalia, Beljenkaa, Nemiroffia,ZElenaja, NEmirovskaja,…

        Lainaa

    13. Ruma Elsa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -49 (91 ääntä)

      Vaniljankukka:
      Se joka maksaa eniten, välittää eniten?
      No nyt on sitten arvot kohdillaan. =__=

      Lapselliset on arvot.
      Näyttää ihan siltä, että nyt on ahneet mukulat päässeet kirjoittelemaan aikuisten nimissä. Koko tuo Monican rahankerjäyspostaus vaikuttaa lasten työltä ja “Robinin” nimissähän kirjoittaakin joku pikku-Moona.

        Lainaa

    14. Kilokalori kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -36 (82 ääntä)

      niimpä:
      “Siljan tax freessä paljon enemmän valinnan varaa”
      Itsekin olen harmitellut kun Alkossa on huonosti valikoimassa australialaisia punaviinejä ja espanjalaisia valkkareita. Vai tarkoittikohan Aleksi enemmänkin, että kun alkossa on tarjolla viinoissa vain Leijonaa, Kossua, Finlandiaa, Suomi-viinaa, Tapioo, Laplandia,Russian standaria, Absoluttia, Viru valgeaa, Smirnoffia….
      Virosta/laivalta kuitenkin löytää näitä herkkuja kuten Baikalia, Beljenkaa, Nemiroffia,ZElenaja, NEmirovskaja,…

      Aleksi tarkoitti vain halpaa viinaa, sitä on vähemmän alkossa kuin ruotsin laivalla. Kaikkea muuta on kyllä enemmän alkossa valikoimissa.

      Ulkomailta päihteiden / viinan kantaminen on varma merkki alkoholismista.

        Lainaa

    15. Sinttu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +39 (41 ääntä)

      Murmurmurmeli:
      Jos se laivan tax free on kerran niin paljon parempi, niin saako sieltä sitten ostettua viinaa jättämällä sinne ajokortin? :’D

      Hytin avain riittää…

        Lainaa

    16. Neoneo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -170 (186 ääntä)

      hhohhoh:
      Kyllä ei silloin kannata hommata koiraa jos ei sitä pysty kauppahintaakaan maksamaan. Sehän tulee kaikki lääkäri- ja ruokakulut paljo kalliimmiksi myöhemmin. Tulee tästä vähä semmone huolestunut olo, että mahtaisivatko sitte eläinlääkärille viedäkään jos se sairastuu.

      Ei se koiran hinta määrittele mitään eläinlääkärissä käyntejä.. Voi, että mulla kiehuu tollaset koiraihmiset kuten sinä.

        Lainaa

    17. Koiraa vailla kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +151 (155 ääntä)

      Neoneo: Ei se koiran hinta määrittele mitään eläinlääkärissä käyntejä.. Voi, että mulla kiehuu tollaset koiraihmiset kuten sinä.

      Ei tainnut olla kyse siitä, että koiran hinta vaikuttaisi tuleviin eläinlääkärikustannuksiin, vaan siitä, että ikinä ei voi tietää mitä tapahtuu.
      Voihan sitä ostaa vaikka millaisen kalliin timangeilla koristellun rotukoiran, mutta mitäs sitten teet, kun naapurin kakara käy mätkäisemässä hauvaa pesismailalla jalkaan ja tarvittaisiin eläinlääkäriä, mutta siihen ei ole varaa koska tili kuivui jo turrea ostaessa? Ja mitä se sitten söisi, ihmisten ruokien tähteitäkö, niin ei menisi rahaa ruokaan?

        Lainaa

    18. justjoo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +54 (72 ääntä)

      Pentti:
      Naapurin puolesta kysyn, mikä mahtaa olla Gian sukunimi?

      Lohdutuksekseni voin kertoa, että myös etunimestä on sensuroitu puolet. T. Se ihan itse :D
      Kyseessä huumoriryhmä…voi apua.

        Lainaa

    19. Hölömörkö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +108 (114 ääntä)

      Lapsella saa olla aika monta kummia, jotta saa 700e kasaan… Valitettavasti tunnen ihmisiä, jotka ottavat lapsille kasan kummeja, ihan vaan jotta tulee enemmän lahjoja.

        Lainaa

    20. yli opisto hörhö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +72 (76 ääntä)

      Kummit kustantaa koiran joka maksaa 700e, ne jotka antaa eniten rahaa välittää eniten..

      No nyt on kyllä aikamoista meininkiä.

        Lainaa

    21. DeLeon kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +33 (75 ääntä)

      Ruma Elsa: Lapselliset on arvot.
      Näyttää ihan siltä, että nyt on ahneet mukulat päässeet kirjoittelemaan aikuisten nimissä. Koko tuo Monican rahankerjäyspostaus vaikuttaa lasten työltä ja “Robinin” nimissähän kirjoittaakin joku pikku-Moona.

      Olisikohan siinä heimolaiset asialla? ihan vaan nimistä, kielenkäytöstä ja ajatusmaailmasta päätellen…

        Lainaa

    22. Jopas kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +74 (90 ääntä)

      Monica ei näköjään paljon välitä pojistaan, kun ei raski niille itse edes koiraa ostaa.

        Lainaa

    23. Jopas kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +37 (41 ääntä)

      Alkoholin myyminen velaksi on ollut kiellettyä, mutta mahtoiko se kielto poistua nyt alkoholilain muutoksessa. Pitääkin läheä avaamaan tili Alkoon.

        Lainaa

    24. yanla kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +61 (63 ääntä)

      Hyvä idea toi kukkaruumis! Mun kasvit kuolee joka tapauksessa muutaman viikon sisällä (mua ei ole vihreällä peukulla siunattu) joten mikäettei samantien ostaa valmiiksi kuolleita kukkia… vai oisko ne niinku zombi-kukkia?

        Lainaa

    25. Btw kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -127 (143 ääntä)

      Niimpä justiin, “vain rikkailla saa olla lemmikkejä” -asenne vahvana läsnä. Vai meneekö teillä 700e kuussa koiran hoitoon? Kerta lönttinä monille iso raha. Ja jos sattuu että se tarvitsee eläinlääkäriä niin voihan sitä niihin kuluihinkin apua pyytää? Ei se automaattisesti tarkoita ettei sitä sinne viedä ollenkaan. Ja joku tietty rotu on varmasti turvallinen vaihtoehto ettei mene vahingossa tukemaan pentutehtailua ja luonne on todennäköisimmin lapsiystävällinen.

        Lainaa

    26. J-P kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -27 (51 ääntä)

      Alkon verkkokaupasta olen kyllä samaa mieltä siinä, että on aika älytöntä, että se tuote pitää maksaa jo ennen kuin sitä on itselleen saanut. Ja itse olen mm. saanut väärän tuotteen (samanniminen viini, mutta eri vuosikertaa kuin tilasin). Siitä kyllä palautettiin rahat nopeasti ja muutenkin palvelu oli hyvää, mutta olisiko ollut vähän helpompi kaikille osapuolille, jos olisin maksanut sen vasta noudettaessa.

        Lainaa

    27. zxc kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +74 (78 ääntä)

      Voi hyvää päivää että v#tuttaa tämmönen “mitä enemmän rahaa laittaa sitten näkee miten paljon välittää”.

      Jos tuollainen tulee vastaan, ihan satavarma että en osallistu tuohon kimppalahjaan vaan laitan omissa nimissä jotain muuta.

        Lainaa

    28. niimpä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +64 (64 ääntä)

      J-P:
      Alkon verkkokaupasta olen kyllä samaa mieltä siinä, että on aika älytöntä, että se tuote pitää maksaa jo ennen kuin sitä on itselleen saanut. Ja itse olen mm. saanut väärän tuotteen (samanniminen viini, mutta eri vuosikertaa kuin tilasin). Siitä kyllä palautettiin rahat nopeasti ja muutenkin palvelu oli hyvää, mutta olisiko ollut vähän helpompi kaikille osapuolille, jos olisin maksanut sen vasta noudettaessa.

      Veikkaan syynä tuossa olevan, että jengi hakeekin ne tuotteensa eikä vain tilaisi kännissä lastikaupalla kallista viiniä/viinaa jonnekkin peräkylän alkoon ja sitten jättäisi hakematta. Tottakai jonkin sanktion tuohon tietty voisi kehittää, mutta perimisessäkin olisi oma rumba. Itseäni tuo ei ole haitannut yhtään. Tottakai tuo myymälässä noudettaessa maksaminen olisi helpompaa, mutta ymmärrän tuon toimintatavan.

        Lainaa

    29. Make kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +72 (76 ääntä)

      Tuo kummeuden verukkeella rahan kerjääminen johonkin kalliiseen juttuun on kyllä erikoista. Itsekin sen kokenut, ja ihan lapsen vanhempien taholta. Painostuskeinona käytettiin sitä että muutkin lapsen kummit ovat osallistuneet. Itse en kyllä kehtais.

        Lainaa

    30. Litton kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +38 (40 ääntä)

      Mun kukat on kyllä suurimmaksi osaksi ruumiita. En oo yhtää viherpeukalo kyllä :D

        Lainaa

    31. kissanomistaja kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +97 (103 ääntä)

      Btw:
      Niimpä justiin, “vain rikkailla saa olla lemmikkejä” -asenne vahvana läsnä. Vai meneekö teillä 700e kuussa koiran hoitoon? Kerta lönttinä monille iso raha. Ja jos sattuu että se tarvitsee eläinlääkäriä niin voihan sitä niihin kuluihinkin apua pyytää? Ei se automaattisesti tarkoita ettei sitä sinne viedä ollenkaan. Ja joku tietty rotu on varmasti turvallinen vaihtoehto ettei mene vahingossa tukemaan pentutehtailua ja luonne on todennäköisimmin lapsiystävällinen.

      Omasta mielestä on todella vastuutonta olettaa, että aina joku toinen maksaa kaiken. Itse en hanki koiraa ihan sen takia, koska tiedän, ettei minulla olisi koskaan varaa siihen. Koirasta riippuen ruokiinkin voi kulua lähes 100€/kk: erityisruokavalio, koiran koko, jne vaikuttavat. Oman kissanikin ruokiin menee 60€/kk ja tämä on paljon pienempi kuin isokokoinen koira. Jos on varaa maksaa 100€/kk, niin saisi nuo rahat jo 7kk aikana kasaan ja sitten kustantaa sama hinta joka kuukausi uudestaan. Tapaturmissakin eläinlääkärikulut voi nousta tuhansiin euroihin + sen jälkeiset kulut kuten vaikkapa lääkkeet.

      Jos vielä tämän jälkeen uskoo, että on varaa maksaa nuo kaikki yllättävät menot jos tarve vaatii, niin suosittelen koiran hankkimista, mutta jos hankkii koiran uskoen, että joku muu kustantaa kaiken, niin suosittelen miettimään vielä kahdesti. Lemmikkiä ei tule hankkia hetken mielijohteesta ja sitten tiukan paikan tullen pohtia, että oliko sittenkään niin viisasta. Myöskin koiran hankkimisen vastuuseen kuuluu maksaa koira itse, eikä painostaa tuttuja.

        Lainaa

    32. Dipoli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +95 (103 ääntä)

      Btw:
      Niimpä justiin, “vain rikkailla saa olla lemmikkejä” -asenne vahvana läsnä. Vai meneekö teillä 700e kuussa koiran hoitoon? Kerta lönttinä monille iso raha. Ja jos sattuu että se tarvitsee eläinlääkäriä niin voihan sitä niihin kuluihinkin apua pyytää? Ei se automaattisesti tarkoita ettei sitä sinne viedä ollenkaan. Ja joku tietty rotu on varmasti turvallinen vaihtoehto ettei mene vahingossa tukemaan pentutehtailua ja luonne on todennäköisimmin lapsiystävällinen.

      “Myydään koira muuttuneen elämäntilanteen vuoksi. Tuhoaa kuin termiitti hampaidenvaihdon takia. Rokotukset myöhässä, koska kummit ei välittäneet tarpeeksi. Osaa välillä päästää irti.”
      Samaan aikaan toisella palstalla:
      “Otetaan vastaan uudenveroinen sohva, ruokailusarja, vaatteita, lattialistat, ovia, HDMI-, antenni-, mikro-USB- ja nettipiuha. Olen yh-äiti ja lapseni menettivät juuri koiran.”

        Lainaa

    33. Siitake kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +29 (29 ääntä)

      Näin maallikkona tuumasin, että eikös niitä kukkaruumiita saa ostettua kukkakaupoista ihan nipputavarana…

        Lainaa

    34. Btw kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -51 (57 ääntä)

      Joo ei kannata elämässä tehdä mitään, kun tulevaisuutta ja sen kuluja rahallisesti ei voi tietää. Logiikan jättiläiset liikenteessä. Ihmisarvo on näköjään rahalla mitattavissa.

        Lainaa

    35. Mr D:n kaveri kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (21 ääntä)

      DeLeon: Olisikohan siinä heimolaiset asialla? ihan vaan nimistä, kielenkäytöstä ja ajatusmaailmasta päätellen…

      Ihan sama tuli mieleen…

        Lainaa

    36. totuuden_torvi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +26 (28 ääntä)

      niimpä:
      “Siljan tax freessä paljon enemmän valinnan varaa”
      Itsekin olen harmitellut kun Alkossa on huonosti valikoimassa australialaisia punaviinejä ja espanjalaisia valkkareita. Vai tarkoittikohan Aleksi enemmänkin, että kun alkossa on tarjolla viinoissa vain Leijonaa, Kossua, Finlandiaa, Suomi-viinaa, Tapioo, Laplandia,Russian standaria, Absoluttia, Viru valgeaa, Smirnoffia….
      Virosta/laivalta kuitenkin löytää näitä herkkuja kuten Baikalia, Beljenkaa, Nemiroffia,ZElenaja, NEmirovskaja,…

      Aleksi vaikuttaa todella laatutietoiselta kuluttajalta, joka on valmis maksamaan laadusta…NOOOT

        Lainaa

    37. jukkapalmu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +40 (40 ääntä)

      Onko idiooteille oma facebook- sovellus mistä puuttuu ne “Muokkaa” ja “Poista”- toiminnot?

        Lainaa

    38. NN kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (18 ääntä)

      Kilokalori: Aleksi tarkoitti vain halpaa viinaa, sitä on vähemmän alkossa kuin ruotsin laivalla. Kaikkea muuta on kyllä enemmän alkossa valikoimissa.

      Ulkomailta päihteiden / viinan kantaminen on varma merkki alkoholismista.

      Korrelaatio saattaa olla positiivinen, mutta varmaa se ei ole. Olen ostanut ulkomailta sellaisia juomia, joita ei saa Suomesta. Esimerkiksi portviinivalikoima on Portugalissa hieman parempi kuin Suomessa. Mutta mitään sellaista, mitä saa Suomesta helposti, en viitsisi rahdata ulkomailta.

      Sinänsä on huvittavaa, että meillä on kaapissa varmaan 3 tai 4 viinipulloa, mutta kulutus on vain 1-2 pulloa vuodessa. Olutta tai siideriä ei kotiin osteta, eikä myöskään viinoja. Viskiä ja likööriä olen silloin tällöin ostanut ruuanlaittoon (jälkiruokiin ja jäätelöön).

        Lainaa

    39. Hui hai kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -11 (51 ääntä)

      Halko:
      “KolehTin”…

      Et itsekään osaisi kirjoittaa, jos kuuluisit ihmisryhmään joka on tullut suomeen vasta 500 vuotta sitten. Rasisti.

        Lainaa

    40. Joo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +47 (51 ääntä)

      Btw:
      Joo ei kannata elämässä tehdä mitään, kun tulevaisuutta ja sen kuluja rahallisesti ei voi tietää. Logiikan jättiläiset liikenteessä. Ihmisarvo on näköjään rahalla mitattavissa.

      Kaikki ei ole ennustettavissa, mutta monet asiat ovat. On aivan eri asia pyytää kavereilta/ perheeltä avustusta jos eläin jonka peruskuluihin on hyvin varaa sairastuu jotenkin harvinaisella ja käsittämättömällä tavalla, tai elämäntilanne yllättäen muuttuu -olen sekä pyytänyt että lahjoittanut näissä tilanteissa, oman tilanteen mukaan. On aivan eri asia jos tietää jo alusta pitäen ettei varoja ole. Vähän sama kuin jos jollekin tulee avioero, osoitetaan myötätuntoa ja ymmärrystä. Mutta jos joku säätää itsensä naimisiin tyypin kanssa josta ei edes pidä, tai kunnolla tunne, koska haluaa “satuhäät” -siinä ei voi todeta muuta kuin “no mitä sitten kuvittelit tapahtuvan?”

      Ja mitä ihmisarvon rahanarvoon tulee, koiran hankkijahan tässä vaati että käteistä tiskiin tai muuten ette välitä. Mitä jos kummeilla ei ole rahaa, heidän ystävyytensä ei sitten ole minkään arvoista?

        Lainaa

    41. hyukghjkfj kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +42 (46 ääntä)

      En ole kovin tiukka sen suhteen, millaiselle ihmiselle koira kannattaa antaa (kunhan ihmisen asenne on oikea). Mutta koirani kuolinpäivä maksoi minulle 600 €. En hennoisi antaa koiraa ihmisille, joilla ei ole varaa edes lopettaa koiraansa (hätätilassa) (siististi).

        Lainaa

    42. Piupiu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +14 (14 ääntä)

      Pentti:
      Naapurin puolesta kysyn, mikä mahtaa olla Gian sukunimi?

      Naapurille vinkki, menee ryhmän sivuille, sieltä tiedot, josta löytyy jäsenet. Sinne vaan nimi hakukenttään ;)

        Lainaa

    43. Hihi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +40 (44 ääntä)

      Se joka maksaa eniten, välittää eniten… eli omistaja välittäisi vähiten. Asia selvä.

        Lainaa

    44. Tonzo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -30 (44 ääntä)

      No ei niitä koko koiran elinajan ruokia sun muuta kerralla osteta. Nyt taas vatipäät valoja päälle..

        Lainaa

    45. Ruttotohtori kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -2 (20 ääntä)

      Toi “rahan kinuaminen koiraan” kävis vaan jos ei tarvitsisi ostaa mitään joulu- tai synttärilahjoja seuravaan vuoteen.
      Eli “Muksut haluu koiran ja se olis niille ainut lahja koko vuonna, jos osallistutte sen ostamiseen ei tarvitse muita lahjoja enää antaa.” Ja ne jotka ei kykene lykkäämään rahaa jollekkin toiselle koiran ostoon vois antaa koiranruokaa tai leluja, joita saa ostettua halvemmalla.

        Lainaa

    46. Määpää kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +6 (16 ääntä)

      hhohhoh:
      Kyllä ei silloin kannata hommata koiraa jos ei sitä pysty kauppahintaakaan maksamaan. Sehän tulee kaikki lääkäri- ja ruokakulut paljo kalliimmiksi myöhemmin. Tulee tästä vähä semmone huolestunut olo, että mahtaisivatko sitte eläinlääkärille viedäkään jos se sairastuu.

      Juuri näin. Ostohinta on koiran kuluista pienin.

      (Rahaa muuten ei saa kerätä julkisesti ilman rahankeräyslupaa, tiedoksi jälleen kerran. Voi järjestää vastikkeellisen rahoituskampanjan, vaikka yksityishenkilönäkin, mutta ilman vastiketta on kielletty. Eikä sitä yksityishenkilöille edes tipu.)

        Lainaa

    47. ???? kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -20 (34 ääntä)

      Koiraa vailla: Ei tainnut olla kyse siitä, että koiran hinta vaikuttaisi tuleviin eläinlääkärikustannuksiin, vaan siitä, että ikinä ei voi tietää mitä tapahtuu.
      Voihan sitä ostaa vaikka millaisen kalliin timangeilla koristellun rotukoiran, mutta mitäs sitten teet, kun naapurin kakara käy mätkäisemässä hauvaa pesismailalla jalkaan ja tarvittaisiin eläinlääkäriä, mutta siihen ei ole varaa koska tili kuivui jo turrea ostaessa? Ja mitä se sitten söisi, ihmisten ruokien tähteitäkö, niin ei menisi rahaa ruokaan?

      En kestä näitä!!! Meillä on ollut koira aina ja koskaan ei ole tullut tilannetta etteikö olisi koiraa viety lääkäriin tms saatikka, että olisi jäänyt ilman ruokaa. Silti rotukoiran hintaa ei välttämättä heti löydy kukkarosta, aika kallis paukku kuitenkin kerralla maksaa. Mut täytyyhän toki sikahintaa repivien kasvattajien jostain tehdä asiaa.

        Lainaa

    48. Janni kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +22 (28 ääntä)

      Aika masentavaa myös, että kasvattaja on ilmeisesti valmis myymään koiran heräteostoksena. Älkää hyvät ihmiset tukeko pentutehtailua tai “orpojen katukoirien” tuontia ulkomailta.

      (älkääkä myöskään sairaita muotirotuja, nyt kun tuli puheeksi)

        Lainaa

    49. Alatalo-Niemipykälä-Arbuusi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +11 (19 ääntä)

      Jokaluokanhöylä: Ehkäpä ne onkin säästäneet rahaa koiran lääkärikäyntien varalle. Ja jos kummit maksaa koiran, niin siinä on 700 käytettäväksi sitten niihin lääkärikäynteihin, jotka muuten menis koiran ostoon. Ihan fiksua mun mielestä.

      Nimenomaan sun mielestä.

        Lainaa

    50. Joo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +9 (19 ääntä)

      Janni:
      Aika masentavaa myös, että kasvattaja on ilmeisesti valmis myymään koiran heräteostoksena. Älkää hyvät ihmiset tukeko pentutehtailua tai “orpojen katukoirien” tuontia ulkomailta.

      (älkääkä myöskään sairaita muotirotuja, nyt kun tuli puheeksi)

      Miksei orpoja katukoiria saisi tuoda? Siis olettaen että järjestö on kunnollinen, systeemi läpinäkyvä, ja rokotukset ja paperit kunnossa. Itse en hankkisi rotukoiraa -jos ottaisin koiran, tällä hetkellä ei elämäntilanne salli, haluaisin nimenomaan “käytetyn” seropin. Ei siksi että rotukoira maksaa -maksettuani muutamia todella mielenkiintoisia eläinlaskuja “ilmaisen kissanpennun” sairastuttua ymmärrän hyvin että mikä tahansa eläin maksaa -vaan siksi että tuntuu turhalta tuottaa lisää eläimiä maailmaan kun kotia epätoivoisesti tarvitsevia on niin paljon jo valmiiksi? En todellakaan halua maksaa jollekin siitä että ei ymmärrä leikkauttaa koiraansa ja tuottaa jotain epämääräisiä poodledoodleja, vielä vähemmän ammattimaiselle pentutehtailijalle tai jollekulle joka on myymässä koiraansa koska kyllästyi siihen, joten rescuejärjestö joka laittaa rahat siihen että muita koiria leikkautetaan vaikuttaa järkevältä?

        Lainaa

    51. King Arthur kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +2 (22 ääntä)

      NN: Korrelaatio saattaa olla positiivinen, mutta varmaa se ei ole. Olen ostanut ulkomailta sellaisia juomia, joita ei saa Suomesta. Esimerkiksi portviinivalikoima on Portugalissa hieman parempi kuin Suomessa. Mutta mitään sellaista, mitä saa Suomesta helposti, en viitsisi rahdata ulkomailta.

      Sinänsä on huvittavaa, että meillä on kaapissa varmaan 3 tai 4 viinipulloa, mutta kulutus on vain 1-2 pulloa vuodessa. Olutta tai siideriä ei kotiin osteta, eikä myöskään viinoja. Viskiä ja likööriä olen silloin tällöin ostanut ruuanlaittoon (jälkiruokiin ja jäätelöön).

      Ja meette aina viimeistään kymmeneltä nukkuman ja lapsilla on aina trendin mukaiset lelut ja vaatteet. Illallisella liköörijäätelön parissa keskustelette vieraiden kanssa siitä mikä yrtti mihinkin ruokaan sopii.

      Yhhh, muistin juuri miksi muutin pois kotoa.

        Lainaa

    52. TJ kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (15 ääntä)

      Joo: Miksei orpoja katukoiria saisi tuoda? Siis olettaen että järjestö on kunnollinen, systeemi läpinäkyvä, ja rokotukset ja paperit kunnossa. Itse en hankkisi rotukoiraa -jos ottaisin koiran, tällä hetkellä ei elämäntilanne salli, haluaisin nimenomaan “käytetyn” seropin. Ei siksi että rotukoira maksaa -maksettuani muutamia todella mielenkiintoisia eläinlaskuja “ilmaisen kissanpennun” sairastuttua ymmärrän hyvin että mikä tahansa eläin maksaa -vaan siksi että tuntuu turhalta tuottaa lisää eläimiä maailmaan kun kotia epätoivoisesti tarvitsevia on niin paljon jo valmiiksi? En todellakaan halua maksaa jollekin siitä että ei ymmärrä leikkauttaa koiraansa ja tuottaa jotain epämääräisiä poodledoodleja, vielä vähemmän ammattimaiselle pentutehtailijalle tai jollekulle joka on myymässä koiraansa koska kyllästyi siihen, joten rescuejärjestö joka laittaa rahat siihen että muita koiria leikkautetaan vaikuttaa järkevältä?

      Suomessakin on paljon hyvää kotia tarvitsevia kodittomia koiria. Miksi ei autettaisi niitä ensin ennen kuin lähdetään ratkomaan muiden maiden katukoiraongelmia ja rahtaamaan koiria toiselta puolelta Eurooppaa?

        Lainaa

    53. Joo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +16 (18 ääntä)

      TJ: Suomessakin on paljon hyvää kotia tarvitsevia kodittomia koiria. Miksi ei autettaisi niitä ensin ennen kuin lähdetään ratkomaan muiden maiden katukoiraongelmia ja rahtaamaan koiria toiselta puolelta Eurooppaa?

      Missä? En saanut ainakaan Helsingistä edes kissaa eläinsuojelusta, vaikka toin puhelinluettelon paksuisen kasan nuoruusajan kissan (vanhuuttaan kuolleen) erilaisia todistuksia ja lisäksi eläinlääkärin suosituskirjeen jossa olin mainittu “poikkeuksellisen huolelliseksi omistajaksi”. He kysyivät perhetilanteesta, ja kun silloin olin mennyt hiljattain naimisiin: “ai haluat harjoituslapsen, hylkäät sitten kun oikeat lapset tulevat. Ei”. No ei sitten, otin ulkomaisen rescuekissan. Koiria heillä ei edes ollut.

        Lainaa

    54. iiiik kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -13 (15 ääntä)

      TJ: Suomessakin on paljon hyvää kotia tarvitsevia kodittomia koiria. Miksi ei autettaisi niitä ensin ennen kuin lähdetään ratkomaan muiden maiden katukoiraongelmia ja rahtaamaan koiria toiselta puolelta Eurooppaa?

      Ja samaan aikaan jos jostain ihmisistä sanot täällä fbmokissa samaa olet r*sisti ;)

        Lainaa

    55. death trooper kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +2 (6 ääntä)

      Joo: Missä? En saanut ainakaan Helsingistä edes kissaa eläinsuojelusta, vaikka toin puhelinluettelon paksuisen kasan nuoruusajan kissan (vanhuuttaan kuolleen) erilaisia todistuksia ja lisäksi eläinlääkärin suosituskirjeen jossa olin mainittu “poikkeuksellisen huolelliseksi omistajaksi”. He kysyivät perhetilanteesta, ja kun silloin olin mennyt hiljattain naimisiin: “ai haluat harjoituslapsen, hylkäät sitten kun oikeat lapset tulevat. Ei”. No ei sitten, otin ulkomaisen rescuekissan. Koiria heillä ei edes ollut.

      Esimerkiksi Apulasta löytyy koiria, joita ollaan antamassa/myymässä uuteen kotiin syystä tai toisesta. Surettaa eniten ne ilmoitukset, joissa uhataan koiran joutumisella piikille ellei uutta kotia löydy. :(

        Lainaa

    56. Joo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +15 (15 ääntä)

      death trooper: Esimerkiksi Apulasta löytyy koiria, joita ollaan antamassa/myymässä uuteen kotiin syystä tai toisesta. Surettaa eniten ne ilmoitukset, joissa uhataan koiran joutumisella piikille ellei uutta kotia löydy.

      Siinä vika juuri onkin; voin maksaa siitä, suorastaan maksan mielelläni, siitä että hylättyjä eläimiä pelastetaan. Mutta suoraan ex-omistajalta ottaminen, saati siitä maksaminen, on mielestäni samaa kuin todeta kuin että voihan sitä eläimen ottaa ja sitten muuttaa mielensä, joku muu siivoaa sotkun. Piikillä tai huonolla hoidolla uhkailu on vastenmielistä, mutta jos sellaisen eläimen käy pelastamassa niin se on vähän kuin ostaisi kurjasta eläinkaupasta koska otusta käy sääli: tyyppi havaitsee että voi kohdella eläimiä miten tahansa ja joskus se suorastaan kannattaa, ja jatkaa samalla linjalla. Kaikkia ei voi pelastaa, joten ainut mahdollisuus on olla tukematta moista toimintaa.

        Lainaa

    57. joop kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +8 (10 ääntä)

      purppurakruunu: Ei mullakaan oo autoon varaa, mutta vakuutuksiin ja parkkiruutuun olen kyllä säästänyt! Nyt pitää vaan saada koko auton summa perjantaihin mennessä, koska edellämainituista rahoistahan ei voi ottaa vaan implikaatio emotionaalisesta kiristyksestä on fiksumpi tapa toimia kiireessä!

      hei minäkin haluaisin asunnon, ei oo kyllä nyt varaa, mutta oon säästäny kyllä astioihin, että jos vapaaehtoiset maksais sitten vaikka loput. vai pitäiskö jättää ajokortti pankkiin pantiksi?

        Lainaa

    58. 777 kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (5 ääntä)

      TJ: Suomessakin on paljon hyvää kotia tarvitsevia kodittomia koiria. Miksi ei autettaisi niitä ensin ennen kuin lähdetään ratkomaan muiden maiden katukoiraongelmia ja rahtaamaan koiria toiselta puolelta Eurooppaa?

      Niin miksi niitä on Suomessa paljon? Olisiko siksi, että ihmiset ottavat koiran hetken mielijohteesta ja hylkäävät sen, kun ei ole rahaa tai aikaa hoitaa sitä.

        Lainaa

    59. Määpää kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +6 (8 ääntä)

      Joo: Missä? En saanut ainakaan Helsingistä edes kissaa eläinsuojelusta, vaikka toin puhelinluettelon paksuisen kasan nuoruusajan kissan (vanhuuttaan kuolleen) erilaisia todistuksia ja lisäksi eläinlääkärin suosituskirjeen jossa olin mainittu “poikkeuksellisen huolelliseksi omistajaksi”. He kysyivät perhetilanteesta, ja kun silloin olin mennyt hiljattain naimisiin: “ai haluat harjoituslapsen, hylkäät sitten kun oikeat lapset tulevat. Ei”. No ei sitten, otin ulkomaisen rescuekissan. Koiria heillä ei edes ollut.

      Kyllä sä täältä maalta oisit saanut tuossa tilanteessa kissan. Täällä on kuitenkin ylitarjontaa, Helsingissä kuulemma ei ole kaikille halukkaille.

        Lainaa

    60. Kauniin naivii ajatus mutta kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (8 ääntä)

      Vaniljankukka:
      Se joka maksaa eniten, välittää eniten?
      No nyt on sitten arvot kohdillaan. =__=

      Yhden pikkupaikkakunnan romanit ollu asialla, tuttu päivitys.

      Jokaluokanhöylä: Ehkäpä ne onkin säästäneet rahaa koiran lääkärikäyntien varalle. Ja jos kummit maksaa koiran, niin siinä on 700 käytettäväksi sitten niihin lääkärikäynteihin, jotka muuten menis koiran ostoon. Ihan fiksua mun mielestä.

      No eipä kyllä olleet. Tiedän ton pariskunnan ja ne on paikallista hameväkeä. T. Mokan lähettänyt

        Lainaa

    61. Gc kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +6 (6 ääntä)

      jukkapalmu:
      Onko idiooteille oma facebook- sovellus mistä puuttuu ne “Muokkaa” ja “Poista”- toiminnot?

      Ei, idiooteille on facebook-sovellus.

        Lainaa

    62. urtre kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -3 (7 ääntä)

      Vaniljankukka:
      Se joka maksaa eniten, välittää eniten?
      No nyt on sitten arvot kohdillaan. =__=

      No yllätyitkö? Siellä taas vapaan kasvatuksen tuottajat.

        Lainaa

    63. urtre kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +6 (6 ääntä)

      TJ: Suomessakin on paljon hyvää kotia tarvitsevia kodittomia koiria. Miksi ei autettaisi niitä ensin ennen kuin lähdetään ratkomaan muiden maiden katukoiraongelmia ja rahtaamaan koiria toiselta puolelta Eurooppaa?

      Ja juuri tuli ohjelma jossa kerrottiin mitä tauteja nuo muualta kuskatut tuovat. Tartuttavat myös muihin koiriin ja JOPA meihin ihmisiin!

        Lainaa

    64. hömm kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (5 ääntä)

      Olenko ainoa joka vähän ihmetteli tuota 200 euron puhelinlaskua? Tänä päivänä kuitenkin aika vaikea saada tuommoista laskua kerättyä kun näitä 5 000 minuutin/tekstarin pakettejakin myydään parin kympin kuukausihinnalla. Tietenkin jos liittymällä ostaa jatkuvasti vaikkapa joitain maksullisia palveluita niin sitten ymmärtää.

        Lainaa

    65. Axl kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +7 (7 ääntä)

      Että mua ärsyttää kun iso osa ihmisistä kirjoittaa ”huhu” kun on tarkoitus ilmaista että huh huh. Huhu on v*ttu kuulopuhetta, juoru.

        Lainaa

    66. Nodaa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +2 (2 ääntä)

      Ruma Elsa: Lapselliset on arvot.
      Näyttää ihan siltä, että nyt on ahneet mukulat päässeet kirjoittelemaan aikuisten nimissä. Koko tuo Monican rahankerjäyspostaus vaikuttaa lasten työltä ja “Robinin” nimissähän kirjoittaakin joku pikku-Moona.

      Siis ihan selvästi on kyseessä kansallispukua käyttävä vähemmistö, sen huomaa nimistä, kirjoitustaidon puutteesta sekä siitä että lapsille ostetaan koira…..

        Lainaa

    67. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    *

    Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Avainsanat: , , , , , , , , , ,